
patients souffrant d’incontinence urinaire d’eff o r t
est de 4% dans chaque groupe, mais le délai post-
opératoire n’est pas précisé. Plusieurs auteurs ont
analysé la continence urinaire après prostatectomie
radicale par voie rétropubienne.
Dans une série de 192 patients, 98% des patients
étaient continents à 6 mois [1]. Dans une série de
399 patients suivis à intervalles réguliers, 47% des
patients étaient continents à 3 mois, 75% à 6 mois,
82% à 9 mois, 89% à 1 an et 92% à 2 ans [8]. Les
antécédents d’adénomectomie n’influaient pas sur
ce résultat. Dans la série de 692 patients rapportée
par IGEL [5], 50% des patients étaient continents à
6 mois, 42% avaient une incontinence urinaire
d ’ e ffort et 8% étaient incontinents. Avec un recul
supérieur non précisé, 34 patients (5%) restaient
incontinents et 140 (21%) avaient une incontinence
d ’ e ffort. Dans une série de 60 patients rapportée
par KLEIN [6], 88% étaient continents, 10% avaient
une incontinence urinaire d’effort et 2% étaient
totalement incontinents à 4 mois. L’appréciation de
la continence définitive nécessite donc du recul,
mais le taux d’incontinence post-opératoire préco-
ce après prostatectomie radicale par voie rétro-
pubienne n’est pas négligeable. Les résultats obte-
nus dans notre série de patients devront donc être
précisés avec un recul supérieur, mais se compa-
rent avec ceux obtenus par d’autres équipes.
CONCLUSION
Le curage par cœliochirurgie préalable a permis de
réactualiser la voie périnéale. Celle-ci permet de
réaliser la prostatectomie dans des conditions car-
cinologiques comparables à la voie retropubienne
en réduisant la perte sanguine per-opératoire. La
fréquence des complications per- o p é r a t o i r e s
devrait décroitre avec la pratique et l’habitude de
l’anatomie périnéale. Notre prochain objectif est de
comparer ces deux voies d’abord de manière pros-
pective.
REFERENCES
1. CATALONA W.J., BIGG S.W. Nerve-sparing radical prosta-
tectomy: evaluation of results after 250 patients. J. U r o l . ,
1990,143, 538-544 .
2. ELDER J.S., GIBBONS R.P., CORREA R.J.,Jr, BRANNEN
G.E. Morbidity of radical perineal prostatectomy following
transurethral resection of the prostate. J. Urol., 1984, 132,
55-57.
3. FRANCANNET P., BOI TEUX J.P., BERETVAS M.,
GIRAUD B. Technique et résultats du curage ganglionnaire
par lymphadenoscopie pelvienne. Ann. Urol. (Paris) 1988,
22, 369-72 .
4. FRAZIER H.A., ROBERTSON J.E., PAULSON D.F.
Radical prostatectomy: pros and cons of perineal versus
retropubic approach. J. Urol., 1992, 147: 888-90.
5. IGEL T.D., BARRETT D.M., SEGURA J.W., BENSON
R.C.Jr, RIFE C.C. Perioperative and postoperative compli-
cations from bilateral pelvic lymphadenectomy and radical
retropubic prostatectomy. J. Urol., 1987, 137, 1189-1191.
6. KLEIN E.A. Early continence after radical prostatectomy. J.
Urol, 1992, 148,92-95.
7. RAINWATER L.M., SEGURA J.W. Technical considera-
tions in radical retopubic prostatectomy: blood loss after
ligation of dorsal venous complex. J. Urol., 1990, 143,
1163-1165.
8. STEINER M.S., MORTON R.A., WALSH P.C. Impact of
anatomical radical prostatectomy on urinary continence. J.
Urol., 1991, 145, 512-515.
9. YOUNG H.H. The early diagnosis and radical cure of carci-
noma of the prostate: being a study of 40 cases and presen-
tation of a radical operation which was carried out in four
cases. Bull. Johns Hopkins Hosp, 1905,16:315.
____________________
SUMMARY
Comparison of transperineal and re t ropubic radical
prostatectomy in a series of 40 patients. Preliminary
results.
Transperineal radical pro s t a t e c t o m y, described at the
beginning of the century for the treatment of pro s t a t i c
c a n c e r, is currently being reappraised following the
development of surgical techniques allowing the dissec -
tion of subvenous external iliac nodes via a limited inci -
sion. Twenty four patients (group 1) underwent transpe -
rineal prostatectomy and 16 (group 2) underwent retro -
pubic pro s t a t e c t o m y. The choice of surgical appro a c h
was left to the operator. We retrospectively compared the
two groups. All patients had histologically proven pros -
tatic cancer, clinically confined to the prostate. The ope -
rating time, the development of complications, the preo -
perative-postoperative haemoglobin difference, the num -
ber of patients transfused ant the number of units trans -
fused, urinary continence at three months and the histo -
logical results were studied. Three patients operated via
the perineal approach and one patient operated via the
retropubic approach suffered an operative rectal injury.
The number of transfused patients (12.5% in group 1
37