LEMIRE Pascale – BAPE Énergie Est

MÉMOIRE CONCERNANT LE
PROJET OLÉODUC ÉNERGIE EST – SECTION QUÉBÉCOISE
Un projet tourné vers le passé!
Présenté par
Pascale Lemire
Saint-Léonard-d'Aston
19 avril 2016
INTRODUCTION
Je suis une centricoise échaudée par le dossier des gaz de schiste et maintenant mère d'un petit
garçon de 10 mois ½. Quoi penser d'un projet d'oléoduc comme celui qui nous est présenté par la
compagnie Énergie Est, compte tenu de l'attitude peu respectueuse et loin d'être transparente de
cette pétrolière qui copie celle des compagnies gazières à l'égard de la population dans le dossier des
gaz de schistes (heureusement que les groupes environnementaux veillent au grain) et compte tenu
d'un meilleur monde dans lequel je désire que mon fils s'épanouisse? Bien peu de bien de mon point
de vue. De nombreuses raisons justifient mon aversion complète envers ce projet d'oléoduc et la
plus importante est sans aucun doute parce qu'il ne respecte pas le principe de développement
durable. Le document qui suit en fait la preuve.
LE DÉVELOPPEMENT DURABLE AU QUÉBEC
Le développement durable présentée par le gouvernement du Québec se définit d'abord comme
suit 1 : «un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des
générations futures à répondre aux leurs. Le développement durable s’appuie sur une vision à long
terme qui prend en compte le caractère indissociable des dimensions environnementale, sociale et
économique des activités de développement.»
Compte tenu du réchauffement de la planète et du caractère épuisable de la ressource, l'exploitation
pétrolière ne peut plus désormais être envisagée à long terme. Il faut absolument s'affranchir de cette
ressource polluante que nous devons reléguer au passé. D'accepter ce projet d'oléoduc signifierait de
légitimer cette industrie désuète. Il n'en est tout simplement pas question!
Cette même présentation du développement durable mentionne également de1 «repenser les rapports
qu’entretiennent les êtres humains entre eux et avec la nature est une aspiration que partage un
nombre grandissant de femmes et d’hommes. Ils posent un regard critique sur un mode de
développement qui, trop souvent, porte atteinte à l’environnement et relègue la majorité de
l’humanité dans la pauvreté. Le développement durable est issu de cette idée que tout ne peut pas
1 «À propos du développement durable» (2015), sur le site du Gouvernement du Québec, Développement durable, Environnement et Lutte contre
les changements climatiques. Consulté le 19 avril 2016. http://www.mddefp.gouv.qc.ca/developpement/definition.htm
2
continuer comme avant, qu’il faut remédier aux insuffisances d’un modèle de développement axé sur
la seule croissance économique en reconsidérant nos façons de faire compte tenu de nouvelles
priorités. Il faut donc :

Maintenir l'intégrité de l'environnement pour assurer la santé et la sécurité des
communautés humaines et préserver les écosystèmes qui entretiennent la vie;

Assurer l'équité sociale pour permettre le plein épanouissement de toutes les femmes et de
tous les hommes, l’essor des communautés et le respect de la diversité;

Viser l'efficience économique pour créer une économie innovante et prospère,
écologiquement et socialement responsable.»
Est-ce que l'intégrité de l'environnement sera maintenue si nous devenons complice de l'expansion
des sables bitumineux dans l'ouest du pays qui est reconnue comme étant une industrie parmi les
plus polluantes au monde notamment par l'émission substantielle de gaz à effets de serre?
Absolument pas et c'est sans compter les centaines de cours d'eau et d'habitats divers qu'Énergie Est
traverserait et qui verraient leur intégrité menacée voir même atteinte autant lors de la phase de
construction (sédimentation dans les cours d'eau par le passage de la machinerie notamment et
déboisement) que d'exploitation (déversements accidentels ... risques jamais nuls).
Est-ce que l'équité sociale sera assurée dans un tel projet qui consiste à faire passer des tuyaux sur un
territoire déjà occupé par des communautés qui n'ont aucune envie de voir leur sol canalisé de la
sorte en leur demandant plus ou moins leur avis? Je ne crois vraiment pas. D'ailleurs, l'acceptabilité
sociale pour ce projet d'oléoduc est loin d'être admise si l'on considère les 90 000 personnes qui ont
signé la pétition pour dire non à Énergie Est, les quelques 300 municipalités partout au Québec qui
ont adopté une résolution contre le projet, l'opposition de la Communauté métropolitaine de
Montréal qui représente 3,8 millions de personnes et les 160 groupes citoyens et plus partout au
Québec qui s’impliquent pour que le projet ne passe pas. Et là, je ne parle même pas des droits des
autochtones qui ne sont tout simplement pas respectés (où est leur consentement libre, préalable et
éclairé tel que mentionné dans la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples
autochtones???).
3
Est-ce que l'efficience économique sera de mise compte tenu des 15 emplois à long terme prévus par
Énergie Est pour le Québec? Je me demande bien comment on peut prétendre créer une économie
innovante et prospère avec un tel nombre d'emplois pour la province au grand complet!!!
CONCLUSION
Il est clair pour moi que ce projet d'oléoduc présenté par Énergie Est est loin de respecter le principe
de développement durable autant au niveau de ses composantes environnementales, sociales,
qu'économiques. Je dis NON à cette industrie pétrolière qui n'a plus d'avenir et qui a assez détruit
notre environnement comme ça.
Je dis NON à ce projet socialement non acceptable et
économiquement non efficient. Je veux des projets qui me permettront de léguer à mon fils une
planète en santé, où il pourra jouir de toutes les merveilles que la nature nous offre, respirer à plein
poumons l'air pur et frais qui l'entoure et boire sans souci l'eau qui jaillit du sol. Du plus profond de
mon cœur, je souhaite que vous disiez NON vous aussi.
Fin de document
4