Etude et cartographie du réseau écologique du territoire

Commune de Nandrin PLAN COMMUNAL DE DÉVELOPPEMENT DE LA NATURE Etude et cartographie du réseau écologique du territoire communal dans le cadre du PCDN Rapport final Septembre 2015 ULg ULg Commune de Nandrin PLAN COMMUNAL DE DÉVELOPPEMENT DE LA NATURE Etude et cartographie du réseau écologique du territoire communal dans le cadre du PCDN Etude réalisée par Eric Melin, avec la collaboration d'Anne-­‐Laure Geboes (terrain et analyse des données) et de Sébastien Hendrickx (encodage et mise en page cartographique) aCREA-­‐Université de Liège Conseils et Recherches en Ecologie Appliquée Département de Biologie, Ecologie et Evolution (BEE) Université de Liège, Chemin de la vallée, 4, Sart Tilman B22, 4000 LIÈGE (Belgique) Tél. 04/366.38.68 Adresse internet : http://www.bionat.ulg.ac.be/acrea/ aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 2 SOMMAIRE 1. INTRODUCTION ..................................................................................................................................... 5 1.1. Objectifs ......................................................................................................................................... 5 1.2. Identification du cadre contractuel, des contractants et des collaborateurs .................................... 6 1.3. Cadre général du PCDN ................................................................................................................... 6 1.4. Qu'est-­‐ce que le PCDN ? ................................................................................................................. 6 2. INVENTAIRE DU TERRITOIRE COMMUNAL ............................................................................................. 8 2.1. Aperçu géographique ..................................................................................................................... 8 2.2. Aperçu de l’évolution socio-­‐économique ...................................................................................... 10 2.3. Synthèse des pressions sur la biodiversité .................................................................................... 13 3. INVENTAIRE DU MILIEU NATUREL ........................................................................................................ 16 3.1. Méthodologie ............................................................................................................................... 16 3.2. Etat de la biodiversité ................................................................................................................... 17 3.2.1. Evaluation générale de l’Importance de la biodiversité régionale ................................................................ 17 3.2.2. Inventaire et état des lieux au niveau communal ......................................................................................... 20 3.2.2.1. Habitats biologiques, végétations et flore ................................................................................................................ 20 3.2.2.2. Faune ........................................................................................................................................................................ 22 3.2.3. Evolution de la biodiversité par rapport aux inventaires préexistants ......................................................... 24 3.3. Description du réseau écologique ................................................................................................. 26 3.3.1. Zones principales du réseau écologique ....................................................................................................... 26 3.3.2. Sites principaux du réseau écologique .......................................................................................................... 27 3.3.3. Eléments du maillage écologique ................................................................................................................. 36 4. IDENTIFICATION DES CONTRAINTES et des OPPORTUNITÉS ................................................................. 38 4.1. Contraintes liées à l’affectation du sol .......................................................................................... 38 4.2. Contraintes liées a l’utilisation du sol ........................................................................................... 45 4.3. Gestionnaire du réseau écologique ............................................................................................... 47 5. PROPOSITION D’ACTIONS .................................................................................................................... 49 5.1. Principes et objectifs généraux ..................................................................................................... 49 5.1.1. Objectifs généraux de la conservation du patrimoine naturel communal .................................................... 49 5.1.2. Présentation structurée du catalogue de mesures ....................................................................................... 49 5.1.3. Mesures générales (= horizontales) .............................................................................................................. 50 5.1.4. Mesures particulières (= verticales) .............................................................................................................. 52 5.2. Propositions d'actions générales .................................................................................................. 52 5.3. Propositions d'actions particulières .............................................................................................. 64 5.4. Outils de mise en oeuvre .............................................................................................................. 69 5.5. Collaborations et synergies ........................................................................................................... 73 5.6. Mise en œuvre du PCDN et développements complémentaires .................................................... 74 5.6.1. Fiches-­‐projets susceptibles d'être mises en œuvre par le partenariat et mise en cohérence avec les recommandations formulées à l'issue de l'étude du réseau écologique ................................................................ 74 5.6.2. Perspectives complémentaires ..................................................................................................................... 75 6. BIBLIOGRAPHIE SUCCINTE ................................................................................................................... 76 Table des figures ................................................................................................................................. 76 Annexe 1 : Espèces recommandées pour les plantations en Wallonie .................................................. 78 aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 3 AVANT-­‐PROPOS La mission effectuée par aCREA-­‐ULg a suivi une approche pragmatique en se basant sur les principaux axes fondamentaux de réflexions relatifs à la problématique de la conservation de la nature et de l’environnement. L’objectif poursuivi n’était pas de réaliser un inventaire exhaustif de la biodiversité -­‐ objectif illusoire dans le cadre des délais et des budgets impartis -­‐, mais bien d’établir un état des lieux, un diagnostic rapide, permettant d’amorcer l’élaboration d’un plan pour améliorer la biodiversité sur le territoire communal. L’étude tente donc d'éviter tout académisme. Elle se veut essentiellement une base pratique de réflexion et un outil de guidance pour les actions du partenariat local. Il reste à souhaiter que la démarche entamée puisse continuer à se concrétiser par la réalisation de nombreuses initiatives favorables à la vie sauvage sur le territoire communal. Biodiversité, conservation de la nature, patrimoine naturel, protection de la vie sauvage sont autant d’appellations pour exprimer une préoccupation majeure de développement durable, à savoir que les qualités de composantes du milieu naturel conditionnent notre qualité de vie… Remerciements Nous tenons à remercier tous ceux qui ont apporté leur aide et leur collaboration à la réalisation de ce travail, en particulier Lindsay Chapelle, coordinatrice du PCDN, Didier Fortemaison et Pauline de Wouters, coordinateurs PCDN à la Fondation Rurale de Wallonie, le collège communal, en particulier Anne de Potter, Echevine de la Participation et de l'Environnement, ainsi que les différents partenaires du PCDN. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 4 1. INTRODUCTION 1.1. OBJECTIFS Les objectifs de ce PCDN sont l’étude et la cartographie du réseau écologique du territoire de l’entité de Nandrin et l’encadrement du partenariat constitué par le PCDN pour la construction d’objectifs opérationnels d’amélioration de ce réseau écologique. Cette analyse comprend les étapes principales suivantes : •
Evaluation et cartographie des habitats naturels présents sur le territoire communal, y compris les éléments structurels du maillage écologique (arbres isolés, haies) ; •
Partant de la cartographie, caractérisation de la biodiversité présente et définition de sa contribution à la structure écologique locale ; •
Mise en perspective du patrimoine naturel existant dans le contexte local -­‐ géographique et socio-­‐
économique ; •
Evaluation des contraintes, pressions et opportunités locales au maintien et à la restauration du patrimoine naturel communal ; •
Mise en place et animation d’un groupe de travail « réseau écologique », dont l’objectif est d’initier et de soutenir la dynamique participative du partenariat et de susciter l’émergence des premiers projets concrets ; •
Construction, en bon accord avec le partenariat, de fiches-­‐projets (ou fiches-­‐actions) permettant la mise en œuvre concrète des recommandations de l’étude ; •
Restitution de l’information recueillie et des résultats de l’analyse à l’autorité communale, aux services communaux concernés ainsi qu’à l’ensemble du partenariat constitué, au travers d’une série de cartes thématiques, d’un rapport final et de présentations publiques. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 5 1.2. IDENTIFICATION DU CADRE CONTRACTUEL, DES CONTRACTANTS ET DES COLLABORATEURS La présente étude est réalisée par l'unité aCREA de l’Université de Liège pour le compte de l’Administration communale de Nandrin selon les conditions d’un marché de service officiellement attribué. Ce marché répond aux clauses contractuelles spécifiées dans le cahier spécial des charges établi par la Région wallonne. Le pouvoir communal est représenté par M. Michel Lemmens, en sa qualité de Bourgmestre, et Mme Anne de Potter, en sa qualité d’Echevine de la Participation et de l'Environnement. Au sein de l’administration communale, le PCDN est coordonné par Mme Lindsay Chapelle. L’encadrement externe du PCDN est assuré par Didier Fortemaison et Pauline de Wouters, de l’asbl Fondation Rurale de Wallonie. 1.3. CADRE GENERAL DU PCDN La Région wallonne a souhaité inscrire son avenir dans une perspective de développement durable. Le Plan d'Environnement pour le Développement Durable qu'elle a adopté en 1995 constitue un des fondements importants de la politique régionale. Son application nécessitera la modification d'un certain nombre de comportements et de façons de faire. Il devra entre autres se traduire concrètement par des mesures et des actions qui intégreront les objectifs de conservation à long terme de notre patrimoine environnemental (l'eau, l'air, le sol, les espèces, les milieux naturels, les écosystèmes, les paysages, etc.). L'initiative de la Région wallonne pour la réalisation des Plans communaux de Développement de la Nature (PCDN) est une des actions prises dans le cadre du Plan régional d'Environnement pour le Développement Durable. Elle fait suite à une expérience pilote de "contrats biodiversité" initiée par la Fondation Roi Baudouin au sein de cinq communes en 1993. Le PCDN met en œuvre deux approches essentielles et complémentaires. D'une part, un état des lieux du patrimoine naturel sur l'ensemble du territoire communal et, d'autre part, la mise en place d'une dynamique d'actions qui repose sur un partenariat. Les diverses menaces qui pèsent sur la nature -­‐ et aussi sur notre environnement -­‐ ne pourront être levées par la seule démarche du PCDN, mais il s'agit néanmoins d'une importante étape pour la conscientisation et la mobilisation organisée des acteurs locaux en faveur de la nature. 1.4. QU'EST-­‐CE QUE LE PCDN ? Le Plan Communal de Développement de la Nature est un projet qui mobilise les citoyens, les associations, les professionnels, les collectivités locales et les administrations dans des actions de protection et d'amélioration de leur patrimoine naturel et paysager. "Les PCDN ont pour but de préserver et d'améliorer le patrimoine naturel et paysager d'un territoire dans ses composantes physiques et biologiques, tout en respectant et en favorisant le développement économique et social des habitants. L'idée maîtresse du PCDN, c'est que la sauvegarde de la nature n'est pas seulement une affaire de spécialistes, mais qu'elle peut être organisée au niveau local, sur le fond de réseau écologique, à partir d'une concertation entre tous les acteurs concernés" (DELESCAILLE, 1995). L'inventaire du patrimoine naturel communal est un outil indispensable à la réalisation du futur plan communal (PETIT, 1995). Il a pour rôle d'identifier les caractéristiques du milieu naturel et de la biodiversité, d'en dégager les atouts, les faiblesses, ainsi que les potentialités. Il décrit l'état actuel du réseau écologique de la commune : son évolution positive ou négative dépendra, dans une certaine mesure, des choix et des actions futures du partenariat communal. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 6 Cet état des lieux est concrétisé par la réalisation d'une cartographie du réseau écologique qui vise à mettre l'accent sur l'importance des relations écologiques spatiales qui conditionnent le maintien et les échanges des populations d'êtres vivants sur un territoire. La signature par les partenaires d'un "contrat" communal de développement de la nature engage ceux-­‐ci pour la réalisation du programme d'actions établi. Bien qu'il s'agisse d'une étape essentielle marquant symboliquement les bases de la concrétisation de la démarche, il ne faut certainement pas la considérer comme un aboutissement. C'est à ce moment que doivent démarrer les actions à réaliser. Alors, le caractère dynamique nécessaire du PCDN se révélera probablement. Il conviendra de l'adapter, de le moduler, par l'apport de nouvelles propositions ou collaborations au travers du renforcement du partenariat. Il convient aussi de ne pas perdre de vue la position du territoire communal dans un ensemble plus vaste tel que celui de la sous-­‐région ou de la région. Certains milieux locaux jouent un rôle parfois non négligeable dans le maintien ou le développement d'espèces sauvages. L'identification au réseau écologique à l'échelle locale a donc des implications plus vastes pour ces objectifs de la conservation de la nature. Les différentes études réalisées et mesures prises en matière de conservation de la nature à l'échelle de la région wallonne (zones de protection spéciale, zones spéciales de conservation du réseau européen Natura 2000, structure écologique principale ou SEP) peuvent aussi être complétées par la connaissance des réseaux écologiques locaux. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 7 2. INVENTAIRE DU TERRITOIRE COMMUNAL 2.1. APERÇU GEOGRAPHIQUE Située en province de Liège (arrondissement de Huy), la commune de Nandrin occupe un territoire de 3589,57 ha, issu de la fusion des communes réalisée en 1977. Elle se compose de 4 villages principaux et anciennes communes (Nandrin, Saint-­‐Séverin, Villers-­‐le-­‐Temple, Yernée-­‐Fraineux,) et de divers hameaux (France, Mannehay, Les Houssales, Yernée, Le Halleux, La Vau(x), Favence, etc.)1. Le territoire est caractérisé par une dominance de terres non urbanisées qui dépassent largement les 80% de la superficie communale. Les parcelles agricoles avec cultures majoritaires occupent environ 63% du territoire et les forêts environ 21%. Les prairies (pâtures-­‐prairies de fauche) représentent environ 40% des parcelles agricoles, pour 60% aux cultures). Les paysages sont typiquement et majoritairement condrusiens. Le territoire fait partie du Condroz, avec dans la partie nord du territoire, une étendue importante en Ardenne condrusienne (France, Yernée-­‐Fraineux, Saint-­‐Séverin, nord de Le Halleux, Croix-­‐André). L'Ardenne condrusienne est une sous-­‐région géologique du Condroz où le sous-­‐sol est principalement formé de quartzites et de phyllades du Dévonien inférieur comme l'Ardenne proprement dite. Le Condroz proprement dit est principalement constitué de grès et de calcaire du Dévonien moyen et supérieur. En l'absence de couche limoneuse (sols érodés, zones pentues), les sols de l'Ardenne condrusienne sont particulièrement pauvres, peu favorables aux cultures et souvent forestiers. A partir de la ligne de crête principale (route de Marche -­‐ route du condroz), où le paysage est extrêmement ouvert, les descentes vers les vallées des affluents de la Meuse (ouest et nord du territoire) et de l'Ourthe (sud et est du territoire) offrent des paysages diversifiés aux reliefs vallonnés et parfois accentués où les forêts de versants peuvent dominer localement. On notera principalement : • les vallées des ruisseaux de Neufmoulin et de Falogne (affluents du Fond d'Oxhe, lui-­‐même affluent direct de la Meuse à Engis); • les vallées des ruisseaux de La Vaux et du Bois des Moges (affluents du ruisseau de Botinfosse, lui même affluent de l'Ourthe à Neupré-­‐Esneux). Ce relief assez marqué est lié à l'alternance de collines (ou tiges) et vallées (ou chavées). Les paysages restent globalement peu urbanisés et sont largement issus des pratiques agricoles de champs cultivés et en moindre mesure d'élevages, en particulier pour les versants où les sols sont généralement plus superficiels, voire humides en fonds de vallées. Contexte géologique Sur un plan géologique2 et agrogéographique, la majeure partie du territoire est rattachée au Condroz, avec la partie nord correspondant à l'Ardenne condrusienne et ses sols strictement acidophiles. Au nord-­‐ouest de Villers-­‐le-­‐Temple, le site bien connu des Rochettes est un affleurement rocheux de poudingue, ou conglomérat consolidé de cailloux arrondis ou galets. Il s'agit de conclomérats et grès de l'Emsien (Dévonien inférieur) marquant en quelque sorte la limite entre l'Ardenne condrusienne à laquelle ils appartiennent et le Condroz avec ses schistes enrichis en calcaire, grès et calcaires appartenant à l'Eifelien (Dévonien moyen) et aux Givetien, Frasnien et Famennien (Dévonien supérieur). Dans la partie sud du territoire communal, le Condroz proprement dit est caractérisé par une succession de bandes de grès et de calcaire. Les formations calcaires plus discrètes affleurent en bandes allongées à 1
Les noms de lieux font principalement référence aux cartes IGN pour éviter les confusions de localisations géographiques, et ce malgré la graphie étymologique parfois approximative de l'IGN. Les noms des rues font référence au PICC/SPW. 2
On notera que la nouvelle carte géologique est en cours de validation et n'est pas directement disponible pour le territoire. Elle est seulement visible au 1/25000 (http://carto1.wallonie.be/geologie/). aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 8 différents endroits. On peut citer principalement, du nord vers le sud et d'ouest en est, les couches calcaires suivantes : • une bande très étroite et très longue reliant le versant de la rive gauche du ruisseau de Wétai (au nord de la ferme de l'Abbaye à Villers-­‐le-­‐Temple) au vallon situé au sud de Les Houssales et de Saint-­‐Séverin (calcaire du Frasnien moyen), • une bande étroite correspondant au versant sud de la rive droite du Fond de Houripont (calcaires du Tournaisien), • la rive droite du Fond du Paradis au sud de l'Ar Moulin (calcaires et dolomies du Tournaisien), • le coteau sud de Villers-­‐le-­‐Temple en rive droite du Fond des Gottes, avec une bande qui se prolonge à Fraineux, passe par le nord de Nandrin et redescend de Le Halleux vers La Vaux, pour ensuite se prolonger au sud de la ferme de Sotrez (calcaires du Frasnien moyen). Figure 1. Carte simplifiée du contexte géologique. La ligne rouge en pointillé correspond à la limite de l'Ardenne condrusienne et du Condroz. Les périmètres en bleu clair correspondent aux formations calcaires du Condroz. Les traits mauves correspondent aux limites communales. Deux sites karstiques sont mentionnés dans les bases de données du SPW : • une perte-­‐chantoir au lieu-­‐dit les Fossettes entre Yernée et Fraineux; • une perte au lieu-­‐dit puits de La Vaux sur la rive gauche du cours d'eau environ 250 m en aval du pont de la rue de la Petite Vaux. Une zone en liaison avec des minières de fer est aussi indiquée dans la bande calcaire du nord du village de Nandrin située à la hauteur de la Croix Claire et du hameau de La Vaux (au sud de la rue des Hausseurs) Contexte géomorphologique Le relief de la région de Nandrin est en relation étroite avec la constitution géologique du sous-­‐sol et des bassins hydrographiques de la Meuse et de l'Ourthe, son affluent qu'elle rejoint à Liège. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 9 Le Fond d'Oxhe et l'Ourthe et leurs affluents ont érodé les socles géologiques suivant notamment la dureté des roches en place. Le territoire de Nandrin se divise dès lors en 2 structures principales : l'Ardenne condrusienne au nord et le Condroz proprement dit Condroz, au sud. Elles sont séparées par la crête entre les 2 principaux bassins versants. Cette crête est notamment empruntée et matérialisée par la route de Marche/du Condroz. L’altitude varie donc de manière importante : 260 m sur la crête entre Fraineux et La Gotte (265 m au lieu-­‐
dit Petit-­‐Fraineux), 165 m dans la vallée de La Vaux à la sortie des limites communales entre Neupré et Anthisnes, et 105 m dans la vallée du Fond d'Oxhe (Tour Malherbe) avant l'entrée sur Engis. Contexte hydrologique Le territoire appartient au bassin hydrographique de la Meuse avec 2 sous-­‐bassins en présence sur le territoire communal. Le sous-­‐bassin du ruisseau du Fond d'Oxhe à l'ouest et au nord du territoire communal, qui est un affluent direct de la Meuse, et le sous-­‐bassin d'affluents de l'Ourthe, en particulier le ruisseau principal de La Vaux, qui traverse la zone sud-­‐est du territoire communal. Les affluents majeurs du ruisseau du Fond d'Oxhe sont : • le ruisseau de Falogne prenant naissance à Saint-­‐Séverin, avec ses affluents, ruisseaux de Petite France, de Yernée, des Fornais, marquant la vallée en limite nord du territoire communal; • le ruisseau de Neufmoulin avec ses sources principales à Tinlot (sud de la commune de Nandrin), avec ses affluents à Villers-­‐le-­‐Temple, ruisseaux de Wetai, de Houripont, du Fond des Gottes, du Fond du Paradis; le ruisseau de Neufmoulin marque la limite ouest du territoire communal. Les affluents majeurs du ruisseau de La Vaux sont par ordre d'importance et d'aval en amont : • le ruisseau du Bois des Moges prenant naissance à Neupré (Rotheux), sans affluent important sur Nandrin et faisant limite communale avec Neupré; • le ruisseau de Chawtai, de Cwèna (de Biènegotte en amont), du Fond du Bois de Soheit traversant le village de Nandrin et marquant la vallée sud du territoire communal. 2.2. APERÇU DE L’EVOLUTION SOCIO-­‐ECONOMIQUE La commune de Nandrin se caractérise par son environnement agricole et forestier, ainsi que par le développement résidentiel au sein et aux abords des villages. Cette urbanisation résidentielle s'accompagne historiquement d'une proportion relativement importante de lotissements qui se sont particulièrement développés dans les dernières décennies. La progression de la population sur la période 1991-­‐2013 est de l'ordre de 31,6%., ce qui conduit vers un caractère de plus en plus résidentiel du territoire. Ce taux de croissance a été très élevé depuis les années 1970 et a été beaucoup plus important que celui de l'arrondissement de Huy, sauf depuis le début des années 2010. Cette tendance était identique en comparaison avec la province de Liège ou la Région wallonne (Base de données Cytise de l'IWEPS). La densité de population à Nandrin reste toutefois inférieure à la moyenne wallonne (5763 habitants, soit 160,6 hab./km2 à Nandrin pour une moyenne d'environ 211,5 hab./km2 en Wallonie, IWEPS, 2013). Cette densité est inférieure à celle des communes voisines d'Amay, Neupré et Engis, et le taux de croissance annuel moyen des 2 dernières années à Nandrin y est inférieur, ce qui n'était pas le cas dans les années 2000. Figure 2. Evolution de la population entre 1831 et 2013 à Nandrin. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 10 La commune comporte environ 2233 logements (IWEPS, 2012), pour 2172 bâtiments (1595 logements en 2001), dont 66,2% antérieurs à 1971 (46,1% <1946, 19,1% >1981). Le nombre de ménages est assez équivalent au nombre de logements, soit 2155 ménages (2010). Figure 3. Carte de l'occupation du sol (source : CPDT). L'occupation du sol est principalement agricole et forestière en termes de superficie (respectivement 63,9% et 20,6%), avec 11,9% de terrains artificialisés, dont 9,5% de terrains résidentiels et 2,4% d'autres espaces artificialisés, dont bâtiments agricoles, services publics et équipements communautaires, commerces, terrains de loisirs, etc. (données cadastrales 2011). L'occupation agricole est affectée à un peu plus de 50% aux prairies et le reste aux cultures suivant ces mêmes données cadastrales, mais la réalité est différente puisque les prairies ne représentent plus actuellement qu'environ 1/3 de la surface agricole. Les affectations prévues au plan de secteur en proportion du territoire communal sont les suivantes. Zones urbanisables : -­‐ Habitat -­‐ Services publics et d'équipements communautaires -­‐ Loisirs -­‐ Activités économiques -­‐ Autres Zones d'aménagement communal concerté : Zones non urbanisables : -­‐ Zone agricole -­‐ Zone forestière -­‐ Zone d'espaces verts -­‐ Zone naturelle -­‐ Zone de parc (1,2ha) -­‐ Autres (plan d'eau: 0,9 ha) 17,4% 0,6% 82% 17,0% 0,2% 0% 0,2% 0% 0,6% 60,6% 20,2% 1,1% -­‐ 0% 0% aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 11 On peut constater que le potentiel des zones urbanisables est encore important puisqu'il pourrait théoriquement atteindre 17,6%, actuellement 11,9%, soit presque doubler. Le taux de croissance de la mise en œuvre de terrains résidentiels sur la période de 2002 à 2013 est estimé à 13%. Cela représente l'urbanisation de 39,9 ha en une dizaine d'années correspondant à la forte évolution démographique constatée. Le taux d'offre foncière potentielle en zones urbanisables en 2012 reste donc estimé à 40,1%, ce qui est largement supérieur à la moyenne wallonne de 32,6% (IWEPS, 2012). Sur le plan économique, le marché du travail à Nandrin comporte 1822 salariés, 546 indépendants, et 209 demandeurs d'emploi, avec pour les 15-­‐64 ans un taux d'activité de 69,7%, un taux d'emploi de 60,5% et un taux de chômage administratif de 8% (pour les 15-­‐64 ans) (ce taux de chômage est légèrement inférieur à celui des communes limitrophes qui atteint une moyenne de 12,6%) (IWEPS, 2010-­‐11). Les postes de travail salariés (1166 au total) sont essentiellement pourvus dans le secteur tertiaire avec 90,8%. Le secteur secondaire représente 9,1% dont la construction 5,1% et l'industrie manufacturière 4%. Le secteur primaire n'occupe que 0,1% des salariés (agriculture essentiellement). Secteur des principales activités économiques (IWEPS, 2011) Agriculture Industrie (essentiellement pharma, machines) Construction Services, dont : Commerce de gros et de détail, réparations... Transports et entreposage Hébergement et restauration Activités financières et d'assurance Activités immobilières Activités spécialisées, scientifiques et techniques Activités de services administratifs et de soutien Administration publique Enseignement Santé et action sociale Arts, spectacles et activités récréatives Autres % d'emplois salariés 0,1% 4% 5,1% 90,8% 17,8% 6,7% 3,4% 10% 0,6% 2,5% 14% 9,2% 7,6% 26,2% 1,7% 1,7% Le nombre de sièges d'exploitation agricole était de 29 en 2012 (elles étaient 44 en 1999), dont aucune exploitation en agriculture biologique jusqu'en 2013 (source SPF Economie et CAPRu, ULg). Seules 5 exploitations ont un chef d'exploitation âgé de moins de 45 ans. La superficie moyenne par siège d'exploitation est de 41,2 ha. En 2001 (dernières données INS disponibles), un peu plus de 91,5% des résidents actifs de Nandrin trouvaient leur emploi hors de la commune. En 2009, 91,8% des salariés résidant à Nandrin travaillaient hors de la commune (1575 sur les 1715 salariés). Celle-­‐ci peut être caractérisée de commune résidentielle en zone rurale à niveau de revenus élevés (Belfius, 2007). La commune de Nandrin dispose d'une Commission consultative d'aménagement du territoire et de mobilité (CCATM), mais non d'un schéma de structure communal ou d'un règlement communal d'urbanisme. La commune n'est pas engagée dans une Opération de Développement Rural (ODR). aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 12 2.3. SYNTHESE DES PRESSIONS SUR LA BIODIVERSITE Surface et fragmentation des habitats naturels Le relief accidenté d'une partie du territoire communal (en particulier périphérique avec les vallées du Fond d'Oxhe et de La Vaux et de leurs principaux affluents) a permis le maintien de milieux forestiers diversement exploités. En raison des pentes accentuées à fortes, le maintien de ces surfaces est probable à l'avenir. Compte tenu de la tendance actuellement observée, l'urbanisation résidentielle, constitue le principal facteur de réduction de la surface des habitats naturels actuels et potentiels. Cette forte progression de l'urbanisation doit toutefois être relativisée par rapport à la densité de population qui reste de 20% sous la moyenne régionale. Par ailleurs, elle se traduit essentiellement par une réduction de surfaces des milieux agricoles généralement altérés par l'agriculture intensive (plus rarement des milieux forestiers, même si des bois comme ceux de la Croix Claire et de Sur Haies-­‐Soheit ont été impactés). Toutefois, cette urbanisation conduit à l'augmentation de la fragmentation des habitats générée par la fréquentation, voire la création de nouvelles voiries, même si les enjeux résident plus sur la réduction des effets de fragmentation liés aux voies rapides et routes à grande fréquentation actuellement en fonctionnement. Les enjeux de la biodiversité dans les espaces résidentiels sont fortement conditionnés par les pratiques d'aménagement et de gestion. Si celles-­‐ci sont écologiques, elles peuvent contribuer de manière non négligeable au maintien d'une certaine biodiversité (au moins celle que l'on peut qualifier de nature ordinaire). Milieux agricoles Comme ailleurs en Wallonie, l'intensification des pratiques agricoles (mécanisation et utilisation généralisée des intrants) a eu un impact très négatif sur la qualité des habitats naturels liés à l'espace agricole. C'est une des causes majeures de la régression de la qualité biologique sur le territoire communal. Les surfaces actuellement exploitées (prairies pâturées, prairies de fauche, champs cultivés) sont pour la plupart fortement banalisées : dominance des espèces nitrophiles, augmentation de la taille des parcelles, régression de la structure bocagère. Seules quelques zones ouvertes marginales, plus difficilement exploitables, car trop pentues ou trop humides, ont été délaissées et recolonisées spontanément ou ont été boisées. En conséquence, les habitats ouverts de grande biodiversité (pelouses sèches, prairies humides, prairies maigres de fauche, vergers de hautes tiges) n'occupent plus actuellement que des surfaces généralement très limitées, alors qu'ils occupaient des surfaces plus vastes il y a moins d'un siècle. Cet impact est moins négatif pour le réseau bocager assez structuré qui n'a jamais été très dense et s'est finalement assez bien maintenu dans certaines zones généralement plus marginales (sols moins riches, auréoles des villages). Par ailleurs, des habitats ouverts de substitution (essentiellement affleurements rocheux et fragments de pelouses sèches) sont installés sur les bords de routes (plus rarement dans les quelques zones de déblais, voire petites carrières abandonnées). Milieux forestiers Le relief accentué des versants du Fond d'Oxhe et de La Vaux et de leurs principaux affluents a permis le maintien de surfaces assez importantes de forêts feuillues, ce qui constitue un atout pour la biodiversité du territoire de Nandrin. La plupart de ces massifs forestiers importants sont souvent en limites communales, avec des extensions plus importants sur les territoires voisins. Une partie significative de ces forêts ont par ailleurs fait l'objet d'enrésinements ou de plantations de peupleraies, qui artificialisent généralement fortement les habitats forestiers. Comme dans les milieux agricoles, l'intensification des pratiques sylvicoles impacte négativement la diversité biologique des milieux forestiers : extension des peuplements équiens (=arbres du même âge) et monospécifiques (= arbres d'une même essence), diminution de la quantité de bois mort, dégâts aux sols par les exploitations mécanisées. Les fortes densités de grand gibier (sangliers et cervidés) peuvent en outre exercer une forte pression sur les milieux forestiers (impact négatif sur la aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 13 régénération naturelle feuillue). Le maintien de surfaces ouvertes significatives (layons forestiers et mises à blanc provisoires) peut autoriser la persistance de pelouses et de landes, sèches à humides. Malgré le développement du tourisme de loisirs, les espaces boisés restent globalement à l'abri de dégradations liées à un phénomène de surfréquentation (érosion des versants, perturbations de la quiétude des milieux, création de sentiers), même si la vigilance doit rester de mise en milieu forestier (respect du Code forestier). Milieux humides et aquatiques Le territoire communal dispose de plus d'une vingtaine de plans d'eau apparentés à des étangs ou grandes mares. La plupart sont difficilement accessibles en raison de leur caractère essentiellement privé, et leur intérêt écologique n'est pas simple à évaluer pour cette raison, même si d'importantes potentialités existent généralement pour ces habitats biologiques. Les quelques mares agricoles qui subsistent sont très souvent eutrophisées ou en voie d'atterrissement pour les anciennes. Les mares d'agrément dans le tissu résidentiel sont souvent très artificialisées par des aménagements inappropriés sur le plan écologique, y compris avec l'introduction d'espèces exotiques proposées dans les catalogues des jardineries. Les zones humides préservées ne subsistent donc qu'en de rares endroits, le plus souvent dans des fonds de vallée peu exploités ou abandonnés : prairies humides, mégaphorbiaies. Le riche réseau hydrographique présent sur le territoire communal constitue toutefois un atout pour la biodiversité locale. Bien que de nombreux ruisseaux soient toujours pollués par les rejets d'eaux usées et les pollutions diffuses, les cours d'eau qui arrivent et s'écoulent en milieu forestier ont globalement conservé une relative bonne qualité d'eau et un degré intéressant de naturalité. Les cours d'eau présentent des tronçons plus ou moins fortement aménagés lors du passage dans les zones résidentielles. La naturalité des berges, la qualité biologique du lit majeur et la diversité des habitats aquatiques, parfois bonne, varient fortement en fonction du degré d'artificialisation du lit mineur (curages, rectifications), des berges (travaux divers de stabilisation) ou du lit majeur (urbanisation, enrésinement). La qualité des eaux est toutefois généralement en nette amélioration, en lien avec la meilleure gestion des principales sources de pollution liées aux élevages agricoles essentiellement et les efforts d'épuration des eaux usées résiduelles. En 2008, seul 1% de la population était soumis à la zone d'assainissement collectif. La majorité de la population étant en assainissement autonome. En fonction de l'état et de l'évolution de la qualité physico-­‐
chimique et biologique des cours d'eau, la question de l'existence effective et du bon état de fonctionnement des installations d'assainissement autonome devra être posée. Aucune donnée (suivi SPW) ne semble disponible pour les cours d'eau du territoire communal en dehors d'une étude de l'ULg3 (à notre connaissance actuelle). Plantes exotiques invasives Plusieurs espèces de plantes invasives peuvent être notées sur le territoire communal. Trois catégories de milieux sont plus particulièrement concernées : Les berges des cours d'eau et les zones humides : balsamine de l'Himalaya (Impatiens glandulifera), renouées asiatiques, en particulier la renouée du Japon (Fallopia japonica), berce du Caucase (Heracleum mantegazzianum), les 2 dernières étant moins inféodées aux milieux humides. La 3
Ovidio M. & Philippart JC, 2007. Élaboration de recommandations pratiques pour la préservation-­‐ restauration d'éléments de l'habitat hydraulique du chabot dans les cours d'eau non navigables de Wallonie. Ministère de la Région wallonne, Direction des Cours d’Eau Non Navigables, 117 p. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 14 prolifération de ces plantes se fait au détriment de la flore et des milieux natifs des bords de cours d'eau et des zones humides. La berce du Caucase pose un problème de santé publique (brûlures occasionnées par la sève). L’élimination de ces plantes fait l'objet de plans de lutte concertés à l'échelle de la région et des différents bassins hydrographiques (voir chapitre 5.3. Propositions particulières). La balsamine de l'Himalaya est présente sur le territoire communal le long du ruisseau de Falogne, principalement à la faveur de coupes forestières en fonds de vallée, y compris sur le territoire limitrophe de la commune d'Engis (Bois de Hermalle). Quelques stations de renouée du Japon et de berce du Caucase existent toutefois notamment le long des cours d'eau. Les pelouses sèches, bords de route et carrières abandonnées : cotoneaster horizontal (Cotoneaster horizontalis), robinier faux acacia (Robinia pseudoacacia), séneçon du Cap (Senecio inaequidens). La prolifération de ces plantes se fait au détriment de la flore originale des pelouses sèches, talus routiers, éboulis, affleurements rocheux, murs secs. Le contrôle de leur expansion doit être inclus dans la gestion des milieux protégés et restaurés. Les lisières forestières, layons forestiers et taillis clairs : cerisier tardif (Prunus serotina) en particulier. Cette espèce profite des forêts et lisières sur sols superficiels pour envahir certains faciès. Il convient d'y être particulièrement attentif surtout pour les milieux secs en voie d'embroussaillement et de recolonisation ligneuse qui pourraient faire l'objet d'une gestion pour restaurer les faciès de landes ou de pelouses. On peut aussi noter les plantations non adaptées du robinier faux-­‐acacia (Robinia pseudacacia) qui ont été effectuées à divers endroits. Des informations très complètes sur les plantes invasives et les moyens de lutte sont disponibles sur le site http://www.alterias.be/fr/. Localement, une campagne de lutte contre les plantes invasives est coordonnée par les Contrats de Rivière (la commune est actuellement seulement engagée avec le Contrat de Rivière Ourthe et des contacts ont été pris avec le Contrat de Rivière Hoyoux -­‐ Meuse aval dans la perspective d'une adhésion). aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 15 3. INVENTAIRE DU MILIEU NATUREL 3.1. METHODOLOGIE La cartographie du réseau écologique a pour but d’identifier, de localiser et de hiérarchiser les sites naturels en fonction de leur intérêt biologique. Cette mission permet, par la même occasion, de signaler un certain nombre d’atouts, de faiblesses, de sensibilités ou de potentialités particulières du territoire communal, afin de pouvoir en tenir compte lors de la phase d’élaboration des propositions de développement de la nature. Ce document constitue une base de réflexion qui permettra aux partenaires de guider leur stratégie pour l’élaboration du plan communal de développement de la nature. En pratique, la démarche suivie repose d’une part sur une prospection générale sur le terrain, de l’ensemble du territoire communal et d’autre part sur l’analyse de divers documents existants. Des précisions et renseignements précieux ont également été récoltés auprès des partenaires locaux. La description du réseau écologique repose sur la définition de différentes zones : les “zones centrales caractéristiques”, les “zones centrales restaurables” et les “zones de développement”. Cette terminologie fait référence à l’intérêt actuel et potentiel (c’est-­‐à-­‐dire liés à la qualité du biotope et non à l’occupation effective du sol) du milieu naturel pour la conservation de la nature. Par ailleurs, la pente du terrain constitue un critère déterminant pour la classification. Les pentes fortes induisent en effet des conditions écologiques particulières avec des habitats biologiques souvent caractéristiques. Une zone aux caractéristiques apparemment homogènes peut donc comprendre une série d'habitats ou milieux très variés. Les différentes zones précitées définissent par ailleurs les objectifs de gestion et d’aménagement qu’il convient d’accorder aux milieux concernés. En Wallonie, les zones différenciées ont fait l’objet de plusieurs définitions et réadaptations, de manière à répondre à divers problèmes d’interprétation. On utilise maintenant le concept de « Structure Ecologique Principale » (SEP – Dufrêne 2006, GUIDE/LEPUR 2005), qui rassemble, dans une enveloppe unique, l'ensemble des zones présentant un intérêt biologique actuel (= infrastructure écologique) ou potentiel. Les informations suivantes sont essentiellement tirées du dossier technique du SPW-­‐DNF-­‐DEMNA, 2011, Pourquoi et comment faire un état des lieux du patrimoine naturel de sa commune ?, à destination des administrations communales et des auteurs de projets. La Structure Ecologique Principale ( SEP ) est la somme des réseaux écologiques thématiques et comprend deux grands types de zones : •
les zones centrales ( ZC ), dans lesquelles la conservation de la nature est prioritaire par rapport aux autres fonctions. Une distinction peut être faite entre : -­‐ des zones centrales caractéristiques ( ZCc ), recelant des populations d'espèces et des habitats, y compris les combinaisons originales de ces habitats, à grande valeur patrimoniale, en bon état de conservation, comme par exemple - les étangs et les mares présentant un intérêt biologique ; - les roselières et les zones marécageuses ; - les prairies humides et les mégaphorbiaies (formation végétale de hautes plantes herbacées en milieu humide); - les aulnaies-­‐frênaies alluviales ou marécageuses ; - les boulaies marécageuses sur tourbe ; - les forêts feuillues de versants ou de ravins ; - les pelouses sèches ; - les landes humides ; - les affleurements rocheux et les éboulis. -­‐ des zones centrales restaurables ( ZCr ), où les espèces et/ou les habitats cibles sont encore plus ou moins présents (reliques), mais où une restauration est toujours envisageable, comme par exemple : - les cours d'eau ne présentant pas un état de conservation optimal; aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 16 -
les forêts de conifères, les plantations et mises à blanc en milieu alluvial, marécageux, calcaire ou sur fortes pentes ; les prairies et zones humides eutrophisées; les pelouses et landes sèches embroussaillées. L'objectif à terme étant de ne plus se retrouver qu'en présence de ZCc. Il faut en effet réserver plus d'espaces à la nature que les zones qui ont encore actuellement un intérêt biologique affirmé, pour garantir l'avenir des populations d'espèces ou la fonctionnalité des processus naturels dans les biotopes menacés (Dufrêne, 2006). Ces zones centrales devraient bénéficier d'un statut de conservation fort. Les activités humaines y sont toutefois possibles et peuvent revêtir un intérêt économique tant qu'elles ne nuisent pas aux objectifs biologiques. •
les zones de développement ( ZD ), dans lesquelles la biodiversité présente (espèces et habitats) a été influencée, mais également induite par l'activité économique (principalement agricole et forestière passée) autorisant ainsi une forme de compatibilité entre préservation de la nature et économie. Les activités humaines y sont toutefois généralement extensives (ou moins intensives) permettant ainsi de garantir un certain équilibre entre les objectifs de productions économiques et de conservation de la nature. Ces zones servent de couloirs potentiels de liaison, de zones tampons ou de maintien d'habitats ou d'espèces liés à une activité humaine extensive (pré de fauche, certains modes d'exploitation de la forêt feuillue comme le taillis, vergers hautes tiges, ...). La garantie d'un revenu économique comparable à la majeure partie du territoire y est souvent problématique à cause des conditions particulières d'humidité ou de topographie. Des coûts d'investissements importants seraient dès lors nécessaires, sans pour autant garantir une production significative. Ces zones résultent aussi souvent de contraintes environnementales plus prioritaires que la conservation de la nature (qualité de l'eau, protection des sols contre des activités irréversibles, ...), mais la conservation de la nature bénéficie en contrepartie de l'extensification qui y est effectuée, de façon continue ou discontinue (des périodes de pause succèdent à des phases d'exploitation intensive). Ce sont des zones qui nécessitent une moindre protection que les zones centrales, mais qui doivent être différenciées des zones de production traditionnelle. Exemples de zones de développement : - les étangs et mares non repris en zone centrale ; - les zones de végétations rudérales (plantes des décombres et terrains vagues) et les végétations buissonneuses ou fourrés d'épineux ; - les vergers de hautes tiges en bon état de conservation ; - les prairies maigres et les prairies de fauche ; - les forêts feuillues indigènes fortement exploitées non reprises en zone centrale ; - les forêts mixtes (feuillus + résineux) exploitées non reprises en zone centrale ; - les forêts de résineux sur sols non marginaux. Le maillage écologique complète le réseau écologique. Les éléments du maillage écologique sont en général des biotopes linéaires qui peuvent, par leur densité et leur continuité, assurer des habitats refuges ou des couloirs de liaison (parfois encore appelées zones de liaison) entre Zones Centrales et/ou Zones de Développement (p.ex. haies, tournières de conservation, lisières forestières, ruisselets, …). Les éléments du maillage écologique peuvent aussi présenter une structure plus ponctuelle (telle que bosquet, arbres isolés, petites mares (< 200 m²), …), pouvant jouer un rôle de "zone-­‐relais" favorable au déplacement des espèces. 3.2. ETAT DE LA BIODIVERSITE 3.2.1. Evaluation générale de l’Importance de la biodiversité régionale Avec un territoire caractérisé par une forte dominance de terres non urbanisées (près de 82% de la superficie communale), les atouts pour la biodiversité sont a priori favorables. Toutefois, les forêts couvrent seulement 21% du territoire et les parcelles agricoles avec prairies ne sont pas majoritaires. L'occupation agricole couvre environ 63% du territoire, avec une proportion de plus en plus dominante de aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 17 cultures (évolution marquée de conversions de prairies en cultures ou prairies temporaires au cours des dernières décennies). Les prairies permanentes ne couvrent plus qu'environ 1/3 de la surface agricole, soit environ 1/5 du territoire, et sont généralement exploitées de manière intensive. Ce sont donc les forêts et certaines zones prairiales conservées qui constituent le principal support de la biodiversité et seulement sur une surface largement inférieure à 1/3 du territoire. Le territoire fait en majeure partie du Condroz septentrional avec au nord du territoire les sols acides de l'Ardenne condrusienne. La topographie qui correspond à cette première crête du Condroz et sa suivante dans la partie sud-­‐est du territoire ont permis le maintien de milieux forestiers continus au nord, à la faveur du Fond d'Oxhe et de ses affluents, et semi-­‐continus à la faveur du ruisseau de La Vaux et de ses affluents. Les milieux ouverts, dominants sur la majeure partie du territoire, sont mosaïqués de bosquets à la faveur de l'alternance de collines (ou tiges) et vallées (ou chavées). Ces paysages ouverts issus des pratiques agricoles sont assez largement urbanisés, avec des sols souvent profonds. Ce n'est qu'à la faveur des vallées que les sols superficiels localisés sur grès, mais aussi calcaires, apportent une diversité occupée par des milieux souvent favorables à la biodiversité régionale. Le réseau écologique sur le territoire communal est donc encore assez bien diversifié au vu du contexte historique, même si la biodiversité souffre de diverses pressions de l'histoire récente (quelques décennies) principalement liées à l'évolution des pratiques agricoles vers une intensification plus particulière en milieux prairiaux. Les grands espaces cultivés dans les conditions d'une agriculture conventionnelle Figure 4. Occupation du sol. intensive constituent déjà de plus longue date un véritable désert écologique (hormis pour quelques espèces d'oiseaux). Cette évolution est généralisée à la région du Condroz (hormis pour quelques enclaves), alors que paradoxalement se réinstallent depuis quelques années des initiatives en termes d'application de mesures agroenvironnementales et d'agriculture biologique ou paysanne permettant un moindre impact sur la biodiversité. Néanmoins, cette évolution récente favorable n'est pas encore susceptible d'améliorer significativement la situation de la biodiversité au sein des exploitations agricoles sur l'ensemble du territoire. Il faut en outre signaler que l'abandon de pratiques intensives peu ou non durables ne donne des résultats qu'après un certain laps de temps, dans la mesure où notamment les perturbations et amendements de sols perdurent durant des années, voire des décennies, avant un rétablissement progressif des végétations originelles. Cette situation se traduit par une dominance générale des espèces nitrophiles et rudérales, y compris aussi dans les milieux boisés, accompagnées par une flore relativement banale typique des zones agricoles intensives. Les seules végétations originales sont inféodées globalement aux milieux forestiers et humides (cours d'eau, plans d'eau, zones marécageuses), aux espaces secs des talus ou pâtures maigres et à quelques prairies ou vergers aux abords des villages. A côté de la mosaïque d'habitats favorables à la biodiversité essentiellement forestiers et prairiaux comme support surfacique substantiel, les axes bleus et verts accompagnant les cours d'eau sont les principaux éléments structurants du réseau écologique, qui s'accompagnent ensuite d'habitats et de sites plus marginaux dont certains plans d'eau, affleurements rocheux, anciennes carrières ou encore faciès particuliers de vieux vergers ou de bords de routes. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 18 Globalement, les milieux favorables à la biodiversité (= structure écologique principale ou SEP) sont relativement peu représentés sur le territoire communal en dehors des milieux forestiers. Les zones centrales, les zones centrales restaurables et les zones de développement couvrent une surface de 24,37% du territoire communal en particulier à la faveur des milieux forestiers représentant plus de 21% (voir les tableaux ci-­‐dessous). Les surfaces de forêts et boisements feuillus, diversement exploitées, contribuent pour l'essentiel de la surface forestière : hêtraies, chênaies-­‐charmaies, aulnaies et forêts calcicoles condrusiennes. Les plantations de résineux sont heureusement minoritaires sur un plan écologique et ne couvrent qu'environ 5-­‐6% du territoire, soit en proportion d'1/4 des surfaces forestières avec en outre une forte proportion de forêts mixtes. Suivant leur degré d'exploitation, ces zones forestières contribuent soit aux zones centrales, soit aux zones de développement. Total Hors SEP Couverture Habitats ZCc (m2) ZCr (m2) ZD (m2) SEP (m2) (m2) totale (%) Plans d'eau (étangs, mares) 35332 35332 0,1 Cours d'eau (rivières et ruisseaux) 76986 76986 0,21 Roselières et cariçaies 6697 6697 0,02 Pelouses calcicoles 16663 6362 23025 0,06 Pelouses à agrostis 29482 72870 102352 0,28 Prairies mésophiles 43368 43368 7295750 20,39 Prairies mésophiles humides 69798 7711 77509 0,22 Prairies de fauches mésophiles 316518 316518 0,88 Mégaphorbiaies 59944 59944 0,17 Ourlets nitrophiles 2361 2361 0,01 Friches rudérales 2695 92136 94831 0,26 Friches rudérales buissonnantes 19243 19243 0,05 Fourrés tempérés 132992 132992 0,37 Fourrés thermophiles calcicoles 33607 1956 35563 0,1 Fourrés riverains 25216 12183 37399 0,1 Aulnaies-­‐frênaies alluviales 127351 127351 0,35 Forêts feuillues marécageuses 2325 2325 0,01 Erablaies de pentes fortes 50108 50108 0,14 Chênaies acidophiles médio-­‐européennes 1649577 1649577 4,58 Chênaies-­‐charmaies calcicoles 274296 274296 0,76 Chênaies-­‐charmaies acidoclines 28156 28156 0,08 Chênaies-­‐charmaies neutroclines 3262751 3262751 9,07 Peupleraies en milieu alluvial 32210 32210 0,09 Peupleraies en milieu sec 44518 0,12 Forêts feuillues artificielles 223579 0,62 Vergers de hautes tiges 115294 115294 0,32 Vergers de basses tiges 6494 0,02 Forêts de conifères en milieu humide 6481 6481 0,02 Forêts de conifères en milieu marécageux 28742 28742 0,08 Forêts de conifères en milieu sec 677423 677423 1,88 Forêts mixtes conifères-­‐feuillus 165750 960154 1125904 242023 3,8 Mises à blancs et recrûs 284348 284348 0,79 Rochers calcaires 18298 18298 0,05 Rochers siliceux 4317 4317 0,01 Carrière à l'abandon 20808 20808 0,06 Chemins creux 16553 0,05 Cultures 13915235 38,66 Pépinières 9641 0,03 aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 19 Jardins Pelouses des parcs Gazons des terrains de sport Cimetierres Remblais Voiries et stériles Bâtiments Totaux (m2) Couverture de la commune (%) 579627 1,61 315601 0,88 3668978 276194 27644 13809 7631 1043298 428314 7877281 8772509 27219661 21,89 24,37 75,63 10,19 0,77 0,08 0,04 0,02 2,9 1,19 35992170 100 Maillage écologique (non exhaustif et partiellement mis à jour sur base des validations de terrain) Eléments linéaires Longueur (m) Alignement d'arbres feuillus
Alignement d'arbres feuillus remarquable
16753
102
Alignement d'arbres feuillus riverains
8782
Alignement d'arbres résineux
3260
Alignement d'arbres résineux riverains
303
Haie de feuillus
94973
Haie de feuillus remarquable
4570
Haie de feuillus riveraine
1903
Haie de résineux
2916
Haie de résineux remarquable
97
Eléments ponctuels
Nombre Arbres feuillus isolés
886
Arbres feuillus isolés remarquables
178
Arbres résineux isolés
79
Arbres résineux isolés remarquables
15
3.2.2. Inventaire et état des lieux au niveau communal 3.2.2.1. Habitats biologiques, végétations et flore Le territoire communal ne dispose pas de sites protégés à statut fort en vertu de la loi sur la conservation de la nature (réserve naturelle, réserve forestière, cavité souterraine d'intérêt scientifique) hormis des périmètres de sites Natura 2000. 2 parties de sites Natura 2000 sont concernées sur le territoire communal (210 ha/3590 ha = 5,8% du territoire communal). Il s'agit des sites Natura 2000 : • Site Natura 2000 BE33012 : Affluents de la Meuse entre Huy et Flémalle, correspondant sur Nandrin aux vallées du Fond d’Oxhe et du ruisseau de Falogne avec les versants essentiellement forestiers associés (164,86 ha soit 30,8% de la superficie totale du site Natura 2000); • Site Natura 2000 BE33015 : Bois d’Anthisnes et d’Esneux, correspondant essentiellement sur Nandrin aux Bois de La Vaux et des Gottes, ce dernier s'étendant principalement sur la commune voisine d'Anthisnes (45,66 ha soit 5,0% de la superficie totale du site Natura 2000). aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 20 Figure 5. Localisation des sites Natura 2000 (aplats vert plus dense). Figure 6. Part de la superficie communale couverte par les sites Natura 2000. Aucun site de grand intérêt biologique (SGIB) n'est répertorié dans les bases de données de la Région wallonne (SPW/DEMNA). Aucune réserve naturelle privée (non agréée) reconnue comme telle n'est également présente. Toutefois, il existe divers sites ou parcelles intégrés au Réseau Nature Natagora : Bois de Roncine, tige de Roncine (7ha), Bois Rome, tige de Roncine (2,7ha), Jardin, rue du Cimetière (4ha), Terrain, rue des Six Bonniers (1,1ha) (Est de Villers-­‐le-­‐Temple). Cette situation finalement peu favorable pour la biodiversité en termes de statut de protection illustre bien le déficit de la biodiversité mentionné correspondant à l'évolution historique du territoire déjà évoquée. Sans entrer dans des débats spécialisés, il existe un relatif consensus au sein du monde scientifique pour signaler qu'une portance écologique (surface consacrée à la biodiversité) inférieure à 10% (mais c'est peut-­‐
être 20 ou 25%!) sur un territoire reste problématique pour maintenir des habitats et des populations d'espèces végétales et animales en bon état de conservation. La situation sur la commune de Nandrin est donc globalement loin d'être favorable sur base de tels critères surfaciques, même si ces critères ne sont pas les seuls qui doivent être considérés pour apprécier la portance de la biodiversité sur un territoire aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 21 (l'état de conservation des habitats biologiques, la limitation des perturbations et de pollutions environnementales et la connectivité des habitats doivent aussi être pris en compte). Sur un plan écologique, le territoire peut être caractérisé par au moins 5 grandes unités essentiellement liées aux vallées et à la géomorphologie du territoire : • au nord et partiellement à l'ouest, les vallées du Fond d'Oxhe et du ruisseau de Falogne dont les abords et versants sont majoritairement forestiers avec des groupements apparentés aux forêts acidophiles correspondant aux sols essentiellement acides; • les vallée du ruisseau de Neufmoulin à Villers-­‐le-­‐Temple et ses divers affluents de la rive droite, ru de Wetai, du Fond de Houripont et des Gottes (aux abords et dans Villers-­‐le-­‐Temple) et du Fond du Paradis au sud-­‐ouest; • vallée de La Vaux avec ses bosquets et milieux herbacés partiellement sur sols calcaires entre Nandrin et Petit Berleur (Anthisnes); • les Bois de Soheit, de Fraiture, des Gottes et de Baugnée non loin des limites communales de Tinlot et Anthisnes; • et enfin, une partie centrale ou plutôt sommitale dominante et pauvre en éléments du réseau écologique, correspondant aux plateaux principalement cultivés de l'Ardenne condrusienne et du Condroz, allant de l'ouest vers l'est du hameau de France jusqu'au-­‐delà de Saint-­‐Séverin et s'étendant au sud vers Fraineux, Nandrin, Le Halleux et la Croix-­‐André. Cette zone ouverte est largement consacrée aux terres de culture alors qu'historiquement de nombreuses zones humides (suintements, sources) existaient dans les têtes de vallons de ce grand plateau (particulièrement bien matérialisé par la route du Condroz). Les zones centrales caractéristiques et/ou restaurables sont les principaux milieux intéressants sur la commune : les cours d'eau, les plans d’eau (et leurs abords immédiats), les groupements forestiers semi-­‐
naturels, en particulier sur des sols marginaux (faciès secs ou humides en raison de la nature du sol ou de la topographie), les prairies sur les mêmes sols marginaux et les affleurements rocheux qu'ils soient gréseux ou calcaires (notamment à la faveur d'anciens sites d'extraction). Les zones de développement reprennent pour l'essentiel les boisements feuillus modifiés par l'exploitation sylvicole, les milieux ouverts agricoles semi-­‐extensifs (vergers hautes tiges, prairies pâturées peu amendées, prairies humides amendées) et les zones ouvertes en voie de reboisement (broussailles, taillis). Les zones et éléments de liaison englobent principalement les éléments de structure du bocage dans les milieux ouverts agricoles : haies vives, haies taillées, arbres isolés, alignements d'arbres. 3.2.2.2. Faune En fonction des moyens limités octroyés à l'étude présente, les données sur la faune peuvent difficilement être collectées sur le terrain en dehors d'observations fortuites lors de la cartographie des habitats. Aucun inventaire spécifique pour la faune n'a donc pu être mis sur pied. Les données proviennent dès lors essentiellement des observations collectées (voir ci-­‐après) et de communications provenant des naturalistes locaux. Synthèse des données faune des bases de données SPW/DEMNA et observations.be Au niveau des données disponibles, l’ensemble de la commune n’est pas couvert de la même façon. Certaines zones sont en effet plus prospectées que d’autres : Villers-­‐le-­‐Temple et Yernée-­‐Fraineux surtout et quelques données plus à l’est de la commune, du côté de Saint-­‐Séverin, Nandrin et Baugnée. La liste ci-­‐dessous n’est donc pas exhaustive sachant que certaines parties de la commune sont mieux représentées que d’autres. Cependant, on remarque que les parties les mieux prospectées sont les milieux boisés et bocagers, présents aux limites est et ouest de la commune. Toute la zone agricole centrale, où sont concentrées les grandes cultures et où peu de données sont disponibles, est probablement assez aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 22 pauvre en biodiversité. Son intérêt réside plus dans les quelques espèces rares d’oiseaux migrateurs tels que le Faucon émerillon (Falco columbarius), le Busard cendré (Circus pygargus), le Pipit rousseline (Anthus campestris), entre autres. Globalement, les espèces forestières semblent bien se porter. Par contre, les espèces des milieux agricoles sont à surveiller : Chevêche d’Athéna (Athene noctua), Tourterelle des bois (Streptotelia turtur), Alouette des champs (Alauda arvensis), Bergeronnette printanière (Motacilla flava). Au niveau des reptiles et des amphibiens, il est difficile d’établir la densité d’individus présents sur la commune, mais on peut noter quelques espèces dignes d’intérêt tel que l’Alyte accoucheur (Alytes obstetricans) et la Coronelle lisse (Coronella austriaca). Mammifères -­‐
-­‐
-­‐
Putois d’Europe (Putorius putorius) : présence à Yernée-­‐Fraineux. Marte (Martes martes) : Bois de Villers-­‐le-­‐Temple. Blaireau d’Europe (Meles meles) : Bois de Villers-­‐le-­‐Temple4. Oiseaux -­‐
-­‐
-­‐
-­‐
-­‐
-­‐
-­‐
-­‐
-­‐
-­‐
-­‐
Sarcelle d’hiver (Anas crecca) : en halte migratoire dans la Vallée de l’Ar Moulin (Villers-­‐le-­‐Temple). Grande aigrette (Casmoderius albus) : présence régulière en hivernage à Séverin, à Baugnée et Villers-­‐le-­‐Temple. Cigogne noire (Ciconia nigra) : présence à Villers-­‐le-­‐Temple où elle est régulièrement observée au niveau du Bois des Dames, ainsi qu’à Fraineux. Bondrée apivore (Pernis apivorus) : probable nicheur en 2014, un individu vu transportant une proie en direction du Bois des Haies des Moges. Tourterelle des bois (Streptotelia turtur) : présente mais en faible nombre, et semble de plus en plus irrégulière au cours des dernières années. La dernière observation date de 2013, où un juvénile a pu être observé à Villers-­‐le-­‐Temple. Chevêche d’Athéna (Athene noctua) : l’espèce semblait être bien présente sur la commune, mais le nombre de données chute après 2005 où au moins 5 cantons ont été dénombrés cette année-­‐là entre Villers-­‐le-­‐Temple et Yernée-­‐Fraineux. Ceci résulte soit d’un manque de données par la suite ou d’une réelle diminution de la population à cause de la perte d’habitats tels que les vieux vergers. Martin-­‐pêcheur (Alcedo atthis) : présence régulière à proximité des cours d’eau, surtout près du Fond d’Oxhe. Pic noir (Dryocopus martius) : présence régulière dans les bois du côté de Villers-­‐le-­‐Temple et dans le Bois de Roncine. Pic mar (Dendrocopos medius) : présence régulière dans les bois de Villers-­‐le-­‐Temple. Cincle plongeur (Cinclus cinclus) : présence près du fond d’Oxhe et à Yernée. Locustelle tachetée (Locustella naevia) : quelques cantons sont signalés ces dernières années, notamment dans des zones de recolonisation forestière où la végétation est dense et moyennement haute. Bien que rare dans le Condroz, c’est une espèce en progression. Reptiles -­‐
-­‐
-­‐
Orvet fragile (anguis fragilis) : présence à Villers-­‐le-­‐Temple Lézard vivipare (Lacerta vivipara) : présence à Villers-­‐le-­‐Temple entre 2009 et 2013. Coronelle lisse (Coronella austriaca) : deux données en 1998 font état de sa présence à Villers-­‐le-­‐
Temple (entre la rue Clémodeau et de Frérissart). Celle-­‐ci était toujours avérée en 2011 (2 individus à Villers-­‐le-­‐Temple, rue de la Forge). 4
Cette espèce animale, ainsi que d'autres espèces en particulier communes et assez communes, sont susceptibles d'être observées à d'autres endroits du territoire. Pour rappel, les mentions ne concernent ici que des observations communiquées et validées avec une couverture imparfaite d'observations sur l'ensemble du territoire communal. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 23 -­‐
Couleuvre à collier (Natrix natrix) : données de présence à Villers-­‐le-­‐Temple entre 1997 et 2002. Des individus sont également notés en 2011 et 2012 (dont un individu mort dans le Bois des Dames), toujours à Villers-­‐le-­‐Temple. Amphibiens -­‐
-­‐
-­‐
-­‐
Crapaud accoucheur (Alytes obstetricans) : Villers-­‐le-­‐temple, entre la rue de Neufmoulin et la rue de la Forge (2009-­‐2010, de 20 à 30 chanteurs). Crapaud commun (Bufo bufo) : données de 2010 à 2013, Villers-­‐le-­‐Temple (le long de la rue de la Forge) et Baugnée Grenouille rousse (Rana temporaria) : jusqu’à 50 en 2013, rue de Berleur à Baugnée et à Villers-­‐le-­‐
Temple. Salamandre tachetée (Salamandra salamandra) : données de 2009 à 2013, concernent chaque fois un seul individu (même endroit que pour Alyte, dans le Bois des dames, près du Fond d’Oxhe) Papillons de jour (Lépidoptères Rhopalocères) -­‐
-­‐
-­‐
-­‐
-­‐
-­‐
Thécla du prunier (Satyrium pruni) : présence dans la Vallée de l’Ar Moulin (observation d’au minimum 10 individus en 2011). Petit sylvain (Limenitis camilla) : Fond d’Oxhe et bois de Lorifontaine, Villers-­‐le-­‐Temple). Grande tortue (Nymphalis polychloros) : présence régulière depuis quelques années à Villers-­‐le-­‐
Temple. Tabac d’Espagne (Argynnis paphia) : présence dans la Vallée de l’Ar Moulin. Demi-­‐deuil (Melanargia galathea) : vallée de l’Ar Moulin à Villers-­‐le-­‐Temple. Mégère (Lasiommata megera) : présence à Yernée Papillons de nuit (Lépidoptères Hétérocères) -­‐
-­‐
Ecaille chinée (Euplagia quadripunctaria) : Villers-­‐le-­‐Temple Sphinx de l’épilobe (Proserpinus proserpina) : une seule observation en 2014 dans la vallée de l’Ar Moulin) Odonates -­‐
Cordulegastre bidenté (Cordulegaster bidentata) : espèce très rare, présente en 2011 dans le Fond d‘Oxhe. Coléoptères -­‐
Carabus auronitens : espèce très rare, trouvée en 2014 à Yernée. Espèces exotiques -­‐
-­‐
-­‐
-­‐
Chien viverrin (Nyctereutes procyonoides) : présence possible, mais non certaine. Un individu ayant été observé de nuit en 2010, mais furtivement. Bernache du Canada (Branta canadensis) Ouette d’Egypte (Alopochen aegyptiaca) : quelques individus sont présents entre Villers-­‐le-­‐Temple et Yernée-­‐Fraineux depuis une dizaine d’années. Berce du Caucase (Heracleum mantegazzianum) : un exemplaire signalé en 2014 au bord de la route dans la vallée de l’Ar Moulin (ruisseau de Neufmoulin) et 10 exemplaires au rond-­‐point de la route du Condroz. 3.2.3. Evolution de la biodiversité par rapport aux inventaires préexistants Les inventaires préexistants concernant la biodiversité sur le territoire de Nandrin sont peu nombreux. Les cartes d'évaluation biologique réalisées durant les années 1980 ne couvrent que l'extrémité est du territoire (planche IGN 49/1, soit moins de 20% du territoire). En outre, aucun ouvrage n'a été consacré à la biodiversité sur la commune. Une étude portant sur la prise en compte du milieu naturel et du paysage en aménagement du territoire dans le cadre de l'élaboration du schéma de structure communal de Nandrin a aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 24 toutefois été réalisée en 1988 par l'auteur principal de la présente étude. Toutefois ces données anciennes étaient assez fragmentaires compte tenu des moyens techniques cartographiques de l'époque. Sur les plateaux condrusiens, la présence de terres agricoles est très ancienne, dès le néolithique avec les Omaliens (civilisation rubanée), et puis avec la succession des périodes gauloise et gallo-­‐romaine où les grands défrichements sont entrepris. Cette situation est enfin objectivable sur les cartes du Comte de Ferraris (fin du XVIIIe siècle). La consultation de ces cartes montre à cette époque l'important finage (étendue d'un territoire occupé par l'homme) de prairies, vergers et plans d'eau autour des villages, hameaux et fermes. Les prairies s'étendaient aussi à la quasi-­‐totalité des fonds de vallées. Ce finage vert a aujourd'hui été largement altéré par l'urbanisation et l'évolution de l'agriculture. Même si le territoire n'a jamais eu une réelle vocation bocagère, la densité de haies, en particulier autour des villages, a été optimale début du XXe siècle suivant l'examen des cartes anciennes. Ensuite, le maillage s'est érodé globalement par arrachage des haies, mais plus particulièrement dans les zones où les prairies ont fait place aux terres cultivées. Ce phénomène de disparition des haies a donc touché plus particulièrement la partie des villages du plateau condrusien, en particulier Yernée-­‐Fraineux, Sant-­‐Séverin et Nandrin, où par ailleurs les prairies sur plateau et dans tous les fonds de vallées étaient encore présentes autrefois. L'évolution négative a été moindre pour le village de Villers-­‐le-­‐Temple et la vallée de La Vaux au sud-­‐est de Nandrin. L'évolution récente montre une moindre régression liée aux fortes dégradations antérieures qui a laissé de moins en moins d'éléments aussi susceptibles de disparaître, mais aussi probablement à la sensibilisation du public et du monde agricole, y compris la législation, visant à protéger ce patrimoine. Cette évolution se traduit par le maintien quasi général d'un "squelette" de réseau et de maillage écologiques assez similaires à ceux qui étaient présents dans les années 1970, même si globalement l'usage des engrais chimiques et des pesticides, en particulier, a globalement contribué à détériorer directement ou indirectement (par les pollutions marginales et diffuses) la qualité biologique globale des habitats biologiques. Une autre source de comparaison a pu être obtenue grâce à divers naturalistes connaissant bien la région. Les constats habituels indiquent qu'au-­‐delà des problématiques liées à la pollution des eaux de surface, les altérations pour la biodiversité sont essentiellement dues à l'évolution agricole avec l'usage des amendements chimiques et des pesticides. L'urbanisation a aussi des impacts, mais généralement plus localisés, et essentiellement lorsque des conflits existent avec des éléments d'intérêt du réseau écologique. En résumé, le territoire de Nandrin conserve encore aujourd'hui et globalement une richesse biologique intéressante, essentiellement à la faveur des massifs forestiers périphériques, aux milieux forestiers et aux fonds de vallées relatifs aux tronçons faiblement altérés. Sauf très localement à la faveur d'un talus de bord de route, d'un affleurement rocheux ou d'une zone agricole marginale, le territoire n’a pas échappé au phénomène global d’érosion de la biodiversité principalement liée à l’intensification des pratiques agricoles et, historiquement, à l’abandon des anciennes pratiques agropastorales. Comme partout durant les dernières décennies, le développement des techniques modernes de l’agriculture à travers la mécanisation, l’utilisation d’engrais chimiques et de pesticides, les drainages et les remblaiements ont entraîné la banalisation par eutrophisation des prairies et fait disparaître bon nombre d’espèces sauvages naguère moins rares dans le territoire rural. Par ailleurs, l'abandon de certaines prairies et pelouses, difficilement exploitables, a provoqué également leur dégradation par embroussaillement. A côté de ce premier facteur de pression sur la biodiversité, l'urbanisation -­‐ en particulier des zones résidentielles -­‐ et ses effets induits (voiries, pollutions) a aussi contribué à réduire les auréoles vertes des villages avec entre autres leurs vergers de hautes tiges et les éléments du bocage. A côté de ce scénario assez défavorable à la biodiversité, on peut toutefois aussi mentionner le développement local de pratiques agricoles plus extensives (contrats MAE, agriculture biologique) et de mesures de gestion sur les bords de routes qui permet d'observer une amélioration timide de la qualité biologique de certains milieux, en particulier de certaines prairies marginales de fond de vallée. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 25 3.3. DESCRIPTION DU RESEAU ECOLOGIQUE 3.3.1. Zones principales du réseau écologique La cartographie du réseau écologique, cartographiée à l’échelle du 1/10000e, est commentée ci-­‐après par la description des principaux sites d’intérêt écologique. Ceux-­‐ci sont identifiés sur base de leur intérêt pour le réseau écologique en termes de valeur écologique intrinsèque et de leur représentativité territoriale (localisation/superficie). Figure 7. Les sites et ensembles d'intérêt écologique sur le territoire de Nandrin. Lors de la présentation des sites ou des commentaires de la cartographie, un découpage en 4 périmètres géographiques est parfois utilisé. Il permet de structurer la localisation géographique des sites pour une facilité de lecture et de compréhension en raison de la grande superficie du territoire communal. Ces 4 périmètres sont : • Fond d'Oxhe-­‐Yernée • Saint-­‐Séverin • Villers-­‐le-­‐Temple • Nandrin Ce découpage est purement pratique, donc sans signification particulière. Sites de très grand intérêt écologique (assimilés aux zones centrales) : •
les forêts semi-­‐naturelles, en particulier sur pentes et alluviales, des vallées du Fond d'Oxhe et de ses affluents (ruisseau de Neufmoulin, de Falogne, et leurs affluents respectifs) et du ruisseau de La Vaux et de son affluent du Bois des Moges (Bois de Berleur et bois en aval du hameau de La Vaux); •
les prairies humides et mégaphorbiaies (ou prairies humides abandonnées) de ces fonds de vallée, en particulier dans la partie amont du ruisseau de Neufmoulin (Oxhon-­‐Les Rochettes à Villers-­‐le-­‐Temple) et aux Houssales, avec une importante zone marécageuse en amont de la rue El Rouwe à Saint Séverin; aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 26 •
les Bois de Roncine avec l'aménagement des fonds humides (mares, petits plans d'eau, étangs) et leur gestion écologique; •
Le fond du vallon du Bois des Gottes avec ses zones marécageuses et plans d'eau partiellement sur Nandrin en limite communale avec Anthisnes. Sites de grand intérêt écologique (assimilés aux zones centrales restaurables ou de développement) : •
Fond d'Oxhe-­‐Yernée : outre milieux forestiers alluviaux, de sources ou suintements et de pentes dans les forêts des vallées du Fond d'Oxhe et du Fond de Falogne, on notera les intéressantes potentialités de développement écologique dans le vallon du ruisseau des Fornais (affluent de la rive gauche du ruisseau de Falogne); •
Saint-­‐Séverin : en amont du site précité, et sur le cours du ruisseau de Falogne, s'est maintenue une zone marécageuse en amont de la rue El Rouwe, le marais des Houssales; •
Villers-­‐le-­‐Temple : les prairies marécageuses abandonnées (autrefois pâtures ou prairies de fauche) situées aux abords des Rochettes (affleurement rocheux de poudingue), une prairie calcicole à Oxhon, l'étang et marais à laiches paniculées dans le Fond de Houripont en amont du Pont de Chessainne, une prairie maigre et sèche abandonnée à l'Ar Moulin (au nord de l'ancienne carrière et de la ferme), une prairie maigre avec développement de fourrés d'épineux sur la rive droite du vallon du ruisseau du Fond du Paradis à une bonne centaine de mètres de la confluence avec le ruisseau de Neufmoulin; •
Nandrin : les zones humides et plans d'eau du Bois de Soheit, les coteaux calcaires et talus de bords de route exposés au sud de La Falie (rue des Martyrs), les coteaux, rochers calcaires et végétations alluviales de La Vaux, les forêts de pentes et alluviales des abords du ruisseau du Bois des Moges et des étangs. Remarque : hormis les massifs forestiers en propriétés publiques, la plupart de ces sites sont privés et sont donc inaccessibles sans autorisation. La description et la cartographie de ces sites ont nécessairement dû tenir compte de ces contraintes et peuvent donc difficilement être complètes. Les zones et éléments de liaison constituent le maillage écologique du territoire. Cette trame de petits éléments linéaires ou ponctuels contribue à relier les zones centrales et les zones de développement. Plusieurs composantes principales sont identifiées sur le territoire de Nandrin : - les bords de routes et de chemins ; - le réseau de haies d'essences indigènes ; - le réseau d'alignement d'arbres ; - en moindre mesure, les tournières enherbées et les bandes fleuries en mesures agroenvironnementales. Remarque importante : la description des sites est généralement accompagnée des principaux objectifs de conservation dont les modalités d'application ou mesures de protection et/ou de gestion sont présentées par type de milieux dans le chapitre 5 consacré aux propositions d'actions. 3.3.2. Sites principaux du réseau écologique Fond d'Oxhe-­‐Yernée : Oxh1. Forêts des versants des ruisseaux du Fond d'Oxhe et de Falogne Situation : ces forêts en grande partie semi-­‐naturelles correspondent aux abords et aux versant des cours d'eau qui marquent les limites communales au nord et à l'ouest du territoire communal. Description : ces forêts constituent un massif quasi continu de grande qualité biologique en raison des habitats présents : groupements riverains, alluviaux, de pentes et de versant, avec des situations de haut de versants et de plateau. Il s'agit pour l'essentiel de groupements forestiers acidophiles. Statut : Hormis le Bois de France et le Bois de Comblain, il s'agit majoritairement de bois en propriétés publiques soumis au régime forestier et par ailleurs assez largement inclus dans le périmètre du site Natura 2000 BE33012 Affluents de la Meuse entre Huy et Flémalle. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 27 Menaces : elles peuvent être considérées comme absentes sur le plan de la gestion forestière dans la mesure où les objectifs de gestion du site Natura 2000 sont poursuivis et les principes de gestion écologique des milieux forestiers sont appliqués, notamment en respect du Code forestier (voir aussi chapitre 5.2 pour les principes de la gestion Pro Silva, entre autres). En dehors de ces aspects, les principales menaces résultent d'éléments exogènes comme la pollution des cours d'eau en amont (eaux usées des habitations et des élevages, et pollutions agricoles diffuses des eaux de ruissellements) et l'intrusion des espèces exotiques envahissantes (invasives) comme la balsamine de l'Himalaya (Impatiens glandulifera), notamment le long du ruisseau de Falogne, en particulier, et d'espèces forestières comme le cerisier tardif (Prunus serotina), susceptible de coloniser les bois clairs et les coupes forestières. Actions à mener : poursuite de l'extensification des activités forestières et surveillance des espèces exotiques. Figure 8. Aulnaie riveraine dans le fond de vallée du ruisseau de Falogne (Bois de Yernée). Figure 9. Chemin creux forestier dans la vallée du Fond d'Oxhe (Tour Malherbe au sud de la route du Bois des Dames). Oxh2. Les Rochettes Situation : situé au nord-­‐ouest de Villers-­‐le-­‐Temple sur le cours du ruisseau de Neufmoulin, le site des Rochettes, qui est un affleurement rocheux de poudingue (galets agglomérés dans un ciment gréseux naturel) du Dévonien inférieur (Emsien) est apparenté sur le plan géologique à l'Ardenne condrusienne et donc principalement au Fond d'Oxhe. Description : en dehors des groupements alluviaux humides, la végétation forestière est acidophile et thermophile sur l'affleurement rocheux et aux abords. Ils sont apparentés à des chênaies sessiliflores à charmes (favorisés historiquement par l'exploitation forestière en taillis). Autrefois, le site a été plus ouvert et lumineux en raison des pratiques agroforestières comme l'attestent des cartes postales anciennes. Statut : bois soumis au régime forestier (bois domanial) pour la partie nord-­‐ouest étendue. Le rocher proprement dit n'est étonnamment pas repris dans le périmètre du site Natura 2000. Mais hormis la plaine alluviale en zone agricole au plan de secteur, le site est en zone forestière avec périmètre d'intérêt paysager. Menaces : des plantations de pins sylvestres (peu ou non appropriées sur un plan écologique) avaient été réalisées aux abords de l'affleurement principal sur la partie domaniale. Le sous-­‐bois clair permet un développement indésirable de cerisiers tardifs (Prunus serotina), espèce invasive. Actions à mener : maintenir le milieu ouvert aux abords du rocher en éliminant préférentiellement les pins sylvestres et les autres espèces exotiques. Figure 10. Le site des Rochettes, affleurement rocheux de poudingue remarquable dans la vallée de Neufmoulin. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 28 Figure 11. Les aulnaies riveraines et marécageuses aux abord du ruisseau de Neufmoulin sur le site des Rochettes. Saint-­‐Séverin : SSe1. Zone marécageuse des Houssales Situation : une importante zone marécageuse aux abords du cours du ruisseau de Falogne s'est maintenue en amont de la rue El Rouwe à Saint Séverin (Les Houssales). Description : historiquement, cette zone marécageuse en dépression sur le cours du ruisseau de Falogne a fait l'objet de divers travaux visant à assécher la zone pour améliorer sa valeur agricole : pose de drains et remblais divers, comme la majeure partie des zones marécageuses existant dans l'espace agricole en Wallonie, ces drainages datant parfois du début du XXe siècle. Des travaux de curages récents (fin 2014) apparemment réalisés par la commune dans l'objectif d'éviter les inondations observées les dernières années montrent d'ailleurs que ces drains (conduites) en terre cuite ou céramique sont anciens mais se sont généralement obstrués au cours du temps. Les habitats fort perturbés par cette intervention récente de recreusement du lit du cours d'eau et de dépôts des terres de curage sur les berges sont apparentés aux mégaphorbiaies (végétations marécageuses à hautes plantes herbacées), aux roselières et aux saulaies (dont alignements d'arbres têtards) et aulnaies marécageuses et riveraines. Ces habitats se sont étendus au détriment des prairies de fauche qui étaient très vraisemblablement exploitées (de manière extensive) par l'agriculture locale. Figure 12. Travaux récents de drainages (curages) du marais des Houssales (partie amont). Figure 13. Travaux dans la partie aval avec étalement des terres de curage sur les berges (ici, rive droite). Statut : les parcelles sont privées mais ont néanmoins fait l'objet de curages apparemment par l'autorité publique. Menaces : les travaux récents de curage ont impacté directement les habitats biologiques présents (en particulier les dépôts-­‐remblais des terres sur une large bande le long des berges du cours d'eau) et sont susceptibles de modifier les écoulements d'eau (c'est l'objectif du curage) au détriment des habitats marécageux et de la faune inféodée. Un assèchement des zones marécageuses va bien évidemment à l'encontre des objectifs de la conservation de la nature d'autant qu'aucune analyse écologique préalable et aucune mesure d'accompagnement ou de compensation ne semble avoir été prise. Actions à mener : assurer un statut de conservation aux zones humides et marécageuses du site. Etablir un plan de gestion du site tenant compte des objectifs de la conservation de la nature et de la problématique des inondations. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 29 Figure 14. Aspect des mégaphorbiaies à scirpe des bois (Scirpus sylvaticus) avec massette à larges feuilles (Typha latifolia) et baldingère (Phalaris arundinacea). Figure 15. Exemple d'atteintes négatives au milieu biologique : un fossé périphérique du marais des Houssales recevant des rejets d'eau usées ? et par ailleurs largement traité par des herbicides. SSe2. Vallon du ruisseau des Fornais Situation : vallon affluent de la rive gauche du ruisseau de Falogne en amont de sa descente vers le Bois de Yernée. Description : ce vallon entouré de grandes cultures comporte divers habitats susceptibles d'être favorables à l'accueil de la faune et de la flore sauvage, en particulier un ensemble semi-­‐bocager avec arbres isolés et en alignement, dont certains taillés en têtards, aux abords des prairies du fond de vallée, 2 étangs, dont celui en amont créé dans les années 1980 ou début des années 1990, une prairie avec faciès humides en périphérie et un verger planté récemment enfriché. L'étang récent a vraisemblablement été créé pour les loisirs (chasse et/ou pêche), mais constitue un habitat biologique a priori intéressant pour la biodiversité. Statut : propriétés privées avec des affectations agricoles et forestières au plan de secteur. Menaces : faibles dans la mesure où les activités ne s'y intensifient pas. Actions à mener : opportunité de renforcer une gestion extensive et écologique de la zone dans la mesure où les propriétaires y seraient sensibilisés et favorables (par exemple dans le cadre d'une participation au Réseau Nature de Natagora, voir chapitre 5.5). Figure 16. Fond du vallon du ruisseau des Fornais avec arbres taillés en têtards. Figure 17. Grand étang du vallon des Fornais avec ses prairies pour certaines humides abandonnées en périphérie. SSe3. Vallon du ruisseau de Falogne en amont de l'église Saints Pierre et Paul Situation : partie amont du ruisseau de Falogne sur le tronçon traversant le village de Saint-­‐Séverin à l'est de la rue d'Engihoul. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 30 Description : largement canalisé lors de sa traversée des Bouhaies (rue d'Engihoul), le cours du ruisseau de Falogne réapparaît en amont de l'église Saints Pierre et Paul et son étang proche sur un peu plus de 200 m. Outre l'étang (origine artificielle), le site est occupé par des prairies de fond humide avec reliquat de verger, alignement d'arbres entre autres, le tout sans haut intérêt biologique en raison du contexte urbanisé et des pratiques agricoles en cours. Le site présente toutefois d'intéressantes potentialités écologiques valorisables par des aménagements et une gestion écologiques. Les arbres et haies remarquables, ainsi que le cimetière classé avec ses vieux murs sont des atouts supplémentaires. Après sa traversée rue des Houssales, le ruisseau alimente la zone marécageuse des Houssales en aval (voir site SSe1). Statut : le site appartient intégralement à la Fabrique d'église Saints Pierre et Paul et une parcelle communale est contiguë entre l'étang et la rue d'Engihoul. Principalement en zone d'habitat à caractère rural au plan de secteur et site classé pour les abords de l'église. Menaces : aucune dans l'immédiat, hormis une urbanisation ou l'atteinte toujours possible aux éléments du maillage écologique. Actions à mener : l'endroit semble assez idéal pour mener une opération-­‐pilote de renaturation de cours d'eau et l'accompagner d'aménagements écologiques comme des alignements de saules et de frênes taillés en têtards, par exemple. En outre, le site pourrait être aménagé pour faire office de bassin de rétention (écréteur de crue) tout en valorisant écologiquement la possibilité de maintenir des petits plans d'eau (mares) temporaires ou permanents. Le site devait d'ailleurs autrefois jouer ce rôle de rétention d'eau. Cette valorisation écologique possible pourrait avantageusement contribuer à la régulation hydraulique du cours d'eau (sous réserve d'étude hydraulique approfondie). La localisation à proximité du centre du village et d'un site classé semble tout indiquée pour y réaliser un projet d'aménagement et de gestion écologiques exemplaires. Figure 18. Aspect des prairies aux abords de l'étang de l'église de Saint-­‐Séverin. Figure 19. La végétation des bords de l'étang avec entre autres le jonc des chaisiers (Scirpus lacustris) et cresson de fontaine (Nasturtium officinale). Villers-­‐le-­‐Temple : Vil1. Oxhon et rue La Forge Situation : vallée et fond de vallée du ruisseau de Neufmoulin en aval de la rue Mannehay en bordure des rues la Forge et d'Oxhon. Description : le site comporte un ensemble de fonds de vallée avec des prairies à caractère plus ou moins humide ou marécageux, souvent bordées d'arbres, des étangs et des affleurements rocheux en bords de routes et carrières sur le versant de la rive droite du ruisseau de Neufmoulin. Le ruisseau marque la limite communale avec Modave et la rive gauche accueille des habitats similaires hormis les carrières seulement situées en rive droite. L'ensemble est privatif avec seulement quelques chemins et sentiers publics, ce qui limite l'accès et une évaluation écologique plus fine. Outre les éléments du maillage écologique assez dense (galerie d'arbres riverains, haies et arbres en alignement), les éléments les plus remarquables sont d'une part une grande prairie humide abandonnée à angélique des bois ou sauvage (Angelica sylvestris) et reine-­‐
des-­‐prés (Filipendula ulmaria) située entre le ruisseau de Wetai et le versant forestier menant au aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 31 poudingue des Rochettes (voir le site Oxh2) et d'autre part un reliquat de pelouse thermophile calcicole dans une prairie de pente située en bordure sud du chemin qui mène au gué d'Oxhon. Statut : la majorité du fond de vallée est en zone agricole avec un périmètre d'intérêt paysager. La zone au nord du chemin menant au gué d'Oxhon est toutefois en zone forestière toujours avec un périmètre d'intérêt paysager, et par ailleurs dans le périmètre du site Natura 2000. Une partie des abords de la rue la Forge est en zone d'habitat à caractère rural. Menaces : les menaces ne sont pas précises ou urgentes, mais la conservation des habitats humides et secs précités nécessitera des mesures de gestion adaptées et en particulier une information et sensibilisation des propriétaires. Notons aussi que la commune est impliquée dans la gestion des bords de routes, en particulier le respect de la fauche tardive et d'une gestion douce, importantes à respecter dans cette zone, vu la présence entre autres de reptiles. Actions à mener : établir une information/sensibilisation des propriétaires concernés au non par le périmètre du site Natura 2000 de manière à conserver les habitats biologiques les plus sensibles signalés. Figure 20. Prairie marécageuse localisée entre le ruisseau de Wetai et le versant forestier menant au poudingue des Rochettes. Figure 21. Reliquat de pelouse thermophile calcicole à Oxhon, avec entre autres la présence de la bugrane épineuse (Ononis spinosa). Figure 22. Jeune lézard vivipare (Zootoca vivipara; syn. Lacerta vivipara) sur des souches en bordure des prairies du Fond d'Oxhon. Vil2. Ar Moulin et Fond du Paradis Situation : vallées des ruisseaux de Neufmoulin (partie amont) et du Fond du Paradis relativement préservées des pratiques agricoles intensives au moins pour les parties trop humides et pentues. Description : habitats diversifiés avec galeries riveraines arborées, prairies et bosquets humides, zones marécageuses et petits plans d'eau, anciennes carrières (4-­‐5) fortement recolonisées, fourrés thermophiles sur substrats calcaires, chemins creux avec affleurements rocheux, prairies maigres pâturées ou abandonnées de versant. Statut : essentiellement en zone agricole et partiellement forestière. Menaces : menaces pas précises en dehors de l'intensification de pratiques agricoles et de la recolonisation ligneuse à gérer pour au moins éviter la disparition des habitats biologiques ouverts et thermophiles. Extension possible des invasives présentes dans le fond de vallée : renouées asiatiques et berce du Caucase, en particulier. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 32 Actions à mener : fauche tardive ou pâturage très extensif des prairies et pelouses thermophiles du versant Est de la vallée. Eradication des espèces de plantes invasives. Figure 23. Mare et fond de vallée du ruisseau de Neufmoulin en amont de l'Ar Moulin. Figure 24. Prairie-­‐pelouse en friche (abandonnée) sur le haut de versant de la rive droite de la vallée du ruisseau de Neufmoulin. Vil3. Marais du Fond de Houripont en amont du Pont de Chessaine Situation : le fond de vallée de Houripont en rive gauche suit une bande de calcaire et de dolomie du Tournaisien (Carbonifère Dinantien). Cette formation calcaire allongée est actuellement mieux localisée sur la nouvelle carte géologique en attente de validation (les cartes géologiques anciennes oubliaient ou localisaient cette formation calcaire plus au sud). Description : en dehors des abords du cours d'eau qui comporte des galeries d'arbres riverains, mais aussi des plantations de résineux inappropriées sur le versant abrupt de la rive gauche (épicéas), l'élément le plus remarquable avec quelques prairies humides de fond de vallée est le marais à laîche paniculée (Carex paniculata), espèce rare mais non protégée, qui se développe historiquement sur un suintement de bas de versant et est actuellement en contact avec un étang faisant l'objet d'aménagements récents. Sans connaître les objectifs de ces aménagements, il semble toutefois qu'ils pourraient mettre en péril la zone marécageuse, ce qui serait dommageable pour la biodiversité. En amont dans la vallée, un ensemble d'arbres sur talus faisant rideau avec les terres de culture du plateau a été largement abattu récemment. Seuls quelques-­‐uns de ces beaux arbres subsistent aux abords d'une zone de suintement et d'un fossé d'écoulement d'eau. Statut : le marais et prairies à ses abords sont en zone d'habitat à caractère rural au plan de secteur. La partie amont et le versant de la rive gauche sont en zone agricole. Menaces : les menaces sont essentiellement liées aux travaux d'aménagement de l'étang. Les abattages d'arbres isolés ou en alignement semblent malheureusement encore d'actualité alors qu'il s'agissait d'un alignement remarquable recensé sur les listes officielles (Arrêté du 20.03.2003). Actions à mener : sensibiliser le propriétaire au maintien souhaitable de la zone marécageuse dans le respect de la législation (CWATUPE) notamment relative aux modifications de relief du sol. Renforcer la sensibilisation et la surveillance des arbres et haies remarquables. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 33 Figure 25. Le marais du Fond de Houripont avec ses zones de sources fait actuellement l'objet d'aménagements récents. Figure 26. Une colonie remarquable de laîche paniculée (Carex paniculata) formant typiquement des touradons colonise les zones de suintements et les abords de l'étang. Figure 27. En amont du marais, les seuls arbres qui subsistent de l'ensemble d'arbres et de haies remarquables sur la rive droite du Fond de Houripont à l'ouest de la rue du Cimetière. Figure 28. Aspect actuel du talus arboré du versant de la rive droite du Fond de Houripont, avec un des bois de Roncine à l'arrière-­‐plan. Vil4. Bois de Roncine Situation : bosquets (2 principaux) situés sur la tête du bassin versant du ruisseau du Fond du Houripont en bordure du plateau cultivé et principalement en rive droite du ruisseau. Ce site est la propriété de la famille Degrave qui en assume la gestion avec des préoccupations écologiques particulières. Le site fait par ailleurs partie du Réseau Natura Natagora comme le jardin et les prairies proches du cimetière de Villers-­‐le-­‐Temple (voir Vil3). Description : ces bois étaient déjà pour une petite partie mentionnés sur les cartes de Ferraris (1777) et Vender Maelen (1850); les environs étant déjà cultivés à ces époques. Il s'agit essentiellement de frênaies-­‐
chênaies sur des sols profonds avec un fond de vallée plus ouvert où une mosaïque de prairies de fauche et de plans d'eau de dimensions variables et marais ont été aménagés et sont gérés pour l'accueil de la faune et de la flore sauvage. Statut : propriétés privées gérées en suivant la charte Réseau Nature de Natagora. Les bois sont en zone forestière au plan de secteur. Menaces : aucune en ce qui concerne la gestion actuelle, hormis les problématiques des cultures environnantes avec des dégradations physiques aux lisières lors des labours et les pollutions diffuses des eaux de ruissellements. Actions à mener : maintenir les objectifs de la gestion écologique en cours favorable à la biodiversité et à la conservation de la nature. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 34 Figure 29. Vallon du ruisseau du Fond de Houripont sur le site des Bois de Roncine. Roselière à l'arrière-­‐plan. Figure 30. Plan d'eau et marais à jonc des chaisiers (Scirpus lacustris). Nandrin : Nan1. Talus secs sur calcaire du cimetière de Nandrin Situation : abords du cimetière de Nandrin, rues de Famioul et Petit Baimont, en particulier le talus exposé au sud. Autres bords de route concernés à proximité : le chemin au nord de la chapelle de La Falie accessible depuis la rue Croix-­‐Claire et une partie de talus de cette même rue. Description : végétation apparentée aux pelouses calcaires. Malgré leur superficie réduite et linéaire, ces talus sur l'espace public sont les rares reliquats des pelouses ou prairies calcaires qui se sont maintenus dans les pâtures jusqu'à l'usage d'engrais, voire d'herbicides sélectifs, utilisés en agriculture intensive. Statut : propriété communale. Le plan de fauchage tardif établi au niveau communal a récemment ajouté les talus Ouest au plan de fauche sur base des observations réalisées. Figure 31. Talus avec végétation et pelouse calcicoles au sud du cimetière de Nandrin. Figure 32. Talus avec entre autres l'origan (Origanum vulgare) au pied du panneau de signalisation routière. Figure 33. Bord de chemin et dessous de clôture avec la bugrane épineuse (Ononis spinosa), à droite sur la photo. Chemin situé au nord de la chapelle de La Falie. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 35 Menaces : gestion des bords de route non adaptée, comme fauche précoce ou trop régulière et absence de récolte des produits de la fauche. Cultures en contrehaut des talus et plantations arborées susceptibles de créer un ombrage trop important et d'enrichir les sols par les chutes des feuilles et branches. Actions à mener : respecter le fauchage tardif avec une hauteur de fauche supérieure de 8 à 10 cm (limitant les impacts sur la destruction des larves d'insectes, entre autres) et exportation des matières organiques (produits de la fauche). Nan2. Coteaux et bords de route de la rue des Martyrs Situation : nord de la rue des Martyrs à La Falie. Description : zone de talus et de versant sur substrat calcaire en bordure nord de la rue des Martyrs surmontés de plantations de résineux où existe par ailleurs une ancienne carrière. Présence d'un cortège floristique remarquable dont l'hélianthème jaune (Helianthemum nummularium), la petite pimprenelle (Sanguisorba minor), entre autres. Statut : zone forestière au plan de secteur et partiellement en site Natura 2000 pour la partie Est. Propriété communale pour partie. Menaces : gestion de bords de routes inappropriée : fauche à hauteur trop basse altérant la base des plantes, plantations ornementales de la part des riverains. Actions à mener : assurer une gestion écologique de ce bord de route remarquable, fauche tardive à la hauteur recommandée et si possible avec enlèvement des produits de la fauche. Enlever les boisements de résineux et restaurer une pelouse calcaire. Figure 34. Pelouse calcaire en bordure de la rue des martyrs. Figure 35. Carrière abandonnée plantée de résineux à éliminer pour restaurer une pelouse calcaire. 3.3.3. Eléments du maillage écologique Le réseau de haie d'essences indigènes Il s'agit le plus souvent de haies libres, moins souvent de haies taillées, hormis aux abords des villages où celles-­‐ci sont plus abondantes, mais aussi souvent substituées par des haies d'essences exotiques, y compris des conifères. Les haies libres, et notamment arborées (avec grands arbres) plus anciennes, sont composées d’un mélange d’essences ligneuses : l'aubépine à un style (Crataegus monogyna), l’aubépine à deux styles (Crataegus laevigata), le prunellier (Prunus spinosa), le sureau noir (Sambucus nigra), le noisetier (Corylus avellana), le charme (Carpinus betulus), le rosier des chiens (Rosa canina),… Dans les haies plus riches en espèces, on peut également trouver la viorne obier (Viburnum opulus), le troène commun (Ligustrum vulgare) (partie condrusienne), le fusain d'Europe (Evonymus europaeus). Les arbres et arbustes de ces éléments linéaires s’accompagnent d’un très grand nombre d’espèces herbacées et produisent quantité de graines et de fruits dont se nourrissent les oiseaux. Les arbres isolés et les alignements d'arbres Combiné au réseau de haies, les arbres hautes tiges, isolés ou en alignements, jouent un rôle écologique non négligeable. Les rangées d’arbres sont principalement composées le long des routes de chênes aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 36 pédonculés (Quercus robur), hêtres (Fagus sylvatica), d'érables (Acer sp.), et de tilleuls (Tilia sp.),…, et le long des ruisseaux et rivières d’aulnes glutineux (Alnus glutinosa), de saules (Salix sp.) et de frênes (Fraxinus excelsior), ces deux derniers parfois taillés en têtard. Dans ce cas, ils peuvent plus facilement offrir des anfractuosités utiles à divers animaux dont les chouettes chevêches ou d'Athéna (Athene noctua), en particulier. Les arbres isolés sont représentés par des espèces diverses. Ces arbres, isolés ou en alignements, apportent aussi une valorisation de la qualité paysagère locale et méritent à ce titre également d'être préservés, valorisés et réhabilités. Abondance et répartition spatiale Ces éléments du maillage constituent la structure des milieux agricoles bocagers, mosaïque de prairies et parfois de champs. Sur le territoire communal de Nandrin, ces réseaux à caractère bocager historiquement et plus particulièrement représentés dans les auréoles de villages et dans les fonds de vallées (voir chapitre 3.2.3) présentent encore une densité identifiable dans les zones et lieux dits suivants : • abords du village de Saint-­‐Séverin principalement entre la place du Village (Eglise Saints Pierre et Paul), Les Bouhaies et petit Fraineux, • abords du village de Fraineux, • abords du village de Villers-­‐le-­‐temple, en particulier l'auréole du centre du village (Commanderie) et Clémodeau sur la zone entre les ruisseaux de Wetai et du Fond de Houripont, • abords de la Bouhaie et de la haie Monseu au sud du village de Nandrin, • le hameau de La Vaux, en particulier au nord en direction du hameau Le Halleux, • le hameau de la Croix-­‐André, en particulier le versant en prairies du Bois des Moges. Ces quelques zones de bocage relictuel méritent une attention particulière visant si possible à les réhabiliter et à les conserver. La protection active des éléments du bocage passe par une sensibilisation des agriculteurs (propriétaires et occupants) et par une application effective de la législation (l'abattage d'un arbre isolé ou l'arrachage d'une haire nécessite l'obtention préalable d'une autorisation auprès de la commune). Par ailleurs, la mesure agroenvironnementale n°1 permet à un agriculteur d'obtenir une prime liée à la présence d'arbres isolés, d'alignements d'arbres et de haies sur les terrains qu'il exploite (voir chapitre 5.4.4.). La restauration ou la consolidation d'un bocage est évidemment toujours possible par plantation. Les bords de routes et de chemins Ce réseau linéaire sert de refuge à de nombreuses espèces sauvages aussi bien en bords de chemins que sur les talus de routes, en particulier lorsque le milieu est préservé de l'influence de l'intensification agricole ou bénéficie d'un substrat, soit humide, soit sec : végétation typique des prairies maigres en particulier sur sols superficiels (talus schisteux ou calcaires, en particulier), végétation humide liée à la présence de fossés, végétation adventice (plantes apparaissant spontanément de manière sporaduque) des cultures peu amendées (notamment le grand coquelicot). Ces situations particulières se rencontrent plus généralement à la faveur d'une surlargeur, d'un talus ou d'un fossé, et sont particulièrement mieux préservées lorsque le milieu adjacent n'est pas soumis aux activités agricoles conventionnelles (en particulier, cultures diverses, notamment maïs, où l'usage d'intrants et de pesticides est plus marqué). Les tournières enherbées, bandes extensives et bandes fleuries Divers exploitants agricoles ont appliqué des mesures agroenvironnementales sur le territoire communal. Parmi celles-­‐ci, les mesures 3 et 9 permettent la mise en place des bandes, herbeuses ou fleuries, exploitées de manière extensive et sans intrants en bordure de parcelles agricoles. Ces bandes ont généralement une largeur de 12 mètres. L'un des objectifs des ces bandes est de contribuer au maillage écologique. Ces mesures sont présentées au chapitre 5.4.4. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 37 4. IDENTIFICATION DES CONTRAINTES ET DES OPPORTUNITES La carte des contraintes (cartographiée à l’échelle du 1/10000e) identifie et localise les principales contraintes positives ( = celles qui sont en accord avec la conservation de la biodiversité) ou négatives ( = celles qui s’opposent à la conservation de la biodiversité) liées aux objectifs du développement de la nature sur le territoire communal. Elle distingue les contraintes liées à l’affectation des sols et les contraintes liées à l’occupation des sols. Ces contraintes peuvent être positives lorsqu’un statut particulier renforce la pérennité d’un site intéressant pour des objectifs de préservation de la nature ou des paysages. A contrario, ces contraintes peuvent être négatives lorsqu’une affectation ou une occupation du sol s’avèrent incompatibles ou difficilement compatibles avec le maintien de l’identité écologique ou paysagère d’un site. 4.1. CONTRAINTES LIEES A L’AFFECTATION DU SOL Les contraintes liées à l'affectation du sol concernent essentiellement les plans d'affectation prévus dans le cadre de la législation relative à l'aménagement du territoire (plan de secteur, plan particulier d'aménagement), des statuts officiels de protection, notamment en vertu de la loi sur la conservation de la nature, ainsi que d'éventuels projets liés à l'urbanisation ou à des travaux importants (liaisons routières, par exemple). A Nandrin, les contraintes identifiées sont notamment liées aux affectations prévues au plan de secteur de Liège (AERW du 26/11/1987) pour la majeure partie du territoire hormis une partie sur Villers-­‐le-­‐Temple qui dépend du plan de secteur de Huy-­‐Waremme (AERW du 20/11/1981). Les contraintes positives sont : Sur le plan de la conservation de la nature : -­‐ pour rappel, aucune Réserve naturelle domaniale ou privées, Cavité Souterraine d’Intérêt Scientifique (CSIS), Zone humide d'Intérêt biologique (ZHIB) ou Réserve forestière n'est présente sur le territoire. Aucun SGIB Sites de Grand Intérêt Biologique (SPW/DEMNA) n'est également mentionné sur la commune. -­‐ les sites Natura 2000 (Zone de Protection Spéciale et Zone Spéciale de Conservation) couvrent 1207,33 ha sur la commune, ils sont répartis sur 2 sites : 1. BE33012 : Affluents de la Meuse entre Huy et Flémalle, correspondant sur Nandrin aux vallées du Fond d’Oxhe et du ruisseau de Falogne avec les versants essentiellement forestiers associés (164,86 ha sur le territoire de Nandrin, soit 30,8% de la superficie totale du site Natura 2000); 2. BE33015 : Bois d’Anthisnes et d’Esneux, correspondant essentiellement sur Nandrin aux Bois de La Vaux et des Gottes, ce dernier s'étendant principalement sur la commune voisine d'Anthisnes (45,66 ha sur le territoire de Nandrin, soit 5,0% de la superficie totale du site Natura 2000). Superficie des bois soumis au régime forestier sur le territoire communal (2009) : 295,31 ha (environ 8% de la superficie communale). Les bois privés représentent environ 13% de la superficie communale. Superficie des bois soumis appartenant à la commune (2009) : 9,97 ha, dont 2,78 ha sur le territoire de la commune sur le plateau de Yernée (Bois des Hospices) et 7,19 ha sur le territoire de la commune d'Engis mais contigu à la limite communale (Bois de Saint-­‐Séverin dans le Fond de Falogne); ces 9,97 ha représentent environ 0,28% de la superficie communale. En adhérant au Plan Maya en 2012 (démarrage effectif en 2013), la commune a adhéré de facto à la convention Bords de routes – Fauchage tardif initiée par la Région wallonne depuis 1995 et devant être mise en place endéans les 2 ans du démarrage du Plan Maya (voir Chapitre Propositions d'actions). La commune n'a pas adhéré à la convention Combles et clochers proposée par la Région wallonne à la même époque. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 38 Sur le plan de l'aménagement du territoire : -­‐ les zones d’espaces verts destinées au maintien, à la protection et à la régénération du milieu naturel. Elles contribuent à la formation du paysage ou constituent une transition végétale adéquate entre les zones dont les destinations sont incompatibles. Cela concerne 8 zones principales (avec sous-­‐zones) localisées aux principaux endroits suivants : • les bosquets-­‐parcs du château de la Tour au Bois à Villers-­‐le-­‐Temple, du château de la rue de la Chapelle et du château de Fraineux à Fraineux, • un parc et bosquet de résidence rue Faftu à La Falie, • un bosquet sur versant rue Le Halleux, • le fond de vallée de La Vaux en aval du hameau. Figure 36. Les zones d'espaces verts, de parcs et les périmètres d'intérêt paysager au plan de secteur. -­‐ les zones de parcs, destinées aux espaces verts ordonnés dans un souci d’esthétique paysagère. N’y sont autorisés que les actes et travaux nécessaires à leur création, leur entretien ou leur embellissement. Une seule zone de parcs est concernée : • le parc et les abords du château de Yernée, à la sortie sud du hameau. -­‐ aucune zone (N) naturelle (N en surimposition de la zone d'espaces verts, intégrant les anciennes zones R) destinée au maintien, à la protection et à la régénération de milieux naturels de grande valeur biologique, n'a été mentionnée à l'époque au plan de secteur. -­‐ les zones forestières couvrent la majorité des milieux forestiers, y compris des boisements forestiers et quelques bosquets isolés. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 39 -­‐ les sites classés par la Commission Royale des Monuments et des Sites : 2 sites sont concernés sur le territoire communal : • Villers-­‐le-­‐Temple : le château de la Tour-­‐au-­‐Bois, rue Tour-­‐au-­‐bois et alentours (S); arrêté de classement du 6.12.1976; le château a été classé comme monument (M) par l'arrêté du 19.07.1994; • Saint-­‐Séverin : Ancien cimetière et alentours de l'église Saints-­‐Pierre-­‐et-­‐Paul (S); arrêté de classement du 3.07.1985; l'église avait été classée comme monument (M) par l'arrêté du 1.08.1933 et le presbytère par l'arrêté du 30.12.1933. -­‐ les périmètres d’intérêt paysager délimitent des espaces où la mise en œuvre de travaux doit prendre en compte une intégration harmonieuse dans le paysage. Sur la commune, les 4 zones concernées sont principalement localisées sur les espaces forestiers périphériques au territoire : • la vallée du Fond d'Oxhe et ses affluents, les ruisseaux de Neufmoulin (jusqu'en en aval de la rue Mannehay) et le ruisseau de Falogne (jusqu'aux Bois de Saint-­‐Séverin et de Yernée inclus); • une partie du Bois de Soheit et Sur Haies au sud des Quatre-­‐Bras; • les abords de la Ferme La Roubenne au hameau de Favence; • la vallée du ruisseau de La Vaux en aval du hameau, les abords de l'ancienne ferme de Sotrez et la partie val du Bois des Moges en limite des communes de Neupré et d'Anthisnes; • en limite communale et contigu (mais hors du territoire communal) le Bois des Haies des Moges à Neupré. On notera également quelques plans d'eau mentionnés au plan de secteur, en bordure du ruisseau de Wetai à Frérissart (Villers-­‐le-­‐Temple), un des étangs du château de la rue de la Chapelle à Fraineux, un étang du Bois des Gottes au sud de Favence (un autre sur Anthisnes au même endroit et au château de Baugnée). Arbres et haies remarquables 2008 Nombre d'arbres isolés : 122 Nombre de groupes d'arbres : 33 Nombre de haies ou d'alignement d'arbres : 119 pour une longueur de 19222 m Sur le plan environnemental : -­‐ les périmètres de prévention des captages d’eau qui constituent des zones vulnérables à toute source de pollution et qui demandent donc à être protégés notamment par la création de zones de préventions. Il existe deux zones de prévention distinctes, en vertu du Code de l'Eau relatif aux zones de prises d'eau, de prévention et de surveillance : •
la zone de prévention rapprochée (IIa) qui correspond à un périmètre de protection contre les pollutions, à l'échéance d'un temps de transfert égal à 24h ou à défaut de données suffisantes 25m (puits) ou 35m (galerie) ; •
la zone de prévention éloignée (IIb) qui correspond également à un périmètre de protection contre les pollutions, à l'échéance d'un temps de transfert égal à 50 jours ou à défaut de données suffisantes 100m (sables), 500m (graviers) ou 1000m (aquifères fissurés ou karstiques). Diverses mesures de protection et de prévention ont été définies par les autorités compétentes pour les différentes zones (AGW 12.02.2009, MB 27.04.2009). Ces mesures concernent notamment l'utilisation et le stockage de produits dangereux, d'engrais ou de pesticides, les puits perdants, les nouveaux cimetières, les parkings, etc. Elles visent à réduire au maximum les risques de contamination de la nappe. La commune de Nandrin est concernée par une vingtaine de captages (21 exactement recensés par les données du SPW) et dont certains plus importants possèdent une zone de prévention, officiellement désignée par arrêté ministériel ou non : ces zones de prévention sont notamment localisées à l'Ar Moulin à aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 40 l'est de la ferme (site du Puits Armoulin avec une zone de prévention éloignée arrêtée), à Neufmoulin dans la vallée du ruisseau du Fond de Houripont (site de Marnave à Villers-­‐le-­‐Temple, voir aussi chapitre 5.3. sur La gestion des espaces publics et des propriétés publiques) et à Fraiture (site en Tige de Ville sur la commune de Tinlot, mais dont le périmètre de la zone de prévention recouvre une partie du territoire de Nandrin) (zones de prévention forfaitaire). Ces 3 principaux captages appartiennent à l'intercommunale IDEN (Société Coopérative Intercommunale de Distribution d’Eau de Nandrin) (http://environnement.wallonie.be/cartosig/cartehydrogeo/ pour obtenir plus de détails sur les captages). Les contraintes négatives du Plan de secteur appartiennent essentiellement aux catégories suivantes : • Les espaces naturels5 affectés en zone d’habitat ou zone d'habitat à caractère rural ; • Les espaces naturels affectés en zone d’aménagement communal concerté (ZACC) au nombre de 3 sur le territoire communal (ancienne zone d’extension d’habitat et zone d’extension de l’habitat à caractère rural) ; • Les espaces naturels affectés en zone d'activité économique industrielle ou mixte ; • Les espaces naturels affectés en zone de loisirs (ancienne zone d’extension de loisirs avec séjour) ; • Les espaces naturels affectés en zone de services publics et d'équipements communautaires ; • Les espaces naturels affectés en zone d'extraction. Des conflits d'affectation peuvent survenir si des surfaces en zone centrale ou en zone de développement sont affectées à l'urbanisation potentielle au plan de secteur. Ces zones sont mentionnées sur la carte des contraintes. On distinguera 3 niveaux de conflit potentiel en fonction de l'intérêt écologique du site et de la nature de la menace potentielle au plan de secteur : site fortement sensible, moyennement sensible et peu sensible (non mentionnés). Les sites fortement sensibles (couleurs denses sur la carte) en raison de leur intérêt écologique reprennent les zones précitées qui entrent en conflit potentiel avec les zones centrales (caractéristiques ou non) du réseau écologique lorsqu’ils impliquent une éventuelle possibilité de modification profonde du milieu. Les sites moyennement sensibles (couleurs atténuées sur la carte) en raison d'un moindre intérêt écologique reprennent les zones précitées qui entrent en conflit potentiel avec les zones de développement du réseau écologique lorsqu’ils impliquent une éventuelle possibilité de modification profonde du milieu ou avec les zones centrales lorsqu’ils n’impliquent pas de modification profonde de l’occupation du sol. Zones d'habitat à caractère rural Une dizaine de zones urbanisables sont concernées par des conflits potentiels avec le réseau écologique identifié, en particulier les zones centrales. Ces zones sont localisées sur la carte des contraintes annexée. Parmi ces zones sensibles, seules les plus problématiques sont illustrées ci-­‐après à titre d'exemple. 5
Espace naturel est ici pris au sens d'espace non encore urbanisé. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 41 aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 42 Zones d'aménagement communal concerté (ZACC) •
•
ZACC de la rue Quatre-­‐Bras à Villers-­‐le-­‐Temple: pas de conflit important avec le milieu naturel (absence de zones d'intérêt mentionnées sur la carte du réseau écologique, hormis l'alignement de saules taillés en têtards dans la partie central ouest; cet alignement est composé d'arbres remarquables au sens du CWATUPE et mentionnés sur les listes officielles (arrêté d'officialisation du 20.03.2003); cet alignement pourraient toutefois être conservé sans réelles difficultés en cas d'urbanisation de la zone); une attention particulière doit donc être portée aux rares éléments du maillage écologique essentiellement d'ordre bocager (arbres en particulier, haies, bosquet) existant. ZACC de Favence à Nandrin : conflit important avec les éléments bocagers du réseau écologique et zone Est sensible sur le plan paysager (entre autres, proximité avec le périmètre d'intérêt paysager de la ferme de la Roubenne); en cas de mise en œuvre, une attention devrait toutefois être portée aux quelques éléments du maillage écologique essentiellement d'ordre bocager (arbres, haies, bosquet) existant. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 43 •
ZACC de Petit Fraineux à Saint-­‐Séverin : faibles conflits avec le milieu naturel (absence de zones d'intérêt mentionnées sur la carte du réseau écologique); en cas de mise en œuvre, une attention devrait toutefois être portée aux quelques éléments du maillage écologique essentiellement d'ordre bocager (arbres, haies, bosquet) existant et en particulier au ruisseau de Falogne (tête du bassin versant). aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 44 Zone de loisirs Une seule zone de loisirs existe sur le territoire communal et est mise en oeuvre. Elle concerne le tennis de Saint-­‐Séverin rue de Fraineux. Zone d'activité économique mixte ou industrielle Une seule zone d'activité économique mixte existe sur le territoire communal. Elle est quasi totalement mise en œuvre et est située à Petit-­‐Fraineux en bordure sud de la route du Condroz et en vis-­‐à-­‐vis de la ZACC de Petit Fraineux. Il n'y a pas de conflits détectés avec le milieu naturel, mais une gestion et des aménagements écologiques pourraient être mis en place dans les zones périphériques (espaces tampons) afin de limiter les impacts si des extensions d'activité économique étaient prévues. Zone de services publics et d'équipements communautaires Pas de conflit détecté sur le territoire communal où ces zones concernent essentiellement des petites zones urbanisées comme les cimetières et une petite zone à Favence (Home). Zone d'extraction La seule zone extractive existante est localisée sur la rive droite du ruisseau du Fond du Houripont entre les rues Clémodeau et Pont de Chessainne (rue Thier des Bacs). L'activité extractive semble ancienne et le site est en voie de recolonisation ligneuse. Quelques autres éléments ponctuels restent aussi susceptibles d'être menacés par les affectations potentielles d'urbanisation au plan de secteur. Mais dans l'ensemble ces conflits sont mineurs dans la mesure où des projets d'aménagement éventuels pourraient aisément éviter les impacts négatifs sur les éléments du maillage écologique présents. Selon les informations dont nous disposons, aucun projet de travaux importants dont la mise en œuvre est envisagée dans un futur proche n'est susceptible d'avoir un impact significatif sur la biodiversité locale. Il faut toutefois noter un projet de parc éolien sur le territoire de la commune d'Engis largement au nord de Saint-­‐Séverin, mais a priori sans incidences sur la biodiversité du territoire de Nandrin. Il vient d'être refusé récemment par le Fonctionnaire délégué. Notons aussi que des projets d'urbanisation d'une certaine ampleur sont aussi susceptibles de voir le jour dans le futur vu la réserve foncière encore importante existant au plan de secteur. 4.2. CONTRAINTES LIEES A L’UTILISATION DU SOL Réseau routier principal Les voies de communication principales constituent des obstacles importants pour le déplacement de la faune terrestre. Le territoire de Nandrin est traversé par plusieurs voies routières importantes qui engendrent des effets de coupure écologique sur le territoire communal : • La N63 route du Condroz Marche-­‐en-­‐Famenne – Liège dans l'axe quasi central sud-­‐ouest – nord-­‐est scinde en particulier le territoire communal en 2 grandes parties; l'absence de barrières séparatrices de type new jersey (parapets de béton), hormis pour le tronçon entre Saint-­‐Séverin (Les Bouhaies) et Neupré, peut quelque peu limiter les impacts sur certaines espèces de la faune, comme les ongulés, certains petits mammifères et amphibiens (ces barrières peuvent être difficilement franchissables, voire infranchissables, et constituer un piège augmentant la dangerosité de passage lié à la circulation); • avec des gabarits moindres et des fréquentations localement moins importantes, la N636 rue de Dinant (Nandrin-­‐Havelange) et son prolongement rue de Nandrin, d'Esneux et de Berleur, la N696 route d'Ombret et de Yernée et la rue Fond d'Oxhe constituent aussi des nuisances écologiques non négligeables pour les déplacements de certaines espèces de la faune; aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 45 •
en moindre mesure les liaisons intervillages principales peuvent aussi constituer localement des nuisances, entre autres pour le déplacement d'espèces sensibles comme les amphibiens. Aucune ligne de chemin de fer n'est présente sur le territoire communal. Suivant leur localisation et leur gabarit (largeur, fréquentation), ainsi que l'espèce animale ciblée, les contraintes issues de l'obstacle routier ou ferroviaire ne seront pas les mêmes. Ainsi, une route nationale représente un obstacle moins important pour un renard que pour un hérisson ou une grenouille. Ces obstacles peuvent donc être considérés à différentes échelles. Ces infrastructures sont difficilement franchissables pour de nombreuses espèces de la faune terrestre, mais sont aussi génératrices d'accidents pour les espèces volantes comme les oiseaux. Par ailleurs, l'obstacle sera plus contraignant encore s'il se trouve sur une voie de migration d'une espèce. C'est notamment le cas des amphibiens qui, périodiquement, font le trajet entre la mare (lieu de reproduction) et un milieu boisé (lieu d'hibernation). Des aménagements ponctuels sont possibles (crapauducs), mais les nouveaux projets de création de mares ou d'étangs naturels doivent toujours tenir compte des routes présentes à proximité et du risque associé pour la mortalité des batraciens. Cette problématique de coupure des liaisons écologiques est développée au chapitre 5.2. Propositions d'actions générales. Pratiques agricoles L'évolution de l'agriculture conventionnelle moderne, même pour les pâtures, s'est avérée peu compatible avec le maintien des petits éléments naturels constituant le maillage écologique. Un appauvrissement des paysages lié à la disparition de ce maillage s'est généralisé dans la seconde moitié du XXe siècle jusqu'à une stabilisation durant les dernières années principalement en raison de la faible densité locale de ce maillage subsistant, mais aussi pour quelques cas particuliers de la sensibilisation du monde rural. Cet appauvrissement des paysages a concerné l'ensemble des zones agricoles y compris aux abords des villages, même si les vallées avec les terrains en pentes ont été très légèrement moins touchées (Villers-­‐le-­‐
Temple, Favence, La Vaux, Croix-­‐André), mais souvent mitées par l'urbanisation (qui peut localement et théoriquement rester compatible avec une structure bocagère). La sensibilisation des exploitants agricoles et la mise en place d’aides financières ou techniques sont indispensables si l’on veut maintenir dans l’espace agricole les éléments naturels encore existants. Urbanisation Le développement de l’habitat résidentiel (et de zones d'activités économiques) peut entrer en conflit avec l’espace rural (mitage des paysages et altération ou destruction du maillage écologique). Les impacts historiques de cette urbanisation étendue sur le milieu agricole et naturel (fonds de vallées, forêts) sont bien prégnants à Nandrin. A l'avenir, il convient d’être particulièrement attentif aux modifications souvent intempestives du relief initial du sol et à l’implantation d’espèces exotiques, en particulier dans les haies et les alignements d’arbres, au détriment des espèces indigènes locales. Milieux forestiers Les milieux boisés présents sur le territoire communal offrent des potentialités écologiques importantes. Cependant, quelques plantations de résineux le long des cours d’eau et de leurs sources perturbent considérablement le milieu naturel. Le respect de la loi interdisant la plantation de résineux à moins de 6 mètres des berges des cours d’eau (interdiction portée à 12 voire 25m dans le périmètre des sites Natura 2000) permettrait de rétablir des liaisons écologiques intéressantes à travers tout le territoire. Des propositions précises dans ce sens sont faites dans les fiches individuelles des différents sites de la SEP. De même, l’amélioration des lisières des boisements résineux à l’interface agriculture -­‐ forêt et en forêt le long des chemins et coupe-­‐feu pourrait également améliorer sensiblement l’effet lisière ainsi que les liaisons entre milieux. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 46 Milieux aquatiques La qualité d'eau de certains ruisseaux reste globalement médiocre, en lien avec les rejets d'eaux usées qu'ils subissent (et autres déversements directs de déchets divers). Un inventaire exhaustif de la qualité biologique des ruisseaux n'a pas été réalisé dans le cadre de cette étude, mais des pollutions anormales ont pu être remarquées à divers endroits, notamment où certains réseaux d'égouttage (publics ou privatifs) atteignent les milieux humides ou cours d'eau. Un plan d'amélioration est en cours dans le cadre des programmes d'épuration des eaux avec le contrôle plus efficace de l'assainissement autonome, sur lequel repose l'essentiel de l'épuration des eaux nandrinoise, et la mise en œuvre de diverses stations d'épuration collectives à Nandrin aval et Nandrin La Vaux (SPGE-­‐PASH-­‐07.2014). On notera la seule station d'épuration collective existante située en limite communale, mais sur le territoire de Neupré et concernant essentiellement l'épuration résidentielle de son territoire sur le cours du ruisseau du Bois des Moges. Il existe aussi 2 dispositifs groupés d'assainissement autonome (pour un ensemble d'habitations) à Clémodeau et Yernée. Ces dispositifs groupés constituent une alternative intéressante en termes d'efficience environnementale et certainement à promouvoir pour les nouvelles habitations. Diverses mesures d'amélioration sont également mises en place par le Contrat de Rivière Ourthe, notamment dans le cadre des inventaires réalisés (rejets, déchets, entraves, espèces invasives, etc.) (voir aussi Chapitre 5.2 Propositions générales). Le Contrat de Rivière Hoyoux -­‐ Meuse aval traite des mêmes aspects, mais la commune n'a pas encore marqué son adhésion à ce Contrat de Rivière qui pourtant regroupe les bassins versants qui occupent la superficie majoritaire sur le territoire communal. Trois principales plantes exotiques invasives peuvent actuellement poser de sérieux problèmes de transformation et de banalisation des milieux naturels rivulaires et de fonds de vallées, mais pas seulement : renouées asiatiques, dont principalement la renouée du Japon (Fallopia japonica), mais aussi la renouée de Sakhaline (Fallopia sachalinensis) et ses hybrides éventuels, balsamine de l'Himalaya (Impatiens glandulifera) et berce du Caucase (Heracleum mantegazzianum), cette dernière soulevant au surplus un problème de santé publique. Le territoire communal de Nandrin n'échappe pas à ce problème plus global, même si le développement de ces plantes invasives est encore relativement limité sur les petits ruisseaux. Les balsamines sont très présentes le long du cours principal du ruisseau de Falogne, en particulier le long des zones routières perturbées par des remblais et déchets divers, mais les plantes n'ont semble-­‐t-­‐il pas encore entamé la colonisation de l'ensemble du réseau hydrographique communal, sauf en quelques stations encore assez isolées. Rappelons aussi que la progression de ces espèces invasives est essentiellement liée aux interventions humaines lors de travaux de remaniement de terres qui doivent faire l'objet d'une vigilance particulière. Un plan de lutte est en cours, notamment dans le cadre des Contrats de rivière (voir aussi Chapitre 5.3. Propositions particulières, traitant notamment d'autres espèces exotiques, dont certains invasives). 4.3. GESTIONNAIRE DU RESEAU ECOLOGIQUE La philosophie du PCDN étant d'élargir le partenariat afin de permettre d'éventuelles opportunités de gestion et de développement de la nature, il s'avère intéressant d'étudier l'étendue du réseau écologique au point de vue de la propriété foncière. L'identification des différents gestionnaires et propriétaires des grandes parcelles publiques et privées sort cependant, du point de vue pratique, du cadre de cette étude pour des raisons de moyens et de temps. Cette identification devrait s'accompagner d'une réflexion, pouvant être réalisée par le partenariat, en lien avec l'administration communale qui dispose de toutes les ressources nécessaires pour lier les parcelles cadastrales à leurs principaux propriétaires et occupants. On peut déjà mentionner ci-­‐dessous une liste des grands acteurs fonciers, en lien direct avec les sites d'intérêt majeur du territoire communal. Cette liste doit être considérée comme un point de départ de démarches plus ciblées et poussées. Milieux forestiers et assimilés Une proportion importante de milieux forestiers présents sur le territoire communal est située sur des terrains de propriétés publiques, soumise au régime forestier : aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 47 •
•
•
Le CPAS de Liège pour les Bois de Clermont et de Yernée (bois soumis), environ 110 ha; La Région wallonne pour les bois du Fond d'Oxhe, en particulier le Bois des Dames, environ 190 ha; Commune de Nandrin : 2,78 ha sur le territoire de la commune sur le plateau de Yernée (Bois des Hospices) Les bois soumis sur le territoire communal représentent donc 295,31 ha, sur un total d'environ 750 ha de bois (environ 21% de la superficie communale est couverte en forêts et bois). Les bois sont donc dans une proportion assez équilibrée de 40% en propriétés publiques pour 60% en propriétés privées. Le PCDN, outil de maîtrise et d'initiative communale, constitue donc un outil particulièrement adapté aux actions menées en faveur de la biodiversité dans les forêts communales. Divers sites à prédominance forestière sont toutefois situés dans des propriétés privées. Nous citons ici les propriétés les plus étendues, qui comprennent des surfaces significatives du réseau écologique : • Bois de France au nord du hameau de France; • Bois à l'est des Houssales à Saint-­‐Séverin; • Bois de Lorifontaine (Ar Moulin) à Villers-­‐le-­‐Temple; • Bois de Neupont à Villers-­‐le-­‐Temple; • Bois de Roncine à Villers-­‐le-­‐Temple, faisant déjà l'objet d'une gestion écologique en faveur de la biodiversité à l'initiative des propriétaires (Réseau Natura Natagora); • Bois de Soheit et Sur Haies aux Quatre Bras; • Bois de Petit Fraineux rue de Famioul; • Bois de Fraiture et des Gottes pour partie (Favence); • Bois du château de Baugnée; • Bois de Berleur, de La Vaux et des Moges pour partie; • Bois de Haies des Moges pour partie en limite avec Neupré. Des actions dans ces propriétés privées doivent être entreprises en accord et en concertation avec le propriétaire. Le classement en site Natura 2000 offre des opportunités particulières d'action (contraintes réglementaires, compensations financières, subvention à la restauration et à la gestion), en particulier pour les parties privées des Bois de France, de parcelles amonts du Fond de Falogne, et des parties concernées des Bois de Berleur et de La Vaux. Voir aussi le chapitre Propositions d'actions. Carrières désaffectées et affleurements rocheux La seule carrière désaffectée d'importance (carrière Au Soleil) est privée et localisée sur la rive droite du ruisseau du Fond du Houripont entre les rues Clémodeau et Pont de Chessaine (rue Au Soleil ou Thier des Bacs). Une autre carrière privée moins étendue et aussi privée (carrière de la Lune) existe sur la même bande géologique plus à l'ouest au nord de l'intersection de la rue de La Forge et du Thier de Marnave. Ce sont d'anciennes carrières de grès micacés (psammites du Condroz). D'autres petites carrières calcaires existent en particulier dans la vallée de l'Ar Moulin. Toutes ces carrières sont généralement fortement recolonisées par la végétation ligneuse. Pour des objectifs de conservation de la nature (surtout reptiles et amphibiens) et de valorisation du patrimoine historique et géologique, certaines d'entre elles mériteraient d'être remises en lumière en concertation avec les propriétaires privés. Sites communaux : quelques talus routiers présentent des affleurements rocheux concernés par la convention Bords de routes, en particulier rues Rolée et des Martyrs à Nandrin, rue La Forge, d'Oxhon, et Clémodeau à Villers-­‐le-­‐Temple. Milieux agricoles et assimilés Le découpage foncier de ces milieux est plus complexe et nécessite des recherches importantes qui sortent de l'objet de la présente étude. De plus, une analyse de faisabilité des actions en milieu agricole rend nécessaire la prise en compte à la fois du statut de propriété (et du propriétaire), mais aussi du type d'occupation (et de l'occupant). Les parcelles agricoles publiques et assimilées font toutefois l'objet de recommandations au chapitre 5.3. Propositions d'actions particulières. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 48 5. PROPOSITION D’ACTIONS 5.1. PRINCIPES ET OBJECTIFS GENERAUX 5.1.1. Objectifs généraux de la conservation du patrimoine naturel communal Les objectifs liés à la prise en compte du patrimoine naturel au sein d’un territoire communal peuvent être mis en œuvre suivant les mesures principales suivantes : -­‐ les mesures de conservation sont liées aux milieux de grand intérêt écologique ou à la présence d'espèces rares ou protégées pour lesquels des mesures de protection sont nécessaires; on peut, entre autres, envisager la mise sous statut de protection (réserves naturelles), l’adoption de conventions de partenariat, l’information et la sensibilisation des citoyens; -­‐ les mesures de gestion visent à maintenir ou à réhabiliter des milieux d’intérêt qui participent généralement au maillage écologique : gestion écologique des bords de route, des pelouses sèches, prairies humides, milieux forestiers, mise en place de pratiques agricoles compatibles avec l’environnement, etc.; -­‐ les mesures d'aménagement et de restauration ont, entre autres, pour objet la réhabilitation de sites, l’amélioration et le développement du maillage écologique : la réalisation de plantations diverses (arbres, haies, vergers de hautes tiges), la création de plans d’eau, de jardins sauvages, de milieux secs (pierriers, gravières), la renaturation des cours d’eau, l’aménagement des habitats pour l’accueil de certaines espèces (chauves-­‐souris, rapaces nocturnes, hirondelles, etc.); -­‐ les mesures de valorisation éducative, didactique ou touristique incluent la mise en valeur des circuits de promenade à caractère pédagogique ou didactique, l’aménagement des zones ou réserves éducatives à proximité des écoles et de certains bâtiments publics, etc. Certaines de ces mesures peuvent bien entendu se recouper ou se superposer et leur mise en œuvre implique idéalement qu’ils s’accompagnent ou soient précédés d’une information et d’une sensibilisation des citoyens à ces préoccupations écologiques. Associer directement ceux-­‐ci dans la réalisation des projets constitue souvent la meilleure garantie de réussite. Un outil comme le Plan communal de Développement de la Nature constitue un document pratique et opérationnel qui permet d’établir un catalogue des propositions hiérarchisé en objectifs à court, moyen et long terme. Ce type de présentation permet de tenir compte du degré d’urgence pour assurer la conservation de certains sites, soit parce qu’ils sont voués à se modifier faute d’une gestion appropriée, soit parce qu’ils peuvent être menacés à plus ou moins brève échéance. 5.1.2. Présentation structurée du catalogue de mesures Ce chapitre présente de façon synthétique le catalogue des objectifs à poursuivre afin d'améliorer et de développer le réseau écologique sur le territoire communal. Il comporte deux grandes catégories de mesures : les mesures horizontales et les mesures verticales. Les mesures horizontales sont des mesures générales, concernant l'ensemble du territoire. Il s'agit le plus souvent de mesures qui nécessitent des moyens souvent conséquents pour une mise en œuvre à l'échelle du territoire communal. Il est souhaitable de les identifier en amont d'assurer leur programmation. Par ailleurs, certaines de ces mesures peuvent être mises en œuvre localement (mesure ponctuelle) et donc être opérationnelles dans des délais plus courts. Les mesures verticales sont des actions locales qui visent à poursuivre un objectif de conservation de la nature. Il peut s'agir de mesures de protection, de mesures de gestion ou de mesure d'aménagement aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 49 relatives à un site. Ces mesures sont aussi à hiérarchiser en objectifs à court, moyen et long terme en fonction des moyens humains et financiers disponibles et des opportunités. Les propositions formulées orientent les mesures à prendre sur base de l'analyse écologique du territoire communal. L'élaboration de ce programme d'actions menant au Plan ou 'contrat' communal ne peut cependant se réaliser sans tenir compte des réalités locales et des diverses contraintes existantes, telles que les statuts fonciers et juridiques des zones concernées. Le plan devra notamment évaluer au mieux les moyens humains et financiers disponibles ou nécessaires pour réaliser les objectifs. Enfin, il conviendra de ne jamais perdre de vue que c'est la qualité du fonctionnement du partenariat communal qui conditionnera et influencera l'ordre de priorité des actions à mener. L'ensemble de ces mesures mérite d’être concrétisé par des 'fiches-­‐projets' ou 'fiches-­‐actions' dans le cadre du PCDN. Des fiches projets sont en cours d'élaboration par le partenariat. Lorsqu'elles seront rédigées, elles seront analysées au regard de l'étude présente. L'étude présente dégage un ensemble de propositions ou recommandations permettant d'accompagner et de guider les projets et actions dans leur programmation et leur localisation. Même si elle n'a pas pour vocation de dégager des projets particuliers qui sont plutôt du ressort du partenariat, quelques propositions de fiches-­‐projets sont présentées à titre indicatif et incitatif dans la mesure où elles concernent des thèmes aux enjeux importants et des lieux sur lesquels existent des opportunités de mise en œuvre concrètes possibles dans le court terme. Ces propositions ciblées d'exemples de fiches-­‐projets sont présentées en fin du chapitre 5.3 Propositions particulières. 5.1.3. Mesures générales (= horizontales) Les mesures générales portent sur 6 points prioritaires principaux. Elles sont énoncées dans un ordre hiérarchique de priorités (hautes priorités en premier) tenant compte des objectifs de maintien et de développement de la biodiversité sur le territoire communal. Toutefois, cet ordre de priorité n'est en aucun cas rigide, ne doit pas être considéré comme dévalorisant pour des mesures moins prioritaires et donc ne doit aucunement entraver la mise en œuvre parallèle de mesures se rapportant à des niveaux de priorités différents. Il est toutefois utile de garder à l'esprit cette hiérarchie et le niveau dans lequel se situe toute mise en œuvre de projets. 1. La première grande priorité doit être donnée aux mesures de conservation, de gestion et/ou de restauration de sites de haute valeur biologique ou à haut potentiel écologique, ainsi que des cours d’eau et des fonds de vallée qui leur sont associés, et en particulier à partir de ceux-­‐ci. Le territoire communal et son réseau écologique sont particulièrement structurés par les cours d'eau et leurs vallées (trames bleues et vertes) dans la mesure où les surfaces cultivées sont importantes, les surfaces boisées sont surtout périphériques et le maillage écologique peu présent hormis localement. Le territoire communal présente toutefois à certains endroits particuliers (surtout ces vallées) une variété de milieux physiques dont certains peu artificialisés qui lui confère de hautes potentialités écologiques et donc des habitats de grand intérêt biologique : forêts feuillues semi-­‐naturelles, prairies sur sols humides et parfois sur sols superficiels, marais, affleurements rocheux, bocages locaux, etc. Pour un certain nombre de ces sites qui pourraient subir des dégradations par diverses activités ou projets non adaptés ou par manque de gestion appropriée, la mise sous statut officiel de protection constitue un outil très efficace de conservation et de valorisation écologiques. Ces outils de protection de site sont principalement la réserve naturelle, la réserve forestière, la zone humide d'intérêt biologique ZHIB, la cavité souterraine d'intérêt scientifique CSIS, entre autres. Pour toute une série d'autres cas, une valorisation de certains milieux à potentiel écologique est souhaitable, par exemple, le maintien de prairies humides ou marécageuses en fonds de vallées par des pratiques agricoles extensives ou encore le maintien d'un pâturage extensif sur les prairies plus maigres en particulier sur les pentes. Pour ces pâtures maigres, il convient de maintenir ou d'évoluer vers un pâturage extensif, que cela soit des chevaux, des ânes ou des moutons, si possible rustiques. La promotion des races anciennes peut contribuer à favoriser le maintien et la mise en place de ces pratiques de gestion aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 50 écologique. La fauche tardive peut aussi constituer une mesure de préservation de ces habitats (voir aussi les mesures agroenvironnementales). Le territoire étant largement structuré par les cours d'eau et leurs vallées, parmi les mesures prioritaires à prendre, il convient particulièrement : a. de préserver en particulier les groupements végétaux des marais et des galeries d'arbres riveraines, éliminer progressivement les quelques enrésinements en zone inondable et/ou marécageuse, et favoriser les mégaphorbiaies ou magnocariçaies, en particulier pour les plaines alluviales marécageuses. b. de veiller à éviter toute pollution des eaux par l’installation de collecteurs et de stations d’épuration individuelles ou collectives. Ceci vise essentiellement les zones résidentielles récentes installées à proximité des cours d’eau. c. d’éviter toute pollution des cours d’eau par des nitrates ou des phosphates provenant des épandages agricoles en veillant à maintenir des bandes tampons non amendées en bordure de ceux-­‐ci. 2. La seconde priorité doit viser à renforcer le maillage écologique sur le territoire communal, en particulier la réhabilitation de certains tronçons de cours d'eau et de leurs abords, la création ou la restauration de mares "naturelles" disposées en réseau et l’entretien, la restauration et la replantation de vergers de hautes tiges. Le maillage de haies est historiquement faible en dehors des finages des villages comme le montrent très bien les cartes anciennes au début du XXe siècle. Antérieurement (carte de Ferraris 1770-­‐78, Vandermaelen 1846-­‐54), les haies sont seulement confinées autour des villages, alors que les cultures dominent déjà la majeure partie du territoire. Ce maillage peut néanmoins être « complété » par la replantation de haies libres, arborées (brise-­‐vent) ou de bandes boisées en des endroits ciblés permettant d'une part de renforcer la qualité biologique des abords de village et d'autre part de recréer des liaisons écologiques entre des zones intéressantes du point de vue biologique. Enfin, ces mesures doivent s’accompagner d’un renforcement des mesures écologiques de l'entretien des bords de routes, avec notamment une fauche tardive respectueuse du sol, mais aussi une exportation des produits de la fauche (au moins localement sur les sites sensibles), de manière à renforcer les liaisons écologiques et ainsi recréer les éléments du support d'un maillage écologique cohérent. 3. En troisième priorité, mais quasi au même niveau que la seconde priorité, la mise en place de mesures agroenvironnementales doit permettre de pérenniser certaines des mesures déjà évoquées (notamment les mares, haies, etc.), de créer un certain nombre de zones tampons vis-­‐à-­‐vis du maillage écologique et de mettre en place les éléments d'une agriculture plus extensive permettant une meilleure coexistence avec la nature. Ces mesures agroenvironnementales sont considérées ici au sens large. Elles incluent donc les mesures permettant l'octroi de subventions en Région wallonne, mais aussi l'évolution vers l'agriculture biologique ou l'agroforesterie, ainsi que toute mesure volontaire favorable à la durabilité de l'exploitation (conservation des sols, de la biodiversité, etc.). Ces évolutions nécessaires pour une agriculture durable sont importantes, car un peu plus de 60% du territoire communal est occupé par l'activité agricole. Cette dernière constitue dès lors la matrice potentielle principale du support de la biodiversité. Le PCDN peut dans cette optique prévoir une information, une sensibilisation, voire une aide administrative à la gestion des MAE pour les exploitants agricoles. Il doit en tout cas tenter de sensibiliser ces acteurs essentiels de la gestion de l'espace agricole aux enjeux de la conservation de la biodiversité. 4. Une majeure partie des zones boisées sur la commune fait partie de propriétés privées (les bois en propriétés privées sont majoritaires : environ 38% de forêts en propriétés publiques pour 62% en forêts privées pour une couverture totale d'environ 21% du territoire communal). Dès lors, il est intéressant d’y prévoir des mesures de gestion écologique favorisant la nature en forêt, en particulier la restauration de lisières structurées et étagées et le maintien d’îlots de sénescence. Le maintien de bois mort sur place ou rassemblé en tas ou en bandes sera particulièrement intéressant pour l’avifaune et les insectes. Il est à noter que des aides forestières aux investissements non productifs recommandées aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 51 dans le Plan Wallon de Développement Rural (PDR 2007-­‐2013) sont d'application dans les sites Natura 2000 et pourraient être élargies dans le futur. 5. En cas de conflit avec la possibilité de conserver ou maintenir des éléments d'intérêt écologique, des propositions de modifications du plan de secteur (y compris la mise en œuvre des zones de loisirs, ZACC ou d'autres plans d'affectation) méritent d'être identifiées et mentionnées même si leur prise en compte n'est éventuellement possible que dans le futur. L'identification de sensibilités particulières en zone urbanisable (constructible) constitue un signal d'alerte afin d’assurer une meilleure protection des milieux et des espaces présentant un intérêt biologique et paysager (la zone naturelle ou la zone d’espaces verts sont notamment susceptibles de rencontrer ces objectifs). 6. D’une manière générale, il s’agit aussi d'informer et de sensibiliser les citoyens et les plus jeunes aux démarches du PCDN et à la possibilité d’y participer et de s'y impliquer activement (expositions, journées d'activités, exploitation au niveau scolaire, etc.). Les thématiques de la protection de l'environnement et de la biodiversité permettent généralement le développement de très intéressantes exploitations éducatives et pédagogiques. 5.1.4. Mesures particulières (= verticales) Ces mesures particulières relatives aux sites inventoriés sont présentées dans la rubrique "actions à mener" du chapitre 3.3.2. Le chapitre 5.2 (Propositions d'actions générales) comporte un catalogue d'actions pouvant être menées en différents lieux de la commune et dont les objectifs peuvent être de l'ordre du court terme à long terme. Une rubrique "propositions ponctuelles" y est régulièrement développée et suggère différentes façons de mettre en œuvre ces actions en des endroits particuliers de la commune. Par ailleurs, certains milieux de grand intérêt écologique confirmés ou identifiés dans le cadre du PCDN mériteraient la mise en place de mesures de protection/conservation (achat, classement, convention) ou de mesures de gestion écologique plus ciblées pouvant faire l’objet de convention formelle ou d'accord tacite avec les propriétaires de ces zones. Pour rappel, les sites plus particulièrement concernés par ces mesures éventuelles sont présentés au chapitre 3.3.1. Certains de ces lieux sont privés, mais mériteraient, même dans cas, de faire l'objet de recommandations en dialogue et entente tacite avec leurs propriétaires ou gestionnaires afin de mettre en œuvre autant que possible les propositions générales associées à ces milieux (voir chapitre suivant). Le chapitre 5.3 (Propositions particulières) suggère différentes dispositions à mettre en œuvre afin de valoriser certains de ces lieux intéressants sur la commune. Il est parfois complété de propositions correspondant à des sites sur lesquels existent des opportunités de mises en œuvre concrètes possibles dans le court terme. Pour une question de meilleure lisibilité, les propositions particulières relatives aux sites inventoriés sont principalement présentées dans la rubrique "actions à mener" du chapitre 3.3.2 relatif aux sites décrits. 5.2. PROPOSITIONS D'ACTIONS GENERALES Les cours d'eau : protection et restauration Plusieurs recommandations générales peuvent être formulées pour protéger ou développer la qualité biologique des cours d'eau et des habitats riverains : • entretien et réaménagement de certaines berges par l'installation de berges terreuses ou de galeries boisées riveraines (aulnes, frênes ou saules), qui permettent une stabilisation naturelle des berges, voire d'autres techniques végétales de stabilisation ; • atténuation des pollutions induites pas les rejets d'eaux usées par l'installation de collecteurs et de stations d'épuration individuelles ou collectives ; aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 52 •
•
•
maintien de bandes non amendées (ou non labourées) en bordure de cours d'eau pour éviter toute pollution par des nitrates ou des phosphates (ou l'apport de sédiments fins dans les cours d'eau); pose de clôtures le long des berges et l'aménagement d'abreuvoirs pour le bétail (pour éviter la pollution par eutrophisation directe et l'apport de sédiments fins). entretien des berges et curage des ruisseaux, lorsqu'ils sont indispensables, devant être réalisés de manière ciblée et localisée. L'organisation des travaux par petits tronçons et durant la période hivernale permet de limiter les incidences négatives sur le milieu. Cette problématique est principalement prise en charge par le Contrat de Rivière Ourthe (coordinatrice: C. Pironet). La cellule de coordination du Contrat Rivière Ourthe réalise notamment tous les 3 ans un inventaire de terrain et engage un programme d'actions visant à répondre aux divers problèmes identifiés. D'autres propositions applicables spécifiquement au cours d'eau pourront être formulées par le groupe de travail (GT) traitant entre autres des milieux humides. Les principales recommandations doivent avant tout émaner du Contrat Rivière Ourthe, néanmoins on peut signaler quelques propositions avant tout liées aux habitats riverains afin de renforcer le réseau écologique sur le territoire communal. Celles-­‐ci sont développées dans le chapitre suivant traitant des zones humides. Plus globalement, une attention toute particulière doit être portée à l'identification et travaux d'élimination des seuils empêchant ou limitant la remontée des poissons (barrières écologiques au franchissement) dans l'ensemble des cours d'eau. Les zones humides : restauration et gestion écologiques Ces milieux ont été particulièrement touchés et restent généralement menacés par divers impacts liés aux activités humaines (drainages, plantations de résineux, amendements, remblais liés ou non à l'urbanisation). Les mesures de restauration et de gestion de ces milieux importants pour la biodiversité peuvent être résumées comme suit : • éviter la création de nouveaux fossés de drainage, neutraliser les drains existants et non indispensables, limiter l'entretien des drains existants au strict nécessaire; • éviter la valorisation sylvicole des zones les plus humides, en préservant les forêts marécageuses (aulnaies, saulaies) ou les habitats ouverts (bas-­‐marais, prairies marécageuses) en place; • restaurer les milieux dégradés : retrait des résineux, débroussaillage des colonisations ligneuses récentes (feuillus et résineux); • gérer favorablement des milieux ouverts (prairies humides) : fauche tardive, pâturage extensif; • éviter tout apport de fertilisants ou pesticides, directs (gagnages de chasse intensifs) ou indirects (maintien d'une zone tampon avec les milieux agricoles intensifs); • aménager mares ou retenues d'eau, généralement très favorables à la biodiversité (mais attention de ne pas supprimer ou inonder des milieux naturels de grand intérêt biologique). Propositions ponctuelles Pour le ruisseau du Fond d'Oxhe, de la partie forestière du ruisseau de Neufmoulin, de la partie aval du ruisseau de La Vaux et du Bois des Moges proprement dits, l'enjeu porte sur le maintien et l'amélioration de l'état de conservation des habitats riverains, des zones humides de la plaine alluviale et des habitats sur pentes proches avec parfois escarpements rocheux. Une partie de ces habitats sont en site Natura 2000. On notera en outre quelques prairies humides et marécageuses résiduelles et souvent reliques (surfaces très réduites par drainage et/ou remblais parfois anciens) sur les affluents directs comme les ruisseaux du Fond du Paradis (Ar Moulin), du Fond des Gottes, du Fond de Houripont et de Wetai à Villers-­‐le-­‐Temple, le ruisseau des Fornais (Fond de Falogne à Saint-­‐Séverin), les ruisseaux de Cwèna et de Chawtai, affluents du ruisseau de La Vaux, et la tête de vallon du ruisseau des Haies des Moges (partiellement sur Nandrin et s'étendant principalement sur Rimière à Neupré). aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 53 Ces fonds de vallée présentent à des degrés divers des potentialités intéressantes de développement de végétations marécageuses. Celles-­‐ci existaient et ont été hypothéquées par les remblais et drainages divers. On pourrait y envisager une renaturation du cours des ruisseaux en y associant les potentialités évoquées avant (examiner les opportunités d'y recréer des mares, zones humides et une fauche tardive en accord avec le propriétaire des lieux). Ces principes de gestion et d'aménagement pourraient être étendus suivant des opportunités, à la recréation d'un réseau bocager et/ou de vergers. Les diverses propositions principales relatives au chapitre Cours d'eau précédent s'appliquent bien entendu également aux lieux mentionnés comme zones humides dans la mesure où ils sont généralement bordés par un cours d'eau. Les mares et étangs : aménagements et gestion écologiques Si certains plans d'eau participent à la biodiversité d’une région, d’autres peuvent engendrer des effets pervers sur l’environnement. Il est particulièrement important de veiller à ce que les nouveaux étangs, en particulier, ne soient pas créés à l’emplacement de prairies humides de haut intérêt biologique. Quelques mesures techniques d’aménagement et de gestion écologique peuvent être utilement et facilement mises en œuvre pour favoriser la biodiversité et permettre aux mares et étangs de jouer un rôle dans le réseau écologique. L’aménagement de berges en pentes douces est particulièrement important, par exemple. On pourra consulter utilement l’ouvrage intitulé « Guide de bonnes pratiques pour la création d’étangs en Région wallonne » disponible au Service Public de Wallonie (SPW-­‐DGARNE). D'une manière générale, l'introduction volontaire de poissons dans une pièce d'eau fermée constitue un réel obstacle au développement de son intérêt biologique (consommation de la végétation, turbidité accrue de l'eau, prédation excessive sur les invertébrés aquatiques et les batraciens). Propositions ponctuelles Vu l'importance des plans d'eau en terme d'accueil potentiel de la biodiversité sur le territoire communal, il convient d'assurer le maintien et la valorisation écologiques de la totalité des sites présents. Pour la plupart, ceux-­‐ci ont historiquement été créés artificiellement pour des usages historiques principaux de viviers ou de canardières, et actuellement parfois pour l'ornement. Ils sont toujours actuellement en assez grand nombre sur le territoire communal ce qui constitue a priori un élément positif. Néanmoins, nombre d'entre eux présentent des caractéristiques plus ou moins poussées d'artificialisation liée à leur vocation actuelle de lieux de loisirs souvent associés à la chasse ou à la pêche. Pour leur localisation stratégique dans le réseau écologique, on retiendra plus particulièrement les plans d'eau suivants en raison de leurs potentialités écologiques dans la mesure où l'extensification des activités y serait maintenu ou renforcé (sans réelle exhaustivité vu un nombre plus important sur le territoire communal) : •
Fond d'Oxhe-­‐Yernée : les mares en amont du ruisseau d'Yernée en bordure de la route d'Ombret à Yernée, en particulier la mare-­‐étang en cours d'atterrissement située entre la route et la ferme localisée au nord du hameau, les 2 étangs du ruisseau des Fornais au Fond de Falogne et plus accessoirement les 2 grandes mares situées au nord de l'ancien moulin de Falogne (sur un petit affluent de la rive droite du ruisseau de Falogne). •
Saint-­‐Séverin : l'étang à l'est de l'église Saints Pierre et Paul sur le cours du ruisseau de Falogne (Fabrique d'église), l'étang (privé) des Houssales dans la zone de source d'un affluent est du marais situé au sud de la rue El Rouwe. •
Villers-­‐le-­‐Temple : les étangs (privés) du fond de vallée de Neufmoulin à la hauteur de La Forge et la mare (privée) à l'Ar Moulin (au sud de l'ancienne ferme), le chapelet de mares (4-­‐5) et petits étangs (privés) du ruisseau de Wetai (sud de la rue Frérissart) et en particulier l'étang-­‐marais du ruisseau du Fond du Houripont situé en amont de la rue Pont de Chessaine. •
Fraineux : les 2 étangs du château de la rue de la Chapelle à Fraineux (situé dans un parc aménagé) et le chapelet de petits étangs et mares du Bois de Roncine aménagés et gérés écologiquement et à vocation de conservation de la nature (Réseau Nature Natagora) par les propriétaires (Famille Degrave). aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 54 •
Nandrin : les étangs du Bois de Soheit sur le tronçon amont du ruisseau du Fond du Bois de Soheit et 1 en aval, 1 étang à La Bouhaie, 1 étang forestier au Bois des Gottes, les mares sur le cours du vallon du Halleux (vallée nord de La Vaux), des hameaux de La Vaux, divers plans d'eau dont certains atterris dans le fond de vallée du ruisseau de La Vaux, 1 mare à l'ouest de l'ancienne Ferme de Sotrez, les 2 grands étangs du ruisseau du Bois des Moges sur la limite communale avec Neupré. Notons aussi de nombreuses mares localisées dans les parcelles résidentielles, mais aussi quelques-­‐unes sur le domaine public et souvent à vocation d'ornement (Yernée, place de Saint-­‐Séverin, de Nandrin, etc.). Les habitats secs (pelouses sèches et rochers) : entretien écologique, en particulier contre l'embroussaillement Ces habitats sont encore présents, mais en voie de raréfaction sur le territoire communal. Ils subsistent en particulier avec les affleurements sur sols très superficiels à la faveur de talus routiers. Les hauts talus en particulier abritent des fragments plus ou moins étendus de pelouses par ailleurs mieux préservés des activités agricoles (engrais et pesticides). Il s'agit d'habitats d'un très grand intérêt biologique qui ont subi une raréfaction et une dégradation très importante dans nos régions. La restauration et la gestion des pelouses et rochers impliquent de lutter activement contre ces facteurs de dégradation : • suppression de toute fertilisation ou modification du sol (très pauvre et très sec) des pelouses; • lutte active contre l'embroussaillement et le reboisement des pelouses et rochers, via un débroussaillage et/ou un pâturage extensifs (moutons, chèvres, ânes); • déboisement de restauration pour les sites plantés (souvent résineux) ou qui ont subi un reboisement spontané de longue date (attention, les forêts indigènes sur substrat calcaires sont également très intéressantes); • lutte active contre la prolifération de certaines plantes invasives (ex : séneçon du Cap, cotonéaster horizontal). Dans les périmètres des sites Natura 2000, les mesures de gestion et de restauration font l'objet d'incitants financiers (voir partie Outils de mise en œuvre). Propositions ponctuelles Divers sites sont concernés sur le territoire communal. Ils correspondent le plus souvent à des talus de bords de routes, des affleurements naturels sur pentes, des anciennes carrières et des pâtures sur sols superficiels et sur pentes. Dans bon nombre de cas, des faciès d'embroussaillement s'y développent et font parfois des lisières complémentaires aux milieux forestiers adjacents. De manière non exhaustive, les sites principaux sont : •
Fond d'Oxhe-­‐Yernée : talus herbeux de la route du Bois des Dames aux abords de la Tour Malherbe. •
Saint-­‐Séverin : une pâture "maigre" située à l'est du cimetière de la rue Saint-­‐Donat, ainsi que le talus de bord de route. •
Villers-­‐le-­‐Temple : le site des Rochettes (poudingue), les talus avec affleurements rocheux et anciennes carrières rues La Forge et Clémodeau, les affleurements rocheux calcaires de La Commanderie (rue de la Tourette), une prairie maigre et sèche abandonnée à l'Ar Moulin (au nord de l'ancienne carrière et de la ferme), une prairie avec développement de fourrés d'épineux sur la rive droite du vallon du ruisseau du Fond du Paradis à une bonne centaine de mètres de la confluence avec le ruisseau de Neufmoulin, de manière plus ponctuelle, les talus secs du carrefour des rues Tige sur le Mont et de Villers au nord-­‐
est de Villers-­‐le-­‐Temple. Notons aussi quelques vieux murs en pierres sèches entre autres à La Forge et à l'Ar Moulin. •
Nandrin : les talus rocheux de la rue Rolée, les talus secs des abords du cimetière rues de Famioul et Petit Baimont, diverses zones de talus de la rue des Martyrs à La Falie surmontés de plantations de résineux où existe par ailleurs une ancienne carrière, divers talus secs à La Vaux, rue de La Vaux, chemin du Meunier, en particulier, zone pentue exposée au sud de la prairie du versant nord du ruisseau de La Vaux au sud de l'ancienne ferme de Sotrez. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 55 Figure 37. Les affleurements rocheux autrefois beaucoup plus ouverts par les activités agroforestières (source : http://adalen.jimdo.com) Les forêts feuillues : gestion écologique Les espaces boisés occupent une superficie de l'ordre de 21% sur le territoire communal. Il convient de concilier au mieux les fonctions écologiques et de production des milieux forestiers. Idéalement, les objectifs de conservation de la biodiversité devraient, à terme, être prioritaires ou au moins être rencontrés favorablement dans les zones humides ainsi que sur les secteurs en forte pente. En effet, la mise en place d’une gestion plus écologique de la forêt est de plus en plus préconisée en Région wallonne. Sur un territoire comme celui de la commune de Nandrin, ce milieu forestier occupe des surfaces non négligeables vu sa situation sur un territoire de cultures dominantes (le milieu forestier couvre environ 21% du territoire avec une proportion largement dominante de feuillus de l'ordre des 3/4 en superficie) et constitue favorablement autant de refuges pour la flore et la faune sauvages. Dans la philosophie de la gestion forestière Pro Silva6, plusieurs recommandations de gestion peuvent être formulées : • favoriser une structure stable et équilibrée, notamment par la recherche de peuplements à structure irrégulière (futaies jardinées, taillis sous futaies où il est intéressant de varier, par secteur, les fréquences d’exploitation du taillis de façon à diversifier la hauteur des sous-­‐bois) ; ces techniques sont très favorables à l’avifaune ; • privilégier la plantation d’arbres indigènes (hêtre (Fagus sylvatica), chênes pédonculés (Quercus robur),…) et éliminer les espèces non indigènes tels que le chêne rouge d’Amérique (Quercus rubra) et l’épicea (Picea abies) ; permettre également une reconstitution spontanée de l’écosystème forestier sur certaines surfaces déboisées afin de favoriser le développement d’essences pionnières (bouleaux (Betula pendula, B. alba), saules (Salix sp.), peuplier tremble (Populus tremula),…) particulièrement favorables au développement de la biodiversité d’un espace forestier ; • favoriser le développement de lisières variées composées d’une succession de types de végétation (ourlet herbacé, arbustes et buissons, arbustes et arbres de deuxième grandeur, arbustes et arbres de première grandeur), au niveau des layons, des chemins forestiers et à l’interface des milieux agricoles et forestiers ; • prendre des mesures ponctuelles de maintien de la biodiversité grâce à un calendrier de travaux forestiers prenant en compte les périodes de nidification, la protection des espèces menacées, le maintien d’arbres morts sur pied (pour l'accueil d'espèces cavernicoles), d’arbres morts debout, couchés sur le sol et d’arbres très âgés (en forêt naturelle, on compte 5 à 10 % d’arbres morts dressés) ; 6
la sylviculture pro silva promeut une sylviculture irrégulière continue proche de la nature. la méthode pro silva se base sur une gestion qui poursuit 2 objectifs indissociables: la production rentable et continue à l’échelle de la parcelle, aux moindres coûts et aux moindres risques, de gros bois de qualité d’essences variées et issues préférentiellement de semis naturels; et la protection de l’écosystème forestier naturel et de sa productivité (protection de la biodiversité forestière naturelle à la station, protection de l’eau et des sols). Voir http://www.coorensy.eu ou http://www.prosilva.fr aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 56 •
•
•
•
•
contrôler les densités de gibier, en particulier de sangliers et de cervidés, qui ont un impact négatif sur la régénération naturelle feuillue, causent une prédation accrue sur de nombreuses espèces animales (notamment oiseaux nicheurs au sol)… aménagement, entretien et extension d'ouvertures diverses dans le milieu forestier : coupe-­‐feux, layons herbeux, bords de chemins, gagnages extensifs. Ces milieux ouverts permettent l'installation d'habitats naturels rares et intéressants (landes sèches et humides, prairies fleuries,...). Ces milieux sont également très attractifs pour certaines espèces animales (notamment papillons forestiers). Les aménagements de chemins forestiers doivent toutefois conserver un caractère le plus "naturel" possible (pas d’asphaltage, empierrements limités avec les matériaux locaux, etc.). suppression ou remplacement progressif des pessières ou plantations de résineux situées en zones alluviales par de la ripisylve naturelle ou à défaut des plantations d’essences indigènes adaptées à la station. Ces actions de désenrésinement devraient également être étendues aux sols très humides (zones de sources) et en fortes pentes (versants escarpés et difficilement exploitables). au niveau des lisières résineuses situées en bordure de terres agricoles, il serait profitable pour les exploitants d'envisager le remplacement des espèces résineuses par des espèces feuillues qui dénaturent moins le sol. délimitation, dans les peuplements forestiers les plus intéressants d'un point de vue biologique, de zones soustraites à toute exploitation sylvicole (îlots de sénescence ou réserves forestières intégrales). Cette mesure permet de créer des zones de quiétude et d'expression de la dynamique forestière naturelle. Propositions ponctuelles Une partie des bois communaux de Nandrin soumis au régime forestier (gérées par le SPW-­‐DNF) sont intégrées dans le périmètre du site Natura 2000 BE33012 Affluents de la Meuse entre Huy et Flémalle. Le bois communal (partie du Bois des Hospices à Yernée) est totalement inclus et le bois situé sur la commune d'Engis (partie du Bois de Saint-­‐Séverin sur la rive droite du Fond de Falogne) est inclus pour sa partie sur environ 40% de sa surface. Une partie des autres bois soumis au régime forestier (RW et CPAS de Liège) sont également localisés dans le périmètre de ce site Natura 2000 (environ 50% des 295 ha soumis au régime forestier). Ces faciès forestiers doivent en particulier faire l'objet des attentions toutes particulières en terme de gestion écologique, notamment suivant les principes mentionnés avant. Pour les autres formations forestières semi-­‐naturelles hors des sites Natura 2000, en particulier lorsqu'elles sont publiques, mais aussi privées, l'adoption de labels ou des chartes de gestion durable serait particulièrement recommandée. La charte PEFC pour une gestion durable des forêts (http://www.pefc.be) est maintenant bien connue et éprouvée. Elle est certainement à recommander et est à notre connaissance appliquée sur les forêts soumises au régime forestier sur le territoire de Nandrin (engagement de la commune en octobre 2014), même si ce n'est pas la seule charte ou certification disponible. Outre l'adoption d'un engagement officiel qui constitue le meilleur garant de la durabilité de la forêt, plusieurs actions ciblées -­‐ menées dans le cadre d'une charte ou indépendamment -­‐ permettraient déjà de conserver, voir d’augmenter sensiblement, la biodiversité forestière sur le domaine public, mais aussi chez les propriétaires privés moyennant une sensibilisation préalable : - suppression ou remplacement progressif des plantations résineuses ou autres situées en zones alluviales (dans les conditions de sol peu adaptées, car trop hydromorphes) par de la ripisylve naturelle ou à défaut des plantations d’essences indigènes adaptées à la station. Le respect de la loi interdisant la plantation de résineux à moins de 6 mètres des berges des cours d’eau permettrait déjà de reconstituer d’excellentes liaisons entre les domaines agricole et forestier. Le nouveau code forestier a porté cette interdiction à une distance à 12 m de part et d'autre de tous les cours d'eau pour les bois et forêts. Cette distance est portée à vingt-­‐cinq mètres dans le cas des sols alluviaux, des sols hydromorphes à nappe temporaire et à nappe permanente, et des sols tourbeux et paratourbeux tels que déterminés par la carte pédologique de Wallonie; ces situations sont encore aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 57 -
-
existantes sur le territoire de Nandrin, même si globalement la situation n'est pas alarmante comme cela peut l'être sur d'autres territoires où certains cours d'eau sont totalement enrésinés. Le DNF a par ailleurs procédé à quelques interventions de désenrésinement notamment le long du ruisseau de Falogne, route de Yernée, mais avec des effets pervers comme l'envahissement de balsamines de l'Himalaya dans les coupes forestières récentes (principalement sur le territoire d'Engis). création ou élargissement de clairières : des clairières de superficies significatives peuvent être créées à coût réduit aux carrefours entre chemins forestiers par la coupe d’un arbre situé dans chaque angle des chemins (dans la mesure où ces arbres n'ont pas d'intérêt particulier). création ou élargissement de layons forestiers herbeux ensoleillés. Ces layons sont à créer ou élargir prioritairement sur les sols secs ou les sols hydromorphes où est susceptible de se réinstaller une végétation herbacée caractéristique. Les vergers de hautes tiges : réhabilitation En lien avec la mutation des pratiques agricoles, les vergers de hautes tiges, autrefois très répandus, sont en voie de disparition de nos paysages agricoles. Leur protection et leur restauration permettent non seulement le maintien d'un habitat de bonne valeur écologique (avifaune, entomofaune), mais également de protéger un patrimoine local (multiples anciennes variétés de fruits) et paysager de grande valeur. Les mesures favorables aux vergers peuvent être résumées comme suit : • protection des anciens vergers "survivants" et maintien des arbres (même dépérissants afin d'offrir des lieux d'accueil aux espèces cavernicoles, y compris possibilités de pose de nichoirs); • rajeunissement des vergers lacunaires par replantation des espaces vacants et en respectant les plans originels (alignement et espacement des arbres); • création de nouveaux vergers et valorisation à des fins éducatives (ex. : verger à proximité d'une école, avec éventuellement l'installation d'un rucher didactique); • utilisation d'anciennes variétés fruitières, adaptées aux conditions locales (consulter des spécialistes lors de la phase de conception des projets); • possibilité de créer un verger conservatoire et de contribuer à la perpétuation des anciennes variétés fruitières locales. Propositions ponctuelles Des actions de conservation/réhabiliation mériteraient d'être menées sur les quelques anciens vergers subsistant, souvent des reliquats, suivants : •
Fond d'Oxhe-­‐Yernée : les quelques rares vergers qui subsistaient dans les années 1960-­‐80 aux abords de Yernée et de France ont quasi disparu. •
Saint-­‐Séverin : ce scénario est identique pour Saint-­‐Séverin où les vergers étaient toutefois un peu plus nombreux aux abords des Bouhaies (rue d'Engihoul); plus aucun verger d'une certaine dimension (au moins 25 ares) n'y existe. •
Villers-­‐le-­‐Temple : les nombreux petits vergers anciens ont été largement insérés dans le tissu de l'urbanisation. Il ne subsiste généralement que quelques arbres souvent isolés, comme au sud de la rue Neupont. Le seul véritable verger qui subsiste et conserve encore une trentaine d'arbres est localisé au lieu-­‐dit Coron des Gottes et est contigu à la limite communale avec Tinlot sur le versant herbagé de la rive gauche du ruisseau du Fond des Gottes (sud de la rue des Quatre-­‐Bras). C'est le seul verger patrimonial d'une dimension importante encore existant à Nandrin. •
Fraineux : seuls quelques arbres fruitiers se maintiennent dans un ancien verger au nord de la rue Lavâ sur le versant de la rive gauche du vallon du Fond de Houripont. •
Nandrin : souvent détruits par l'urbanisation, le seul verger d'importance qui subsiste est localisé rue Les Favennes sur le versant nord en limite communale. Un autre subsistait rue de la Bouhaie, mais a été récemment urbanisé. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 58 Rappelons que la pose de nichoirs pour diverses espèces cibles est adaptée à ces anciens vergers. Bien évidemment, divers petits vergers ont été aussi plantés dans les zones résidentielles dans les dernières décennies et peuvent aussi contribuer au maintien du patrimoine des anciennes variétés d'arbres fruitiers. Les éléments du bocage : remaillage du réseau Les éléments de bocage constituent des éléments de liaisons écologiques complémentaires aux fonds de vallées et forêts sur la commune de Nandrin, même si les ensembles de types bocagers n'ont pour des raisons agronomique et historique été présents qu'aux abords de village et à la faveur des fonds de vallées. Les réseaux de haies hors des abords de villages n'ont été créés historiquement qu'assez récemment essentiellement au cours de la première partie du XXe siècle. Ces haies associées en ensembles bocagers offrent habituellement de multiples opportunités de refuges pour de nombreuses espèces. D'une façon générale, ce réseau bocager est toujours en voie de régression, en lien avec le développement de pratiques agricoles mécanisées et intensives. En examinant les photos aériennes sur les vingt dernières années, on remarque que l'évolution négative semble relativement stabilisée sur le territoire de Nandrin. Peu de disparitions récentes sont donc constatées en dehors des zones à pression agricole particulière où se sont développées des nouvelles terres cultivées au détriment des prairies. Des arrachages de haies existent bien entendu encore, mais sans évolution marquée. Ces destructions ont été plutôt ponctuelles en tant que faits de particuliers. Pour protéger cette composante essentielle du patrimoine naturel, certaines mesures coercitives peuvent parfois agir, mais il faut bien convenir que seules des formules impliquant directement les propriétaires ou gestionnaires des parcelles concernées ont une chance d'aboutir à la protection durable des éléments du bocage. Il faut d'abord sensibiliser les agriculteurs en les informant ou en réalisant des opérations pilotes. Ensuite, il est indispensable de proposer des aides concrètes et efficaces pour l'entretien du bocage par les exploitants agricoles. Ceux-­‐ci invoquent souvent le manque de temps à consacrer à l'entretien des haies pour expliquer leur éradication. Depuis plus d'une dizaine d'années, il existe pourtant une mesure agroenvironnementale subventionnée par la Région wallonne qui peut aider le fermier volontaire. Cette opportunité doit absolument être saisie pour maintenir les bocages. Il est également possible d'activer une subvention à la plantation des haies. Ces deux outils financiers incitatifs sont décrits dans la partie Outils de mise en œuvre. L'entretien des haies peut être annuel, bisannuel, ou même être effectué à intervalles plus longs, selon le caractère que l'on veut leur donner (haie taillée, libre, arborée). La périodicité de l'entretien dépend surtout du temps dont dispose le gestionnaire, de son outillage ou encore de sa motivation. L'entretien des haies devrait idéalement privilégier le développement de l'un ou l'autre arbre haute tige. Là où le maillage de haies est incomplet, voire inexistant, il pourrait faire l'objet de certains compléments. Ce seront surtout les opportunités locales qui guideront les aménagements éventuels dans ces bocages. Au sein des villages de la commune, il serait intéressant de reconstituer un maillage de haies au niveau des jardins en favorisant les haies d'essences indigènes par une sensibilisation de la population aux intérêts liés à celles-­‐ci (meilleure adaptation à nos climats, accueil de l'avifaune,...). Il existe une aide à la plantation de haies octroyée par la Région wallonne. Celle-­‐ci est précisée par l'Arrêté du Gouvernement Wallon (20 décembre 2007, M.B. 19/02/2008) relatif à l'octroi de subventions pour la plantation de haies vives, de vergers et d'alignements d'arbres. Cet arrêté a été modifié récemment par l'AGW du 14 juillet 2011 (M.B. du 05/08/2011) pour introduire une plus grande proportion d'espèces mellifères. Cette subvention est cependant limitée aux terrains situés dans les zones agricoles, d'espaces verts, de parc, d'habitat à caractère rural au sens du plan de secteur. La subvention est octroyée moyennant d'autres conditions, entre autres : - le choix des espèces plantées doit être réalisé en fonction de la liste établie; - les plantations ne sont prises en considération qu'à partir d'une longueur minimale de 100 mètres; la subvention est aussi limitée à 1000 mètres par an et par bénéficiaire; aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 59 -
le bénéficiaire s'engage à conserver la haie en bon état durant une période de 20 ans. Propositions ponctuelles Les propositions sont applicables partout en privilégiant les couloirs des vallées et les ruptures de pentes (rôle antiérosif complémentaire) ou les zones de pentes qui jouent plus particulièrement un rôle de structuration du réseau écologique du territoire communal et, en moindre mesure, les finages des villages (rôle plus paysager et d'agrément qu'écologique). Les prairies (et autres milieux ouverts agricoles) : extensification des pratiques Les différentes mesures qui permettent la protection ou la restauration de la biodiversité des milieux agricoles ouverts sont celles qui, d'une manière générale, vont à l'encontre de l'intensification et de la mécanisation de l'agriculture productiviste actuelle : • réduction ou suppression de la fertilisation, organique (lisiers, fumiers, composts) ou chimique (engrais minéraux); • réduction ou suppression de l'usage de pesticides et d'herbicides; • dans les espaces pâturés, réduction de la charge en bétail; • fauchage tardif (après le 15 juillet ou plus tard); • maintien de zones refuges non fauchées; • éviter l'introduction artificielle et forcée de plantes (semis ou sur-­‐semis); • maintien d'une bande herbeuse le long des champs labourés (pour éviter le lessivage; des sédiments et des engrais) et en bordure des cours d'eau; • protection ou restauration des mares, des haies, des arbres isolés (Voir aussi les mares et étangs et le réseau bocager); • éviter le drainage des zones humides (ou l'entretien des drains existants). Ces mesures font l'objet de contraintes légales à l'intérieur des périmètres Natura 2000 et font l'objet sur tout le territoire agricole d'incitants financiers ciblés (mesures agroenvironnementales). Ces outils légaux et financiers sont décrits dans la partie Outils de mise en œuvre. Les sites Natura 2000 sont toutefois essentiellement forestiers sur le territoire communal. Propositions ponctuelles Tout comme pour les propositions liées aux éléments du bocage, les propositions sont applicables partout. Toutefois pour obtenir une réelle plus-­‐value écologique, il convient de se placer dans la perspective de maintenir en priorité l'état de conservation des habitats qui présentent particulièrement un grand intérêt biologique. Dès lors, ces propositions doivent être privilégiées dans deux types principaux de milieux: • les couloirs des vallées qui structurent le réseau écologique du territoire communal et en moindre mesure les abords des plans d'eau. • les versants de vallées et pentes sur sols superficiels. A titre d'exemple, on peut notamment signaler les endroits suivants : • une prairie maigre et sèche abandonnée à l'Ar Moulin (au nord de l'ancienne carrière et de la ferme), • une prairie maigre à marguerite sur le versant ouest du même vallon du ruisseau de Neufmoulin, mais plus au nord de l'Ar Moulin (au nord-­‐ouest du chemin creux qui remonte vers la rue et le plateau à la Croix à Scry, • une des rares prairies maigres de fauche à crépide bisannuelle (Crepis biennis) située de part et d'autre de la rue de la Petite Vaux entre le carrefour avec la rue de Berleur et le ruisseau de La Vaux à La Vaux, • une prairie dans la vallée du ruisseau du Fond de Houripont (site de captage IDEN de Marnave à Villers-­‐
le-­‐Temple) (voir aussi chapitre 5.3). Les bords de route : fauchage tardif, gestion différenciée et passage à faune aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 60 Les bords de route constituent un des maillons importants dans l’ensemble du réseau écologique. Ils peuvent servir aux nombreuses espèces végétales et animales d’un espace de liaison intéressant entre divers milieux tels que : les forêts, les prairies de fauche, les zones humides, etc. C’est pourquoi la gestion de ces franges linéaires et continues doit faire l’objet d’une réflexion qui tiendra compte à la fois des aspects sécurité, financier et écologique. La commune de Nandrin doit adhérer au plus tard en 2015 à la convention Bords de route proposée par la Région wallonne dans le cadre du Plan Maya. L'adhésion au Plan Maya en 2012 (démarrage effectif en 2013) implique la signature de la convention Bords de routes – Fauchage tardif initiée par la Région wallonne dans un délai de 2 ans après le démarrage du Plan Maya. La commune participera donc de manière contractuelle à l'opération "Fauchage tardif des bords de route" qui implique une gestion extensive dans une zone de fauche tardive, située au-­‐delà d’une zone de sécurité. Cette zone est soumise à un seul fauchage annuel tardif au plus tôt à partir du 1er août et jusqu'au 15 octobre, afin de permettre l’accomplissement de l’entièreté du cycle vital d'un maximum de plantes. Au-­‐delà de cette zone de fauche tardive, il est intéressant de maintenir une zone de friche si la largeur du bord de route et la nature de la parcelle voisine le permettent. Dans certaines situations, si la commune le souhaite et en l'absence d'objections des riverains, la friche peut même occuper toute la largeur du bord de route. A ce propos, les chemins quasi exclusivement utilisés pour les véhicules agricoles et forestiers conviennent très bien. La friche est par exemple fauchée tous les 2 ou 3 ans. Certains talus en bord de routes et chemins communaux sont particulièrement intéressants d'un point de vue biologique, car ils abritent des fragments de pelouses sèches. Outre les aspects potentiellement positifs de tels "corridors" ou "couloirs" écologiques pour les déplacements et l'accueil de la vie sauvage, les infrastructures routières constituent aussi des obstacles compromettant ou empêchant les déplacements de la faune. Cet effet de coupure écologique est généré par l'infrastructure elle-­‐même et plus particulièrement par la circulation motorisée. De manière générale, les impacts augmentent avec l'intensité de la circulation en termes de perturbations et d'accidents pour la faune. Toutefois, certains lieux et configurations particuliers peuvent aussi engendrer des impacts conséquents même sans circulation intense. On peut notamment citer l'exemple bien connu de la migration des amphibiens pour rejoindre leurs lieux de ponte au printemps. Les lieux de passages dangereux pour les amphibiens n'ont pas pu être identifiés sur le territoire communal. Aucun relevé particulier n'est disponible et aucune observation n'a été transmise par les membres du partenariat. De manière théorique, ces endroits sensibles sont localisés sur les voiries passant à proximité des zones humides et plans d'eau susceptibles d'être des lieux potentiels de reproduction. Des observations particulières mériteraient d'être organisées sur ces lieux dans les années futures afin de prendre en compte cette problématique. Sur ces lieux de passage dangereux pour la petite faune, diverses dispositions et dispositifs peuvent être aménagés à des coûts extrêmement variables. Cela va du simple panneau d'avertissement à l'aménagement d'écoducs (passages à faune) souterrains (ou aériens), en passant par des opérations de ramassage et de traversée des animaux par des bénévoles. Cas particulier de la N63 route du Condroz Marche-­‐en-­‐Famenne – Liège La présence de ces routes à grand gabarit induit des barrières difficilement franchissables pour de nombreuses espèces de la faune. Ces infrastructures constituent une réelle coupure entre les éléments du réseau écologique situés de part et d'autre de leur axe, en particulier pour les têtes de vallons et vallées. Ici, la position de la N63 est principalement en ligne de crête sur le parcours nandrinois. Seules des têtes de vallons sont recoupées et étaient par ailleurs fortement artificialisés par l'agriculture, l'urbanisation y compris ancienne et cette voie de communication ancienne (avant le passage incessant des automobiles). Cette problématique des coupures écologiques liées aux infrastructures importantes a par ailleurs une dimension régionale même si des impacts peuvent être identifiés à l'échelle communale. Dans le cas présent, vu les caractéristiques particulières de la N63, il semble plus utile de trouver des solutions aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 61 ponctuelles sur les autres tronçons de voiries qui posent des problèmes écologiques plus marqués, en particulier au passage des cours d'eau et vallons. Rappelons toutefois que de barrières séparatrices de type new jersey (parapets de béton) existent pour le tronçon entre Saint-­‐Séverin (Les Bouhaies) et Neupré (voir chapitre 4.2). Ces barrières peuvent augmenter les impacts sur certaines espèces de la faune, comme les ongulés, certains petits mammifères et amphibiens (ces bandes new jersey sont généralement difficilement franchissables, voire infranchissables, par certaines espèces et augmentent la dangerosité de passage lié à la circulation automobile constituant ainsi un réel piège). Les cours d'eau et vallons recoupés concernés par ces infrastructures routières ont souvent été aménagés avec des pertuis plus ou moins étroits sans préoccupations écologiques particulières (absence de banquettes riveraines, lits des cours d'eau parfois artificialisés et lisses, donc sans aspérités ou empierrement, absence d'aménagements écologiques associés tels que zones de rétentions écologiques, marais, petits plans d'eau associés, etc.). Une manière de réduire ces effets de coupure écologique liés aux infrastructures serait d'envisager l'amélioration des passages souterrains (pertuis) par agrandissement et aménagements en génie écologique lors de travaux de réfection ou d'entretien (maintien ou aménagement d'une banquette terrestre en bordure du cours d'eau, lit rugueux dans le conduit, absence de seuils, etc.). La mise en place de passages de dimensions efficaces pour la faune ne peut être directement du ressort du PCDN en raison des enjeux parfois supracommunaux et des coûts, même s'il peut attirer l'attention sur les impacts générés dans le passé sans réelles mesures d'accompagnement, ni mesures compensatoires. Les principes de gestion différenciée des espaces publics communaux ont aussi fait l'objet d'une étude par le GAL (Groupe d'Action Locale) du Pays des Condruzes. Les terrains communaux concernés pourront rapidement faire l'objet de mesures de gestion plus adaptées au maintien de la biodiversité dans la mesure ou le GAL (en collaboration avec le Pôle Wallon de Gestion Différenciée) accompagne les communes pour des formations en gestion écologique (différenciée) et apporte une aide à la mutualisation de l'achat d'outils pour le désherbage non chimiques, entre autres. Propositions ponctuelles Les principes du fauchage tardif sont applicables partout en privilégiant les zones en talus, en particulier dès que celui-­‐ci atteint une certaine hauteur et une bande de plusieurs mètres (au moins 2-­‐3 mètres). Quelques endroits ciblés sont par ailleurs mentionnés dans le chapitre consacré aux habitats secs (pelouses sèches et rochers). On peut aussi signaler un terrain communal ayant fait l'objet d'un remblai et actuellement occupé par une friche rue de la ferme de l'Abbaye à Villers-­‐le-­‐Temple, au sud-­‐ouest de la traversée du ruisseau de Wetai. Cette friche anthropique et jeune peut néanmoins conserver, voire acquérir, un intérêt entomologique, si elle est gérée suivant des principes écologiques (et jouer un rôle de sensibilisation pour les citoyens et de laboratoire de terrain pour les gestionnaires communaux). Les lieux de passage à faune, en particulier les amphibiens, mériteraient d'être mieux identifiés dans la perspective éventuelle de mettre en place des mesures conservatoires (panneaux d'avertissement, récolte et aide au passage des animaux, aménagement de dispositifs de passage de type crapauducs, etc.). Une participation à l'opération Grenouilles sur les routes est aussi envisageable (http://www.batraciens.be/). Le milieu souterrain et les gîtes dans les bâtiments : mesures spécifiques pour les chauves-­‐souris et la chouette effraie D'un point de vue biologique, le milieu souterrain abrite une faune particulière, dont les chauves-­‐souris constituent l'élément le plus remarquable. Les cavités souterraines naturelles et artificielles constituent un élément vital de l'habitat des chauves-­‐souris : refuge pour la longue hibernation et lieux d'accouplement en automne. Les colonies de reproduction sont quant à elles souvent abritées par les bâtiments (ex. combles d'églises ou de châteaux qui peuvent entre autres aussi abriter la chouette effraie). Une gestion des milieux favorables aux chauves-­‐souris passe donc par une meilleure connaissance de leur utilisation des cavités aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 62 (prospections hivernales), qui pourra orienter les actions de protection. Les abords des cavités, très utilisés comme lieux de nourrissage avant et après l'hibernation doivent également être protégés (maintien d'un couvert arboré). La présence de milieux aquatiques et la structure bocagère dans quelques fonds de vallée sur le territoire communal de Nandrin (La Vaux, vallons de Villers-­‐le-­‐Temple) constituent également un facteur très important d'attraction pour les chauves-­‐souris, qui trouvent ainsi des territoires de chasse. Une gestion conservatoire de ce groupe de mammifères très menacé passe donc également par la gestion écologique des milieux agricoles et forestiers. Propositions ponctuelles Des mesures conservatoires éventuellement préventives sont à prendre en particulier en cas d'observation de colonies de chauves-­‐souris ou de nidification de chouette effraie, de choucas des tours ou de martinet noir, entre autres. A priori, tous les clochers d'église et les bâtiments de ferme (en particulier les anciens) sont susceptibles d'être concernés, mais on peut entre autres citer l'église Saints Pierre et Paul de Saint-­‐
Séverin qui semble particulièrement offrir des possibilités d'accueil. La commune n'avait pas adhéré à la convention Combles et clochers proposée antérieurement par la Région wallonne, mais rien n'empêche de mener des actions en dehors de ce cadre. Les vieux murs de pierres : maintien et restauration Les vieux murs -­‐ lorsqu’ils ne sont pas ou peu rejointoyés -­‐ peuvent abriter une flore et une faune intéressante, voire remarquable. Lorsqu’ils sont relativement nombreux, ce sont des habitats de substitution non négligeables du maillage écologique. La commune de Nandrin en abrite un certain nombre dans les hameaux et dans les cimetières (par exemple, celui de l'église Saints Pierre et Paul à Saint-­‐Séverin). Ce sont les murs construits de matériaux irréguliers (pierres, briques) et aux joints absents ou meubles qui ont un intérêt particulier. Leurs interstices et anfractuosités peuvent être entre autres colonisés par des organismes : abeilles et guêpes solitaires, escargots, mousses, lichens ou fougères, etc. Les parties exposées au soleil peuvent s'échauffer rapidement et favoriser des espèces aimant la chaleur et la sécheresse (orpins, ruine-­‐de-­‐Rome, etc.). Divers invertébrés (araignées, abeilles, bourdons, fourmis) et reptiles (orvet, lézard) sont aussi susceptibles de coloniser les interstices ou d'y occuper des galeries creusées. Certains batraciens peuvent aussi profiter de la fraîcheur des abris situés dans les endroits ombragés. A côté de ces murs-­‐refuges, les murs aux parois lisses et aux joints cimentés sont peu accueillants pour la vie sauvage. Les nouvelles constructions peuvent toutefois aussi intégrer des techniques de construction favorables à la vie sauvage. Parmi les nombreuses possibilités de réalisations écologiques avec toutes leurs variantes, on peut signaler quelques types généraux de murs intéressants pour la nature : • les murs de pierres sèches stabilisés sans cimentage; • les murs rejointoyés avec un matériau meuble (mortier de chaux, argile), même localement sur quelques parties du mur; • les murs de béton avec inclusion de matériaux (morceaux de bois, roseaux, pierres entassées). Cette technique peut notamment aisément s'appliquer aux murs de soutènement. Propositions ponctuelles Un groupe de travail pourrait utilement inventorier les vieux murs d’intérêt biologique, ainsi que les opportunités pour l'accueil de la biodiversité (ou les éventuels éléments remarquables de la flore et de la faune qu’ils abritent). Dans un premier temps, une attention particulière pourrait être portée à ceux qui pourraient faire l'objet de destructions ou de transformations importantes. Une sensibilisation des privés à la gestion écologique de ces éléments pourrait être entreprise. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 63 5.3. PROPOSITIONS D'ACTIONS PARTICULIERES Les propositions formulées ci-­‐après complètent les propositions particulières relatives aux sites inventoriés présentées dans la rubrique "actions à mener" du chapitre 3.3.2. relatif aux sites décrits. Elles visent à préciser un certain nombre de recommandations à suivre pour assurer la conservation ou la gestion écologique de sites intéressants pour la conservation de la nature. Elles concernent principalement les habitats les plus intéressants du réseau écologique, en particulier les zones centrales, mais certaines zones de développement et de liaison peuvent être concernées. Rappelons que cette hiérarchie correspond à des objectifs précis en matière de conservation de la nature (voir Chapitre 3). À terme, les sites identifiés devront idéalement soit acquérir un statut de conservation, soit être gérés en fonction de ces objectifs. Les milieux forestiers d'intérêt écologique particulier Parmi les sites boisés publics et privés sur le territoire communal, certains habitats intéressants ou faciès forestiers particuliers, en particulier les milieux humides présents (suintements, marais, mares, aulnaies marécageuses et plans d'eau) méritent de faire l'objet d'une gestion écologique attentive afin qu'ils constituent des lieux d'accueil favorables à la biodiversité. Les grands massifs forestiers semi-­‐naturels, en particulier, surtout s'ils sont sur des substrats rocheux (en particulier calcaires), en situation de pente ou de dépressions humides, méritent de faire l'objet d'une attention particulière dans la mesure où ils font partie des habitats écologiques les plus intéressants sur le territoire communal (voir aussi le Chapitre Mesures générales : les forêts feuillues : gestion écologique). Idéalement, les propriétaires devront être sensibilisés, voire conseillés s'ils le souhaitent, pour adopter autant que possible des mesures de gestion écologiques, en particulier dans les milieux et faciès humides. La gestion des milieux humides d'intérêt écologique particulier Les plans d'eau, les zones marécageuses et les prairies humides non ou peu drainées et exploitées historiquement extensivement, présentent d'importantes potentialités écologiques pour améliorer l'accueil de la biodiversité. Idéalement, tout comme pour les bois évoqués précédemment, un dialogue constructif et une sensibilisation des propriétaires ou gestionnaires doivent permettre de maintenir ou améliorer les mesures de gestion appropriées pour conserver l'intérêt de ces milieux en faveur de l'accueil de la biodiversité. Les plans d'eau anciens et de grande dimension méritent d'être particulièrement visés, car ils peuvent présenter des gradients écologiques diversifiés. Il convient généralement d'être attentif à limiter leur envasement et nécessitent à terme des opérations de curage qui doivent autant que possible limiter les impacts écologiques (entretien hivernal, interventions douces si possible et en plusieurs phases de manière à maintenir les potentiels de recolonisation des espèces, etc.). La gestion des espaces publics et des propriétés publiques Les espaces publics méritent aussi d’être gérés et aménagés en fonction des principes écologiques notamment en s'inspirant des principes de la gestion différenciée des espaces verts. Il conviendra en particulier de : • planter les espèces indigènes en priorité (les espèces ornementales exotiques sont à réserver à des espaces urbains à caractère artificiel) ; • proscrire l’emploi des herbicides (respect intégral de la législation), y compris dans les endroits restant autorisés (espaces pavés ou recouverts de graviers, allées de cimetières, entre autres); • valoriser les éléments naturels qui caractérisent les sites (p. ex. : compléter une vieille haie discontinue, réhabiliter des points d’eau éventuels, maintenir des endroits plus sauvages par une gestion appropriée, par exemple en fauchant tardivement). • maintenir des espaces non rejointoyés dans les vieux murs, en particulier dans le haut des structures. Le maintien d'interstices est favorable à diverses espèces de la flore et de la faune, en particulier certaines espèces d'abeilles solitaires. Les cimetières constituent souvent des lieux aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 64 appropriés pour mettre en œuvre ces principes simples de génie écologique. Ce type d'intervention peut être appliqué dans d'autres endroits, sauf bien entendu pour des raisons de sécurité. L'adhésion de la commune de Nandrin au Plan Maya devrait permettre de faire des avancées significatives dans ces domaines (en termes de réflexion et de mise en application). Une cartographie des propriétés publiques et assimilées a été élaborée dans le cadre de la présente étude sur base des données cadastrales mises à disposition par la commune. Figure 38. Cartographie des propriétés publiques et assimilées. Propositions ponctuelles La commune pourrait établir une gestion écologique ou inciter leur mise en œuvre sur divers terrains communaux et autres propriétés publiques (Fabrique d'église, CPAS, RW ou Etat fédéral). Signalons toutefois qu'en dehors des quelques bois communaux en propriété communale et des bords de routes, les nombreuses parcelles publiques sont généralement dispersées, le plus souvent de faible superficie, et pour certaines urbanisées, affectées aux services (cimetière, terrains sportifs, etc.), ou alors peu stratégiques en terme de conservation de la nature. Les principales opportunités de gestion écologiques suivantes peuvent néanmoins être dégagées ci-­‐après. Les opportunités sur les terrains communaux concernent principalement : • une friche sur remblais récents rue de la ferme de l'Abbaye à Villers-­‐le-­‐Temple, au sud-­‐ouest de la traversée du ruisseau de Wetai (voir chapitre 5.2. sur les Bords de routes), • une zone de talus et pentes au nord de la rue des Martyrs à La Falie à Nandrin, où existe une ancienne petite carrière (dépôt communal); l'enlèvement des résineux plantés permettrait de reconstituer une des rares pelouses sur calcaire de la région au départ de la diversité végétale remarquable du bord de route, mais ne pouvant se développer que sur une superficie exiguë et par ailleurs menacée par le placement d'impétrants et la "gestion horticole" de riverains; ces parcelles sont en outre bordée à l'ouest par 2 parcelles de prairie propriété du domaine de la Fabrique aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 65 •
•
•
•
•
•
•
•
•
d'église de la paroisse Saint-­‐Martin à Nandrin; il convient aussi de remarquer que quelques autres parcelles communales plus petites existent à un peu plus de 100 m de cet endroit à l'ouest et à l'est sur le même côté nord de la rue des Martyrs, les larges abords de la route d'Ombret dans la traversée du hameau de Yernée, avec murets et petits plans d'eau (cressonnière), une parcelle en languette étroite (ancien chemin ?) au nord du chemin creux de l'Ar Moulin sur le versant de la rive droite du ruisseau de Neufmoulin, les abords du cimetière de Villers-­‐le-­‐Temple, avec notamment un grand mur aménageable le long de la rue du Cimetière, les abords de la rue du Péry à Fraineux avec le parc arboré, bosquet et mares, qui permettent des opportunités assez intéressantes pour l'accueil de la biodiversité plutôt ordinaire, 2 parcelles de prairies entre les rues sur Haies et Fond de bêche au sud des Quatre Bras à Fraineux, la superficie importante d'environ 40 ares y autorise des possibilités d'aménagements écologiques même si l'enjeu est limité vu la localisation des parcelles dans le tissu résidentiel, l'ancienne gendarmerie, rue de la Gendarmerie à Nandrin, regroupe diverses parcelles en proriétés publiques qui permettent des aménagements écologiques et une valorisation en termes de sensibilisation et d'éducation (prairie fleurie entre autres déjà aménagée en 2014), les abords du cimetière de Nandrin rue de Famioul, avec ses talus herbacés calcicoles, 2 parcelles de prairies humides et sur pente (site à potentialité écologique) couvrant un peu plus de 40 ares en rive droite du ruisseau du Chawtai au nord et en contrebas de la rue Favence, les autres parcelles ont un moindre intérêt en raison de leurs caractéristiques (parcelles urbanisées ou localisées dans le tissu bâti, faibles superficies), même si des aménagements ou une gestion plus écologiques pourraient y être menés comme sur toute autre parcelle, aucune parcelle publique n'est toutefois occupée par des vergers de hautes tiges. •
Il existe par ailleurs une intéressante opportunité sur les terrains de l'intercommunale IDEN (Société Coopérative Intercommunale de Distribution d’Eau de Nandrin) qui concerne : • Une grande prairie de fond de vallée du ruisseau du Fond de Houripont et des bois sur pentes largement plantées de résineux (site de Marnave à Villers-­‐le-­‐Temple); ce site pourrait être géré de manière à valoriser écologiquement le fond de vallée (prairie humide avec pâturage extensif ou fauche tardive, zone marécageuse, voire plan d'eau, à recréer) et le versant boisé au sud (élimination progressive des résineux, gestion valorisant le substrat calcaire des lieux pour les végétations calcicoles susceptibles de s'y réimplanter, soit forestières, soit de pelouses sèches). Figure 39. Captage de marnave avec les parcelles cadastrales en propriété de l'IDEN (aplat orange) à Villers-­‐le-­‐
Temple. Les opportunités sur les terrains de la Région wallonne concernent principalement : • les forêts domaniales du Fond d'Oxhe et de Falogne reprises pour partie en site Natura 2000. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 66 Les opportunités sur les terrains du CPAS concernent principalement le CPAS de Liège pour les Bois de Clermont et de Yernée (bois soumis), sur environ 110 ha, auquel s'ajoutent diverses pâtures et cultures aux abords de Yernée, mais sans réel enjeu hormis pour les prairies en lisière des bois et du ruisseau d'Yernée au nord de la ferme rue d'Ombret (nord de la rue des Trihettes). Le CPAS de Nandrin concentre ses principales parcelles autour de Saint-­‐Séverin, hormis une grande parcelle (environ 1,5 ha) en pâture à la Falie entre les rues de la Halète et des Martyrs qui pourrait présenter des potentialités écologiques en cas de gestion appropriée vu la présence très probable de sols calcaires à cet endroit. Mais la principale opportunité écologique pour les propriétés du CPAS de Nandrin concerne 2 parcelles couvrant un peu plus d'1 ha sur la rive droite du ruisseau de Falogne au nord de la rue El Rouwe (en aval de la zone marécageuse des Houssales). Même si la zone humide se limite essentiellement à la galerie riveraine d'arbres sur ce tronçon du ruisseau contigu aux limites ouest de ces 2 parcelles, celles-­‐ci intègrent la berge et ses milieux associés sur une longueur d'environ 150 m et autorisent l'opportunité de préserver et de développer les potentialités écologiques des milieux humides. La seule parcelle concernée par le CPAS de Neupré ne présente pas d'intérêt écologique particulier (culture à l'est des Houssales en limite communale). Les opportunités sur les nombreux terrains des nombreuses Fabriques d'église concernent principalement : • le fond de vallée du ruisseau de Falogne aux abords de l'église de Saints Pierre et Paul et de son étang; les parcelles en prairies situées en amont qui constituaient autrefois des zones naturelles de rétention d'eau mériteraient de recouvrir une vocation écologique de prairies et marais humides avec notamment la valorisation possible de petits plans d'eau, de haies et d'alignements de saules et de frênes taillés en têtards tout en contribuant à la régulation hydraulique du cours d'eau; la localisation à proximité du centre du village et d'un site classé semble tout indiquée pour y réaliser un projet d'aménagement et de gestion écologiques exemplaires. Etant donné l'existence probable d'un bail à ferme, une concertation avec le ou les exploitants mérite d'être menée et une attention toute particulière devra être portée aux conditions de renouvellement éventuel du bail. • 4 parcelles en prairies de fauche de grand intérêt écologique (prairies à Crepis biennis) aux abords du carrefour entre les rues de la Petite Vaux et de Berleur (rive droite du ruisseau de la Vaux). • d'autres opportunités existent certainement encore à l'examen de la carte des propriétés des Fabriques d'église, mais elles sont beaucoup moins prioritaires sur le plan écologique et sont probablement assez complexes à mettre en œuvre vu l'existence probable de baux à ferme. La commune pourrait également inciter les agriculteurs à adhérer encore plus massivement aux MAE sur les quelques terrains agricoles communaux, voire les parcelles des Fabriques d'église. Certaines de ces parcelles pourraient aussi être valorisées moyennant des aménagements écologiques spécifiques (plantations de haies, d'arbres, création de milieux humides, etc.). Remarque : certaines parcelles publiques présentant des opportunités pour le développement de la nature ont parfois été mentionnées précédemment. Le développement d'une réflexion sur la valorisation des zones résidentielles et leurs aménagements écologiques et environnementaux Il conviendrait d'étendre la réflexion sur les espaces publics aux jardins privés de manière à mieux prendre en compte la gestion de l’eau, du milieu naturel et du paysage. La lutte contre les espèces exotiques envahissantes (invasives) Dès l'apparition d'une nouvelle station de plante invasive, en particulier aux abords des cours d'eau, il est utile d'intervenir sans attendre pour limiter autant que possible les capacités de dispersion de ces plantes (en particulier pour la balsamine de l'Himalaya, la renouée du Japon et la berce du Caucase). Seules la balsamine et les renouées semblent susceptibles de poser de véritables problèmes sur le territoire de Nandrin, mais les stations restent encore limitées. Les Contrats de Rivière ont notamment pour mission d'inventorier et de gérer les espèces invasives qui menacent les fonds de vallées et les zones humides. Certaines de ces stations ont peut-­‐être déjà fait l'objet de mesures de destruction de ces plantes, mais il aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 67 conviendra tout particulièrement de continuer à surveiller les abords de ces stations identifiées. La commune est par ailleurs sensibilisée au problème. Il faudra aussi être attentif à diverses plantes invasives des milieux secs qui pourraient à terme se disperser sur les habitats secs, en particulier les pelouses et rochers des talus. Le séneçon du Cap et le cotonéaster horizontal sont certainement à surveiller dans ces milieux. En milieu forestier, le cerisier tardif (Prunus serotina) est une espèce qui profite des forêts et lisières sur sols superficiels pour envahir certains faciès. Il convient d'y être particulièrement attentif surtout pour les milieux secs en voie d'embroussaillement et de recolonisation ligneuse. Mesures particulières à la mise sous statut de protection des sites La mise sous statut officiel de protection constitue un outil efficace de conservation des milieux naturels de grand intérêt biologique. Divers sites sur le territoire de Nandrin sont a priori éligibles à un statut de protection sur base des critères scientifiques habituels. Toutefois, certains sites qui pourraient éventuellement recouvrir un statut de protection sont localisés sur des propriétés privées. Dans la mesure où ceux-­‐ci ne font pas l'objet de menaces pour des projets ou une gestion inappropriée, l'urgence ne prime pas, mais il faut être attentif à anticiper, car une des menaces repose aussi sur l'abandon de pratiques extensives de gestion pour certains milieux ouverts (abandon de fauche, de pâturage, etc.). Pour rappel, le statut de réserve naturelle (réserve naturelle domaniale ou réserve naturelle privée agréée au sens de la Loi sur la Conservation de la Nature de 1973) est celui qui fournit les contraintes et les garanties les plus fortes en terme de conservation de la nature. Le statut de réserve naturelle est le statut le plus approprié pour protéger une surface pour laquelle la conservation de la biodiversité constitue l'objectif prioritaire sur tous les autres usages du sol. Il garantit la protection stricte des milieux naturels et espèces, implique la rédaction et la mise en œuvre d'un plan de gestion et permet d'activer certains subsides pour financer cette gestion. Le statut de réserve forestière concerne plus particulièrement la sauvegarde de faciès forestiers remarquables appartenant, soit à la Région wallonne ou à d'autres pouvoirs publics, soit sur la propriété de personnes privées. Le statut de zone humide d'intérêt biologique (ZHIB) confère un statut de protection moins fort que la réserve naturelle, mais est un outil intéressant qui permet de protéger et de gérer certains milieux humides reconnus d'intérêt scientifique. La chasse et la pêche peuvent notamment y être autorisées. Autre statut de protection, l'intégration d'un site dans le réseau de sites Natura 2000, accorde une protection aux espèces et milieux naturels, mais les contraintes sont moins fortes qu'en réserve naturelle et compatibles avec le maintien de certaines activités productives (agriculture, sylviculture principalement). Des détails sur le régime de protection des sites dans le périmètre Natura 2000 sont fournis dans la partie "outils de mise en oeuvre". Dans les périmètres Natura 2000, des surfaces de réserves forestières intégrales (ou îlots de sénescence) peuvent être désignées parmi les habitats forestiers. Dans ces îlots, toute intervention humaine sur les peuplements forestiers, permettant le vieillissement des arbres et l'expression de la dynamique forestière naturelle (bois mort, chablis). Au sein de la Structure Ecologique Principale (SEP), la conservation durable des zones centrales les plus sensibles devrait passer idéalement par la mise sous statut de réserve naturelle. Aucune réserve naturelle domaniale n'existe actuellement sur le territoire communal, alors que divers sites sont identifiés et sont partiellement repris en site Natura 2000. D'un point de vue opérationnel, la mise sous statut de réserve naturelle peut passer soit par une acquisition des parcelles concernées (parcelles privées, rachat par la commune, par la région ou par une association agréée), soit par une convention de mise à disposition des terrains (entre le propriétaire privé et la commune ou la région ou une association agréée). Dans un second temps, la gestion du site peut être assurée, soit par la région (cas des RND -­‐ réserves naturelles domaniales), soit par la commune (réserve aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 68 naturelle communale), soit par une association agréée (cas des RNA – réserves naturelles agréées). Le gestionnaire (ou le propriétaire) peut à son tour céder l'occupation à un agriculteur, pour la mise en œuvre d'une fauche ou d'un pâturage. 5.4. OUTILS DE MISE EN OEUVRE 5.4.1. Structure participative du PCDN -­‐ mise en place et fonctionnement du partenariat Les différentes activités en lien avec le lancement de la dynamique participative du PCDN sont présentées ici à titre informatif et donc non exhaustives. Conformément au cahier des charges, l'unité aCREA-­‐ULg a été étroitement associée à la mise en place du partenariat des citoyens de Nandrin, tel qu’organisé par la commune et le responsable de la Fondation Rurale de Wallonie : •
•
•
Réunion plénière du 27/05/2014 : présentation du bureau aCREA-­‐ULg et de la méthodologie de l’étude du patrimoine naturel communal ; Réunion plénière du 30/06/2014 : présentation du rapport intermédiaire de l'étude ; Réunion plénière du 29/01/2015 : présentation du rapport final de l'étude. L'unité aCREA-­‐ULg a organisé et animé une série de cinq visites de terrain du groupe de travail « réseau écologique ». Des sites ont été visités à la demande de certains membres bénévoles du groupe de travail, dont il faut souligner l’assiduité et le dynamisme. Ces visites ont permis d’une part de lancer la dynamique participative du PCDN, de créer des liens entre les personnes et avec les encadrants professionnels (commune, FRW et aCREA-­‐ULg), de permettre à tous les participants la découverte de différents pôles d’intérêt du patrimoine naturel communal et de faire émerger différents projets concrets. Les activités de ce GT ont également été très profitables pour le bureau aCREA-­‐ULg car elles permettent d’établir un lien vivant entre l’étude scientifique, la réalité socio-­‐économique locale et les attentes des membres faisant partie du partenariat. Liste des cinq visites organisées : •
•
•
•
•
Samedi 19 juillet 2014 : Habitats secs : Nandrin -­‐ La Vaux – l'Ar Moulin (Villers-­‐le-­‐Temple) Samedi 9 août 2014 : Site Natura 2000 et vallée : Vallée du ruisseau de Neufmoulin Samedi 6 septembre 2014 : Site Natura 2000 et agriculture : Vallée du ruisseau de La Vaux et Bois des Moges (ancienne ferme de Sotrez) Samedi 27 septembre 2014 : Gestion écologique de sites : Vallée du ruisseau du Fond de Houripont et Bois de Roncine (M. Degrave) Samedi 25 octobre 2014 : Milieux humides et forêt : Marais des Houssales à Saint-­‐Séverin, vallées des ruisseaux de Falogne et des Fornais La plupart des sites sont décrits au chapitre 3.3.2. Sites principaux du réseau écologique. 5.4.2. Les outils réglementaires et le champ d'action du pouvoir communal En Région wallonne, avec le cadre juridique existant, les moyens d’action des communes pour assurer la protection et la gestion du patrimoine naturel situé en dehors de ses propriétés foncières sont -­‐ il faut bien l’avouer -­‐ assez limités. Indépendamment des mesures de police visant à faire respecter différentes réglementations en matière d’environnement (luttes contre le bruit, la pollution de l’air et des eaux, le contrôle des établissements classés comme dangereux, incommodes ou insalubres, les déchets ménagers), les communes sont fort dépendantes des législations régionales et fédérales. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 69 Rappelons néanmoins que les communes wallonnes ont le droit d'édicter des mesures complémentaires en matière de conservation de la nature. Le décret du Gouvernement wallon du 6.04.1995 (MB 10.06.1995) autorise les autorités communales, en vertu de la loi sur la conservation de la nature, de prendre pour tout ou partie du territoire communal des règlements ou ordonnances plus stricts que les dispositions supérieures relatives à la protection des espèces végétales ou animales non-­‐gibiers. Néanmoins, pour la protection des milieux, les communes ne disposent finalement que d’un contrôle plus ou moins contraignant sur les procédures d’octroi des permis de bâtir et de lotir, en particulier lorsque la commune est dans le régime de décentralisation et de participation en aménagement du territoire (voir ci-­‐
après). Malgré ce contexte a priori peu favorable, certaines pistes existent néanmoins et méritent d’être suivies par les communes désireuses d’améliorer leur patrimoine naturel. On distinguera, d’une part, les terrains dont la commune a la maîtrise foncière et les autres propriétés publiques et, d’autre part, les propriétés privées. Sur les propriétés communales, les possibilités de gestion et d’aménagement écologiques sont bien entendu réelles s’il existe une véritable volonté de la part des autorités communales. Signalons par ailleurs que l’affectation désignée au plan de secteur pourra souvent être déterminante pour les objectifs susceptibles d’être poursuivis. Pour certaines propriétés publiques, la commune pourrait aussi rechercher des possibilités d’accords (contrats de gestion ou d’aménagements) avec les propriétaires et gestionnaires concernés. Sur les propriétés privées, les moyens d’actions sont nettement plus limités. Les mesures coercitives (respect des textes législatifs et des réglementations) ont déjà été évoquées ci-­‐avant. Elles relèvent de plusieurs législations : l’aménagement du territoire et le classement des sites (Commission royale des Monuments, Sites et Fouilles de la Région wallonne), la conservation de la nature (réserves naturelles et zones humides d’intérêt biologique). Dans le cadre du régime communal de décentralisation et de participation en aménagement du territoire, un certain nombre de préoccupations d’ordre écologique et paysager peuvent aussi être mises en évidence. Ce régime implique, entre autres, l’adoption d’un schéma de structure et d’un règlement communal d’urbanisme, qui devront intégrer diverses données écologiques. Le schéma de structure communal constitue, en particulier, un outil intéressant. Il est défini comme un document d’orientation, de gestion et de programmation du développement de l’ensemble du territoire communal. C’est lui qui sera amené à définir les principales lignes de conduite du projet communal de développement. Néanmoins, ces documents d’aménagement du territoire apparaissent peu contraignants en dehors des procédures liées au permis de bâtir. Le schéma de structure n’a de plus qu’une valeur indicative; il n’est pas opposable au tiers. Néanmoins, le schéma de structure n’est pas qu’un outil planologique, c’est aussi une sorte de contrat souple qui vise à articuler des objectifs d’aménagement et de gestion du territoire avec des moyens d’exécution. Il doit idéalement déboucher sur un programme opérationnel d’actions qui s’impose aux tiers comme à la commune. Les mesures du règlement communal d’urbanisme ne concernent que des prescriptions pour des actes et travaux qui sont liés à une construction, à une installation et à leurs abords ainsi qu’à la voirie, à ses accès et à ses abords. De plus, ce règlement ne peut s’appliquer qu’aux actes et travaux nécessitant un permis d'urbanisme ou d'urbanisation. Ces aspects limitent donc singulièrement les dispositions réglementaires qu’un pouvoir local pourrait souhaiter imposer hors du cadre construit, notamment pour la protection des zones intéressantes des points de vue écologique et paysager. Dans une optique nouvelle de remembrement rural (une nouvelle législation devrait idéalement intégrer les préoccupations écologiques), il serait également possible de réorganiser la production agricole en intégrant des préoccupations de conservation ou de redéploiement de la structure écologique du paysage. On peut espérer que ces quelques pistes prometteuses pourront faire leurs preuves à l’avenir. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 70 Il convient par ailleurs de rappeler que les seules mesures coercitives sont insuffisantes pour préserver la biodiversité. Il est aussi indispensable de rechercher des formules incitatives pour gérer et aménager de manière plus écologique un certain nombre d’espaces et de milieux intéressants pour les espèces sauvages. Ces “aides” à la conservation recouvrent de multiples aspects dont beaucoup ne sont pas nécessairement de la compétence communale. Diverses pistes méritent cependant d’être suivies pour atteindre ces objectifs (DE KLEMM, 1992) : -­‐ éliminer les obstacles juridiques à la conservation (par exemple, affectation défavorable au plan de secteur); -­‐ mettre en place des instruments juridiques, octroyer des subventions et des avantages fiscaux favorisant la conservation volontaire (réserves naturelles privées, p. ex.); -­‐ donner des avis et des conseils aux particuliers et aux entreprises sur les meilleures façons de protéger et de gérer les milieux naturels. Parmi ces mesures incitatives, quelques instruments principaux de conservation du patrimoine naturel peuvent être dégagés : -­‐ les réserves naturelles privées, dont les associations de protection de la nature peuvent être favorisées par les pouvoirs publics au travers de subventions, notamment (Développement rural, Fonds pour la conservation de la Nature, aides régionales, etc.); la Région wallonne peut notamment reconnaître certains milieux naturels comme réserve naturelle agréée à la demande du propriétaire et avec l’accord de l’occupant; -­‐ les subventions ou aides octroyées aux privés pour favoriser la gestion écologique dans les zones agricoles ou forestières (aides à l’entretien des haies, à la plantation, au boisement, à l’aménagement de zones humides, etc.); ces formules doivent idéalement comporter des garanties (contrat ou convention, voir ci-­‐après), afin d’assurer une certaine pérennité au projet; -­‐ les conventions de gestion qui peuvent être conclues entre une administration et un propriétaire foncier; les contrats peuvent imposer des restrictions à l’exercice de certains droits (mode d’exploitation, p. ex.) ou prescrire des travaux à exécuter, moyennant une compensation financière (indemnité pour manque à gagner et, éventuellement, rémunération pour services rendus); signalons cependant que de tels contrats personnels ne sont pas opposables aux successeurs et n’assurent donc pas nécessairement la conservation à long terme d’un site. 5.4.3. Le régime de protection des sites Natura 2000 Une partie non négligeable du territoire (5,8% du territoire communal) est intégrée au sein des périmètres de différents sites Natura 2000, englobant une partie significative des habitats naturels d'intérêt biologique de la SEP bien que de manière incomplète. Le cadre juridique encadrant le projet Natura 2000 a été progressivement mis en place. La dernière étape à venir concerne la publication des arrêtés de désignation des sites. Une fois ces arrêtés publiés, le régime de protection des sites Natura 2000 sera réellement effectif. Des tableaux de synthèse sur les contraintes en vigueur dans le périmètre Natura 2000, ainsi que sur les compensations financières et subventions qui peuvent être activées par les propriétaires, sont joints en annexe. Des informations plus complètes ou personnalisées peuvent être obtenues auprès de l'asbl Naturawal : http://www.naturawal.be/. Cette structure peut également apporter une aide pour le montage de dossiers de demande de subventions, plus particulièrement pour les propriétaires privés. Concernant la protection des éléments de la SEP et la mise en œuvre des actions d'un PCDN, les incitants financiers liés à Natura 2000 sont particulièrement utiles dans les contextes suivants : ! désenrésinement des sols marécageux et/ou tourbeux : compensations pour l'abattage précoce, subventions pour le comblement des drains. ! restauration des pelouses et des landes : subventions pour le déboisement, le débroussaillage, la pose de clôtures. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 71 ! travaux spéciaux de restauration : subventions possibles suivant l'intérêt biologique des milieux restaurés. 5.4.4. Les mesures agroenvironnementales La commune devrait, dans la mesure de ses possibilités, inciter à l'application des mesures agroenvironnementales sur son territoire afin de renforcer l'intérêt écologique dans l'espace agricole. Cette incitation devrait être possible au minimum vers les agriculteurs qui exploitent des terrains communaux, s'il en existe. Les mesures agroenvironnementales sont subventionnées par la Région wallonne et l'Union européenne. Elles apportent une compensation financière aux exploitants agricoles qui s'engagent à appliquer une ou plusieurs méthodes de production respectueuses de l'environnement pendant une période minimale de 5 ans. Un catalogue de 9 mesures est disponible : - Eléments du maillage écologique ; - Prairie naturelle ; - Bandes herbeuses extensives ; - Couverture hivernale du sol ; - Culture extensive de céréales ; - Races locales menacées ; - Faibles charges en bétail ; - Prairie de haute valeur biologique ; - Bandes de parcelles aménagées ; - Le Plan d’action agroenvironnemental. - La réforme de la Politique Agricole Commune 2015-­‐2020 modifie un certain nombre de règles dont certaines modalités ne sont pas encore complètement fixées (octobre 2014). Les informations sont disponibles à l'adresse : http://agriculture.wallonie.be/apps/spip_wolwin/rubrique.php3?id_rubrique=25 En ce qui concerne les vergers de hautes tiges encore présents dans quelques villages de la commune, il est hautement souhaitable, comme nous l'avons déjà évoqué, d’assurer leur maintien, notamment par la replantation de nouveaux arbres pour remplacer ceux qui vieillissent. Des expositions d’anciennes variétés locales et de celles remises sur le marché par la Station de Phytopathologie de l’État de Gembloux, des journées consacrées à la plantation, à la taille, au greffage des arbres, via notamment le verger conservatoire de Neufchâteau des Cercles des Naturalistes de Belgique, sont des actions qui peuvent inciter à redynamiser ce patrimoine original. La détention d'animaux de races locales menacées et l'installation de fermes de conservation sont aussi possibles, mais demandent une sensibilisation plus particulière de l'exploitant. Lorsqu’un exploitant agricole s'engage dans ce régime d'aide, il est utile de déterminer, au sein de l'exploitation, les endroits où les mesures agroenvironnementales pourront avoir le meilleur impact sur l'environnement naturel. Par exemple, les bandes de prairies extensives et les fauches tardives sont particulièrement intéressantes pour créer une zone tampon en bordure des cours d'eau ou des zones humides. La mesure visant au maintien de faibles charges en bétail mérite, en particulier, d'être installée sur les zones à fortes pentes où peut subsister une flore apparentée aux prairies sèches. On le voit, il convient d'établir un véritable dialogue avec l'exploitant agricole afin qu'il comprenne les véritables enjeux de telles mesures. Les nouvelles mesures de la Politique Agricole Commune (P.A.C.) de l’Union européenne visent à mettre en place des pratiques agricoles compatibles avec un environnement de qualité, l’entretien de l’espace naturel aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 72 et la conservation de la biodiversité (règlement CEE/2078/92 et successifs). Dans le cadre de la nouvelle réforme de la PAC dont les lignes directrices ont été adoptées fin juin 2013, la promotion de la protection environnementale apparaît confirmée. Le programme des mesures agroenvironnementales adopté par la Région wallonne décrit les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires à l’application des mesures proposées par les règlements européens. Ces dispositions ont été mises en œuvre historiquement par l’Arrêté du Gouvernement wallon du 8 décembre 1994 (M.B. du 8 mars 1995) relatif à l’octroi de subventions agroenvironnementales en vue de promouvoir des méthodes de production agricole compatibles avec les exigences de la protection de l’environnement et de l’entretien de l’espace naturel. Afin d'adapter la législation wallonne aux modifications du règlement européen et aussi de rendre ces mesures plus attractives, le Gouvernement wallon a adopté divers arrêtés dont le dernier en date est celui du 24 avril 2008 (M.B. 17/06/2008) et devra être modifié fin 2014 ou en cours d'année 2015. Ces mesures agroenvironnementales sont subventionnées pour les exploitants agricoles qui s’engagent à mettre en œuvre, pour 5 ans au moins, une ou plusieurs des méthodes de production. 5.4.5. Subventions à la plantation de haies, vergers et alignements d'arbres Il existe une aide à la plantation de haies octroyée par la Région wallonne (voir ci-­‐dessous, "outils de mise en œuvre"). Celle-­‐ci est précisée par l'Arrêté du Gouvernement Wallon (20 décembre 2007, M.B. 19/02/2008) relatif à l'octroi de subventions pour la plantation de haies vives, de vergers et d'alignements d'arbres Cet arrêté a été modifié récemment par l'AGW du 14 juillet 2011 (M.B. du 05/08/2011) pour introduire une plus grande proportion d'espèces mellifères. Cette subvention est cependant limitée aux terrains situés dans les zones agricoles, d'espaces verts, de parc, d'habitat à caractère rural ou tampon au sens du plan de secteur. La subvention est octroyée moyennant d'autres conditions, entre autres : -­‐ le choix des espèces plantées doit être réalisé en fonction de la liste établie; -­‐ les plantations ne sont prises en considération qu'à partir d'une longueur minimale de 100 mètres; la subvention est aussi limitée à 1000 mètres par an et par bénéficiaire; -­‐ le bénéficiaire s'engage à conserver la haie en bon état durant une période de 20 ans. Ces mesures sont généralement encore méconnues et mériteraient de faire l’objet d’un meilleur relais auprès de personnes concernées, en particulier les exploitants agricoles. Signalons également la mise en route plus récente du plan « Maya » auquel Nandrin adhère. Ce plan permet aux communes d’obtenir des subsides pour la création de prés fleuris, de vergers d’arbres fruitiers, d’alignements d’arbres et de haies comprenant des essences mellifères. Plus d’information sur le site : environnement.wallonie.be/dnf/semarbre/maya.htm 5.5. COLLABORATIONS ET SYNERGIES La mise en œuvre des actions du PCDN peut grandement bénéficier de collaborations avec d'autres projets en cours au niveau local et qui possèdent des objectifs ou des intérêts convergents. Sur le territoire communal de Nandrin, les collaborations suivantes nous semblent particulièrement porteuses : Contrat de Rivière Ourthe La commune est partenaire de ce Contrat de Rivière et une collaboration s'est déjà établie entre le PCDN et le CR Ourthe (coordinatrice: C. Pironet, participant au partenariat PCDN). Les collaborations entre les deux outils concerneront tout particulièrement : aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 73 ! la création, la restauration ou l'aménagement de plans d'eau, de zones humides ou des cours d'eau; ! les actions de dépollution des cours d'eau; ! la lutte contre les plantes invasives dans les zones humides et en bordure de cours d'eau; ! la valorisation touristique, didactique et éducative des milieux aquatiques; ! toutes autres actions en rapport avec la biodiversité des milieux aquatiques. Toutefois, ce Contrat de Rivière ne couvre qu'une partie minoritaire (en superficie) des bassins versants présents sur le territoire communal. Une adhésion de la commune au Contrat de Rivière Hoyoux -­‐ Meuse aval permettrait de couvrir l'ensemble du réseau hydrographique du territoire communal et est à recommander. Le Plan Communal de Développement Rural (PCDR) La mise en œuvre du Plan Communal de Développement Rural pourrait constituer sur certains projets une aide à leur réalisation, notamment en termes d'aménagements intégrant des objectifs écologiques et nécessitant des subventions parfois substancielles. Milieux associatifs Le tissu associatif local constitue bien évidemment un atout majeur pour la constitution et la dynamisation d'un projet de participation citoyenne tel que le PCDN. De nombreuses associations et groupements locaux peuvent apporter une contribution significative à la mise en œuvre d'un PCDN. Il sort du cadre de cette étude d'établir l'inventaire des acteurs potentiels, sachant que les acteurs suivants se sont manifestés et participent : l'Asbl Natagora (RNOB+Aves) dispose d'une antenne régionale "Condroz Mosan" couvrant un territoire de 13 communes dont Nandrin occupe une position assez centrale ; quelques ornithologues locaux actifs; le GT Plecotus qui organise la Nuit de la Chauve-­‐souris ainsi que des opérations de recensement des chauves-­‐souris -­‐ www.natagora.be. La gestion écologique de sites peut aussi être accompagnée, en particulier lorsque ceux-­‐ci sont privés. Les propriétaires sensibilisés et volontaires peuvent par exemple s'engager dans une participation au Réseau Nature (Natagora www.reseau-­‐nature.be). Cette démarche permet de disposer des conseils utiles en matière d'aménagement et de gestion du site (conseils de la part de biologistes et fiches-­‐conseils disponibles), tout en s'inscrivant dans le respect d'une charte de bonne conduite. Pour information, les 5 conditions obligatoires d'adhésion sont les suivantes : •
respecter la spontanéité de la vie sauvage; •
ne pas laisser se développer les espèces exotiques invasives; •
privilégier les plantes indigènes qui existent à l’état sauvage dans sa région; •
ne pas exercer d'activités entraînant la destruction des milieux naturels; •
renoncer aux pesticides chimiques. 5.6. MISE EN ŒUVRE DU PCDN ET DEVELOPPEMENTS COMPLEMENTAIRES 5.6.1. Fiches-­‐projets susceptibles d'être mises en œuvre par le partenariat et mise en cohérence avec les recommandations formulées à l'issue de l'étude du réseau écologique L'étude-­‐diagnostic a permis de dégager un ensemble de propositions et parmi celles-­‐ci -­‐ sans viser à l'exhaustivité -­‐ certaines pourraient assez rapidement être mises en œuvre dans la mesure où elles concernent des thèmes et des lieux aux enjeux importants et sur lesquels existent des opportunités, en particulier par la présence de propriétés publiques (cf. chapitre 5.3). L'analyse des fiches-­‐projets déposées par le partenariat communal préalablement à l'élaboration du plan peut permettre d'attirer l'attention sur des faiblesses éventuelles pour cette prise en compte effective du réseau écologique. Les fiches-­‐projets émanent de 4 groupes de travail (GT) : GT Jardins, vergers, espaces verts, zones humides, GT Chemins et sentiers, GT Espèces et sites / agriculture, GT Sensibilisation et communication. Même si ce sont les GT Espaces verts et GT Espèces et sites qui correspondent plus aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 74 directement aux projets de protection/développement de la nature, il apparaît non seulement que les propositions de ces GT couvrent bien la diversité des principaux habitats biologiques identifiés y compris sur leur répartition géographique communale, mais aussi que l'ensemble des thématiques proposées est très complet. Les visites organisées des principaux sites à enjeux en termes de conservation de la biodiversité (voir chapitre 5.4.1.) et la présence de naturalistes identifiant rapidement les actions à mener a notamment permis une telle reconnaissance efficace dans les projets. Les seules "faiblesses" identifiables à ce stade concernent peut-­‐être le milieu agricole et le milieu forestier. Dans le milieu agricole, les modalités d'actions restent complexes à mettre en œuvre en raison des contraintes liées à l'évolution des pratiques. Une sensibilisation du monde agricole par le biais des projets sentiers, vergers et protection d'espèces (chouette chevêche) constitue une première étape, mais la problématique de l'extensification des pratiques agricoles sur les milieux sensibles reste difficilement abordable par un PCDN (hormis peut-­‐être marginalement pour une mare, un verger, etc., avec la bonne volonté de l'exploitant). Le véritable levier repose sur l'application effective de mesures agroenvironnementales efficaces devant être prises à des niveaux supérieurs (PAC de l'Union européenne et politique agricole wallonne, en particulier). Dans les milieux forestiers, les efforts de gestion écologique et favorable à la biodiversité doivent être confortés et accentués, y compris dans les bois soumis. Des fiches-­‐projets valorisant ces aspects par l'exemple, comme dans le Bois de Roncine, pourraient aussi conscientiser sur la gestion écologique indispensable de ces milieux. En conclusion, l'analyse du présent rapport et des cartes du réseau écologique pourra permettre d'éventuellement compléter le programme du plan sur le plus long terme, mais le programme actuel apparaît équilibré et réaliste vu les moyens mobilisés et mobilisables dans le cadre d'un PCDN. 5.6.2. Perspectives complémentaires Pour mener à bien une politique volontariste de conservation du patrimoine naturel et de maintien de la biodiversité à l'échelle communale, il apparaît utile que la démarche du PCDN se complète d'un certain nombre de développements ou d'études plus approfondies. Parmi ces perspectives, il conviendra plus particulièrement de : -­‐ mettre assez rapidement en adéquation les propositions formulées dans ce rapport avec les moyens financiers et humains disponibles dans la commune; c'est l'objet de l'élaboration du contrat communal de développement de la nature; -­‐ étudier et mettre en œuvre les possibilités d'application des mesures agroenvironnementales au moins pour gérer les éléments du bocage (haies, alignements d'arbres) et les fonds de vallées (mares, zones herbeuses tampons, etc.); une information soutenue destinée aux exploitants agricoles devrait permettre de les sensibiliser et de les impliquer concrètement aux objectifs du maintien du patrimoine naturel et paysager au sein des espaces agricoles; -­‐ élaborer des plans de gestion et, éventuellement, d'aménagement pour assurer la conservation effective des sites de grand intérêt biologique; ces études doivent notamment évaluer les moyens à mettre en œuvre pour assurer la pérennité des milieux concernés; -­‐ tirer parti des modalités de mise en œuvre du plan général d'égouttage (en réalisation, réalisé ou en réaménagement) afin qu'il intègre au mieux les propositions développées dans le PCDN; en effet, la problématique de la gestion des zones humides et des fonds de vallées est en partie liée avec les travaux prévus dans le cadre de l'égouttage; il conviendra de profiter des opportunités qui se dégageront, notamment par la mise en place de plans d'eau, par la réhabilitation de tronçons de cours d'eau, par la réalisation d'aménagements écologiques (zones humides, lagunage naturel) couplés aux systèmes d'épuration individuelle lorsqu'ils sont exigés. -­‐ développer une réflexion sur la mise en œuvre des zones d'habitat inscrites au plan de secteur (les zones urbanisables sont essentiellement des zones d'habitat à caractère rural et des zones de loisirs sur le territoire communal); à divers endroits, l'urbanisation de l'espace agricole, essentiellement, n'est pas pertinente en raison de ses conséquences néfastes sur le paysage et l'éventuelle déstructuration du bocage, entre autres; diverses contraintes écologiques liées à l'urbanisation possible ont aussi été aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 75 identifiées et mentionnées, notamment par rapport aux fonds de vallées et cours d'eau; la réalisation possible d'un schéma de structure et d'un règlement communal d'urbanisme peut permettre d'accorder une attention particulière à ce problème; ces préoccupations de planification d'une urbanisation raisonnée sont assurément importantes pour le maintien des paysages ruraux du territoire communal. Ces divers développements sont des compléments intéressants pour intégrer concrètement les objectifs du PCDN dans les différentes politiques de gestion du territoire communal. 6. BIBLIOGRAPHIE SUCCINTE Coppée J-­‐L., Noiret C., 2008. Les vergers traditionnels et les alignements d'arbres têtards – Histoire, répartition, biodiversité et mesures de sauvegarde. Les Bocages, Cul-­‐des-­‐Sarts, 326 pp. Delescaille L-­‐M., Noerens L., Hauregard C., Bisteau E., Kervyn T., 2008. Pourquoi et comment faire un état des lieux du patrimoine naturel de sa commune ? Dossier technique. Ministère de la Région Wallonne, 37 pp. Dufrêne, M. 2006. Le Réseau NATURA 2000 en Wallonie : stratégies, réseau écologique et mise en œuvre. In : Biodiversité. Etat, enjeux et perspectives. Chaire Tractebel Environnement 2004. Comptes-­‐rendus du Cycle de Conférences et du Forum, pp. 167 -­‐ 186. De Boeck Université, Bruxelles. Forman R.T.T., 1995. Land Mosaïc. The ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press, 524 pp. G.I.R.E.A., 1995. Vingt projets pour améliorer la nature dans sa commune. Fondation Roi Baudouin, Direction Générale des Ressources Naturelles et de l’Environnement, 138 pp. GUIDE (ULB) & LEPUR (Ulg-­‐FUSAGx), 2005. Rapport final de la subvention 2004-­‐2005. Septembre 2005. Thème 4 : Gestion territoriale de l’environnement. Paysages patrimoniaux. Ministère de la Région wallonne. Conférence Permanente du Développement Territorial. Ministère de la Région Wallonne, 2002. Les bords de routes, signes extérieurs de richesse naturelle. M.R.W.-­‐D.G.R.N.E., 83 pp. TABLE DES FIGURES Figure 1. Carte simplifiée du contexte géologique. ........................................................................................... 9 Figure 2. Evolution de la population entre 1831 et 2013 à Nandrin. .............................................................. 10 Figure 3. Carte de l'occupation du sol (source : CPDT). .................................................................................. 11 Figure 4. Occupation du sol. ........................................................................................................................... 18 Figure 5. Localisation des sites Natura 2000 (aplats vert plus dense). ............................................................ 21 Figure 6. Part de la superficie communale couverte par les sites Natura 2000. ............................................. 21 Figure 7. Les sites et ensembles d'intérêt écologique sur le territoire de Nandrin. ....................................... 26 Figure 8. Aulnaie riveraine dans le fond de vallée du ruisseau de Falogne (Bois de Yernée). ........................ 28 Figure 9. Chemin creux forestier dans la vallée du Fond d'Oxhe (Tour Malherbe au sud de la route du Bois des Dames). ............................................................................................................................................. 28 Figure 10. Le site des Rochettes, affleurement rocheux de poudingue remarquable dans la vallée de Neufmoulin. ............................................................................................................................................ 28 Figure 11. Les aulnaies riveraines et marécageuses aux abord du ruisseau de Neufmoulin sur le site des Rochettes. ............................................................................................................................................... 29 aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 76 Figure 12. Travaux récents de drainages (curages) du marais des Houssales (partie amont). ....................... 29 Figure 13. Travaux dans la partie aval avec étalement des terres de curage sur les berges (ici, rive droite). 29 Figure 14. Aspect des mégaphorbiaies à scirpe des bois (Scirpus sylvaticus) avec massette à larges feuilles (Typha latifolia) et baldingère (Phalaris arundinacea). ........................................................................... 30 Figure 15. Exemple d'atteintes négatives au milieu biologique : un fossé périphérique du marais des Houssales recevant des rejets d'eau usées ? et par ailleurs largement traité par des herbicides. ......... 30 Figure 16. Fond du vallon du ruisseau des Fornais avec arbres taillés en têtards. ......................................... 30 Figure 17. Grand étang du vallon des Fornais avec ses prairies pour certaines humides abandonnées en périphérie. ............................................................................................................................................... 30 Figure 18. Aspect des prairies aux abords de l'étang de l'église de Saint-­‐Séverin. ......................................... 31 Figure 19. La végétation des bords de l'étang avec entre autres le jonc des chaisiers (Scirpus lacustris) et cresson de fontaine (Nasturtium officinale). .......................................................................................... 31 Figure 20. Prairie marécageuse localisée entre le ruisseau de Wetai et le versant forestier menant au poudingue des Rochettes. ....................................................................................................................... 32 Figure 21. Reliquat de pelouse thermophile calcicole à Oxhon, avec entre autres la présence de la bugrane épineuse (Ononis spinosa). ..................................................................................................................... 32 Figure 22. Jeune lézard vivipare (Zootoca vivipara; syn. Lacerta vivipara) sur des souches en bordure des prairies du Fond d'Oxhon. ....................................................................................................................... 32 Figure 23. Mare et fond de vallée du ruisseau de Neufmoulin en amont de l'Ar Moulin. .............................. 33 Figure 24. Prairie-­‐pelouse en friche (abandonnée) sur le haut de versant de la rive droite de la vallée du ruisseau de Neufmoulin. ......................................................................................................................... 33 Figure 25. Le marais du Fond de Houripont avec ses zones de sources fait actuellement l'objet d'aménagements récents. ....................................................................................................................... 34 Figure 26. Une colonie remarquable de laîche paniculée (Carex paniculata) formant typiquement des touradons colonise les zones de suintements et les abords de l'étang. ................................................. 34 Figure 27. En amont du marais, les seuls arbres qui subsistent de l'ensemble d'arbres et de haies remarquables sur la rive droite du Fond de Houripont à l'ouest de la rue du Cimetière. ...................... 34 Figure 28. Aspect actuel du talus arboré du versant de la rive droite du Fond de Houripont, avec un des bois de Roncine à l'arrière-­‐plan. ..................................................................................................................... 34 Figure 29. Vallon du ruisseau du Fond de Houripont sur le site des Bois de Roncine. Roselière à l'arrière-­‐
plan. ......................................................................................................................................................... 35 Figure 30. Plan d'eau et marais à jonc des chaisiers (Scirpus lacustris). ......................................................... 35 Figure 31. Talus avec végétation et pelouse calcicoles au sud du cimetière de Nandrin. .............................. 35 Figure 32. Talus avec entre autres l'origan (Origanum vulgare) au pied du panneau de signalisation routière.
................................................................................................................................................................. 35 Figure 33. Bord de chemin et dessous de clôture avec la bugrane épineuse (Ononis spinosa), à droite sur la photo. Chemin situé au nord de la chapelle de La Falie. ......................................................................... 35 Figure 34. Pelouse calcaire en bordure de la rue des martyrs. ....................................................................... 36 Figure 35. Carrière abandonnée plantée de résineux à éliminer pour restaurer une pelouse calcaire. ......... 36 Figure 36. Les zones d'espaces verts, de parcs et les périmètres d'intérêt paysager au plan de secteur. ...... 39 Figure 37. Les affleurements rocheux autrefois beaucoup plus ouverts par les activités agroforestières (source : http://adalen.jimdo.com) ......................................................................................................... 56 Figure 38. Cartographie des propriétés publiques et assimilées. ................................................................... 65 Figure 39. Captage de marnave avec les parcelles cadastrales en propriété de l'IDEN (aplat orange) à Villers-­‐
le-­‐Temple. ............................................................................................................................................... 66 aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 77 ANNEXE 1 : ESPECES RECOMMANDEES POUR LES PLANTATIONS EN WALLONIE 20 décembre 2007 -­‐ Arrêté du Gouvernement wallon relatif à l'octroi de subventions pour la plantation et l'entretien de haies vives, de vergers et d'alignements d'arbres (M.B.19.02.2008), modifié par l'arrêté du Gouvernement wallon du 14 juillet 2011 (M.B. 05.08.2011) (Extrait de l'annexe 1 et de l'annexe 3bis) ANNEXE 1 Liste des espèces indigènes éligibles pour la plantation de haies NOM Préférences ou exigences Aubépine à un style (Crataegus monogyna Jacq.) * Aubépine à deux styles (Crataegus laevigata (Poiret) DC.) * Aulne glutineux (Alnus glutinosa (L.) Gaertn.) * hy Bouleau pubescent (Betula pubescens Ehrh.) (ac) (hy) Bouleau verruqueux (Betula pendula Roth) Bourdaine (Frangula alnus Mill.)* Cerisier à grappes (Prunus padus L.) (ac) Charme (Carpinus betulus L.) * Châtaignier (Castanea sativa Mill.) * ac Chêne pédonculé (Quercus robur L.) * Chêne sessile (Quercus petraea Lieblein)* Cognassier (Cydonia oblonga Mill.) * Cornouiller mâle (Cornus mas L.)* ca Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea L.) * (ca) Eglantier (Rosa canina L.) * Erable champêtre (Acer campestre L.) * (ca) Erable plane (Acer platanoides L.) * Erable sycomore (Acer pseudoplatanus L.) * Framboisier (Rubus idaeus L.) * ac Frêne commun (Fraxinus excelsior L.) Fusain d’Europe (Evonymus europaeus L.) (ca) Genêt à balais (Cytisus scoparius (L.) Link * ac Griottier (Prunus cerasus L.) * Groseillier à maquereaux (Ribes uva-­‐crispa L.) * (ca) Groseillier noir ou cassis (Ribes nigrum L.) * hy Groseillier rouge (Ribes rubrum L.) * (ca) (hy) Hêtre commun (Fagus sylvatica L.) Houx (Ilex aquifolium L.) * (ac) Lierre commun (Hedera helix) *L Merisier (Prunus avium L.) * Myrobolan (Prunus cerasifera Ehrh.) * Néflier (Mespilus germanica L.) * ac Nerprun purgatif (Rhammus cathartica L.) (ca) (x) Noisetier (Corylus avellana L.) * Noyer commun (Juglans regia L.) (ca) Orme champêtre (Ulmus minor Mill.) Orme de montagne (Ulmus glabra Huds.) Peuplier blanc (Populus alba L.) (hy) Peuplier grisard (Populus canescens (Ait.) Smith) (hy) Peuplier tremble (Populus tremula L.) Poirier cultivé (Pyrus communis L. subsp. communis)* aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 78 Pommier commun (Malus sylvestris (L.) Mill. subsp. mitis (Wallr.) Mansf.) * Pommier sauvage (Malus sylvestris (L.) Mill. subsp. sylvestris)* Prunellier (Prunus spinosa L.) * Prunier crèque (Prunus domestica L. subsp.insititia (L.) Bonnier et Layens) * Ronce bleue (Rubus caesius L.) * Saule à oreillettes (Salix aurita L.) * Saule à trois étamines (Salix triandra L.) * Saule blanc (Salix alba L.) * Saule cendré (Salix cinerea L.) * Saule des vanniers (Salix viminalis L.) * Saule fragile (Salix fragilis L.) et son hybride avec S. alba (S. xrubens Schrank) * Saule marsault (Salix caprea L.) * Saule pourpre (Salix purpurea L. var. lambertiana (Smith ) Koch) * Sorbier des oiseleurs (Sorbus aucuparia L.) * Sureau à grappes (Sambucus racemosa L.) * Sureau noir (Sambucus nigra L.) * Tilleul à grandes feuilles (Tilia platyphyllos Scop.) * Tilleul à petites feuilles (Tilia cordata Mill.) * Troène commun (Ligustrum vulgare L.) * Viorne lantane (Viburnum lantana L.) * Viorne obier (Viburnum opulus L.) * (x) (ca) (ca) hy (hy) (hy) hy (hy) (hy) (hy) (ac) ac (ca) (ca) (x) ca x ca x * espèces mellifères LEGENDE DES PREFERENCES OU EXIGENCES PAR RAPPORT AUX SOLS ca : ac: hy : x : à réserver aux sols calcarifères à réserver aux sols acides à réserver aux sols frais à humides convient pour tous les sols secs Lorsque le sigle est entre parenthèses, il s’agit plutôt d’une préférence que d’une exigence Remarques : 1. On évitera les provenances "exotiques" pour ces ligneux, de même que les cultivars. A ce titre, quelques espèces, bien qu’indigènes, n’ont pu être reprises ci-­‐dessus, car il n’est pas possible de s’approvisionner dans le circuit commercial actuellement. 2. Dans le cas du poirier, des pommiers, des pruniers et des groseilliers, les variétés locales ou rustiques seront privilégiées. 3. L'if (Taxus baccata) et le buis (Buxus sempervirens), qui sont deux espèces indigènes (mais à répartition limitée en Wallonie) convenant bien en principe pour la confection de haies, ont été écartées en raison de leur toxicité pour le bétail et pour l'homme. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 79 ANNEXE 3bis Liste des espèces indigènes éligibles pour la plantation d’alignements d’arbres NOM Préférences ou exigences Aulne glutineux (Alnus glutinosa (L.) Gaertn.) hy Bouleau pubescent (Betula pubescens Ehrh.) (ac) (hy) Bouleau verruqueux (Betula pendula Roth) Charme (Carpinus betulus L.) * Châtaignier (Castanea sativa Mill.) ac Chêne pédonculé (Quercus robur L.) * Chêne sessile (Quercus petraea Lieblein)* Erable champêtre (Acer campestre L.) (ca) Erable plane (Acer platanoides L.) Erable sycomore (Acer pseudoplatanus L.) Frêne commun (Fraxinus excelsior L.) * Hêtre commun (Fagus sylvatica L.) Merisier (Prunus avium L.) Noyer commun (Juglans regia L.) (ca) Peuplier blanc (Populus alba L.) (hy) Peuplier grisard (Populus canescens (Ait.) Smith) (hy) Peuplier tremble (Populus tremula L.) Saule blanc (Salix alba L.) * (hy) Saule des vanniers (Salix viminalis L.) * (hy) Saule fragile (Salix fragilis L.) et son hybride avec S. alba (S. xrubens (hy) Schrank) * Tilleul à grandes feuilles (Tilia platyphyllos Scop.) (ca) Sorbier des oiseleurs (Sorbus aucuparia L.) (ac) Tilleul à petites feuilles (Tilia cordata Mill.) (x) * espèces pouvant être traitées en têtard LEGENDE DES PREFERENCES OU EXIGENCES PAR RAPPORT AUX SOLS ca : à réserver aux sols calcarifères ac : à réserver aux sols acides hy : à réserver aux sols frais à humides x : convient pour tous les sols secs Lorsque le sigle est entre parenthèses, il s’agit plutôt d’une préférence que d’une exigence Remarques : On évitera les provenances « exotiques » pour ces ligneux, de même que les cultivars. aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 80 Forêts non indigènes de liaison Terres de culture et éléments anthropiques Moule perlière et mulette épaisse Damier de la succise Zones sous statut de protection Zones à gestion publique Hêtraies à luzule et autres feuillus non différenciés UG10 UG11 UGS1 UGS2 UG temp 1 UG temp 2 UG temp 3 Prairies de liaison Forêts prioritaires Forêts prioritaires alluviales Forêts indigènes de grand intérêt biologique Forêts habitats d’espèces UG5 UG6 UG7 UG8 UG9 Milieux aquatiques Milieux ouverts prioritaires Prairies habitats d’espèces Bandes extensives UG1 UG2 UG3 UG4 INT = interdit AUT = soumis à autorisation préalable du Directeur de Centre NOT = soumis à notification préalable du Directeur de Centre OK = pas de contraintes légales Sources, plans d’eau, rivières Tourbières, prairies humides et oligotrophes, pelouses sèches, mégaphorbiaies, landes,… Prairies de connectivité et habitats des espèces d’intérêt communautaire Bandes le long des cours d’eau (moule/mulette ou habitats d’espèces ou cultures) ou le long de prairies de liaison (UG5) – largeur de 12 m Prairies intensives (connectivité) ou prairies habitats d’espèces déclassées Erablières de pente, boulaies tourbeuses Forêts alluviales et marécageuses Hêtraies, chênaies, forêts feuillues thermophiles (habitats d’intérêt communautaire) Forêts feuillues de la série « hêtraie à luzule », forêts feuillues habitats d’espèces d’intérêt communautaire Peuplements d’exotiques (résineux ou feuillus) Cultures, voiries, bâtiments,… utilisés comme habitat par des espèces d’intérêt communautaire UG en surimpression Habitats aquatiques et riverains de ces espèces UG en surimpression Habitats du Damier de la succise Zones sous statut « Loi de la CN » Zones forestières gérées par le DNF Hêtraies à luzule et habitats de la série évolutive de cet habitat Analyse synthétique N2000 (régime de protection en vigueur) Liste des abréviations AGWGen = AGW « mesures générales » AGWCat = AGW « catalogue » AGWSubv = AGW « indemnités et subventions » CF = Code forestier AUT INT OK INT AUT INT UG 6 INT 5% surface UG 8 UG 9 UG 10 INT > 5 ha d’un Remarque Référence légale CF 38 AGWGen 5/3 Ne concerne pas les bois et forêts et milieux assimilés au sens de l’art. 2 du CF NOT UG 7 AGWGen 5/1 AGW Cat 4/3, 5/3, 6/3, 7 AGWGen 4/4 AGW Cat 4/1, 5/2 AGWGen 4/5 AGW Cat 4/2, 5/2, 6/1 AGW Cat 4/1, 5/1, 6/1 AGW Cat 4/3 AGW Cat 4/1, 5/1, 6/1 AGW Cat 4/1, 5/2, 6/2 AGW Cat 4/1, 5/2, 6/1 NOT OK Sauf plan de gestion UG4 : maintien de 50% non pâturé / non fauché Excepté jusqu’à 1m du bord et pour cause de sécurité publique ou de destruction de chardons Le long des cours d’eau, haies, alignements d’arbres si existants (ailleurs si ces éléments manquent dans l’UG) Excepté plan de lutte régional, produits sélectifs sur chardons, rumex et orties et pulvérisation des dessous de clôture électr. Sauf réparation des dégâts de sangliers AGW Cat 4/1, 6/1 Excepté peupliers (7X7m) pour UG2 et UG3 -­‐ OK OK OK OK OK OK OK AGWGen 5/2 AGWGen 4/2 AGWGen 3/6 et 4/1 AGW Cat 6/2 AGW Cat 4/1, 5/2 Référence légale NOT AUT AUT 5% surface AUT INT INT Entre le 1/11 et le 15/6 AUT Si entre le 15/3 et le 31/7 OK OK Drains existants et fonctionnels NOT INT Excepté les drains en bordure de voirie Excepté coulées de boue dans UG4 Excepté rechargements Remarque AUT AUT sauf 15/5 > 15/8 INT AUT OK OK UG5 aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 Mise à blanc résineux Milieux forestiers Plantation ou replantation d’arbres et arbustes Gagnages/ points de nourrissages du gibier Camps des mouverments de jeunesse et infrastructures de loisir Herbicides Fauche (zones refuges) Entretien bord de voies publiques AUT NOT INT INT Amendements minéraux Sursemis de prairies Sursemis (dégâts de sangliers) Affouragement INT INT Pâturage/fauche (période) OK UG4 INT AUT avant la signature de l’AD du site concerné UG3 UG2 Amendements organiques Modification du relief du sol Labour des prairies permanentes Drainage (création et remise en fonction) Drainage (entretien) Stockage des amendements Milieux ouverts et agricoles 82 INT INT UG1 UG4 UG S1 NOT aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 NOT AUT INT AUT NOT Remarque Référence légale AGW Cat 8/1, 9/1, 10/2, 11/2, 12/3 CF 42 AGW Cat 8/1, 9/1, 10/2, 11/3, 12/3 AGWGen 5/1 AGWGen 4/6 Sauf éclaircies et dégagements fougère et ronces AUT (> 50 % végétation au sol) AGWGen 5/2 CF 43 AGWGen 4/2 CF 43 AGW Cat 8/1, 9/1, 10/2 NOT INT sur sols tourbeux, paratourbeux et hydromorphes (nappe permanente) OK CF 71/5 AGWGen 3/1 CF 71/6 AGW Gen 2 AGW Cat 8/1, 9/1, 10/2, 11/3 CF 71/1, 71/2 AGWGen 3/2 CF 71/3 AGWGen 3/3 CF 71/4 AGWGen 3/4 AGW Cat 9/2, 10/2 AUT Toutes exploitation et activités interdite sauf contrôle du gibier, sécurisation et accueil du public 25 m sur sols tourbeux, paratourbeux, hydromorphes et alluviaux (forêts publiques) Excepté les rechargements AGW Cat 8/3, 9/2 AGW Cat 8/2, 9/2 Hors mise à blanc et arbres de forte valeur économique et sécurisation Excepté sécurisation CF 38 AGWGen 4/8 AGW Cat 8/2, 9/2 AUT INT sur sols tourbeux, paratourbeux et hydromorphes (nappe permanente) INT Milieux aquatiques (eaux courantes et eaux stagnantes) Gagnages/nourrissages du gibier Gagnage avec travail du sol Pesticides Amendements minéraux et organiques Travaux sur la végétation au sol Drainage (entretien) Modification relief du sol Drainage (création et remise en fonction, sauf drains en bordure de voirie) INT à moins de 12 m Plantations résineux en bordure de cours d’eau et plans d’eau OK Public (> 100 ha) : 3 % surface feuillus Privés (> 2,5 ha) et public (> 2,5 ha et < 100 ha) : 3 % surface propriété OK Réserves forestières intégrales – îlots de conservation Public et Privé (> 2,5 ha) : 10 m NOT Lisière externe feuillue AUT Public et Privé (> 2,5 ha) : 1/ha AUT OK Arbres d’intérêt biologique INT AUT OK Public et Privé (> 2,5 ha) : 2/ha OK NOT AUT AUT (toutes surfaces) Arbres morts Enrichissement essences non indigènes Coupes d’arbres de forte valeur économique Dessouchage et destruction des rémanents Coupes d’arbres Mise à blanc feuillus seul tenant INT > 3 ha d’un seul tenant AUT > 1 ha (< 100 m autre coupe) AUT > 5 ha par 5 ans par propriété (< 100 ha) AUT > 5 % par 5 ans par propriété (> 100 ha) 83 Cf UG sous-­‐jacente aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 AUT OK AUT > 30 % sur 10 ans AUT si à moins de 12 m du bord des cours d’eau NOT Cf UG sous-­‐jacente -­‐ Accès du bétail aux cours d’eau et plans d’eau AUT AUT INT A moins de 12 m du bord des cours d’eau (bord des cours d’eau) OK INT -­‐ INT -­‐ AUT INT à moins de 25 m des cours d’eau, sources, suintements, captages et lacs de barrage INT INT NOT Plantations résineux en bordure de cours d’eau et plans d’eau Amendements organiques et minéraux Plantations d’arbres et arbustes Enrichissement en essences non indigènes Abattage des cordons rivulaires Introduction de poissons Drainage (création et entretien) Modification du relief du sol Remblaiement Travaux ordinaires cours d’eau Soumis : 25 m sur sols tourbeux, paratourbeux, hydromorphes et alluviaux Sauf points d’abreuvement aménagés ou sur max 25% du périmètre des plans d’eau AGWGen 4/3 CF 71/5 AGWGen 3/1 AGW Cat 3/2 AGW Cat 3/3, 4/3 Excepté peupliers (7X7m) pour UG1 AGWGen 4/9 AGWGen 4/7 AGW Cat 3/2 CF 43 Concerne les nouvelles régénérations forestières Concerne plans d’eau non visés par la Loi sur la pêche Comptabilisé par parcelle ou propriété d’un seul tenant AGW Cat 3/1 AGW Cat 3/2 AGW Cat 3/3, 13 Curage, entretien et réparation 84 Coupe prématurée de résineux : possibilité d'abandon de la vocation sylvicole (abandon total: 2000€/ha; abandon durant 30 ans: 1000€/ha) Autres travaux de restauration : plafonds d’intervention non limités : creusement de mares en milieu agricole ou forestier, aménagements pour les chauves-­‐
souris ou tout autres travaux visant une espèce ou un habitat naturel Natura 2000 Autres travaux de restauration : maintien en l'état pendant 15 ans et pendant 30 ans pour les espèces et habitats communautaires prioritaires Gestion des milieux ouverts non agricoles : plafonds d’intervention non limités (durée minimale de 5ans) Acquisition de terrains en SEP : une aide de maximum 50 % de la Région wallonne : respect du plan de gestion pendant 30 ans •
•
•
•
•
85 Coupe prématurée de résineux : agrandissement de la zone éligible à la SEP •
aCREA-­‐ULg – Plan Communal de Développement de la Nature – Nandrin – Rapport final 09/2015 Restauration de pelouses et landes : plafonds d’intervention non limités •
Arrêté du Gouvernement wallon (AGW 8.11.2012) fixant les indemnités et les subventions à la restauration dans le réseau Natura 2000 (MB 28.11.2012) : 8 grands changements par rapport aux indemnités et subventions prévues antérieurement : • Une zone éligible plus large correspondant à la SEP-­‐Structure Ecologique Principale (300000 ha) = sites Natura 2000, sites candidats Natura 2000 et Sites de Grand Intérêt Biologique (SGIB)