Séminaire 4 – La thèse
ANALYSE CRITIQUE DE BIBLIOGRAPHIE (Doc ANIMATEUR)
Consignes : par groupe de 3 internes, analysez les références bibliographiques
proposées pour cette question de recherche. Aidez vous de la grille suivante (qui n’est pas
exhaustive…)
Nature de la
source (revue,
ouvrage, site
internet,
autre…)
Pertinence vis à
vis de la
question de
recherche
(pourquoi ?)
Fiabilité de
la source
(pourquoi ?)
Possibilité
d’accès au
texte
complet
Source
primaire,
secondaire,
ou tertiaire
QUESTION DE RECHERCHE
Existe-t-il, dans la population consultant les médecins généralistes, des patients porteurs
d’AOMI qui auraient un bénéfice en termes de santé à être diagnostiqués ?
REFERENCES DE QUELQUES DOCUMENTS DE BIBLIOGRAPHIE
1- Physiopathologie de l’athérosclérose.
http://georges.dolisi.free.fr/Physiopathologie/Physiopatho_atherosclerose.htm
Pertinence du sujet
annoncé dans le
titre
Fiabilité faible
car blog
personnel.
Consultation
non datée,
labilité des
contenus
internet.
Source a priori
secondaire
voire
tertaire…
2- Diehm C, Schuster A, Allenberg JR, Darius H, Haberl R, Lange S, et al. High prevalence
of peripheral arterial disease and co-morbidity in 6880 primary care patients: cross-
sectional study. Atherosclerosis 2004;172(1):95-105.
Pertinence car
article concerne les
soins primaires
Revue
scientifique à
impact factor
(4,52)
Article
relativement
récent - 2004
Accessibilité
à vérifier, en
ligne ou par
SCD
Source
primaire :article
à partir d’une
étude.
3- Prise en charge de l’artériopathie chronique oblitérante athéroscléreuse des membres
inférieurs (indications médicamenteuses, de revascularisation et de rééducation).
Recommandations pour la pratique clinique. Haute Autorité de Santé. Avril 2006.
http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/AOMI_fiche.pdf
Recommandations
officielles
Pertinence car
reco + /-
opposable
Fiabilité à
évaluer en
fonction des
références biblio
de la
recommandation
Source
secondaire
voir tertiaire
car basée sur
d’autres
études/travaux