faut-il refuser le développement?
publicité
faut-il refuser
le développement?
SERGE LATOUCHE
"~~.
économie en liberté
L'anti-économique
JACQUES ATTALI ET MARC GUILLAUME
A qui profite l'école?
JACQUES HALLAK
L'internationale du capital
PIERRE DOCKÈS
Croissance et crise capitalistes
BERNARD ROSIER
La parole et l'outil
JACQUES ATTALI
Le capital et son double
MARC GUILLAUME
L'inflation créatrice
ALBERT MEISTER
Aliénation, idéologie et répression
WALTER A. WEISSKOPF
Le capitalisme mondial
CHARLES-A. MICHALET
La trahison de l'opulence
JEAN-PŒRRE DUPUY ET JEAN ROBERT
Un monde pour tous
AMILCAR O. HERRERA ET DIVERS
Le socialisme industriel
ALAIN BOUBLIL
Accumulation, inflation, crises
ROBERT BOYER ET JACQUES MJSTRAL
Le pouvoir du social
JACQUES FOURNIER ET NICOLE QUESTIAUX
L'emprise de l'organisation
MAX PAGÈS, MICHEL BONETTI
VINCENT DE GAULEJAC, DANIEL DESCENDRE
Socialisme et mode de production
JEAN-LOUIS BEAU
La pauvreté du pouvoir
BARRY COMMONER
La violence de Ia monnaie
MICHEL AGLIETTA ET ANDRÉ ORLÉAN
L'Etat sans qualités
CLAUDE GILBERT ET GUY SAEZ
~-.ÇL~
e uro Venez/a
Partager le travail
MJCHEL GUILLAUME
Les aventuriers du quotidien
CATHERINE BIDOU
Faut-il refuser le développement ?
SERGE LATOUCHE
CTS
EG
090
Servizio B/b/Jo r .
e dl Doc~~~cnot A~diovisivo
-----
8JBUOTECA DAEST
'tUHARIO N° q 8 {;
Y
faut-il refuser
le développement?
essai sur /' anti-économique
du tiers-monde
SERGE LATOUCHE
,
économie en liberté
PRESSES UNIVERSITAIRES DE FRANCE
sommaire
Introduction, 7
1. Le développement n'est pas « la loi et les prophètes » ! , 19
1 / Le rejet du postulat d'autodynamisme, 19
A / La double postulation au cœur de l'économique, 20 - B / L'autodynamisme chez les néo-classiques, 20 - c / Postulat d'autodynamisme
et marxisme, 22 - D /L'hypothèse d' « entropie » du capital, 29
2 / Objections, 33
A / La preuve de l'entropie du capital, 34 - B / D'où vient le développement ? , 36 - c / Entropie du capital et blocage du développement, 40
Conclusion, 44
2. L'impérialisme précède le développement du capitalisme, 47
1 I Les arguments en faveur de l'hypothèse de /'antériorité nécessaire de
l'impérialisme, 48
A / Le rôle des Amériques au xvr• siècle, 50 - B / L'hégémonie maritime anglaise et l'industrialisation, 52 - c /Le capitalisme industriel et
les épopées coloniales, 54
2 / Objections, 57
A / La possibilité de substituer un « impérialisme intérieur » à l'hégémonie externe, 57 - B / Innocence du capitalisme, transhistoricité de
l'impérialisme, 61 - c / La théorie marxiste de l'accumulation primitive, 67
3. Le sous-développement n'est pas un retard mais l'envers du développement, 71
1 I Le sous-développement comme résultat de la conjonction de /'entropie
du capital et de l'antériorité de /'impérialisme, 72
Le sous-développement comme retard, dans la théorie traditionnelle, 72 - B / La destruction des structures dans les économies périphériques, 77 - c / L'échec du développement, 79
A /
6
Faut-il refuser le développement ?
2 / Objections, 82
A / Le maintien des structures traditionnelles, 83 - B / Société marchande hégémonique et capitalisme, 86 - c / Les réussites du développement reproductif, 91
4. Les survivances ne sont pas un obstacle au développement, 99
1 I Les survivances sont un frein au sous-développement, 101
A / Le développement bloqué, 101 développement, 115
B /
Les survivances contre Je sous-
2 / Objections, 128
Le raccourci technologique, 128 - B / Le refus du développement de
l'arriération, 134 - c / Toutes les survivances ne sont pas bonnes, 135
A /
5. Le centre et la périphérie ne sont pas des vases communicants, 137
1 / Le rejet de la métaphore du transfert, 140
A / Le rapport de prédation , 141 - B / Il n'y a pas de « substance »
transférée, 148 - c / Il n'y a pas de canal du transfert, 152
2 / Objections, 153
A / Autodynamisme et transfert de plus-value, 153 - B / Transferts de
plus-value et exportation de capital, 155 - c / Transferts de profits réalisés et transferts de plus-value, 156 - D / Transfert de plus-value et
exploitation de la périphérie, 158
Conclusion, 159
6. Le sous-développement est une forme de déculturation, 163
1 / Logique culturelle et logique économique, 166
2 / Le regard ethnologique, 170
3 / L'impérialisme culturel, 174
Conclusion, 180
7. La solution des problèmes des pays dits « sous-développés » ne
peut être une solution technique, 183
1 / La thèse : la nécessité de l'échec des solutions techniques, 184
L'échec de la thérapeutique néo-libérale, 186 bale des solutions techniques , 189
A /
B
/ L'impasse glo-
2 / Objections, 192
A /
Le rejet de la technique, 192 - B
BIBLIOGRAPHIE GÉNÉRALE, 205
INDEX RERUM, 215
/
La liquidation des symptômes, 197
Iivr~
C
e
s'attache à élucider les causes du dynamisme des sociétés, trop souvent
attribué aux seuls facteurs économiques. A l'heure où la famine et la mjsère absolue guettent
une partie importante de l'humanité, il est urgent de dénoncer les mythes de l'industrialisation et du développement pour s'attaquer à ses véritables raisons : la destruction des
sources de créativité et le mimétisme suicidaire.
Le point de départ de l'analyse est la remise en question du présupposé de la vision économique du monde : le postulat d'autodynamisme. L'abandon de la croyance que les impulsions engendrées par les « mécanismes » économiques suffisent à faire fonctionner et progresser la sociéfé permet une autre approche du sous-développement et des moyens d'en
sortir. La vitalité des organisations humaines ne trouve pas son origine dans l'économie. Le
sous-développement apparaît alors, jusque dans ses signes les plus économiques, comme une
forme et une conséquence d'un processus de déculturation.
Ainsi, pour la première fois, les analyses des anthropologues sont intégrées aux réalités économiques dans une vision cohérente du monde contemporain et le système d'interprétation
proposé des mêmes rapports internat ionaux diffère radicalement de celui du libéralisme et
de celui du tiers-mondisme tradi tjonnel.
22405210 / 2 / 86
135 FF
