La Paix Esthetiques d`une ethique - Boucher - Beck-Shop

LaPaixEsthetiquesd'uneethique
Esthétiquesd’uneéthique
von
François-EmmanuëlBoucher,JanuszPrzychodzen,SylvainDavid
1.Auflage
LaPaixEsthetiquesd'uneethique–Boucher/Przychodzen/David
schnellundportofreierhältlichbeibeck-shop.deDIEFACHBUCHHANDLUNG
PeterLangBern2007
VerlagC.H.BeckimInternet:
www.beck.de
ISBN9783039113156
Inhaltsverzeichnis:LaPaixEsthetiquesd'uneethique–Boucher/Przychodzen/David

VII
Préface
La paix, le dernier grand récit ?
« Appelée de ses vœux par l’abbé Saint-Pierre, la paix perpétuelle est pour
Kant un idéal par lequel on peut rendre l’idée d’un état cosmopolitique à
la fois attractive et concrète1», écrit Jürgen Habermas dans La Paix perpé-
tuelle. Le bicentenaire d’une idée kantienne. En effet, Kant tente de faire de
la paix une « norme éternelle », et écarter ainsi pour toujours la guerre (« toute
guerre »). Ce pacifisme juridique, car c’est dans l’ambiance de « l’état juri-
dique intra-étatique » qu’il est entrevu, sera critiqué par Habermas : « Grâce
aux connaissances complémentaires dont la postérité bénéficie sans avoir
pour cela de mérites particuliers, nous savons aujourd’hui que la construc-
tion proposée par Kant pose des problèmes conceptuels et qu’en outre, elle
n’est plus guère conciliable avec les connaissances historiques qui sont les
nôtres2». En confrontant les arguments kantiens à la situation internatio-
nale contemporaine qui résulte, il va de soi, de l’évolution des sociétés au
cours du 19e et du 20e siècles, Habermas observe que les conditions posées
en prémisse par Kant, soit : « les relations internationales perdent leur ca-
ractère belliqueux dans la mesure où les Etats adoptent des gouvernements
de type républicain » ; « la démocratie à l’intérieur induit un comporte-
ment pacifique de l’Etat vis-à-vis de l’extérieur3» ; ou même « l’interdépen-
dance croissante des sociétés, favorisée par l’échange des informations, des
personnes et des marchandises (Doctrine du droit, § 62), et plus encore
dans l’extension du commerce, [mène] à l’union pacifique des peuples4» ;
ont perdu partiellement ou même totalement leur valeur, sans que toute-
fois l’idéal de la paix, lui-même, en souffre. Habermas démontre que
la représentation de la guerre et de la paix chez Kant s’inscrit dans une
conjoncture sociale, politique et historique – pour ne pas dire culturelle –
particulière, qu’il propose de définir comme l’« univers classico-moderne5».
1 Jürgen Habermas, La Paix perpétuelle. Le bicentenaire d’une idée kantienne, Paris,
Cerf, 2005, p. 7.
2Ibid., p. 9.
3Ibid., p. 30.
4Ibid., p. 32.
5Ibid., p. 25.

Aujourd’hui, ajoute-t-il, dans la société mondiale, la guerre, sous toutes
ses formes (modernes et postmodernes, faut-il préciser) encore inconnues
de Kant6, oblige à aborder le problème de la violence et à réfléchir sur la
paix d’une autre manière.
C’est par le biais d’une réflexion sur la validité juridique universelle des
droits de l’homme et, partant (au plan idéologique), de l’humanité, qu’Ha-
bermas cherche à atteindre, dans sa vision de la paix perpétuelle, entendue
comme « la juridicisation de l’état cosmopolite », un accord idéal « entre la
politique et la morale7». Cet accord ne semble toutefois possible qu’en
fonction de la place fondamentale et même supérieure accordée à la mo-
rale : « C’est précisément la juridicisation de l’état de nature existant entre
les Etats qui sert de garantie contre une dé-différenciation morale du
droit […]8», souligne-t-il. Or, un tel glissement du politique vers l’éthique
est aussi un glissement de la représentation de la paix vers une expression
et une énonciation qui ne sauraient être « véritables », au sens wittgensteinien
du terme, puisqu’elles ne pourraient être fondées sur un fait. C’est donc en
renversant en quelque sorte les paramètres constitutifs de la représentation
kantienne de la paix et en proposant une nouvelle vision, érigée à la base
d’une fondation « éthico-politique9», qu’Habermas pense sauver l’idée de
paix perpétuelle de l’anachronisme. Il y injecte alors une dimension qui,
présente chez Kant sous forme d’un argument d’appui, devient une condi-
tion sine qua non de la possibilité du projet de paix universelle. Toutefois,
si on se tient toujours à la perspective wittgensteinienne du langage, selon
laquelle autant l’éthique que l’esthétique sont des manifestations du « dis-
cours incorrect », il apparaît que cette transformation de la vision et, sur-
6« Ce que Kant avait à l’esprit (en parlant de la guerre) c’était des conflits limités dans
l’espace entre différents Etats et différentes alliances, mais l’idée de guerres mondiales
ne l’avait nullement affleuré. Il avait en tête des guerres entre cabinets et Etats, pas
encore des guerres civiles. Il pensait à des guerres techniquement limitées permettant
des distinguer entre les troupes combattantes et la population civile, pas encore au
combat de partisans ni à un terrorisme recourant aux bombes. Il y avait à l’esprit des
guerres aux finalités politiquement limitées, pas encore les guerres d’anéantissement
et de déportation », ibid., p. 13.
7 Immanuel Kant, Projet de paix perpétuelle, p. 377. Cité par Jürgen Habermas dans
La Paix perpétuelle. Le bicentenaire d’une idée kantienne,op. cit., p. 26.
8 Jürgen Habermas, La Paix perpétuelle. Le bicentenaire d’une idée kantienne,op. cit.,
p. 96.
9Ibid., p. 88.

tout, de la nature de la paix prend l’allure d’un dispositif à caractère sym-
bolique. Compte tenu du fait qu’Habermas est souvent perçu en tant que
dernier chantre du modernisme (mais, dans cette optique, mérite-t-il vrai-
ment ce titre ?), elle rapproche plus que l’on ne pense la réflexion sur l’idée
et l’image pacifiques de l’expression esthétique du langage.
Parler de la conception esthétique de la paix ne nous éloigne pas toute-
fois de Kant, puisque ce dernier, comme on le sait, s’est penché sur une
définition du beau qui pourrait aussi s’appliquer, dans notre perspective, à
la définition du phénomène de la paix. En effet, en tant que manifestation
particulière de ce que l’on pourrait appeler l’universel subjectif, le beau ne
relève entièrement ni du sensible, ni du logique. Néanmoins, si, d’après
Habermas, il est suffisant de fonder le droit fondamental, dont relèverait
aussi la paix, à coups d’arguments moraux, l’éthique ne saurait suffire
seule pour comprendre et décrire la paix. L’esthétique – ou plutôt la trans-
position esthétique d’une problématique éthique qu’est la véritable pro-
blématique du pacifique – s’offre ainsi en tant que connaissance supplé-
mentaire essentielle de la paix. De nombreuses études consacrées aux usages
et aux pratiques de la paix dans le monde historique et contemporain ont
déjà démontré le caractère complexe du phénomène qui s’inscrit dans des
éthiques, des systèmes et mouvements politiques, sociaux et culturels par-
fois très distincts. Cette situation appelle à un examen approfondi de la
détermination esthétique de la représentation et de la valeur de la paix, en
explorant la place, la fonction et la nature de ce que l’on pourrait appeler
le beau pacifique.