L`universel dans le débat moral

}
Essai sur l’éthique de la discussion
de Jürgen Habermas
Dans une société où prévaut le pluralisme des visions du
monde et des orientations axiologiques, à une époque où
les doctrines métaphysiques englobantes et les traditions
religieuses ne sont plus les références communes à tous les
membres de la société dans l’appréciation des questions
morales, comment établir la validité morale des normes ?
Habermas soutient que la pratique délibérative est en ellemême la seule ressource possible pour le point de vue
impartial dans l’établissement de la validité des normes
morales. Sa théorie morale repose dès lors sur deux piliers :
le principe de discussion (D) et le principe d’universalisation
(U). L’analyse du concept d’intérêts universalisables que,
selon l’éthique de la discussion, les normes morales doivent
incarner, l’étude de la justification que Habermas donne au
principe (U) et la considération du défi du contextualisme sont
notamment les trois démarches accomplies dans cet ouvrage,
qui permettent d’interroger la possibilité et la nécessité de
l’universalisabilité des normes pour qu’elles soient dites
morales et d’envisager une éthique de la discussion sans
recours au principe d’universalisation (U).
Juvénal Ndayambaje est docteur en philosophie et il est membre
scientifique du centre de philosophie pratique Europé, dirigé par le
Professeur Mark Hunyadi à l’Université catholique de Louvain.
ISBN : 978-2-8061-0172-3
9 782806 101723
www.editions-academia.be
24 €
Juvénal Ndayambaje
L’universel
dans le
débat moral
L’universel dans le débat moral
{
Juvénal Ndayambaje
{
L’universel
dans le
débat moral
}
Essai sur l’éthique de la discussion
de Jürgen Habermas