Etang de Berre Suivi écologique du milieu

Bilan du suivi écologique- année 2008
Etang de Berre
Suivi écologique du milieu
Rapport de synthèse 2008
GIPREB
1
Bilan du suivi écologique- année 2008
SOMMAIRE
1
Introduction.................................................................................................................... 3
2
Description de la qualité du milieu et évolution des indicateurs écologiques en 2008 .... 3
3
2.1
Apports .................................................................................................................. 3
2.2
Qualité de l’eau et eutrophisation ........................................................................... 4
2.3
Populations phytoplanctoniques............................................................................. 5
2.4
Macrophytes et herbiers de Zostères ..................................................................... 5
2.5
Macrofaune benthique ........................................................................................... 6
2.6
Ichtyofaune ............................................................................................................ 7
Résultats détaillés pour l’année 2008 ............................................................................ 9
3.1
Apports .................................................................................................................. 9
3.2
Qualité de l’eau et eutrophisation ..........................................................................14
3.3
Populations phytoplanctoniques............................................................................24
3.4
Macrophytes et herbiers de Zostères ....................................................................26
3.5
Macrofaune benthique ..........................................................................................29
3.6
Ichtyofaune ...........................................................................................................33
GIPREB
2
Bilan du suivi écologique- année 2008
Remarque liminaire
Le présent rapport est organisé en deux parties : la première partie fait la synthèse générale des
observations effectuées au cours de l‘année 2008 pour les différents compartiments de
l’écosystème et leur évolution récente ; la seconde partie regroupe, sous forme de tableaux et
figures, l’ensemble des résultats numériques recueillis en 2008.
1 Introduction
Depuis 2006 et la mise en œuvre de l’expérimentation des nouvelles modalités de rejets de la
centrale de Saint Chamas, le suivi écologique réalisé par le GIPREB est divisé en deux parties :
- le suivi écologique à long terme, qui permet au GIPREB de répondre à sa vocation d’observatoire
de la qualité du milieu et de son évolution. Les paramètres qui le composent sont suivis depuis
1994.
- un suivi écologique dit « exceptionnel », mis en œuvre depuis 2006 dans le cadre de
l’expérimentation et défini dans le règlement d’eau. La plupart des indicateurs sont, toutefois,
communs aux deux suivis.
Ce rapport présente les résultats du suivi écologique pour l’année 2008. Il porte sur les paramètres
physico-chimique de la masse d’eau ainsi que sur trois indicateurs biologiques : le phytoplancton,
les macrophytes et herbiers de Zostères, la macrofaune benthique de substrat meuble. Il présente
également les premiers éléments d’inventaire de l’ichtyofaune de l’étang de Berre. En effet, ce
volet d’acquisition, réalisé dans le cadre du suivi exceptionnel, permettra d’améliorer la
connaissance du fonctionnement de l’écosystème, avec un compartiment qui restait mal connu.
2 Description de la qualité du milieu et évolution des indicateurs
écologiques en 2008
2.1
Apports
Comme pour tout milieu lagunaire, l’écosystème de l’étang de Berre est largement conditionné par
la nature et la quantité des apports en provenance de son bassin versant : eau douce, limons,
nutriments, contaminants. Les apports d’eau douce proviennent à la fois des eaux de pluies qui
arrivent jusqu’à l’étang via le bassin versant et ses tributaires mais aussi des apports de la
Durance via le canal usinier EDF.
Après trois années marquées par des conditions hydro-météorologiques sèches, 2008 a connu
une hydrologie nettement plus élevée. Le cumul annuel de précipitation a été de 642 mm (Fig. 1),
ce qui, sur la surface de l’étang de Berre, correspond approximativement à un volume de 100
millions de m3 en apports pluviaux. Les tributaires naturels ont également vus leurs apports en eau
augmenter, avec des contributions respectives de 134, 26 et 80 millions de m3 pour l’Arc, la
Cadière et la Touloubre, avec de forts épisodes de crues en fin d’année 2008 (Tab. 1 ; Fig. 2).
Enfin, les apports en eau de la Durance par le canal usinier ont été de 772 millions de m3 entre
janvier 2008 et décembre 2008 (Fig. 3).
GIPREB
3
Bilan du suivi écologique- année 2008
La plus grande hydraulicité observée en 2008 a eu pour conséquence des apports accrus en
matières solides. L’arc, la Cadière et la Touloubre ont ainsi apporté 80 500 tonnes de matières en
suspension, sans toutefois prendre en compte les épisodes de crues (qui peuvent constituer
jusqu’à 99% des flux de matières en suspension par les tributaires naturels). Sur la même période,
les apports en limons par le canal usinier ont été de 74 700 tonnes (Tab. 1 ; Tab. 2).
Des trois tributaires naturels, l’Arc a été le principal contributeur en sels nutritifs, apportant ainsi à
l’étang près de 370 tonnes de N-NO3 et 20 tonnes de P-PO4, soit 2 à 3 fois plus que la Touloubre
et 3 à 10 fois plus que la Cadière. Les apports en nutriments par le canal usinier ne sont pas bien
connus pour 2008, seule une série de mesures ponctuelles ayant été réalisées (Tab. 3). En 2006,
année de sécheresse, les apports de la Durance représentaient le double de ceux des tributaires
naturels.
Les apports à l’étang concernent également les apports atmosphériques (estimés à 77t d’azote et
2t de phosphore en 1990), les eaux de ruissellement (estimés à 35t de phosphore et 100t d’azote
en 1994) et les apports diffus par la nappe fluviatile de l’Arc (estimés à 40t de N-NO3 en 2001) 1.
2.2
Qualité de l’eau et eutrophisation
La répartition spatiale et temporelle de la salinité dans l’étang de Berre permet de distinguer 2
grandes masses d’eau. Depuis 2005 et la mise en place des nouvelles modalités de rejets d’eau
douce de la centrale EDF, cette structure s’est maintenue. C’est encore le cas en 2008 : la couche
1-6 m est très homogène au cours de l’année avec une salinité comprise entre 23 et 30 et au-delà
de 7 m de profondeur la stratification haline isole la couche de fond plus salée (salinité de 36 au
maximum). Ponctuellement, sous l’effet d’apports d’eau douce accrus, en janvier et février, la
salinité a été plus faible (entre 15 et 20) dans le premier mètre de la couche de surface (Fig. 5 ;
Fig. 6).
La stratification haline, en isolant physiquement la masse d’eau de fond, réduit les échanges diffus
et contribue au maintien de conditions hypoxiques, voire anoxique, à partir de 7 m de profondeur
(Fig. 7). En outre, en période estivale, les phénomènes biologiques (production primaire) peuvent
générer une consommation accrue d’oxygène dans les couches d’eau moins profondes. Ainsi, à
partir du mois de juillet 2008 et jusqu’à octobre, des diminutions d’oxygène notables ont été
observées à des profondeurs relativement faibles (2.5 m). Durant cette période, des épisodes
d’anoxie complète, qui ont duré jusqu’à 5 jours, ont pu être mesurés notamment dans l’anse du
Ranquet, à 4 m de profondeur seulement (Fig. 8 ; Fig. 9).
L’étang de Berre reste un milieu globalement eutrophe. Les valeurs médianes des teneurs en
nitrates, phosphates, azote total et phosphore total ont été respectivement de 2.3 µM (max 52.8),
0.2 µM (max 7.4), 32.2 µM (max 86.2) et 0.8 µM (max 5.3) au cours de l’année 2008 (Fig. 10 ; Fig.
11). L’azote minéral composé des nitrates, nitrites et ammonium, constitue le stock susceptible
d’être assimilé par le phytoplancton. Par ailleurs, les phosphates, également source d’énergie pour
le phytoplancton, sont considérés comme de bons indicateurs du caractère anoxique des eaux de
fond. La variabilité saisonnière est importante, les plus fortes valeurs en nitrates ont été relevées
en hiver (à la suite d’apports accrus par les tributaires), tandis que l’ammonium (produit de la
dégradation) est plus abondant en période chaude. Les concentrations en azote et phosphore
total, témoins du niveau trophique, sont également plus fortes en période chaude (jusqu’à la fin de
1
les valeurs des rejets urbains et industriels ne sont pas encore disponibles pour l’année 2008.
GIPREB
4
Bilan du suivi écologique- année 2008
l’automne). On note, en revanche, une relative homogénéité des concentrations entre la surface et
le fond (y compris pour les phosphates). Plus globalement, la diminution des teneurs en sels
nutritifs dans l’étang amorcée au début des années 2000 se confirme en 2008.
Les teneurs en chlorophylle-a suivent cette tendance, elles sont restées comprises entre 1 et 18
µg.l-1 au cours de l’année 2008 (Fig. 12 ; Fig. 13 ; Fig. 14)). En période chaude, cependant, les
concentrations en chlorophylle-a ont été plus élevées, les valeurs maximales ont été atteintes, en
août.
La transparence de l’eau est directement conditionnée à la charge en matière particulaire
(phytoplancton notamment). A l’échelle de l’étang, la turbidité a été plus élevée en août et
septembre 2008 ; la couche euphotique (1% de la lumière incidente) n’atteignait plus que 4m de
profondeur en septembre (Tab. 4). Pour autant, la diminution de la turbidité au cours des années
récentes se confirme en 2008 (Fig. 15).
Sur la base des indices retenus par le RSL (Réseau de Suvi Lagunaire en Languedoc-Roussillon)
et par la DCE, l’étang de Berre est classé, en 2008 encore, dans un état « passable » à
« médiocre » en terme d’eutrophisation (Tab. 5 ; Tab. 6). Le principal paramètre déclassant reste la
biomasse chlorophyllienne.
2.3
Populations phytoplanctoniques
Les communautés phytoplanctoniques de l’étang de Berre sont composées d'espèces marines
néritiques et saumâtres dominées par des espèces de petite taille tout au long de l'année. En
2008, les diatomées ont encore dominé le peuplement les plus abondantes sont des espèces de
petite taille (i.e. Skeletonema costatum, Cyclotella sp., Phaeodactylum tricornutum, Cylindrotheca
closterium). Les dinoflagellés présents (essentiellement au mois de mai) sont également des
espèces de petite taille (des genres Gymnodinium et Gyrodinium).
Après une diminution marquée, de 2004 à 2006, des abondances phytoplanctoniques dans l’étang
de Berre, 2007 et 2008 ont montré des abondances en augmentation (Fig. 16 ; Fig. 17). Ainsi, d’un
point de vue quantitatif, les principales efflorescences ont été observées à partir du mois de mai,
avec des concentrations dépassant 15.106 cel.L-1. Les concentrations sont restées élevées
(supérieures à 10.106 cel.L-1) pendant l'été et ont encore augmenté en octobre pour dépasser
20.106 cel.L-1, le maximum observé en 2008 (Fig. 18).
En ce qui concerne les dinoflagellés potentiellement toxiques, des espèces du genre
Gymnodinium ont été identifiés tout au long de l’année, avec des abondances supérieures au mois
de mai (Fig. 19). Ces concentrations sont, toutefois, restées faibles au regard des densités des
autres espèces. G. catenatum, espèce considérée comme inféodée à la zone sud de la
Méditerranée semble faire partie désormais des communautés propres à l'étang de Berre et
confirme l'extension de sa zone d'influence jusqu'au nord de la Méditerranée occidentale. Des
chaînes de Pseudonitzschia sp. ont également été observées au mois de novembre.
2.4
Macrophytes et herbiers de Zostères
Les peuplements de macrophytes de l’étang de Berre présentent des signes d’importantes
perturbations. Les herbiers de magnoliophytes (phanérogames) ont fortement régressé, ils ne sont
plus présents qu’à l’état de vestige et ne constituent plus de peuplement fonctionnel. Les
GIPREB
5
Bilan du suivi écologique- année 2008
Chlorobiontes nitrophiles, telles que les Ulves peuvent proliférer, tandis que le développement des
Rhodobionthes se limite à quelques espèces pionnières.
Cette situation perdure en 2008, sans que les herbiers ne montrent de signes de recolonisation
(Tab. 7 ; Fig .21). Parmi les espèces de magnoliophytes, seules Zostera noltii et Ruppia cirrhosa
sont encore présentes, mais elles restent, en 2008, très faiblement représentées. R cirrhosa et Z.
noltii ne sont respectivement plus présentes que sur 1 et 2 stations (sur les 31 qui sont suivies
annuellement) avec des recouvrements faibles (Indices d’abondance moyens respectifs de 6.2 et 9
sur une échelle de 0 à 500). Sur les sites où ils subsistent, les herbiers de zostères ne constituent
pas de ceinture continue et restent sous la forme de taches semi-circulaire différenciées, de taille
métrique à décamétrique. Les herbiers ne s’étendent pas au-delà de 0.8 à 1,2 m de profondeur
selon les sites, ce qui pourrait témoigner d’une limitation par la lumière (liée à la fois à la charge en
matière en suspension dans l’eau, au recouvrement des feuilles par les épiphytes et à la remise en
suspension des sédiments sous l’effet du vent). Les conditions lumineuses dégradées s’expriment
également par les paramètres de vitalité (densités, biomasses) qui restent faibles
comparativement à d’autres lagunes méditerranéennes. Quant à R. cirrhosa, elle ne subsiste que
sous la forme de faisceaux isolés à très faible profondeur.
Les Chlorobiontes, sont représentés dans l’étang de Berre par les espèces du genre Ulva,
Enteromorpha et Cladophora. Leurs populations se sont globalement développées depuis le début
des années 1990, les ulves en particulier ont montré des proliférations maximums dans les années
2002-2004 (observées sur la quasi totalité des 31 stations suivies, avec des Indices d’abondance
moyens jusqu’à 380 sur une échelle de 0 à 500). En 2008, elles sont moins abondantes (IAM
moyen de 120), alors même que les entéromorphes et les cladophores progressent très
nettement. Notons que les échouages massifs d’ulves sur les rivages et dans les faibles
profondeurs peuvent générer une contrainte supplémentaire à la croissance des herbiers de
magnoliophytes.
Les Rhodobiontes Gracilaria spp. et les espèces du groupe callithamniée (Polysiphonia sp.,
Callithamnion sp.) sont également bien représentées le long du rivage. En 2008, les callithamniées
constituent le groupe d’espèces le plus abondant après les Ulves (IAM moyen de 99, pour 25
stations recensées). Ces abondances restent toutefois inférieures, d’un facteur 3, à celles relevées
lors du bloom de 2005 (IAM moyen de 319).
2.5
Macrofaune benthique
Les espèces de la macrofaune benthique présentes dans l’étang de Berre appartiennent à la
biocénose Lagunaire Eurytherme Euryhaline (LEE) ; cet assemblage s’appauvrit en s’éloignant du
rivage vers le large, avec l’augmentation de profondeur. La présence d’espèces à affinité marine
(constitutives de la biocénose des Sables Vaseux de Mode Calme, SVMC) n’est notée qu’à
proximité du débouché du chenal de Caronte, qui relie l’étang avec le golfe de Fos.
Le peuplement est caractérisé par des richesses spécifiques et des abondances faibles (dans un
état majoritairement « mauvais » à « pauvre » selon l’indice M-AMBI tel qu’utilisé actuellement
dans le cadre de la DCE).
Les peuplements de la bordure côtière sont dominés par des bivalves (l’espèce introduite
Musculista senhousia y représente plus de 50% des organismes présents), ensuite viennent les
polychètes Nereis succinea et Ficopomatus enigmaticus (Tab. 8 ; Fig. 23). En 2008, la richesse
spécifique reste inférieure à 10 pour 75% des stations de la bordure côtière, elle n’a pas évoluée
par rapport aux années précédentes. Les stations les plus diversifiées (jusqu’à 17 espèces) sont
6
GIPREB
Bilan du suivi écologique- année 2008
celles situées au sud ouest de l’étang sous l’influence des entrées d’eaux marines par le chenal de
Caronte (Fig. 24). Ce sont dans ces stations que l’on retrouve les espèces à affinité marine comme
Venerupis aurea ou Ruditapes decussatus caractéristiques de peuplements de type SVMC. En
terme de densité, les valeurs moyennes sont globalement centrées autour de 10 000 individus/m².
Les densités les plus élevées sont au débouché du chenal de Caronte, les plus faibles valeurs
étant observées dans la baie de Saint-Chamas, l’anse du Ranquet et l’étang de Vaïne.
La zone centrale, plus profonde, reste très appauvrie par rapport à la bordure côtière. Les
fluctuations des peuplements liées aux conditions du milieu y sont bien plus marquées : les
épisodes d’anoxie des fonds, durant les étés 2006 et 2007, se sont ainsi traduits par la disparition
complète ou quasi-complète des organismes dans les prélèvements. En 2008, les richesses
spécifiques ont été globalement stables pour les stations centrales, les abondances, en revanche,
ont diminué au cours de l’été, puis ont retrouvé leurs niveaux en novembre et décembre. Dans la
zone la plus centrale de l’étang (à 9 m de profondeur), il s’agit plutôt de présence ponctuelle de
quelques individus d’espèces pionnières. Les plus fortes densités ont été observées en mai 2008
(140 individus/m²) avec 4 espèces recensées. Les abondances y ont ensuite été quasi nulles. Sur
la base des indices de qualité de la macrofaune benthique définis dans le cadre de la DCE (MAMBI), les peuplements de l’étang de Berre restent pauvres à mauvais (Tab. 9 ; Tab.10).
2.6
Ichtyofaune
Le premier cycle annuel de l’inventaire ichtyologique a permis de recenser 35 espèces de
poissons (dont certaines qui ne sont que très ponctuellement présentes) et 6 espèces de
crustacés. Un premier niveau de fluctuations saisonnières a été mis en évidence dans la
composition et l’abondance du peuplement (appauvries durant la saison froide, maximales au
printemps), fluctuations cohérentes avec ce qui était attendu au regard des connaissances sur le
fonctionnement des lagunes (Tab. 11 à 14).
A ce stade des résultats, seules 2 stations se différencient significativement : Martigues, plus
proche des entrées d’eaux marines, et Saint-chamas (au niveau de la Poudrerie), plus confinée,
au nord de l’étang. L’analyse des guildes fonctionnelles montre une influence de la saison sur
l’abondance des espèces selon leur régime trophique et leur comportement écologique (espèces
pélagiques, benthiques ou démersales), variations là encore habituelles en milieu lagunaire.
Parmi l’ensemble des espèces collectées, les gobies et les atherines, de petite taille, présentent de
très grands effectifs. Ces espèces constituent une part importante de la biomasse et servent de
base à l’alimentation d’autres espèces (poissons fourrage). Pour autant, avec près de 70 % de
planctonophages ou consommateurs d’invertébrés benthiques ou omnivores, le peuplement
ichtyologique de l’étang de Berre semble dominé par les espèces carnivores, mais les grands
ichtyophages n’y sont que peu représentés.
2.7
Conclusion
En 2008, l’étang de Berre présente encore les caractéristiques d’un milieu fortement dégradé. La
salinité dans l’étang se maintient entre 15 et 25 et les apports globaux en sels nutritifs tendent à
diminuer. Pour autant cette évolution récente des conditions hydrologiques ne s’est pas
accompagnée d’une amélioration significative des indicateurs biologiques, macrophytes et
macrofaune benthique
GIPREB
7
Bilan du suivi écologique- année 2008
GIPREB
8
Bilan du suivi écologique- année 2008
3 Figures et tableaux pour l’année 2008
3.1
Apports
180
900
Précipitations mensuelles (mm)
160
précipitations mensuelles
800
précipitations cumulées
642,6
140
120
700
600
534,2
479,9
100
500
80
400
312,9
60
315,6
308,5
300
40
200
20
100
févr-07
avr-07
juin-07
août-07
oct-07
déc-07
janv-08
mars-08
mai-08
juil-08
sept-08
nov-08
févr-05
avr-05
juin-05
août-05
oct-05
déc-05
janv-06
mars-06
mai-06
juil-06
sept-06
nov-06
févr-03
avr-03
juin-03
août-03
oct-03
déc-03
janv-04
mars-04
mai-04
juil-04
sept-04
nov-04
0
janv-02
mars-02
mai-02
juil-02
sept-02
nov-02
0
Précipitations cumulées (mm)
813,6
Figure 1. Précipitations mensuelles et cumulés annuels relevés entre janvier 2002 et décembre
2008 à la station de Marignane (données Météo France).
GIPREB
9
Bilan du suivi écologique- année 2008
Tableau 1. Estimation des apports (en tonne) par les tributaires naturels (calculs d’après le Réseau National de Bassin, hors période de crue).
Janv.
Fév.
Mars
Avr.
Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
estimation des
apports totaux
eau (hm3)
3,1
3,3
2,2
3,0
7,7
5,4
1,2
0,8
2,1
6,4
17,4
76,6
129
MES (t)
14,7
18,9
16,2
118,3
576,7
311,2
21,8
7,6
77,1
304,4
68022,8
69 619
N-NO2 (t)
0,2
0,1
0,0
0,2
0,7
0,2
0,0
0,0
0,0
1,7
1,9
5
N-NO3 (t)
17,7
11,4
7,2
7,2
16,4
15,7
5,1
4,0
22,4
53,8
193,7
367
P-PO4 (t)
0,8
0,8
0,7
0,8
1,4
1,2
0,3
0,1
1,4
3,2
8,4
20
Phosphore (t)
0,8
0,8
0,7
0,8
2,2
1,3
0,3
0,1
1,4
3,1
56,7
69
Azote (t)
21,0
14,8
9,5
10,4
28,0
21,3
6,3
4,8
28,8
72,9
417,7
652
Janv.
Fév.
Mars
Avr.
Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
estimation des
apports totaux
4
4
4
7
8
6
7
8
9
6
5
11
80
ARC
TOULOUBRE
eau (hm3)
MES (t)
7,2
318,4
286,3
528,2
169,2
9314,4
12 195
N-NO2 (t)
0,3
0,1
0,4
0,1
0,2
0,4
3
N-NO3 (t)
8,0
6,2
25,0
6,2
5,8
25,0
138
P-PO4 (t)
0,7
0,4
1,3
0,4
0,5
1,3
9
Phosphore (t)
0,8
0,5
7,0
0,5
0,5
7,0
28
Azote (t)
12
15
11
15
12
68
211
Janv.
Fév.
Mars
Avr.
Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
estimation des
apports totaux
eau (hm3)
1,9
2,0
1,7
2,0
2,3
2,1
1,7
1,6
1,7
2,0
4,1
6,9
30
MES (t)
7,9
4,0
20,4
13,0
15,5
11,5
13,3
24,9
19,7
14,7
652,1
811
N-NO2 (t)
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,0
0,0
0,1
0,1
0,1
1
N-NO3 (t)
3,9
2,8
2,4
4,1
4,0
4,4
1,4
1,5
11,1
27,9
27,9
95
P-PO4 (t)
0,2
0,1
0,0
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,2
0,4
0,4
2
Phosphore (t)
0,2
0,1
0,1
0,1
0,2
0,2
0,1
0,2
0,2
0,7
0,7
3
CADIERE
100
Azote (t)
5,9
4,9
4,1
6,1
6,3
6,7
3,1
3,0
4,1
15,3
35,7
*D’après la répartition annuelle des débits, les apports en sels nutritifs totaux ont été évalués sur la base d’une valeur moyenne de janvier à octobre à
laquelle a été ajouté les valeurs de novembre et de décembre
GIPREB
10
Bilan du suivi écologique- année 2008
ARC
TOULOUBRE
CADIERE
Figure 2 : Débits journaliers de l’Arc la Touloubre et la Cadière (m3.s-1) en 2008, avec QMM :
écoulement mensuel mesuré et Qjm le débit journalier moyen (Source Banque Hydro).
GIPREB
11
150
1 200
100
800
50
400
0
0
jan.
fév. mars avr.
mai. juin
juil.
août sept. oct.
nov. déc.
15 000
80 000
60 000
10 000
40 000
5 000
app.cumulé (t)
app. mensuel (t)
app.cumulé (hm3)
app. mensuel (hm3)
Bilan du suivi écologique- année 2008
20 000
0
0
jan.
fév. mars avr. mai. juin
juil. août sept. oct. nov. déc.
Figure 3. apports mensuels et cumulés de la Durance par le canal usinier en eau (millions de m3) et en
limons (tonnes)
Tableau 2.
Concentrations ponctuelles en azote, phosphore et matières en suspension
mesurées en 2008 dans le canal usinier (n.m = non mesuré, source EDF).
Date
Concentration (mg/l)
N et P minéraux dissous*
P total
N total
MES
0.08
< 0.005
n.m
77
1.3
< 0.05
0.012
n.m
15
0.02
1.9
< 0.05
0.017
n.m
189
0.03
2.0
< 0.05
0.020
n.m
28
PO43-
NO2-
NO3-
NH4+
29/04/2008
< 0.015
0.02
2.8
30/06/2008
< 0.015
0.02
16/09/2008
< 0.06
26/11/2008
< 0.15
GIPREB
12
Bilan du suivi écologique- année 2008
Pendant un épisode de remobilisation des MES
moyenne
0.018
0.016
1.748
0.021
0.098
0.820
143
25/08/2008** min
0.012
0.014
1.610
0.013
0.054
0.716
29
max
0.029
0.020
1.878
0.032
0.145
1.028
278
* La concentration est indiquée ici pour les composés minéraux dissous totaux, et non pas en terme d’azote
(N) et de phosphore (P).
** L’échantillonnage du 25/08/2008 correspond à un suivi pendant un épisode de reprise des turbinages (11
prélèvements réalisés sur une durée de 5 heures) après les débits faibles de la période estivale pour
observer la remobilisation des MES (A noter : les méthodes de mesure sont aussi différentes des analyses
précédentes en avril, juin, septembre et novembre 2008).
Tableau 3.
Flux journaliers des substances eutrophisantes estimés à partir des mesures
ponctuelles d’azote et de phosphore réalisées en 2008 dans le canal usinier (source EDF).
Date
Flux journaliers
N et P minéraux dissous (kg/j)
PO43-
NO2-
NO3-
NH4+
P total
N total
MES
(tonnes/j) (tonnes/j) (tonnes/j)
29/04/2008
*
< 27
36
5080
145
< 0.009
n.m
139.7
30/06/2008
*
<5
7
449
< 17
0.004
n.m
5.1
16/09/2008
*
<119
40
3776
< 99
0.034
n.m
375.6
26/11/2008
*
< 480
96
6394
< 160
0.064
n.m
89.5
65
0.367
2.825
519
Pendant un épisode de remobilisation des MES
25/08/2008
**
65
51
5653
* Les flux moyens journaliers sont calculés à partir des concentrations mesurées et des débits turbinés
moyens journaliers.
** Les apports journaliers sont calculés à partir des débits (mesurés toutes les minutes) et des
concentrations (mesurées sur une période de 5 heures et extrapolées sur l'ensemble de la journée
d'échantillonnage) par intégration selon la méthode des trapèzes.
GIPREB
13
Bilan du suivi écologique- année 2008
3.2
Qualité de l’eau et eutrophisation
SAINT-CHAMAS
- HYDROLOGIE -
Tou
lou
bre
EDF
H1
Durançole
ISTRES
H4
H7
Arc
ROGNAC
BERRE-L'ETANG
H3
H19
Salins
de Berre
H8
Etang
de Vaine
VITROLLES
Etang de Berre
SAINT-MITRE-LES-REMPARTS
H18
H12
MARIGNANE
Cadière
MARTIGUES
PORT-DE-BOUC
H13
Etang
de Bolmon
H16
Canal du rove
Canal de Caronte
CHATEAUNEUF-LES-MARTIGUES
Figure 4. Localisation des 10 points de prélèvement pour le suivi physico-chimique de l’eau.
40
Evolution de la salinité moyenne
35
30
25
20
15
10
Surface (0-6m)
5
0
sept.-08
mai-08
janv.-08
sept.-07
mai-07
janv.-07
sept.-06
mai-06
janv.-06
sept.-05
mai-05
janv.-05
sept.-04
mai-04
janv.-04
sept.-03
mai-03
janv.-03
sept.-02
mai-02
janv.-02
Fond (6-9m)
Figure 5. Evolution temporelle de la salinité dans les couches d’eau 0-6 mètres et 6-9 mètres dans
l’étang de Berre.
GIPREB
14
Bilan du suivi écologique- année 2008
Salinité 2008
40
Salinité (g/l)
35
30
25
20
15
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
8,5
9
9,5
30/01/08
27/02/08
16/04/08
23/05/08
19/06/08
09/07/08
17/07/08
06/08/08
10/09/08
16/10/08
27/11/08
15/12/08
profondeur (m)
Figure 6. salinités en fonction de la profondeur, pour l’ensemble des stations du suivi hydrologique,
entre janvier et décembre 2008.
Oxygène 2008 (% saturation)
180
30/01/08
27/02/08
16/04/08
23/05/08
19/06/08
09/07/08
17/07/08
06/08/08
10/09/08
16/10/08
27/11/08
15/12/08
% saturation
150
120
90
60
30
0
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
8,5
9
9,5
profondeur (m)
Figure 7. concentrations en oxygène dissous en fonction de la profondeur, pour l’ensemble des
stations du suivi hydrologique, entre janvier et décembre 2008.
GIPREB
15
Bilan du suivi écologique- année 2008
12
O2 2008 (mg/l)
10
ARC
Martigues
Ranquet
mg/l
8
6
4
2
28/11/08
05/12/08
12/12/08
19/12/08
26/12/08
02/01/09
09/01/09
28/11/08
05/12/08
12/12/08
19/12/08
26/12/08
02/01/09
09/01/09
21/11/08
14/11/08
07/11/08
31/10/08
24/10/08
17/10/08
10/10/08
03/10/08
26/09/08
19/09/08
12/09/08
05/09/08
0
140
O2 2008 (% saturation)
120
ARC
Martigues
Ranquet
% saturation
100
80
60
40
20
21/11/08
14/11/08
07/11/08
31/10/08
24/10/08
17/10/08
10/10/08
03/10/08
26/09/08
19/09/08
12/09/08
05/09/08
0
Figure 8.
Teneurs moyennes journalières en oxygène dissous dans l’eau, en mg/l, et en % de
saturation au niveau du fond, sur les sites témoins de l’Arc, de Martigues, et du Ranquet, du 5
sept. 2008 au 9 janv. 2009.
GIPREB
16
Bilan du suivi écologique- année 2008
H04
H08
0-1m
1-2m
0-1m
2-3m
1-2m
3-4m
2-3m
4-5m
0-25
25-50
50-75
75-100
100-125
5-6m
4-5m
125-150
H12
25-50
50-75
75-100
7m-fond
déc.-08
nov.-08
oct.-08
sept.-08
août-08
juil.-08
juin-08
avr.-08
0-25
mai-08
6-7m
févr.-08
déc.-08
nov.-08
oct.-08
sept.-08
août-08
juil.-08
juin-08
mai-08
avr.-08
févr.-08
3-4m
100-125
125-150
H16
0-1m
0-1m
1-2m
1-2m
2-3m
2-3m
3-4m
3-4m
4-5m
4-5m
5-6m
5-6m
6-7m
0-25
25-50
50-75
75-100
100-125
125-150
0-25
25-50
50-75
100-125
125-150
150-175
7m-fond
déc.-08
nov.-08
oct.-08
sept.-08
août-08
juil.-08
juin-08
mai-08
avr.-08
févr.-08
7m-fond
déc.-08
nov.-08
oct.-08
sept.-08
août-08
juil.-08
juin-08
mai-08
avr.-08
févr.-08
6-7m
75-100
Figure 9. Teneurs en oxygène dissous dans l’eau (en % de saturation) entre février et décembre
2008, de la surface vers le fond, aux points H04, H08, H12 et H16 (du nord au sud).
GIPREB
17
GIPREB
oct.-07
janv.-08
mai-08
sept.-08
déc.-08
janv.-08
mai-08
sept.-08
déc.-08
juil.-06
oct.-07
0
août-07
50
août-07
100
mai-07
150
mai-07
NH4
janv.-07
200
janv.-07
juil.-06
NO3
mai-06
janv.-06
sept.-04
NO3
mai-06
janv.-06
sept.-04
N tot
juin-04
janv.-04
sept.-03
juin-03
mars-03
nov.-02
sept.-02
mai-02
févr.-02
août-01
mai-01
janv.-01
(µM) - surface
N tot
juin-04
janv.-04
sept.-03
juin-03
mars-03
nov.-02
sept.-02
mai-02
févr.-02
août-01
mai-01
janv.-01
(µM) - fond
Bilan du suivi écologique- année 2008
200
NH4
150
100
50
0
Figure 10. Evolution des teneurs mensuelles moyennes en azote total, nitrates, ammonium (en
µM) entre 2001 et 2008.
18
GIPREB
P tot
août-06
juin-06
nov.-07
févr.-08
mai-08
sept.-08
déc.-08
nov.-07
févr.-08
mai-08
sept.-08
déc.-08
août-07
0
août-07
5
juin-07
10
juin-07
PO4
mars-07
15
mars-07
août-06
juin-06
mars-06
sept.-04
avr.-04
déc.-03
août-03
mai-03
févr.-03
nov.-02
août-02
avr.-02
janv.-02
août-01
mai-01
janv.-01
(µM) - surface
P tot
mars-06
sept.-04
avr.-04
déc.-03
août-03
mai-03
févr.-03
nov.-02
août-02
avr.-02
janv.-02
août-01
mai-01
janv.-01
(µM) - fond
Bilan du suivi écologique- année 2008
15
PO4
10
5
0
Figure 11. Evolution des teneurs mensuelles moyennes en phosphore total, phosphates (en µM)
entre 2001 et 2008.
19
Bilan du suivi écologique- année 2008
0
10
Chl-a (µg/l)
20
30
0
0
10
Chl-a (µg/l)
20
30
0
2
prof. (m)
prof. (m)
2
4
4
6
H01
6
juil.
août
nov.
déc.
0
10
Chl-a (µg/l)
sept.
20
30
juil.
août
nov.
déc.
0
0
10
Chl-a (µg/l)
sept.
oct.
20
30
0
2
prof. (m)
2
prof. (m)
H07
8
oct.
4
4
6
6
8
H03
8
juil.
août
nov.
déc.
0
10
Chl-a (µg/l)
sept.
20
H08
10
oct.
30
juil.
août
nov.
déc.
0
0
10
Chl-a (µg/l)
sept.
oct.
20
30
0
2
prof. (m)
prof. (m)
2
4
6
4
8
6
H04
juil.
août
nov.
déc.
sept.
oct.
10
H12
juil.
août
nov.
déc.
sept.
oct.
Figure 12. Concentrations en chlorophylle-a en fonction de la profondeur en 2008 (stations H01,
H03, H04, H07, H08 et H12).
GIPREB
20
Bilan du suivi écologique- année 2008
Chl-a (µg/l)
Chl-a (µg/l)
10
20
0
30
0
0
2
2
prof. (m)
prof. (m)
0
4
6
10
20
30
4
6
H13
8
juil.
août
nov.
déc.
0
10
sept.
Chl-a (µg/l)
20
H16
8
oct.
juil.
août
nov.
déc.
sept.
oct.
Chl-a (µg/l)
30
0
0
10
20
30
0
2
prof. (m)
prof. (m)
2
4
4
6
H18
8
juil.
août
nov.
déc.
sept.
H19
6
oct.
juil.
août
sept.
nov.
déc.
Figure 13. Concentrations en chlorophylle-a en fonction de la profondeur en 2008 (stations H13,
H16, H18, H19).
150
(µg/l) - surface
Chlo a
100
50
déc.-08
sept.-08
mai-08
janv.-08
oct.-07
août-07
mai-07
janv.-07
juil.-06
mai-06
janv.-06
sept.-04
juin-04
janv.-04
sept.-03
juin-03
mars-03
nov.-02
sept.-02
mai-02
févr.-02
août-01
mai-01
janv.-01
0
Figure 14. Evolution des teneurs mensuelles (valeurs moyennes de surface) en chlorophylle-a (en
µg/l) entre 2001 et 2008.
GIPREB
21
Bilan du suivi écologique- année 2008
Tableau 4. Profondeurs moyennes de disparition du disque de Secchi (Zs) dans l'étang de Berre
en 2008 ; Coefficient d'atténuation lumineuse lié aux propriétés physiques de la masse d'eau (Kd) ;
profondeur de la couche euphotique (D 1 % selon la relation de Poole & Atkins, 1929) et
profondeur des 10% de lumière incidente.
(D1%
Poole &
Atkins
1929)
Zs moyen
(m)
K=1,7/Zs
janv-08
2,1
0,8
2,8
5,6
févr-08
2,8
0,6
3,8
7,5
avr-08
4,3
0,4
5,9
11,7
mai-08
1,9
0,9
2,6
5,3
juin-08
4,2
0,4
5,6
11,2
août-08
2,6
0,7
3,5
7,0
sept-08
1,6
1,1
2,1
4,2
oct-08
1,8
0,9
2,5
4,9
nov-08
4,2
0,4
5,7
11,4
déc-08
1,9
0,9
2,5
5,0
moyenne période
2008
2,7
0,7
2008
D10%
(m)
3,6
7,2
30
25
20
15
10
oct.-08
juil.-08
avr.-08
janv.-08
sept.-07
juin-07
mars-07
nov.-06
août-06
mai-06
févr.-06
oct.-05
juil.-05
avr.-05
déc.-04
sept.-04
juin-04
mars-04
nov.-03
août-03
mai-03
janv.-03
oct.-02
juil.-02
déc.-01
0
avr.-02
5
Figure 15. Valeurs de turbidité (NTU) relevées sur 10 stations du suivi hydrologique entre
décembre 2001 et décembre 2008.
GIPREB
22
Bilan du suivi écologique- année 2008
Grilles d’interprétation du niveau d’eutrophisation (base RSL et DCE) pour la méthodologie se
reporter au document de référence Agence de l’Eau RMC/Ifremer
Tableau 5. Niveau d’eutrophisation des 10 stations du suivi hydrologique pour l’année 2008, selon
le protocole RSL.
Point
NO3
NO2
NH4
PO4
Chl a
Chla+Phae
NOT
POT
Tur
DO2%
H01
12,58
0,593
5,24
2,10
9,66
12,45
71,22
1,95
4,6
14
H03
13,71
0,40
2,40
0,30
6,68
8,43
43,77
1,41
4,6
2,5
H04
12,08
0,44
6,59
0,64
8,26
9,94
45,88
1,79
5,7
10,9
H07
7,35
0,45
5,92
0,70
7,91
9,09
52,04
1,84
3,9
5,7
H08
10,23
0,42
3,10
0,41
10,17
12,72
37,40
1,38
4
0,7
H12
8,43
0,37
2,12
0,36
10,01
14,75
39,65
1,25
3,9
0,2
H13
5,72
0,35
2,97
0,23
7,03
8,30
39,18
0,97
3,7
6,0
H16
8,10
1,30
7,51
1,12
20,24
24,43
75,90
3,53
2,3
3,0
H18
4,517
0,44
5,02
0,44
6,85
8,56
42,22
1,22
1,8
8,1
H19
3,985
1,22
6,29
0,44
5,45
6,40
51,59
1,61
4,4
10,9
Etat
Dans le cadre de la DCE, les prélèvements sont effectués uniquement pendant l’été et la grille d’analyse est
légèrement différente. Nous avons effectué cette analyse sur nos prélèvements estivaux (Juin, Juillet et
Août) afin d’obtenir un résultat comparable à la classification DCE des masse d’eau (Tableau 6b).
Tableau 6. Niveau d’eutrophisation des 10 stations du suivi hydrologique pour l’été 2008 selon le
protocole DCE.
Point
NO3
NO2
NH4
PO4
Chl a
Chla+Phae
NOT
POT
H01
2,28
0,26
5,24
7,41
90,65
93,07
71,22
1,95
4,9
32,6
H03
1,82
0,14
2,39
0,47
9,95
11,81
45,54
1,42
5,2
-4,26
H04
6,30
0,36
6,59
0,64
8,53
10,21
45,88
1,79
6,9
13,20
H07
5,48
0,24
5,92
0,70
13,71
14,53
52,04
1,84
4,5
2,26
H08
1,61
0,17
3,10
0,50
12,82
16,06
39,01
1,73
4,0
-16,7
H12
15,19
0,11
2,24
0,65
12,47
17,21
49,27
1,93
4
-16,04
H13
0,88
0,15
4,02
0,50
10,08
11,35
39,18
1,59
4,1
-3,08
H16
1,17
0,17
3,25
1,12
18,57
19,66
57,71
2,76
4,0
9,36
H18
1,33
0,29
5,67
0,53
12,16
14,49
48,46
1,66
4,2
27,72
H19
1,69
1,22
31,36
0,98
5,62
6,59
73,33
2,25
4,4
4,76
Très Bon
GIPREB
Bon
Passable
Médiocre
Tur
DO2%
Etat
Mauvais
23
Bilan du suivi écologique- année 2008
3.3
Populations phytoplanctoniques
Figure 16. Abondance phytoplanctonique par groupe exprimée en nombre de cellules par litre,
dans la zone centrale du Grand Etang en 2008.
Figure 17. Abondance phytoplanctonique par groupe exprimée en nombre de cellules par litre,
dans l’étang de Vaïne en 2008.
GIPREB
24
Bilan du suivi écologique- année 2008
Figure 18. Moyennes annuelles des effectifs totaux, exprimées en nombre de cellules par litre.
Figure 19. Abondance des espèces potentiellement toxiques observées dans l'ensemble
Berre/Vaïne en 2008.
GIPREB
25
Bilan du suivi écologique- année 2008
3.4
Macrophytes et herbiers de Zostères
SAINT-CHAMAS
8
ISTRES
- ALGUES ET PHANÉROGAMES e
EDF
Tou
lou
br
9
10
Durançole
7
12
11
13
14
Arc
15
ROGNAC
6
BERRE-L'ETANG
16
22
21
5
Salins
de Berre
4
20
17
23
Etang
de Vaine
19
Etang de Berre
SAINT-MITRE-LES-REMPARTS
3
18
24
VITROLLES
25
26
2
PORT-DE-BOUC
MARIGNANE
27
MARTIGUES
1
31
30
29
28
Cadière
Etang
de Bolmon
Canal du rove
Canal de Caronte
CHATEAUNEUF-LES-MARTIGUES
Figure 20. Localisation des 31 transects d’observation pour le suivi des algues et phanérogames.
GIPREB
26
Bilan du suivi écologique- année 2008
Tableau 7. Indices d'abondance moyen (IAM) de chaque espèce le long des 31 transects de
100 m de longueur autour de l’étang de Berre. Pg = Potamogeton pectinatus ; Ru = Ruppia
cirrhosa ; Zo = Nanozostera noltii ; En = Enteromorpha spp. ; Ul = Ulva spp. ; Cl = Cladophora
spp. ; Gr = Gracilaria spp. ; Po-Ca = Callithamniae : Polysiphonia spp. + Callhitamnion
corymbosum ; 08 : année 2008.
Transect
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Moyenne
des IAM
GIPREB
Pg08
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Ru08
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6,2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Zo08
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
En08
5
6,25
125
24,5
0,2
1
12,2
12,2
17,5
0,2
18
5,2
1
13,5
86,2
64
20,2
35,7
189
2,5
82,5
2,5
3
2,2
0,2
6,2
4
22,5
116,3
1
88
Ul08
0
133
52,2
84,5
52
332,5
144
300
270
30
44
180,5
144
350
24
128,3
30,2
12,2
10,5
315
175
190
117
59,5
67,5
8
4
4
198
142,5
112,5
Cl08
131
1
20
4
1
72
0
1
20
1
0
0,5
0
0
0,2
0
0
0,2
14
7
0,2
2,5
17,5
0,2
136
10,5
30,3
42,3
37,5
0
0
Gr08
1
0,2
6,2
1
0
0,2
1
30
20,2
0,2
25
1
45,5
42,2
6,2
4
0
36
176,3
12,2
42,2
0
0
1
128,3
2,25
1
0
0
0
0
Po-Ca08
0
355
92
33,7
106,2
8,75
238,5
120
280
54
1
221,2
175
330
194,7
207
275
81
0
0,2
2,2
38,5
199,5
42,5
0
0
0,2
0,2
0
0,2
0,2
0,0
0,2
0,3
31,2
119,8
17,7
18,8
98,6
27
Bilan du suivi écologique- année 2008
Magnoliophytes
Nb transects
Pg
14
Ru
12
Zo
IAM cumulé
35
30
10
25
8
20
Zo
Ru
Pg
15
6
10
4
5
2
0
19
96
19
97
19
98
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
2007
2008
2004
2005
2006
1998
2001
2002
2003
1995
1996
1997
1992
1993
1994
1990
1991
0
Chlorobiontes
35
IAM cumulé
350
30
300
Cl
25
250
Ul
20
200
En
15
150
Nb transects
En
Ul
100
5
0
Cl
0
50
19
96
19
97
19
98
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
10
Rhodobiontes
Gr
Po
25
20
15
10
5
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
0
IAM cumulé
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Po
Gr
19
96
19
97
19
98
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
Nb transects
30
Figure 21. Evolution du nombre de signalisations depuis 1990 (graphiques de gauche) et des IAM
cumulés depuis 1996 (graphiques de droite) des Magnoliophytes, Chlorobiontes et Rhodobiontes.
Pg = Potamogeton pectinatus ; Ru = Ruppia cirrhosa ; Zo = Zostera noltii ; En = Enteromorpha
spp. ; Ul = Ulva spp. ; Cl = Cladophora spp. ; Gr = Gracilaria spp. ; Po = Polysiphonia spp. Pour les
Rhodobionthes, à compter de 2006, les Polysiphonia spp. et Callithamnion corymbosum ont été
regroupés dans Po.
GIPREB
28
Bilan du suivi écologique- année 2008
3.5
Macrofaune benthique
SAINT-CHAMAS
- MACROFAUNE BENTHIQUE e
B8
EDF
To u
lou
br
Durançole
ISTRES
B1
Arc
B3
B2
ROGNAC
BERRE-L'ETANG
B10
Salins
de Berre
B13
Etang
de Vaine
SAINT-MITRE-LES-REMPARTS
Etang de Berre
B9
VITROLLES
B11
B7
MARIGNANE
Cadière
PORT-DE-BOUC
MARTIGUES
B5
B6
Etang
de Bolmon
Canal du rove
B12
Canal de Caronte
CHATEAUNEUF-LES-MARTIGUES
Figure 22. Localisation des 12 points de prélèvements pour le suivi de la macrofaune benthique.
Tableau 8 : Liste des espèces et groupes de la macrofaune benthique présents dans les
prélèvements des stations de la bordure côtière et des stations centrales en 2008.
2008
Stations côtières
juil-08
déc-08
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Abra ovata
Balanus eburnueus
Brachidontes marioni
Capitella capitata
Stations centrales
B3
B4
X
X
Cardium echinatum
Cerastoderma glaucum
Corbulla gibba
Corophium insidiosum
B6
X
X
X
X
X
Cereus pedunculatus
Chironomides
Erichtonius brasilienis
GIPREB
29
Bilan du suivi écologique- année 2008
Echinogammarus stocki
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Erichtonius brasilienis
Ficopomatus enigmaticus
Hydrobia ulvae
Mya arenaria
Mytilus galloprovincialis
Melita palmata
Musculista senhousia
Microdeutopus sp
Nereis succinea
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Oligochètes spp.
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Parvicardium exiguum
Phoronis psammophila
Polydora ciliata
X
X
Rhithropanopeus cf
harissii
X
X
Ruditapes decussatus
X
X
X
X
X
Spiophanes kroyeri
X
S. hookeri
Tharyx marioni
X
X
X
Venerupis aurea
X
Musculista senhousia
Brachidontes marioni
Nereis succinea
Mytilus galloprovincialis
Ficopomatus enigmaticus
Melita palmata
Tharyx marioni
Balanus eburnueus
Capitella capitata
Autres
100%
80%
60%
40%
20%
0%
juil-08
déc-08
B3
B4
B6
Figure 23. Composition par espèce en 2008 pour les stations de la bordure côtière (pourcentages
cumulés en juillet et décembre) et pour les stations centrales B3, B4 et B6 (pourcentages cumulés
pour les 11 prélèvements mensuels réalisés en 2008).
GIPREB
30
Bilan du suivi écologique- année 2008
juil-08
déc-08
déc-07
juil-08
déc-08
20
25 000
16
20 000
12
15 000
8
10 000
4
5 000
0
0
B1
B2
RS B3
B5
B7
RS B4
B8
RS B6
B9
B10
Dens B3
B11
Dens B4
B12
densités (nb./m²)
RS (nb. sp.)
déc-07
B13
Dens B6
20
4 000
16
12
2 000
8
densités (nb./m²)
RS (nb. sp.)
3 000
1 000
4
déc-08
nov-08
sept-08
août-08
juil-08
juin-08
mai-08
avr-08
févr-08
0
janv-08
0
Figure 24. Richesse spécifique globale (en nombre d’espèces) et densité d’organismes (en nb
d’organismes par m²) aux stations côtières (haut) et aux stations centrales B3, B4 et B6. A titre de
comparaison sont données les richesses spécifiques et densités des stations de la bordure côtière
en décembre 2007.
GIPREB
31
Bilan du suivi écologique- année 2008
Tableau 9. Indice biotique M-AMBI pour les stations centrales (B3, B4 et B6) au cours de l’année
2008.
janv.-08 févr.-08
B3
0,27
0,28
B4
B6
avr.-08
mai-08
juin-08
juil.-08
0,23
0,26
0,13
0,26
0,31
0,27
0,26
0,11
0,11
0,14
0,00
0,10
0,00
0,00
0,00
0,17
0,10
0,12
0,06
0,13
0,22
0,03
0,00
0,01
0,03
0,19
août-08 sept.-08 nov.-08
déc.-08
Mauvais
Pauvre
Moyen
Bon
Très Bon
Les indices biotiques pour la macrofaune benthique ont été développés dans le cadre du contrôle de surveillance des
eaux de transition pour la Directive Cadre sur l’Eau (Agence de l’Eau & Ifremer). L’indice AMBI repose sur les
proportions d’abondance que représentent 5 groupes écologiques correspondant au classement des espèces en
fonction de leur sensibilité/tolérance face à un gradient de stress environnemental. L’indice calculé permet de qualifier le
milieu de 0 (milieu normal, aucune pollution) à 7 (milieu azoïque très forte pollution). L’indice M-AMBI est un dérivé de
l’indice AMBI plus spécifiques aux milieux lagunaires. Il croise les résultats de l’AMBI avec la richesse spécifique et
l’indice de diversité de Shannon-Weaver.
Tableau 10. Indice biotique M-AMBI pour les stations côtières en juillet et décembre 2008.
Stations
B1
B2
B5
B7
B8
B9
B10
B11
B12
B13
juil-08
0,31
0,22
0,33
0,23
0,18
0,31
0,15
0,17
0,39
0,19
déc-08
0,30
0,31
0,39
0,25
0,18
0,29
0,23
0,23
0,40
0,28
GIPREB
32
Bilan du suivi écologique- année 2008
3.6
GIPREB
Ichtyofaune
33
Bilan du suivi écologique- année 2008
Tableau 11. Répartition, abondances et biomasses des captures effectuées avec les filets de type DCE sur les 6 stations du suivi de l’étang de Berre lors de la
campagne de pêche du 2 au 6 juin 2008.
Espèce
St 1
Zone nord
St 2
St 6
St 3
Zone sud
St 4
St 5
Occurrence (%)
+
+
+
+
+
+
16.7
91,7
8,3
4,2
8,3
12,5
4,2
58,3
4,2
8,3
41,7
91,7
4,2
4,2
4,2
4,2
4,2
4,2
12,5
29,2
83,3
4,2
50,0
20,8
Poissons
Anguilla anguilla
Atherina boyeri
Atherina hepsetus
Boops boops
Dicentrarchus labrax
Diplodus annularis
Diplodus sargus
Engraulis encrasicholus
Gasterosteus aculeatus
Gobie
Gobie gros
Gobie petit
Gobius niger
Gobius paganellus
Liza ramada
Mugil saliens
Mugil sp
Oblada melanura
Platichtys flesus
Salaria pavo
Sardina pilchardus
Solea solea
Sparus aurata
Syngnathus abaster
Crustacés
Carcinus maenas (crabe vert)
Crabes non identifiés
Crangon crangon (grise)
Palaemon longirostris (ponctuée)
Palaemon serratus (striée)
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Total
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce de poisson = 24
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce de Crustacés = 5
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce totales = 29
8
5
13
9
4
13
13
4
17
9
4
13
12
3
16
9
4
13
2
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
95,8
8,3
66,7
79,2
2
Total 6 stations
Abondance
9
841
99
2
4
5
1
504
1
819
198
28 073
22
2
1
1
1
2
3
40
4 648
1
684
64
273
4
2 238
1 006
2 285
41 961
Biomasse (g)
962
3 488
819
46
29
1 477
1569
1254
17 424
166
18
295
105
7
88
4 725
1 033
119
12 593
410
788
745
48 416
100
Occurrence : pourcentage de présence d’une espèce dans les pêches (5 jours * 6 filets)
GIPREB
34
Bilan du suivi écologique- année 2008
Tableau 12. Répartition, abondances et biomasses des captures effectuées avec les filets de type DCE sur les 6 stations du suivi de l’étang de Berre lors de la
campagne de pêche du 15 au 19 septembre 2008. * : nouvelle espèce observée lors de la deuxième campagne. Occurrence = pourcentage de présence d’une espèce
dans les 18 prélèvements (3 stations x 5 jours + 3 stations x 4 jours).
Espèce
St 1
Poissons
Anguilla anguilla
Atherina boyeri
Atherina hepsetus
Atherina “points noirs” *
Atherina sp.
Engraulis encrasicholus
Gobie gros
Gobie petit
Gobius niger
Liza aurata *
Mugil cephalus *
Mullus surmuletus *
Platichtys flesus
Salaria pavo
Sardina pilchardus
Solea solea
Sparus aurata
Syngnathus abaster
Crustacés
Carcinus maenas (crabe vert)
Rhithropanopeus harrisii (crabe) *
Crangon crangon (grise)
Palaemon longirostris (ponctuée)
Palaemon serratus (striée)
Zone nord
St 2
St 6
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
St 3
Zone sud
St 4
St 5
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
4
4
8
8
4
12
7
5
12
12
4
16
6
2
8
9
4
13
Total
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce de poisson = 19
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce de Crustacés = 5
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce totale = 24
GIPREB
Total 6 stations
Occurrence
3
(%)
Abondance
Biomasse
(g)
5
85
10
35
5
70
20
100
5
25
5
15
5
15
10
20
5
15
1
6 592
97
1 207
22
324
4
5 862
2
8
1
14
1
7
7
7
1
4
16
8 968
431
2 697
85
40
60
50
95
482
82
251
369
3 010
18 355
20 033
67
78
239
579
38 370
606
15
3 519
150
301
109
14
54
424
69
35
Bilan du suivi écologique- année 2008
Tableau 13. Répartition, abondances et biomasses des captures effectuées avec les filets de type DCE sur les 6 stations du suivi de l’étang de Berre lors de la
campagne de pêche du 08 au 11 décembre 2008. * : nouvelle espèce observée lors de la troisième campagne. Occurrence = pourcentage de présence d’une espèce dans
les 18 prélèvements (6 stations x 4 jours).
Espèce
Poissons
Anguilla anguilla
Atherina sp.
Gasterosteus aculeatus
Gobie gros
Gobie petit
Liza aurata
Mugil sp.
Sardina pilchardus
Solea lascaris*
Solea solea
Syngnathus abaster
Syngnathus acus*
Crustacés
Carcinus maenas
(crabe vert)
Crangon crangon (grise)
Palaemon longirostris (ponctuée)
Palaemon serratus (striée)
Stn 1
Zone nord
Stn 2
Stn 6
Stn 3
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Zone sud
Stn 4
Stn 5
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
4
3
7
6
4
10
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
3
3
6
6
3
9
7
3
10
3
2
5
Total
Nombre de taxons
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce de poisson = 12
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce de Crustacés = 4
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce totale = 16
GIPREB
Occurrence
(%)
Total 6 stations
Abondance
(n)
11
94
6
11
100
44
6
6
6
6
11
6
2
313
1
3
14 301
108
2
2
1
1
2
2
39
86
1 127
78
17
78
954
6
168
15 953
605
6
50
13 671
Biomasse
(g)
591
50
9 737
1 399
34
72
12
4
16
36
Bilan du suivi écologique- année 2008
Tableau 14. Répartition, abondances et biomasses des captures effectuées avec les filets de type DCE sur les 6 stations du suivi de l’étang de Berre lors de la
campagne de pêche du 09 au 13 mars 2009.
Occurrence = pourcentage de présence d’une espèce dans les 18 prélèvements (6 stations x 5 jours). Les valeurs d’abondance et de biomasse restent provisoires en ce qui
concerne les gobiidés.
Espèce
Poissons
Anguilla anguilla
Atherina boyeri
Atherina hepsetus
Atherina punctata
Gasterosteus aculeatus
Gobie gros
Gobie petit
Liza aurata
Mugil sp.
Salaria pavo
Sardina pilchardus
Solea solea
Syngnathus abaster
Crustacés
Carcinus maenas
(crabe vert)
Crangon crangon (grise)
Palaemon longirostris (ponctuée)
Palaemon serratus (striée)
Rhithropanopeus harrisi
Total
Nombre de taxons
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce de poisson = 13
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce de Crustacés = 5
Nombre d’espèces ou catégories d’espèce totale = 18
GIPREB
Zone nord
Zone sud
Stn 1
Stn 2
Stn 6
Stn 3
Stn 4
Stn 5
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Occurrence
(%)
Total 6 stations
Abondance
(n)
Biomasse
(g)
8
88
4
13
4
17
100
25
46
8
17
4
8
2
319
1
4
1
7
5 225
120
320
2
5
1
2
415
524
45
4 013
3 650
6
6
42
155
+
+
+
+
+
71
390
4 978
17
100
83
13
7
3 272
4 141
4
13 823
3 414
906
2
18 156
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
6
4
10
7
5
12
4
2
6
7
4
11
7
3
10
6
3
9
13
5
18
37