Nous avons réalisé une étude rétrospective
monocentrique sur une période de 47 mois
(du 01 janvier 2009 au 30 Novembre 2012).
Trente patientes de 45,7 ans d’âge moyen
avec de extrêmes de 31 ans et 70 ans ont été
incluses. Parmi les 30 examens, 27 étaient
réalisés pour bilan d’extension d’un cancer
du col utérin confirmé et 3 pour recherche
de récidive post-opératoire.
Les examens ont été réalisés avec une IRM
de 1,5 Tesla, Achieva, Philips Medical
System.Une antenne « Body » a été utilisée
chez des patientes en décubitus dorsal,
vessie en semi réplétion.Le balisage vaginal
ou rectal au gel échographique n’était pas
systématique.
Pour chaque patiente, l’examen, débutait
par une séquence Turbo Spin Echo
pondérée en T2 dans le plan sagittal strict et
se poursuivait par des coupes axiales
obliques en T2 dans un plan perpendiculaire
au grand axe du col utérin. D’autres coupes
en pondération T2 étaient réalisées dans un
plan coronal oblique perpendiculaire au
précédant.
On réalisait des coupes « grand champ »
dans le plan coronal en pondération T2
permettant l’étude du haut appareil urinaire
et des aires ganglionnaires lombo-aortiques.
Elles étaient suivies d’une séquence de
diffusion avec une cartographie ADC dans
le plan axial.
Une séquence dynamique pondérée en T1
axial avec saturation de la graisse avant et
après injection de gadolinium était ensuite
réalisée.
Les paramètres suivants ont été étudiés: le
signal et la taille des tumeurs, l’extension
locorégionale permettant de faire une
classification FIGO-IRM, et évaluer
l’envahissement ganglionnaire.
Les données recueillies ont été saisies sur un
fichier Excel et analysées à l’aide du
logiciel statistique Epi info version 3.3.5.
RÉSULTATS :
Sur les 27 examens réalisés pour bilan
d’extension de cancer du col utérin, 2
étaient revenus normaux soit 7.4%. Les 25
restants (92.6%) constituaient la base de
notre étude pour la volumétrie tumorale,
l’étude du signal, la classification FIGO-
IRM et l’évaluation de l’envahissement
ganglionnaire.
Signal tumoral
Toutes les lésions observées au cours de
notre étude apparaissaient en hyposignal T1
avec restriction de la diffusion (Fig.1c-d).
Leur signal en pondération T2 était variable
avec un hypersignal intermédiaire retrouvé
dans 18 cas soit 72% (Fig.2) ; le reste des
lésions apparaissaient en hyposignal T2.
Une prise de contraste tumorale était notée
chez 24 des 25 patientes soit 96% (Fig 3c).
Taille tumorale
La taille moyenne des tumeurs était de 6,2
cm avec des extrêmes de 2 cm et 15,2 cm.
Le seuil des 4 cm était dépassé chez 23
patientes soit 92%.
Extension locorégionale (F.I.G.O. IRM)
Le stade IIB était plus représentatif,
retrouvé chez 14 patientes soit 56%
(figure1) suivi du stade IVA (figure3). Le
tableau I présente les différents stades
d’extension des cancers du col retrouvés
dans notre série, selon la classification
F.I.G.O-IRM.
J Afr Imag Méd 2015; (7), 3: 108-115