La question de l`écriture en philosophie
La question de l’écriture en philosophie
!
"#
$
%&$&
'
'!
(
"
$%&
)
" *
%
+
,
!
-
l’apprentissage de l’écriture philosophique!
"
.!
!
!
"
-
) '!
!
" / 0
1!
!
2
'
"3
1$c’est un contre-sens que de
limiter la rhétorique aux figures ” 3"2
" * '
0!
1
0$
&4
.déni
de l’écriture et de son apprentissage. /
$&5
!
$&
6"#
!
'7%
7 !
"
.
''".
!
0' )
5 ( '
8* dissertation n’est pas
pensée comme un travail d’écriture . 9
$&
$&$
&":+0!
'$&
$&, !
!
"/)'
1$%&
!
$&
";
"
3
1envisager dissertation comme travail
d’écriture. 3 ))
(
'!
!
!
-d’écriture, ensuite,
!
" <
5
'
')".
construire une normativité
=">!
?!
"
#$!
&"@
%!
" A
00
)) des
hypothèses sur les besoins des élèves en termes de
formation à l’écriture philosophique"3
'"
Faire bouger le rapport à la langue
#0
rapport à la langue plutôt qu’en termes
de maîtrise de la langue. 6
7
7
"3
$&$
&
(
"
:
'$&
+$& !
,"/
"'
1
restaurer de la commensurabilité,
!
"
3 (1
une relation '$adhérente ”à la
langue
"B
=@3
"$.
5
5
&+:C=DEF"=GH,
$:
"""&+:2B
;>DD="EI,":
0
3)=DGI#
B
+3 ">>>,"
+
$&
',
0
$&5
$'&+,
0 1
J!
"""
7K:!
$
&$'&
00
"
.
'
conception
utilitariste de la langue, qui empêche tout travail ré!
flexif sur la langue, !
".
$ &!
0!
- 0
( @ +'
L'',!
">
"
*0
$
&9!
M" Pour avoir des idées, il faut avoir des mots,
quand +!
'!
,"3'
1!
N" 2!
'
0!
0
"/!
1
0
$&" .
00!
0
1 '
)".
M:9@'
Champ” Flammarion, =DE=
"3
0
0
'
1
(
"
/faire “ fructifier ” immédiatement
ces mots, par
'
"O$&
P
".
$&!
!
)"
utiliser les ressources
de l’écriture narrative$!
& 1
P
+
, +
0 ,
$)
+ ,"""&"/$
)"""&
O>$JJ
%&"*0
'
'
JP!
":!
+
' ' !
,0
!
" /
A$!
&"
:0
$&(
-
!
"
Apprendre à écrire à plusieurs voix,
entrer en débat avec les auteurs
!
ne pas réussir à donner du
sens à l’idée que dans une dissertation il faut dé!
battre d’un problème,
$&1
+!
K,LL01$'
' ' &" O
$&
$&!
$)
8&"3
%
)
-
c’est du
qu’un texte, et plus que tout autre, un texte phi!
losophique, met en scène plusieurs énonciateurs.
:$& !
)1
!
" !
$ &"3
0!
+
,"
B
(d’instaurer
dans classe la pratique de l’intertextualité.
3
$
QR 1
1 !
&6N
1$
"
!
"""1
(
"""+"",:
"S&:
=
5
"
3activités d’écriture di!
verses : !
$& !
!
-
-
!
' "
; !
)
".!
confronter écri!
ture écriture, !
-
"
. !
1
$&
"3
$&
".
".'!
'
'
1
!
'
1'
"#
$ !
&
'
$&
dimension dialogique de la pensée.
>)
'processus subjec!
tivation, '
'
"
.
7
!
7lec!
ture ?!
ressource l’écri!
ture, !
+!
K,
'
"
3' !
l’histoire de philosophie pleine de textes
qui ne sont pas des dissertations :
$&+.,
!
"6
>
!
0T
TJ !
!
"!
0!
J!
J '
"!
0
7
'
!
-U
'-!
!
"7
!
"
Apprendre à entrer dans le registre
métadiscursif
/
1
" @ texte philoso!
phique se caractérise par le fait qu’il donne à voir,
en les explicitant, ses processus de pensée. 9
1
'
'
"O
">0
"/
%
S
'"
2 '
'
'
0
"/
' 0
"/+'
,
" >
0$J
&
'
"2
$&1
" 3
0
moyens de l’explicitation cohérence discursive
et argumentative, ))0
"
3
0 !
"/
$% à d’écriture philosophique ” +
0
"=EF,". 1
7 # 1
$L’opinion la plus courante qu’on se fait de... est...
Mais on peut remarquer tout de suite que... ”+V,"
7 #
1 $Entre la moquerie et le
rire, je fais une grande différence ”+OJ,"
) # !
"$C’est en un sens à force d’étudier l’homme
que nous nous sommes mis hors d’état de le
connaître ”+A,"
7#
'L " $Que d’embarrassantes discus$
sions dont il serait aisé de se tirer en se disant.... Mais
c’est là trancher la question sans la résoudre ”+A!
,"
/%1
T
P0')
"* !
'!
% " /
$& !
1
contrainte formelle est elle-même créatrice. Ces
".
'
!
+
'
'",
"
30 prendre
une distance réflexive sur ce qu’ils écrivent, !
!
0
!
"
/1
J !
80))
8>
'
)"
2
+
,
' $&
'1 !
"*
!
(!
!
-
" 6N 1 $ !
"3
!
+
,"S& ; )
6
1
/
6
100%
