A.DOZIÈRES–P.PERDIGUIER–D.RUEL
2
QUELESTLEPROBLÈME?
11janvier2009:PhilippeJuvin,chefduservicedesurgencesdel’hôpitalBeaujon,lanceunpavé
danslamare.Seloncetanesthésisteréanimateur,leserreursmédicalesseraientàl'origine«de
300000à500000événementsindésirablesgravesetsurtoutdepasmoinsde10000mortsparan
enFrance».CeschiffressontconfirmésdeuxjoursaprèsparRoselyneBachelot.Pourmieux
visualiserl’ampleurdesdégâts,utilisonsunecomparaisonconcrète:celafait192mortspar
semaine,soituncrashd’A320hebdomadaire.
18décembre2009:chaqueannée,unchirurgiensurdeuxestmisencause,titreLeFigaro.Est‐ceà
direquetousnoschirurgiensconnaîtrontunjourlaprison,ouquepluspersonnenevoudrabientôt
êtrechirurgien?Non.Lapénalisationdelamédecineestuneillusioncrééeetentretenueparles
médias.Enréalité,lenombred’affairesd’accidentsmédicauxjugéesaupénaln’estpasen
augmentation.Enrevanche,lajudiciarisationcivileestuneréalitéetlesprimesd’assurancedes
médecinss’enressentent.L’attitudecompassionnelledesjuges,conjuguéeàuneinflation
indemnitaire,aeneffetaboutiàuneaugmentationenflèchedesprimesd’assurancede
responsabilitécivileetauretraitdumarchédeplusieursassureurs.C’estdanscecontextequ’estné
en2002l’Officenationald’indemnisationdesaccidentsmédicaux,desaffectionsiatrogènesetdes
infectionsnosocomiales,quiprendenchargel’indemnisationdesvictimesd’aléathérapeutiqueau‐
delàde25%d’incapacitépermanentepartielle.L’attitudecompassionnelledesjugesaétévivement
critiquéeparlesassureurs,quiontdénoncéunedérivedangereusementinflationniste.Ducôtédes
jugesetdesavocats,onfaitvaloiraucontrairequela
jurisprudencen'afaitquecomblerunvidelaisséparle
législateur,vided'ailleurscombléparlaloidu4mars
2002relativeauxdroitsdesmalades.Lejugenefaisait
ainsiquerépondreàlatendancedevictimisation
actuelledelasociété,quitenddeplusenplusàfaire
valoirsesdroits.Ilestdifficiledetrancherdanscedébat,
maisilfautgarderentêtequelajusticeesthumaine,et
quelesaffairesderesponsabilitémédicalesontcertes
desaffairestechniquesmaiségalementetsurtoutdes
affaireséminemmenthumaines.Ladouleurdesvictimes
yestpalpable.Ainsienest‐ildecettemèrequi,cinqans
aprèslamortdesonfils,laisseexplosersacolèreetsa
souffranceàl'audience,lorsqu'elleentendetvoitpour
lapremièrefoislemédecinresponsabledelamortde
sonenfant.
Maiscommentpeut‐onopérerdumauvaiscôtéouadministrerlemauvaismédicament?
Prenonsunexempleréel,tirédel’ouvrageChirurgienauborddelacrisedenerfs,duProfesseur
LaurentSedel. Ilyexpliquecommentilluiestarrivéd’opérerunpatientdumauvaiscôté,risque
«improbableetinexcusable»quiluiestnéanmoinsarrivéunefoisdanssacarrière.Avant
l’opération,leProfesseurSedelrevoittoujourssespatientslaveillepourvérifieraveceuxlesite
opératoire.Illefaitcommed’habitudepourcepatient‐là.Etpourtant,unefoisl’épauleouvertele
lendemainaubloc,ilserendcomptequ’ilaouvertl’épaulevalide.Commentcelaest‐ilarrivé?
Touteslesbarrièresdesécuritécenséesempêchercegenred’événementsonttombéesuneàune:
auniveauduservice,lebonsiteopératoireestraséparl’infirmière,lepatientétantéveillé.Le
patientestensuiteendormiettransféréaublocopératoire.Là,lapanseusevérifielecôtédurasage,
etobserveuneincohérenceentrelecôtéraséetlaradio(dontlasignalétiqueétaitenfaiterronée).
Elleprendalorsl’initiativederaseretpréparerl’autrecôtépourl’opération,sanschercheràen
discuteravecl’infirmièreduservice.Puisoninstallel'opéré,sansquel'interneregardel'observation.
LeprofesseurSedelarrivepourcetteopérationtrèsenretardetdansunegrandeprécipitationà
Civiloupénal?
Quandunavocatdéfenddespatients,
ilestsouventpartisand’alleraucivil:
laprobabilitéd’obtenircondamnation
etréparationyseraengénéral
meilleure,carlesprincipesdedroit
pénalsontplusrestrictifs.Par
exemple,leconceptdepertede
chancedonnedroitàindemnisation
aucivil,tandisqu’unerelaxeserait
prononcéeaupénal.Deplus,la
procédurepénaleestpluslongue,et
trèscodifiée.