La décentralisation dans les pays en développement

La d´ecentralisation dans les pays en d´eveloppement :
une revue de la litt´erature - Decentralization in
developing countries: A literature review
Emilie Caldeira, Gr´egoire Rota-Graziosi
To cite this version:
Emilie Caldeira, Gr´egoire Rota-Graziosi. La d´ecentralisation dans les pays en d´eveloppement
: une revue de la litt´erature - Decentralization in developing countries: A literature review.
2014.11. 2015.
HAL Id: halshs-01005204
https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01005204
Submitted on 5 Jun 2015
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destin´ee au d´epˆot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publi´es ou non,
´emanant des ´etablissements d’enseignement et de
recherche fran¸cais ou ´etrangers, des laboratoires
publics ou priv´es.

CENTRE D'E T UDE S
ET DE RECHERCHES
S UR LE DEVELOPPEME NT
I NT ER N A T I O N AL
SERIE ETUDES ET DOCUMENTS DU CERDI
La décentralisation dans les pays en développement :
une revue de la littérature1
Emilie CALDEIRA et Grégoire ROTA-GRAZIOSI
Etudes et Documents n° 11
May 2014
CERDI
65 BD. F. MITTERRAND
63000 CLERMONT FERRAND - FRANCE
TÉL. [phone]
FAX [phone]
www.cerdi.org
1“Decentralization in developing countries: A literature review”

Etudes et Documents n° 11, CERDI, 2014
2
The authors
Emilie Caldeira
Clermont Université, Université d'Auvergne, CNRS, UMR 6587, CERDI, F-63009 Clermont Fd
Adresse : 65 boulevard François Mitterrand, 63000 Clermont-Ferrand, France.
Email : [e-mail]
Grégoire Rota-Graziosi
Clermont Université, Université d'Auvergne, CNRS, UMR 6587, CERDI, F-63009 Clermont Fd
et Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund.
Adresse : 700 19th Street, N.W., Washington, D.C., 20431, USA.
Email : [email protected]
La série des Etudes et Documents du CERDI est consultable sur le site :
http://www.cerdi.org/ed
Directeur de la publication : Vianney Dequiedt
Directeur de la rédaction : Catherine Araujo Bonjean
Responsable d’édition : Annie Cohade
ISSN : 2114 - 7957
Avertissement :
Les commentaires et analyses développés n’engagent que leurs auteurs qui restent seuls
responsables des erreurs et insuffisances.
This work was supported by the LABEX IDGM+ (ANR
-
10
-
LABX
-
14
-
01)
within the program
“Investissements d’Avenir” operated by the French National Research Agency (ANR)

Etudes et Documents n° 11, CERDI, 2014
3
Résumé
Cet article propose une revue de la littérature consacrée à la décentralisation
dans les pays en voie de développement. Reprenant la distinction des fonctions
de l’État établie par Musgrave (allocation redistribution et stabilisation) ainsi
que deux principes généraux - le principe de proximité politique et celui de
compétition – nous établissons une grille de lecture de la littérature étudiée. Un
bilan des études empiriques est également établi. La conclusion souligne
certaines questions relatives aux travaux empiriques, qui appellent de plus
amples investigations.
Abstract
This article offers a literature review on decentralization in developing countries.
Considering the three economic functions of the State pointed out by Musgrave
(stabilization, distribution and allocation) and two general principles - the
proximity and the competition principles- we establish a reading grid of the
literature studied. A review of empirical studies is also established. The
conclusion underlines certain issues relating to empirical studies that call for
further investigations.
JEL No. H: Public Economics; H7: State and Local Government; O1: Economic Development, O17:
Institutional Arrangement.

Etudes et Documents n° 11, CERDI, 2014
4
1. Introduction
Au début des années 1990, plusieurs pays en développement se sont engagés dans un
processus de décentralisation. Celui-ci visait alors à redéfinir le rôle de l’État et à réformer le
secteur public. Alors que les gouvernements centraux avaient perdu une partie de leur
légitimité du fait de leur incapacité à promouvoir le développement économique, la
décentralisation est apparue comme un moyen de réduire leur rôle en fragmentant leur autorité
et en introduisant plus de concurrence et de contre-pouvoirs.
De plus, dans un monde où pèsent les menaces de conflits ethniques et de mouvements
séparatistes, cette réforme devait permettre d’atténuer les tensions en autorisant une certaine
autonomie politique locale. Largement soutenu par les agences de développement
internationales (World Bank, 1999, 2000), le transfert de compétences au niveau local a
également été guidé par la volonté de promouvoir la démocratie locale et de rendre ainsi les
décideurs publics plus redevables et efficaces.
Si l’analyse de la décentralisation a suscité, comme nous le verrons, un certain engouement
ces trois dernières décennies, cette notion reste délicate à définir, renvoyant à des
arrangements institutionnels aussi variés que les pays qui se sont engagés dans ce processus.
Une clarification terminologique s’impose alors. D’un point de vue du droit constitutionnel, la
notion de décentralisation n’a pas la même portée selon que l’État concerné soit unitaire ou
fédéral. Pour le premier type, la souveraineté, qui peut être partiellement cédée aux unités
locales constituantes, réside initialement au niveau central. Pour les États fédéraux, les
gouvernements indépendants des territoires constituants et le gouvernement central décident
conjointement du partage des compétences. De plus, tandis que le pouvoir dans les États
unitaires est délégué aux gouvernements locaux par une loi selon la seule volonté de l’État,
dans les États fédéraux, la répartition du pouvoir est prévue par la constitution et ne peut être
modifiée aisément.
L’existence d’un État unitaire ou fédéral ne préjuge pas néanmoins du degré de
décentralisation. Ce dernier, difficilement mesurable, dépend de la répartition qualitative et
quantitative des compétences entre les différents niveaux de gouvernements. Dans ce cadre, il
est indispensable de distinguer les notions de déconcentration, de délégation et de dévolution.
La déconcentration a pour seul but d’améliorer l’efficacité opérationnelle de l’action de l’État.
Elle consiste en un transfert de responsabilités de l’État central à des agents d’une
circonscription territoriale, alors subordonnés à l’autorité hiérarchique du gouvernement
central. La délégation correspond au transfert de pouvoir et de responsabilité dans un domaine