D’un éleveur à l’autre, les critères de choix du bâtiment diffèrent.
Trois d’entre eux vous font partager leur expérience.
SCEA SOUBIRAA
“Une économie de 2kg d’aliment
par canard élevé”
M. Soubiraa est éleveur de PAG à Gibret (40), depuis
1998, avec 4 tunnels pour 8 000 canards.
L’alimentation et l’abreuvement étaient à l’extérieur.
«J’ai commencé à rééchir à un changement de
système d’élevage en 2007 an d’améliorer les
conditions de travail.
Aujourd’hui j’exploite 2 bâtiments en dur de 800 m
chacun avec 12 000 canards / bande. L’alimentation à
l’intérieur se fait avec une chaîne «cabipag» et les
silos sont équipés de pesons, ce qui permet d’être
plus précis au niveau du rationnement.
L’économie de 2 kg d’aliment par canard élevé me
permet de payer le bâtiment. Après deux années avec
ce système, le bilan est positif que ce soit au niveau
nancier, confort de travail ou bien-être animal».
EARL CASTERA
“Une poussinière et un bâtiment
de nition en dur”
M. et Mme Castera sont éleveurs de PAG à Rivehaute (64),
depuis 1999 avec 2 tunnels et 3 000 canards / bande toutes
les 7 semaines. Les animaux étaient transférés à 3 semaines.
En 2001, nous avons fait le choix de construire une poussinière
et de passer en bande unique avec des mises en place toutes
les 10 semaines.
An de préparer l’installation de notre lle, nous augmentons
la production à 6 000 canards / bande avec la reprise d’un site
existant dont les bâtiments ont été détruits par la tempête.
Etant donné l’ampleur des dégâts lors des tempêtes de 1999 et
2009, nous avons fait le choix de construire un bâtiment en dur
pour la nition sur ce nouveau site. L’alimentation sera à
l’intérieur avec une chaîne aérienne et des trémies.
L’abreuvement se fera à l’intérieur avec des lignes de pipettes
et avec des pipettes sur portique à l’extérieur.
Inconvénients
Avantages
Bâtiment en “dur” isolé avec alimentation à l’intérieur
- Possibilité d’élevage en claustration en cas d’épidémie
- structure plus résistante (tempêtes)
- chaîne d’alimentation en bâtiment
- meilleur rationnement
- moins de problème de jabot
- diminution de l’azote non maîtrisable sur parcours et
augmentation de l’azote maitrisable sous forme de fumier
- mortalité plus faible
- contention dans le bâtiment plus souple
- Possibilité de transfert plus précoce en hiver.
- coût de mise en place
- paillage plus fréquent
- les canards peuvent se brûler la plume du bréchet.
Les conséquences sur la rillette posent problème.
Des essais sont en cours pour y remédier.
Tunnel et abris dur non fermés
avec alimentation et abreuvement à l’extérieur
Avantages
- coût de mise en place
- lieu de contention pour vaccin
Inconvénients
- Lot hétérogène
- dégradation des parcours lors du remplissage
des trémies en périodes humides entraînant des
problèmes sanitaires sur les canards
- ventilation difcile en tunnel
Mme Bies Turon et M. Diaz sont éleveurs de PAG à Bédeille (64), depuis 1997 avec un bâtiment unique les 2
premières années:
une poussinière «bâchée» puis deux tunnels ont été mis en place en 1999. La poussinière s’est
envolée une première fois lors de la tempête de l’hiver 1999. Une seconde tempête en 2000 a
emporté les 2 abris et la poussinière.
«A partir de ce moment-là nous avons décidé de reconstruire en dur an de ne plus avoir
de tels dégâts».
«Dès le départ, nous avons fait le choix de l’alimentation à l’intérieur des bâtiments
du démarrage à la nition avec une chaîne d’alimentation dans chaque tunnel.
Ce système permet de gagner du temps pour l’alimentation et de ne pas aller
sur les parcours avec le tracteur.
Concernant l’abreuvement, nous avons installé des pipettes sur
parcours dès la deuxième année».
GAEC JOUGLA
“Une chaîne d’alimentation dans chaque tunnel”
Choisir son bâtiment
Bâtiment fermé, abris, tunnel, alimentation intérieure, extérieure...
Les avantages et les inconvénients de ces systèmes.
L’élevage en
bâtiment «dur» permet
d’avoir des structures plus
résistantes aux intempéries.
L’alimentation à l’intérieur amène
un meilleur confort de travail pour
l’éleveur, le respect du bien être animal,
la réduction des impacts environnementaux
par la réduction des rejets sur parcours.
L’augmentation de l’azote maîtrisable en bâtiment
permet à l’exploitant de le valoriser sur ses terres et
ainsi de réduire l’achat d’intrants.
En Bref
Nous avons
installé
l’alimentation à
l’intérieur des bâtiments
et des pipettes sur parcours.
»