1 – Dossier de demande de dérogation - format : PDF

Sommaire
SOMMAIRE ............................................................................................................................................. 1
1 - VOS INTERLOCUTEURS.................................................................................................................. 3
2 - PRESENTATION GENERALE .......................................................................................................... 4
3 - CADRE REGLEMENTAIRE .............................................................................................................. 5
4 - JUSTIFICATION ET DESCRIPTION DU PROJET ........................................................................... 6
4.1 - JUSTIFICATION DU PROJET ........................................................................................... 6
4.1.1 - Localisation du site d’exploitation ........................................................................................ 6
4.1.2 - Principales raisons économiques et techniques ................................................................. 7
4.1.3 - Justification envers les préoccupations d’environnement ................................................... 8
4.2 - DESCRIPTION ET IMPACTS DU PROJET ..........................................................................10
4.2.1 - Présence de digues et merlons périphériques détournant les eaux superficielles
extérieures (prescriptions de l’article 6 de l’arrêté du 22 septembre 1994 et de l’article L 211.1 du
code de l’environnement) ............................................................................................................. 12
4.2.2 - Résultats de mesures des trois piézométres .................................................................... 13
4.2.3 - Protection du patrimoine archéologique (courrier DRAC du 9 mars 2010) ....................... 14
4.2.4 - Défrichement ..................................................................................................................... 16
4.2.5 - Découverte ........................................................................................................................ 16
4.2.6 - Extraction du gisement ...................................................................................................... 16
4.2.7 - Reprise et acheminement des matériaux .......................................................................... 16
4.2.8 - Modalités des flux fluviaux ................................................................................................. 20
4.2.9 - Cotes minimales NGF d’extraction (article 11.1 de l’arrêté de 22 septembre 1994) ........ 20
4.3 - PROJET GENERAL DE REMISE EN ETAT..........................................................................20
5 - ENJEUX ECOLOGIQUES AU SEIN DE L’EMPRISE DU PROJET ............................................... 23
5.1 - CONTEXTE REGIONAL ET SITUATION DE LA ZONE ETUDIEE..............................................23
5.2 - UN PROJET DEFINI EN FONCTION DES ENJEUX ECOLOGIQUES LOCAUX............................23
5.2.1 - Indices de rareté en région Picardie (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel
de Picardie et Coll., 2009) ............................................................................................................ 23
5.2.2 - Degré de menace en région Picardie (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine
Naturel de Picardie et Coll., 2009) ................................................................................................ 24
5.3 - ESPECES PROTEGEES PRESENTES AU SEIN DE LA ZONE D’ETUDE AU NIVEAU FAUNISTIQUE .
...............................................................................................................................25
5.4 - ESPECES PROTEGEES PRESENTES AU SEIN DE LA ZONE D’ETUDE AU NIVEAU FLORISTIQUE .
...............................................................................................................................26
6 - ANALYSE DE L’INCIDENCE DU PROJET SUR LES ESPECES PROTEGEES .......................... 31
6.1 - FLORE........................................................................................................................31
6.2 - FAUNE........................................................................................................................31
6.2.1 - Avifaune ............................................................................................................................. 31
6.2.1.1 - Espèces protégées et d’intérêt patrimonial ................................................................................................. 32
6.2.1.1.1 - Le Guêpier d’Europe - Merops apiaster ............................................................................................ 34
6.2.1.1.2 - Impacts du projet de renouvellement de carrière ......................................................................... 38
6.2.1.1.3 - Mesures d’évitement des impacts ................................................................................................... 38
6.2.1.1.4 - Mesures de compensation des impacts ........................................................................................... 41
6.2.1.1.5 - Mesures de réduction des impacts, de transfert ou d’accompagnement proposées .................... 42
6.2.1.1.6 - Impacts résiduels .............................................................................................................................. 45
6.2.1.1.7 - Mesures d’évaluation, d’accompagnement et de suivis scientifiques ........................................... 45
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
1
6.2.1.2 - Espèces protégées non menacées ............................................................................................................... 47
6.2.1.2.1 - Impacts du projet de renouvellement de carrière ......................................................................... 49
6.2.1.2.2 - Mesures d’évitement ........................................................................................................................ 49
6.2.1.2.3 - Mesures de compensation des impacts pour l’avifaune protégée non menacée .......................... 49
6.2.1.2.4 - Mesures de réduction, de transfert ou d’accompagnement proposées ........................................ 50
6.2.1.2.5 - Impacts résiduels .............................................................................................................................. 50
6.2.1.2.6 - Mesures d’évaluation et de suivis scientifiques .............................................................................. 50
6.2.2 - Mammifères ....................................................................................................................... 52
6.2.3 - Entomofaune ..................................................................................................................... 52
6.2.4 - Reptiles et Amphibiens ...................................................................................................... 52
6.2.4.1 - Espèces protégées et d’intérêt patrimonial ................................................................................................. 53
6.2.4.1.1 - Crapaud Calamite - Bufo calamita ................................................................................................. 53
6.2.4.1.2 - Impacts du projet de renouvellement de carrière ......................................................................... 58
6.2.4.1.3 - Mesures de suppression des impacts............................................................................................... 61
6.2.4.1.4 - Mesures de compensation des impacts ........................................................................................... 61
6.2.4.1.5 - Mesures de réduction, de transfert ou d’accompagnement proposées ........................................ 61
6.2.4.1.6 - Impacts résiduels .............................................................................................................................. 65
6.2.4.1.7 - Mesures d’évaluation et de suivis scientifiques .............................................................................. 65
6.2.5 - Espèces protégées et non menacées ............................................................................... 66
6.2.5.1 - Le complexe des « Grenouilles vertes » s.l. Pelophylax spp. ..................................................................... 66
6.2.5.1.1 - Impacts du projet de renouvellement de carrière ......................................................................... 71
6.2.5.1.2 - Mesures de suppression des impacts............................................................................................... 72
6.2.5.1.3 - Mesures de compensation des impacts ........................................................................................... 72
6.2.5.1.4 - Impacts résiduels .............................................................................................................................. 72
6.2.5.1.5 - Mesures de réduction, de transfert ou d’accompagnement proposées ........................................ 72
7 - CONCLUSION SUR L’INCIDENCE RESIDUELLE DU PROJET SUR LES ESPECES
PROTEGEES ........................................................................................................................................ 73
ANNEXES :
ANNEXE I : IMPRIME CERFA
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
2
1 - VOS INTERLOCUTEURS
EXPLOITANT
Société HOLCIM
Immeuble « Les Diamants » - Bât B
41, rue Delizy
93692 PANTIN Cedex
tél : 01.49.91.75.52
fax : 01.49.91.75.48
Etude suivie par :
Monsieur Loïc TRAVERSE
e-mail : [email protected]
BUREAU D’ETUDES
Écothème, agence nord Écosphère
28, rue du Moulin
60490 Cuvilly
tél : 03.44.42.96.74
fax : 03.44.42.84.55
e-mail : [email protected]
 Auteurs :
Yves DUBOIS
Franck SPINELLI-DHUICQ
Yves DUBOIS, Christophe GALET, Bénédicte
KILLIAN
Réalisation du dossier
Contrôle qualité
Cartographies
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
3
2 - PRESENTATION GENERALE
La société HOLCIM a déposé en début d’année 2009 un dossier de demande de
renouvellement d’activité de carrière sur la commune de Presles-et-Boves, en vallée de
l’Aisne (02).
C’est dans ce contexte que le bureau d’études ECOTHÈME a réalisé un dossier d’étude
d’impact écologique comprenant l’état initial écologique du projet de carrière sur la commune
de Presles-et-Boves, ainsi que l’évaluation des impacts et les définitions des mesures sur le
plan écologique. Cette étude d’impact complète est d’ailleurs annexée à la présente
demande de dérogation.
Cette étude a mis en évidence la présence d’espèces animales protégées, situées pour la
très grande majorité d’entre elles au sein même de l’emprise du projet de renouvellement de
carrière envisagé.
Par ailleurs, l’évolution récente de la réglementation sur les espèces protégées (cf. chapitre
« Cadre réglementaire »), nécessite de prendre désormais en considération les sites de
reproduction et les aires de repos (mares, friches pionnières, etc.), et plus seulement les
individus quel que soit leur stade de développement (œufs, larves, adultes…).
Dans ce contexte, la société ECOTHÈME a été sollicitée pour l’élaboration du dossier
de demande de dérogation pour la destruction d’espèces protégées et d’habitats
d’espèces protégées, qui sera soumis au Conseil National de Protection de la Nature
(CNPN) pour avis.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
4
3 - CADRE REGLEMENTAIRE
L’article L. 411-1 et 2 du code de l’environnement précise que lorsqu'un intérêt scientifique
particulier ou que les nécessités de la préservation du patrimoine biologique justifient la
conservation d'espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées, sont
interdits :
1- L’atteinte aux spécimens : la destruction, la mutilation, la capture, ou l'enlèvement, des
animaux quel que soit leur stade de développement, et de tout ou partie des plantes). Sont
interdits aussi la perturbation intentionnelle, la naturalisation d'animaux de ces espèces ou,
qu'ils soient vivants ou morts, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur détention,
leur mise en vente, leur vente ou leur achat ;
2- La destruction, l'altération ou la dégradation des habitats, et en particulier les éléments
physiques et biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos des espèces
considérées.
La mise en conformité des textes de protection (arrêtés ministériels parus en 2007 et 2009)
avec les directives européennes a notamment pour conséquence :
• l’ajout de la notion de perturbation intentionnelle ;
• la protection des sites de reproduction et des aires de repos dans les zones
de présence de l’espèce ;
• le raisonnement à l’échelle de la population et non plus du seul individu pour
caractériser les dérogations possibles.
L’article L. 411-2 détermine les conditions dans lesquelles sont établies les listes d’espèces
animales ainsi protégées. Des arrêtés précisent par groupes taxonomiques les listes
d’espèces protégées au niveau national et régional et les mesures spécifiques
d’interdictions particulières.
Les derniers arrêtés du 23 avril 2007 concernant les mammifères, les insectes et les
mollusques protégés, l’arrêté du 19 novembre 2007 concernant les reptiles et les
amphibiens protégés, ainsi que l’arrêté du 29 octobre 2009 concernant les oiseaux protégés
viennent notamment préciser les listes d’espèces pour lesquelles la réglementation porte
seulement sur les œufs, les larves, les nids et les animaux et celles portant également
sur les sites de reproduction et les aires de repos nécessaires au bon
accomplissement du cycle biologique de ces animaux.
Dans tous les cas, seuls des prélèvements exceptionnels peuvent être autorisés pour
ces espèces ; l’interdiction étant la règle.
Avant 2006, les autorisations préfectorales de prélèvement d’espèces n’étaient possibles
qu’à titre exceptionnel et dérogatoire, et uniquement à des fins scientifiques.
Depuis janvier 2006, en application de la loi n° 2006-11 du 5 janvier 2006 d’orientation
agricole, le champ de ces dérogations est étendu à d’autres fins que celles purement
scientifiques (santé et sécurité publiques, intérêt public majeur, dommages importants dus
aux espèces concernées…) à condition :
•
•
qu’il n’existe pas d’autres solutions alternatives satisfaisantes (localisation, variantes,
mesures d’évitement et de réduction, choix des méthodes…) ;
que les opérations ne portent pas atteinte à l’état de conservation de l’espèce
concernée au niveau régional (que l’on affecte des individus, des sites de
reproduction ou des aires de repos).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
5
L’arrêté ministériel du 19 février 2007 fixe les conditions de demande et d’instruction des
dérogations. Il précise également le contenu de la demande. Dans le cas général, la
demande est faite auprès du préfet du département. La décision est prise après avis du
Conseil National de Protection de la Nature (CNPN).
4 - JUSTIFICATION ET DESCRIPTION DU PROJET
4.1 - JUSTIFICATION DU PROJET
« Les raisons pour lesquelles parmi les solutions envisagées, notamment du point de vue
des préoccupations d’environnement, le projet présenté a été retenu » :
Article R.512-8 II.3° du Code de l’environnement.
L’analyse de l’état initial et celle des effets potentiels du projet ont permis de retenir des
solutions destinées à offrir le meilleur compromis entre les différentes contraintes
(économiques, hydrogéologiques, techniques et environnementales).
4.1.1 - Localisation du site d’exploitation
La zone d’étude se trouve en vallée de l’Aisne sur la commune de Presles-et-Boves (02). Le
fond de cette vallée est marqué par la présence de nombreuses gravières en activité ou
réhabilitées en étang. Le canal latéral de l’Aisne a été creusé au sud de la rivière Aisne pour
faciliter le transport des matériaux. Le nord de la vallée est marqué par des coteaux calcaires
boisés ou encore marqués par la présence de larris.
Gravière
Holcim
Cartes de localisation de la carrière de Presles-et-Boves (02)
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
6
4.1.2 - Principales raisons économiques et techniques
 Site existant depuis 1990 et couramment exploité depuis cette date ;
 Bonne qualité des matières premières disponibles sur place pour les sablons et les
graves ;
 Bons critères géotechniques des matériaux dans les travaux publics ;
 Bons critères géotechniques des matériaux dans les travaux de construction
(bétons, maçonnerie, etc.) ;
 Environnement archéologique connu car l’ensemble du terrain a déjà été
diagnostiqué ;
 Exploitation d’un gisement de terrasses alluvionnaires et non du lit de l’Aisne
(respect des préconisations du Schéma Des Carrières de l’Aisne).
Projet de
renouvellement
Emprise de la gravière Holcim à Presles-et-Boves
Projet de
renouvellement
Source Géoportail, Photographie non actualisée.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
7
La demande couvre une superficie totale d’environ 37 ha 68 a 79 ca, dont 32 ha 24 a 17 ca
à exploiter (renouvellement) et est formulée pour une durée de 9 ans (réaménagement
compris).
Le tableau suivant illustre les surfaces et les identités des parcelles utilisées pour la
demande de renouvellement d’autorisation de la carrière :
Propriétaire
COMMUNE
HOLCIM
Presles-etBoves
LIEU-DIT/SECTION/N° PARCELLE
SUPERFICIE (m2)
EXTRACTION
CADASTRALE
(Valeurs
Graphiques)
Auprès du Parc
ZE
1
2
3 96 60
5 23 20
3 41 24
4 54 67
La Croix
Thomas
B
131
6 28 78
5 18 14
B
B
B
B
B
B
B
B
B
634
635
781
838
885
923
924
984
988
6 01 92
5 00 69
1 29 05
7 55
8 22
4 15 38
31 35
20 64
5 05 41
5 82 36
4 87 26
91 28
0
3 47
4 02 68
30 18
2 24
4 67 73
37ha 68a 79ca
32ha 24a 17 ca
Les Bois Plantés
La Croix
Thomas
Les Bois Plantés
TOTAL
4.1.3 - Justification envers les préoccupations d’environnement
La complémentarité des sites de Presles-et-Boves et de Soupir permettra de diminuer
l’impact des transports :
-
augmentation du trafic fluvial à partir du site de Soupir et ainsi la réduction du fret
routier via Vailly-sur-Aisne ;
-
disparition des flux routiers entre Villers-en-Prayères/Maizy et l’installation de
traitement de Limé ;
-
disparition des flux routiers entre Presles-et-Boves et l’installation de traitement de
Limé.
La présence sur le même site de graves et de sablons de recomposition, permet de réduire
considérablement les transports internes.
Le transport des produits finis est favorisé par les réseaux routiers et fluviaux proches.
La proximité des gisements de matières premières en sablons sur un site déjà exploité évite
les besoins en défrichement massif et la création de voies d’accès.
La superficie et la disposition de l'exploitation (zone encaissée dans un bois) ne défigurent
pas l'identité paysagère locale. Le site reste invisible depuis l'extérieur en raison de la
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
8
hauteur des merlons périphériques et surtout grâce à la présence des bois qui entourent
l'emprise de la carrière.
La transformation de la carrière en deux plans d’eau est souhaitée par les acteurs locaux. Un
petit plan d’eau (environ 3 ha) à vocation de loisirs est envisagé à l’est sur une surface totale
d’environ 6 ha (activités de pêche, installations, etc.). Le second, d’une surface voisine de 17
ha, sera réalisé à l’Ouest mais sera dédié à la création d’un écosystème autonome pour la
faune et la flore locale sur une surface globale voisine de 31 ha.
Au regard du contexte écologique et de la présence d’espèces animales protégées et/ou
patrimoniales, on pourrait reprocher la présence de ces nouveaux plans d’eau dans le
secteur, mais cela n’est pas fondé.
En effet, ces nouveaux plans d’eau ont des tailles et des profondeurs suffisantes pour
assurer une autosuffisance à la vie animale et végétale et le développement d’un
écosystème local enveloppé par des boisements anciens. Le réaménagement est
majoritairement destiné à favoriser la biodiversité (fronts de taille sableux et « mur à
hirondelles » pour l’avifaune, berges en pente douce pour les batraciens, zones humides,
hauts fonds, etc.).
Le réaménagement actuel de la carrière est constitué par un plan d’eau paysager unique
avec talutage et plantations des berges. Le volet écologique de l’étude d’impact a montré
que des espèces animales protégées se sont installées sur les berges nord-ouest du plan
d’eau actuel. Afin de préserver ces espèces, une conservation en l’état de ces berges et la
séparation du plan d’eau écologique est justifiée par le fait qu’elle permet d’éviter la
colonisation de celui-ci par les poissons du plan d’eau de loisirs. En effet, cette colonisation
serait néfaste au développement du Crapaud calamite. Le réaménagement a donc été
adapté en deux plans d’eau distincts pour permettre de conserver l’intérêt écologique de la
carrière, tout en gardant une zone à vocation de loisirs et de promenade.
L’intégration paysagère de ces deux plans d’eau est assurée par une continuité physique (la
séparation entre ces deux plans d’eau sera faite à une cote juste au dessus de la cote des
hautes eaux), et avec un aménagement paysager (plantation d’une haie séparatrice).
Ce réaménagement apporte ainsi une plus value écologique par rapport au plan de remise
en état initialement prévu dans le cadre de l’autorisation actuelle (cf. Carte ci-dessous).
Plan de réaménagement actuel (selon l’Arrêté préfectoral de 1990)
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
9
Le respect du plan de réaménagement actuel conduirait donc à la destruction des berges sur
lesquelles s’est installé le Crapaud calamite et à la destruction des fronts sableux abrupts
destinés aux espèces d’oiseaux protégées.
Ainsi, le nouveau plan de réaménagement proposé et élaboré en concertation avec le
bureau d’études Ecothème prend en compte la sauvegarde des milieux de vie de ces
espèces qui se sont implantées grâce à l’exploitation (cf. § 4.3).
4.2 - DESCRIPTION ET IMPACTS DU PROJET
Le projet concerne le renouvellement de l’exploitation de la carrière de Presles-et-Boves.
L'exploitation des graves et du sablon est prévue jusqu'à la fin 2017 selon le phasage
présenté dans la précédente étude d’impact (cf. « Cartes des phasages d’exploitation du
sablon et de la grave » pages 18 et 19). Le réaménagement du site sera ensuite réalisé
jusqu’à la fin 2018, voire début 2019.
À partir de la topographie du terrain naturel et des données fournies par les différents
sondages réalisés, les quantités exploitables et les différents volumes de matériaux
attendus ont été estimés :
Total superficie sollicitée pour l’autorisation
37 ha 68 a 79 ca
Total superficie exploitable
32 ha 24 a 17 ca
Volume de découverte : 100 116 m3
Sablons : 5,4 m d'épaisseur en moyenne
Volume total du solde restant à exploiter : 550 000 m3
Densité des Sablons : 1,7
Tonnage total des Sablons : 935 000 tonnes
Production annuelle moyenne de sablons : 150 000 t/an pour une durée totale de 7 ans
Graves : 2,4 m d'épaisseur en moyenne
Volume total à exploiter : 500 000 m3
Densité des sables : 1,8
Tonnage total des graves : 900 000 tonnes
Production annuelle moyenne de graves : 150 000 t/an pour une durée totale de 8 ans
Extraction annuelle : 300 000 t/an avec un maximum de 350 000 t/an
Production annuelle de l’installation de traitement : 400 000 t/an au maximum
La demande couvre une superficie totale d’environ 37 ha 68 a 79 ca, dont 32 ha 24 a 17 ca
à exploiter (renouvellement) et est formulée pour une durée de 9 ans (réaménagement
compris).
La carrière alluvionnaire sera exploitée en eau, sans rabattement de la nappe alluviale.
L’exploitation de la carrière de Presles-et-Boves consiste en l’extraction de sablons et de
graves et leur traitement avec une installation de criblage et de lavage ».
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
10
Les matériaux sont extraits à ciel ouvert sur des épaisseurs moyennes de 5,4 m pour les
sablons et de 2,4 m pour les graves.
La puissance moyenne de la découverte sur l’ensemble des secteurs est d’environ 1,2 m,
terre arable incluse.
Les installations (traitement, parking, etc.) seront placées au sud ouest du site fin 2011 à
début 2012 (cf. Etude impact : « Carte de localisation des installations »).
Pour ce qui est du pompage de l’eau pour le lavement des matériaux, celui-ci se fera
dans un trou non attractif pour la faune et la flore, et creusé à cet effet.
Afin d’éviter toute nuisance envers le Crapaud calamite présent dans le plan d’eau
principal (nord-ouest du site), le circuit des eaux de lavage se fera en milieu fermé ou
seing jusque dans des bassins de décantation situés en partie sud du site, au nord de
l’installation de traitement.
Leur construction est prévue en même temps que celle des installations (fin 2011 à
début 2012).
Ces bassins seront au nombre de deux en début d’exploitation, puis au nombre de trois en
fin d’exploitation.
Ils seront en communication au moyen de surverses. Le rejet des eaux sera ainsi réalisé sur
le bassin Ouest, et le pompage sur le bassin central (en début d’exploitation) ou Est (en fin
d’exploitation). Le débit de pompage avoisinera 300 m³/h durant le fonctionnement de
l’installation. Avec une surface de 90 ares et d’une profondeur de 5 m, ils pourront contenir
jusqu’à 135 000 m³ de fines (volume estimé à partir du volume de tout venant traité et du
pourcentage moyen de fines).
Concernant le risque de pollution, les eaux rejetées ne seront utilisées que pour laver les
graves. Ces eaux ne sont, à aucun moment du processus, en contact avec un polluant. Le
seul accident envisageable est une fuite d’huile depuis les motoréducteurs des tapis. Or,
compte tenu de ce risque, une attention toute particulière est apportée à l’huile utilisée. Cette
huile sera biodégradable.
Aucune pollution par ces rejets d’eau, même accidentelle, n’est donc possible (cf.
Carte ci dessous).
Circuit de recyclage de l’eau de procédé
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
11
4.2.1 - Présence de digues et merlons périphériques détournant les eaux
superficielles extérieures (prescriptions de l’article 6 de l’arrêté du
22 septembre 1994 et de l’article L 211.1 du code de
l’environnement)
Actuellement, les eaux superficielles externes ne sont pas détournées. Aucun ruissellement
n’a jusqu’à maintenant été observé depuis l’amont (Sud du site) vers la carrière. Les eaux de
pluie s’infiltrent naturellement dans le sol sablonneux qui s’observe bien le long du chemin
bordant la limite Sud de la carrière. Seules les eaux d’un petit « ru », non répertorié sur les
cartes, et sans doute alimenté de façon intermittente par les eaux de pluies et d’infiltration,
provenant du Sud-ouest du site, sont infiltrées à l’intérieur du site, dans le sol au moyen d’un
fossé créé entre deux merlons. Cette infiltration ne perturbe en aucun cas le ruissellement
des eaux en amont.
Toutefois, nous prévoyons, par mesure de précaution, de créer une ouverture (environ 10 m
de large) au niveau du merlon Sud (amont du site) permettant aux éventuels ruissellements
de ne pas être déviés (cf. Schéma ci-dessous et photos page suivante).
Ouverture
Actuel
fossé
Ru
Implantation schématique de la future ouverture
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
12
Photographie n°1 :
Ru situé au Sud-Ouest du site
Photographie n°2 : Fossé d’infiltration
4.2.2 - Résultats de mesures des trois piézométres
Trois piézomètres ont été installés afin de localiser la nappe par rapport au terrain naturel et
permettre son contrôle ultérieurement. Deux d’entre eux sont localisés en dehors des zones
qui seront exploitées.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
13
Les coordonnées de ces piézomètres sont les suivantes :
Piézomètres
Piézomètre
Ouest
Piézomètre
Est 2
X (m)
Y (m)
Z
(mNGF)
Niveau statique
(mNGF) le 02/12/2009
Niveau statique
(mNGF) le 29/03/2010
685 471,62
188 878,51
52,08
45,72
44,85
686 418,43
189 059,36
59,94
45,69
44,63
* Le piézomètre Est 1 n’est pas suffisamment profond pour recouper la nappe. Aucune mesure du niveau piézométrique n’y est
donc possible.
Des prélèvements d’eau ont été réalisés au sein de ces piézomètres dans le but d’analyses
qualités (paramètres chimiques). Les résultats de ces analyses seront joints au dossier
définitif.
4.2.3 - Protection du patrimoine archéologique (courrier DRAC du 9 mars
2010)
Les parcelles prévues en extension ne font plus parties du périmètre de demande. Elles ne
seront effectivement pas exploitées. De plus, compte tenu du port utilisé : le port public de
Presles-et-Boves, aucun aménagement (convoyeurs, routes, etc.) ne sera réalisé.
Pour ce qui est du diagnostic archéologique des parcelles B923a et B634a, réalisé en 2001,
celui-ci a mis en évidence une nécropole de l’âge de Bronze.
À la suite de ce diagnostic, un arrêté préfectoral de prescriptions complémentaires référencé
n°SRA11065A1 en date du 25/07/02 a été notifié. La surface soumise à l’emprise de fouille
est de 16 688 m² et possède une forme irrégulière.
Cet arrêté préfectoral a ensuite été abrogé et remplacé par l’arrêté référencé n°SRA11065A2
en date du 29/01/03 qui modifie la surface du précédent arrêté. La surface soumise à
l’emprise de fouille atteint donc 18 970 m² et possède une forme rectangulaire.
Suite à ces arrêtés, HOLCIM GRANULATS a décidé de ne pas exploiter ces surfaces et
donc de conserver une ile au centre d’un de ces plans d’eau.
Le document page suivante présente les deux périmètres sur fond topographique datant
d’octobre 2009.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
14
Arrêté SRA11065A2 – 29/01/03
Surfaces soumises à fouille archéologique
Arrêté SRA 11065A1 – 25/07/02
Ce document montre que les berges de l’île ont subi une érosion non négligeable, ne
permettant donc pas la conservation en l’état de la surface rectangulaire concernée par
l’arrêté en vigueur (SRA11065A2 – 29/01/03). En revanche, le périmètre de l’Arrêté initial
SRA 11065A1 du 25/07/2002, qui concerne le cœur des vestiges, est intact dans sa partie
sud.
Compte tenu de l’instabilité des berges, il est donc prévu de faire réaliser les fouilles
archéologiques afin de sauvegarder le patrimoine restant au droit du secteur. Une
demande de devis a été faite à l’opérateur archéologique de référence. Les plans
d’exploitation ont été corrigés pour intégrer cette zone.
Suite à ces fouilles, le secteur sera donc exploité et remblayé afin que le
réaménagement final comporte cette ile possédant une valeur écologique importante.
Ces travaux seront réalisés en dehors de la période de nidification des Guêpiers d’Europe et
des Hirondelles de rivages. Le réaménagement final privilégiera également quelques pentes
douces afin d’accueillir les Crapauds calamites, et prendra en compte l’installation d’un
« mur à hirondelles ».
En ce qui concerne, le second secteur archéologique (occupation du Néolithique récent/final
et un habitat de l’âge de Bronze), le premier projet consistait à éviter cette zone en
implantant l’installation de traitement, les pistes et les stocks en dehors de l’emprise du
secteur archéologique. Pour répondre aux remarques précédentes (cf. R11), il est prévu en
plus l’implantation de bassins de décantation dans ce même secteur. Seront respectées, sur
le périmètre concerné à la fois par notre activité (installation + stocks + pistes + bassins de
décantation) et par l’emprise archéologique, les contraintes de l’arrêté SRA 21165-A2 du
15/07/2005 : fouilles archéologiques au niveau des deux zones rectangulaires et surveillance
du décapage pour le reste de la zone.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
15
Ces travaux de fouilles auront lieu préalablement aux travaux de terrassement pour
l’implantation des infrastructures Holcim.
4.2.4 - Défrichement
Aucun défrichement n’est envisagé.
4.2.5 - Découverte
Lors des phases de décapage, le matériel utilisé ainsi que le personnel qualifié seront fournis
par un sous-traitant. Quatre postes sont prévus pour les décapages des terres végétales et
des terres stériles sur une épaisseur maximale de 1,50 m.
Le volume de la découverte est estimé à 100 000 m³ environ. L'ensemble des matériaux de
découverte sera utilisé pour les travaux de remise en état.
4.2.6 - Extraction du gisement
L’exploitation, à ciel ouvert, sera réalisée à sec dans les sablons et sous la nappe alluviale
dans les graves. Plusieurs opérations se succéderont pour l’aboutissement de cette
exploitation :
- décapage sélectif de la terre végétale et des terres stériles ;
- stockage des découvertes en merlons ou réutilisation immédiate pour le
réaménagement des zones finies ;
- extraction des sablons et des graves en fonction de la disponibilité des zones (cf.
Cartes des phasages d’exploitation du sablon et de la grave page 18 et 19).
L’extraction sera réalisée sans pompage (pratique actuelle). La partie à sec est directement
exploitée au chargeur et la partie sous eau est extraite à la pelle mécanique en rétro.
Pour ce qui est des modalités des flux fluviaux, le chargement et le déchargement des
péniches seront réalisés au port public de Presles-et-Boves, à l’aide d’une pelle à grappin.
Dans un premier temps, les engins de manutention seront rapatriés sur la carrière après
chaque intervention sur le port. Si par la suite des engins de manutention doivent être laissés
sur place au niveau du port, une convention avec VNF sera passée avec délimitation et
clôture du périmètre utilisé sous convention. Les transferts de matériaux entre ce port et la
carrière seront opérés par des camions d’une charge utile de 27 t.
4.2.7 - Reprise et acheminement des matériaux
Après mise en tas pour égouttage à proximité de la zone d’extraction, les matériaux bruts
extraits seront repris par un chargeur et acheminés vers la trémie d’alimentation d’une
installation de traitement.
Extraction annuelle sur Presles-et-Boves : 200 000 t/an maximum, dont
100 000 t/an de graves
100 000 t/an de sablons
Les matériaux seront traités sur place à l’aide d’une installation de traitement (plate forme de
criblage permettant la classification des matériaux en fonction de la granulométrie).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
16
La cribleuse envisagée pourrait être de type « Chieftain 1700 – 3 étages sur chenilles
sous eaux » de la marque Powerscreen par exemple.
Le chargement des matériaux traités sera effectué à l’aide d’une chargeuse à pneu.
Une partie des sablons de Presles-et-Boves sera acheminée vers le site voisin de Soupir.
Cet acheminement sera réalisé en fret retour par les transporteurs routiers allant vers le site
de Soupir. La majorité des matériaux traités sera évacuée par voie routière vers les
départements de l’Aisne, du Nord, de la Picardie et vers une partie de l’Ile de France.
L’itinéraire le plus simple pour rejoindre les grands axes de la région est d’emprunter la RD
14 passant par Chassemy pour rejoindre la RN 31.
L’évacuation des matériaux traités sera répartie de la façon suivante :
-
40 000 t/an de sablons par fret retour vers l’installation de traitement de Soupir ;
-
300 000 t/an de produits finis vers la RN 31 via la RD 14 ;
-
entre 0 et 40 000 t/an de produits finis, en fonction du marché, via le port public de
Presles-et-Boves (cf. « Carte du plan de circulation » ci dessous et carte des « Flux
envisagés » page 20).
Plan de circulation durant la phase d’exploitation
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
17
Flux envisagés entre les différents sites HOLCIM de l’Aisne
4.2.8 - Modalités des flux fluviaux
Le chargement et déchargement des péniches seront réalisés au port public de Presles-etBoves, à l’aide d’une pelle à grappin. Dans un premier temps, les engins de manutention
seront rapatriés sur la carrière après chaque intervention sur le port. Si par la suite des
engins de manutention doivent être laissés sur place au niveau du port, une convention avec
VNF sera passée avec délimitation et clôture du périmètre utilisé sous convention. Les
transferts de matériaux entre ce port et la carrière seront opérés par des camions d’une
charge utile de 27 t.
4.2.9 - Cotes minimales NGF d’extraction (article 11.1 de l’arrêté de 22
septembre 1994)
Selon les campagnes de sondages réalisées par HOLCIM GRANULATS, la base du
gisement est comprise entre +43,5 et +46,0mNGF. Ces cotes correspondront donc aux
cotes minimales d’extraction.
4.3 - PROJET GENERAL DE REMISE EN ETAT
Le schéma de modification de la remise en état de la zone faisant l’objet de la demande de
renouvellement a été défini en tenant compte des engagements actuels, des souhaits des
communes et autres acteurs locaux, des contraintes techniques (niveau final de la nappe,
volume de matériaux disponibles pour le remblayage…), des aménagements déjà réalisés et
des enjeux écologiques (cf. Etude d’impact).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
20
Ce schéma cherche ainsi à :
•
•
•
•
•
•
•
•
assurer une cohérence d’aménagement du territoire ;
permettre une gestion aisée à long terme ;
préserver la qualité de l’eau ;
permettre des usages diversifiés ;
assurer une qualité paysagère ;
restituer des corridors écologiques ;
préserver les enjeux écologiques existants ;
donner une plus-value écologique aux milieux reconstitués.
Le réaménagement envisagé (cf. Carte des principes de réaménagement page suivante)
consistera principalement à :
-
-
-
Réaliser des actions spécifiques favorables au Crapaud calamite (création d’habitats
terrestres et aquatiques…).
Créer deux plans d'eau : l'un d’environ 3 ha à l'est à vocation de « loisirs », et l'autre
d’environ 17 ha à l'ouest à vocation « écologique »
Le premier plan d'eau sera rétrocédé à la commune. L’accès se fera par un sentier
piétonnier déjà existant en périphérie du boisement situé au nord. Un chemin de
ronde sera réalisé autour afin de rendre ce plan d’eau attractif à la promenade et à la
pêche.
Le second restera la propriété d'HOLCIM. Ce secteur sera réaménagé en forme de
cuvette afin d'obtenir un gradient hydrique progressif favorable à une diversité
faunistique et floristique.
-
Créer des hauts-fonds, deux fronts de taille et un « mur à hirondelles » favorables à
la nidification de l'Hirondelle de rivage et du Guêpier d'Europe, ainsi qu'un secteur
sableux favorable au Crapaud calamite.
-
Laisser en l’état les berges situées au nord et à l’ouest, ainsi que les merlons
adjacents (situation de décembre 2008) pour préserver les habitats de reproduction
et les aires de repos du Crapaud calamite.
-
Installer une bande boisée associée à une clôture entre les deux plans d’eau, ceci
afin d'assurer la tranquillité du plan d'eau à vocation écologique.
-
Laisser libre à la colonisation végétale spontanée le secteur au sud qui accueillait les
installations (aucune gestion n’y sera réalisée).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
21
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
22
5 - ENJEUX ECOLOGIQUES AU SEIN DE L’EMPRISE DU PROJET
5.1 - CONTEXTE REGIONAL ET SITUATION DE LA ZONE ETUDIEE
La zone concernée par le projet de renouvellement de carrière se trouve dans la vallée de
l’Aisne, zone alluviale connue localement pour son intérêt écologique.
Cependant, le périmètre d’étude n’est inclus dans aucune zone de protection ou de
classement écologique quelconque.
Notons tout de même que celui-ci se trouve à proximité de cinq ZNIEFF de type I (cf. Etude
d’impact : « Carte des ZNIEFF »).
5.2 - UN PROJET DEFINI EN FONCTION DES ENJEUX ECOLOGIQUES
LOCAUX
5.2.1 - Indices de rareté en région Picardie (Conseil Scientifique Régional
du Patrimoine Naturel de Picardie et Coll., 2009)
La liste des coefficients de rareté a été établie sur la base des connaissances de terrain et
des différentes publications existantes (atlas régionaux ou nationaux, publications sur le
statut de certaines espèces, etc.).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
23
Les espèces sont classées en 9 catégories :
E:
TR :
R:
AR :
PC :
AC :
C:
TC :
I:
Espèce considérée comme Exceptionnelle en Picardie.
Espèce considérée comme Très Rare en Picardie.
Espèce considérée comme Rare en Picardie.
Espèce considérée comme Assez Rare en Picardie.
Espèce considérée comme Peu Commune en Picardie.
Espèce considérée comme Assez Commune en Picardie.
Espèce considérée comme Commune en Picardie.
Espèce considérée comme Très Commune en Picardie.
Espèce Introduite sur le territoire national.
5.2.2 - Degré de menace en région Picardie (Conseil Scientifique
Régional du Patrimoine Naturel de Picardie et Coll., 2009)
La liste des coefficients de rareté a été établie sur la base des connaissances de terrain et
des différentes publications existantes (atlas régionaux ou nationaux, publications sur le
statut de certaines espèces, etc.).
Les espèces sont classées en 7 catégories :
RE : Espèce considérée comme « Disparue » en Picardie.
CR : Espèce considérée comme « En danger critique d’extinction » en
Picardie.
EN : Espèce considérée comme « En danger d’extinction » en Picardie.
VU : Espèce considérée comme « Vulnérable » en Picardie.
NT : Espèce considérée comme « Quasi menacée » en Picardie.
LC : Espèce considérée comme de « Préoccupation mineure » en Picardie.
DD : « Données insuffisantes » en Picardie.
 Précisions :
La zone d’étude et ses abords immédiats abritent un cortège d’espèces faunistiques d’intérêt
patrimonial et/ou protégées. Les résultats des prospections sont résumés dans le tableau
page suivante.
À ce tableau, il convient de noter tout de même la présence de deux espèces « non
protégées » mais d’intérêt patrimonial concernant l’avifaune :
- le Fuligule milouin - Aythya ferina, « Rare » et considéré comme « En danger » en
Picardie,
- le Fuligule morillon - Aythya fuligula, espèce « Assez rare » et considérée comme
« Vulnérable » au niveau régional.
Ces deux espèces sont nicheuses au niveau de l’îlot situé sur le grand plan d’eau, à l’ouest
de la zone d’étude.
De même, il convient de noter la présence de six espèces d’orthoptères « non protégés »
mais d’intérêt patrimonial : une espèce « Assez rare » et « Vulnérable » en Picardie a été
contactée : le Tétrix des vasières - Tetrix ceperoi, mais aussi deux espèces « Peu
communes » et « Quasi menacées » en Picardie : le Tétrix des sablières - Tetrix
tenuicornis et le Conocéphale des roseaux - Conocephalus dorsalis, une espèce « Assez
commune » et « Quasi menacée » régionalement : le Criquet des clairières – Chrysocraon
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
24
dispar, et enfin deux espèces « Peu communes » en Picardie : le Grillon d’Italie Oecanthus
pellucens et la Mante religieuse Mantis religiosa
Leur présence témoigne de la valeur assez forte de la zone d’étude, surtout au niveau des
zones de friches pionnières.
5.3 - ESPECES PROTEGEES PRESENTES AU SEIN DE LA ZONE
D’ETUDE AU NIVEAU FAUNISTIQUE
Groupes étudiés
Espèces protégées et
d’intérêt patrimonial
Espèces protégées mais non
menacées
Accenteur mouchet
Bergeronnette grise
Bruant des roseaux
Bruant jaune
Chardonneret élégant
Fauvette à tête noire
Fauvette grisette
Grimpereau des jardins
Grosbec casse-noyaux
Hirondelle de rivage
Hypolaïs polyglotte
Linotte mélodieuse
Mésange bleue
Mésange charbonnière
Pic épeiche
Pic vert
Pinson des arbres
Pipit des arbres
Pouillot fitis
Pouillot véloce
Rossignol philomèle
Rougegorge familier
Troglodyte mignon
Verdier d’Europe
Oiseaux
Guêpier d’Europe, Grèbe
castagneux, Tarier pâtre
Mammifères
-
-
Lépidoptères
rhopalocères
-
-
Odonates
-
-
Reptiles
-
-
Batraciens
Crapaud calamite
Complexe « Grenouille verte »
(Grenouille de Lessona)
Remarques :
-
Sont considérées comme d’intérêt patrimonial les espèces « Assez rares » à « Exceptionnelles » et/ou les
espèces « Quasi menacées » à « En danger critique d’extinction » dans la région considérée et/ou les espèces
de l’Annexe I de la directive « Oiseaux » et/ou les espèces de la directive IV de la directive « Habitats » ;
-
Les espèces devant bénéficier d’une protection de leurs habitats sont en gras.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
25
5.4 - ESPECES PROTEGEES PRESENTES AU SEIN DE LA ZONE
D’ETUDE AU NIVEAU FLORISTIQUE
Aucune espèce végétale légalement protégée n’a été recensée au sein de la zone d’étude et
ses abords immédiats.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
26
Valeur
Unités écologiques
Valeur
phytofaunistique
écologique
Herbier aquatique
Assez faible
Faible
Bord de plans d’eau
Faible
Fort
Faible lame d’eau sans
végétation
-
Assez forte
Fossé
Faible
Faible
Prairie abandonnée
Faible
Faible
Friche pionnière
Élevée
Forte
Friches fermées
Moyenne
Faible
Lande à Genêt à balais
Faible
Faible
Bande boisée
Faible
Faible
Commentaires
- Intérêt dû à l'inscription de ce milieu à l'annexe I de la directive « Habitats »
- Cortèges faunistiques classiques ne présentant pas de particularités, ni d’espèces
d’intérêt patrimonial
- Végétation peu développée
- Habitat de reproduction du Fuligule milouin, assez rare et vulnérable en Picardie,
et du Fuligule morillon, rare et vulnérable en Picardie
- Habitat de reproduction du Crapaud calamite, espèce quasi menacée et assez
rare en Picardie, inscrite à l’annexe IV de la directive « Habitats »
- Habitat de reproduction du Crapaud calamite, espèce quasi menacée et assez
rare en Picardie, inscrite à l’annexe IV de la directive « Habitats »
- Intérêt limité dû à l'ombrage du fossé
- Cortèges faunistiques classiques ne présentant pas de particularités, ni d’espèces
d’intérêt patrimonial
- Végétation banale
- Cortèges faunistiques classiques ne présentant pas de particularités, ni d’espèces
d’intérêt patrimonial
- Intérêt dû aux espèces végétales liées aux milieux sableux ouverts, peu fréquents
en Picardie
- Habitat de reproduction du Crapaud calamite, espèce quasi menacée et assez
rare en Picardie (Annexe IV de la directive « Habitats »).
- Présence d’une espèce d’orthoptères assez rare en Picardie : le Tétrix des
vasières
- Présence de quatre espèces d’orthoptères peu communes et quasi menacées en
Picardie : le Conocéphale des roseaux, le Grillon d’Italie, le Tétrix des clairières et
le Tétrix des sablières
- Présence d'une espèce d'intérêt patrimonial au sein des friches (Tarier pâtre)
- Cortèges faunistiques classiques ne présentant pas de particularités, ni d’espèces
d’intérêt patrimonial
- Végétation banale
- Cortèges faunistiques classiques ne présentant pas de particularités, ni d’espèces
d’intérêt patrimonial
- Végétation banale
- Cortèges faunistiques classiques ne présentant pas de particularités, ni d’espèces
d’intérêt patrimonial
27
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces animales protégées
Valeur
écologique
globale
Assez faible
Élevée
Assez élevée
Faible
Faible
Élevée
Moyenne
Faible
Faible
Valeur
Unités écologiques
Valeur
phytofaunistique
écologique
Commentaires
Valeur
écologique
globale
Moyenne
Faible
- Présence de 2 espèces végétales assez rares et 5 peu communes en Picardie
- Cortèges faunistiques classiques ne présentant pas de particularités, ni d’espèces
d’intérêt patrimonial
Moyenne
Boisements
Fronts de taille et microfalaises
-
Forte
- Reproduction du Guêpier d’Europe, rare et vulnérable en Picardie, et présence
d’une importante colonie d’Hirondelle de rivage
Élevée
28
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces animales protégées
Au final, la valeur écologique du site est localement élevée (cf. « Carte de synthèse des
enjeux écologiques » page suivante) :



Le niveau assez fort est atteint au niveau des friches pionnières et des bords de
plan d’eau (Crapaud calamite…).
Le niveau fort lui, est atteint pour les zones de rives (falaises, formations
hélophytiques…) et leurs abords immédiats (Guêpier d’Europe, Hirondelle de rivage,
Grèbe castagneux…) : Cf. Etude d’impact.
Le niveau assez fort est atteint au niveau des zones de friches ponctuées de
buissons et d'arbustes (Tarier pâtre).
Les périmètres de demande d’autorisation d’exploiter ont été définis, de façon concertée, en
prenant en compte au mieux les enjeux écologiques et en privilégiant les mesures
d’évitement dans un premier temps :
•
le périmètre de la demande de renouvellement d’activité de carrière est totalement
situé en dehors de zones de protection ou de classement sur le plan écologique.
•
les habitats des espèces animales les plus remarquables ont pu, pour la plupart, être
exclus des zones d’exploitation demandées ou bien laissées en état.
•
lorsqu’il borde des boisements, le périmètre de demande de renouvellement est calé
sur les lisières de manière à ce que l’extraction soit au moins à 10 m des premiers
arbres, largeur minimale à respecter pour garantir la protection du système racinaire
des arbres et éviter la fragilisation des lisières. De plus, il convient d’éviter de modifier
les habitats d’espèces protégées, en particulier en ce qui concerne l’avifaune.
Au final, les emprises ont été définies de manière à être les moins dommageables
possibles sur le plan écologique en privilégiant les mesures d’évitement.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
29
SYNTHÈSE DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES
LÉGENDE
Valeur écologique
TRES ÉLEVÉE
Valeur écologique
ÉLEVÉE
Valeur écologique
ASSEZ ÉLEVÉE
Valeur écologique
MOYENNE
Valeur écologique
ASSEZ FAIBLE
0
250 m
Valeur écologique
FAIBLE
Zone d'étude
Projet de renouvellement
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d'aires de repos d'espèces animales protégées
6 - ANALYSE DE L’INCIDENCE DU PROJET SUR LES ESPECES
PROTEGEES
L’ensemble des espèces animales protégées recensées sur l’emprise du projet de
renouvellement de carrière et aux abords sont présentées ci-après. Une analyse est faite
afin d’apprécier celles qui sont potentiellement impactées par le projet et nécessitent par
conséquent une attention particulière ainsi qu’une éventuelle demande de dérogation de
destruction.
6.1 - FLORE
Aucune espèce végétale protégée n’a été recensée au sein des périmètres d’extraction.
6.2 - FAUNE
Une révision de l’évaluation de la rareté et de la menace des espèces animales en région
Picardie a été effectuée récemment selon un protocole proposé par l’association Picardie
Nature et validé par le Conseil Scientifique Régional du Patrimoine naturel (en date du 23
novembre 2009 pour l’avifaune, les mammifères marins et terrestres, les odonates, les
orthoptères, les poissons, les amphibiens et les reptiles, et en date du 26 mars 2010 pour les
chiroptères). L’évaluation de la menace suit la méthodologie définie par l’Union
Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN). Cette réactualisation explique donc
les changements visibles au niveau des indices de rareté et des degrés de menace chez les
espèces protégées de la zone concernée par le renouvellement de carrière.
6.2.1 - Avifaune
L’ensemble des espèces animales protégées recensées sur l’emprise du projet de
renouvellement de carrière et aux abords immédiats sont présentées ci-après. Une analyse
est faite afin d’apprécier celles qui sont potentiellement impactées par le projet et nécessitent
par conséquent une attention particulière ainsi qu’une éventuelle demande de dérogation de
destruction d’espèces protégées et/ou d’habitats d’espèces protégées.
Remarque : Pour chacun des taxons étudiés, les espèces seront traitées en deux
catégories :
 Les espèces protégées et d’intérêt patrimonial d’une part,
qui feront l’objet d’une description précise dans ce rapport.
Elles sont présentées sous forme de « fiche espèce »
(taxonomie, statut de protection, biologie générale, etc.),
avec une évaluation précise des surfaces d’habitats
impactées et des mesures spécifiques d’atténuation des
impacts (exceptée pour les espèces « quasi menacées »).
 Et les espèces protégées non menacées d’autre part, qui
seront analysées de manière plus générale (traitement global
de l’impact par groupes d’affinités écologiques, mesures
générales d’atténuation des impacts).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
31
6.2.1.1 - Espèces protégées et d’intérêt patrimonial
Espèces protégées
Grèbe castagneux,
« Assez commun » et
« Quasi menacé » en
Picardie
Guêpier d’Europe,
« Assez rare » et
« Vulnérable » en
Picardie
Impacts en cours
d’exploitation
Impacts après remise
en état
- Destruction d’œufs, de
nids occupés ou
d’individus dans la
mesure où certaines
berges pourraient être
affectées par le projet,
surtout en période de
nidification
Mesures proposées
La principale mesure
proposée est la
réalisation des fouilles
archéologiques et des
travaux de décapage en
dehors de la période de
reproduction du Grèbe
castagneux, soit entre mi
septembre et le début du
mois de mars de l’année
suivante
- Impact positif à terme
par amélioration de la
capacité d’accueil :
création d’espaces
Réduire les risques de
favorables à cette espèce
pollution inhérents à
(plan d’eau avec
l’utilisation
de matériels et
végétation aquatique)
d’engins mécanisés (rejet
- Création d’une zone
d’huile usagée,
- Dérangements
écologique à l’ouest de la hydrocarbures…) tout au
possibles liés à la
zone d’étude (zone de
long de l’exploitation
circulation de véhicules et
quiétude pour de
Sensibiliser le personnel
aux bruits générés par
nombreuses espèces,
l’exploitation
notamment pour celle-ci) de l’entreprise, voire les
différents prestataires
extérieurs, lors de
l’exploitation du site, afin
de respecter l’intégrité
des zones de présence
de l’espèce (plan d’eau et
berges constituées de
végétation aquatique)
- Impact positif à terme
par amélioration de la
- Destruction d’œufs, de
capacité d’accueil :
nids occupés ou
création d’espaces
d’individus dans la
mesure où certains flancs favorables à cette espèce
(flancs vifs et fronts de
de falaises pourraient
taille)
être affectés par le projet,
surtout en période de
- Création d’une zone
nidification
écologique à l’ouest de la
- Dérangements
zone d’étude (zone de
possibles liés à la
quiétude pour de
circulation de véhicules et
nombreuses espèces,
aux bruits générés par
notamment pour le
l’exploitation
Guêpier d’Europe et
l’Hirondelle de rivage)
Cf. § 6.2.1.1.3,
§ 6.2.1.1.4, § 6.2.1.1.5,
§ 6.2.1.1.7
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
32
Espèces protégées
Impacts en cours
d’exploitation
- Destruction d’œufs, de
nids occupés ou
d’individus dans la
mesure où les quelques
massifs buissonnants
et/ou arbustifs présents
pourraient être affectés
par le projet, surtout en
période de nidification
Impacts après remise
en état
Mesures proposées
- Réaliser les travaux de
défrichement et de
terrassement des zones
prairiales ou de friches
qui seront décapées dans
la période comprise entre
la fin du mois d’août et le
mois de février de l’année
suivante, soit en dehors
de la période de
reproduction de cette
espèce avienne
- Impact positif à terme
par amélioration de la
capacité d’accueil :
création d’espaces
Réduire les risques de
favorables à cette espèce
Tarier pâtre,
pollution inhérents à
(friches pionnières, zones
« Commun » et « Quasi
l’utilisation
de matériels et
Dérangements
buissonnantes, etc.)
menacé »
d’engins mécanisés (rejet
possibles liés à la
- Création d’une zone
d’huile usagée,
circulation de véhicules et
écologique à l’ouest de la hydrocarbures…) tout au
aux bruits générés par
zone d’étude (zone de
long de l’exploitation
l’exploitation concernant
quiétude)
les oiseaux migrateurs
Sensibiliser le personnel
et/ou nichant en
de l’entreprise, voire les
périphérie
différents prestataires
extérieurs, lors de
l’exploitation du site, afin
de respecter l’intégrité
des zones de présence
de l’espèce (zones de
friches principalement)
Comme il a déjà été précisé dans le § 6.2.1, seules les espèces patrimoniales possédant un
statut de « Vulnérable » à « En danger critique d’extinction » dans la région considérée
feront l’objet d’une fiche descriptive (« fiche espèce ») dans le présent dossier.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
33
6.2.1.1.1 - Le Guêpier d’Europe - Merops apiaster
Nom vernaculaire : Guêpier d’Europe
Nom scientifique : Merops apiaster Linné, 1758
Classification : Oiseaux, Coraciiformes, Méropidés
Cliché : M. Cambrony (Ecosphère)
DESCRIPTION
Espèce présentant un plumage très coloré, l’adulte se distingue par un ventre bleu, tranchant
sur la gorge jaune, de même que les scapulaires. Le reste du dos et la calotte sont brun
roux, ainsi qu’une grande partie de l’aile (qui possède aussi du vert). Le front est blanchâtre
et le sourcil noir. Son long bec noir est arqué vers le bas. La queue, verdâtre sombre, est
également assez longue, surtout les rectrices centrales qui sont en pointe. Les deux sexes
sont identiques.
Le jeune est plus terne, d’une coloration générale verte, sauf la gorge qui est jaune pâle. La
queue est plus courte que chez l’adulte.
Le vol est lui aussi typique : il alterne des battements d’ailes rapides avec de longs glissés,
parfois très bas, ou à bonne hauteur.
La mue postnuptiale de l’adulte est complète. Elle débute entre mi-juin et fin juillet. Elle est
suspendue au cours de la migration. Elle reprend entre mi-octobre et novembre, sur les
quartiers d’hivernage et s’achève en février. La mue prénuptiale est partielle, de décembre à
mars. Elle touche les parties qui ont mué en premier, lors de la période postnuptiale. La mue
post-juvénile est complète. Identique à celle de l’adulte, elle débute un peu plus tard.
Le cri est caractéristique et s’entend de loin. Il s’agit d’une note roulée, très douce. Les
oiseaux la produisent fréquemment, en groupes lorsqu’ils chassent ou en migration.
Longueur totale du corps : entre 25 et 29 cm. Poids : environ 50 à 70 g.
CARACTÈRES BIOLOGIQUES
Comportements
Visiteur d’été en Europe, ce guêpier entame sa migration postnuptiale surtout à partir de la
mi-août, après les rassemblements de familles qui ont lieu en juillet. En France, le pic
migratoire se situe fin août/début septembre. Il est décelable sur les sites de migration du
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
34
sud du pays, notamment dans les Pyrénées-Orientales (entre 5 900 et 7 500 oiseaux
dénombrés chaque automne), à Gruissan, Aude (1 500 à 4 500) ou encore dans les AlpesMaritimes au Fort de la Révère : 2 400 à 3 400 oiseaux annuellement. De rares oiseaux sont
encore notés en octobre. L’espèce migre en troupes, parfois nombreuses, et souvent haut
dans le ciel.
Les hivernants commencent à remonter vers le nord au mois de mars. En France, les
premiers oiseaux sont généralement signalés dans la première quinzaine d’avril. En
Camargue, c’est en moyenne le 23 avril. À cette date, le passage commence à se faire sentir
dans le sud du pays. C’est début mai que se situe sans doute le pic migratoire, à l’époque où
les nicheurs les plus septentrionaux sont observés de nouveau sur les sites de reproduction.
Au cours du printemps des oiseaux s’observent fréquemment au-delà de leur aire de
reproduction connue (« overshooting »), parfois jusque dans le nord de l’Europe.
Régime alimentaire
Le régime alimentaire du Guêpier d’Europe est composé principalement d’Hyménoptères
(abeilles, bourdons, guêpes…), que l’espèce attrape en vol, à la suite de battements d’ailes
rapides, parfois à partir d’un perchoir. D’autres insectes volants, comme les libellules, sont
également capturés.
CARACTÈRES ÉCOLOGIQUES
Le Guêpier d’Europe affectionne les milieux ouverts, souvent près de l’eau. Il creuse un
terrier pour nicher dans des falaises de sable ou de terre meuble, naturelles (bord de fleuve
ou de rivière, par exemple) ou artificielles (sablières, anciennes carrières…) ainsi que dans
des prairies sablonneuses pâturées. En Corse, 42,32 % des nids étaient localisés dans des
prairies pâturées dépourvues de falaises, c’est-à-dire avec des galeries creusées
directement au sol.
La présence d’arbres (ou de fils électriques) pour se percher lui est indispensable. L’espèce
fréquente aussi les milieux steppiques et les cultures. Sur ses zones d’hivernage en Afrique,
on le trouve dans la savane, mais aussi dans les zones agricoles.
RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE
Espèce monotypique, qui niche en zone méditerranéenne et érémienne, de l’Afrique du Nord
et de l’Espagne à l’ouest tout autour du bassin méditerranéen, au Moyen-Orient et en Asie
centrale jusqu’au Kazakhstan et au nord ouest de la Mongolie ; au sud jusqu’à Oman. Il est
également nicheur en Afrique du Sud et en Namibie.
Les oiseaux européens migrent et hivernent en Afrique tropicale. D’une part en Afrique de
l’Ouest (du Sénégal au Ghana) : il s’agit probablement des nicheurs français, ibériques et
d’Afrique du Nord. D’autre part, et principalement, dans l’est et le sud du continent africain :
ceci correspond surtout aux nicheurs d’Europe centrale et orientale.
En France, le Guêpier d’Europe se reproduit principalement dans le Midi de la France, y
compris en Corse, où se trouvent ses plus gros effectifs. Il est également nicheur, en
maintes régions et départements, plus au nord : vallée du Rhône, Bourgogne, Jura, Lorraine,
Ile-de-France, Finistère, Poitou-Charentes, Aquitaine, Midi-Pyrénées… Nettement plus rare
et irrégulier dans le nord du pays (du Nord à la Manche, ainsi que dans l’Aisne), la région
Centre et le Massif Central (bien qu’il soit devenu fréquent en Auvergne le long de l’Allier
notamment).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
35
STATUT DE L’ESPÈCE
 Statut européen
Espèce inscrite à l’Annexe II de la Convention de Berne et à l’Annexe II de la Convention de
Bonn.
 Statut national
Espèce protégée en France par l’arrêté du 29 octobre 2009 (JORF n° 0282 du 5 décembre
2009) fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire.
 Statut régional
Espèce protégée en Picardie, le Guêpier d’Europe est considéré comme « Assez rare » et
« Vulnérable ».
Reproduction et dynamique des populations
Le Guêpier d’Europe niche le plus souvent en colonies, de quelques unités à quelques
dizaines de couples. Le couple est le plus souvent monogame (bigamie rare) et peut-être uni
pour la vie, mais les preuves manquent.
Le nid consiste en un tunnel creusé par le couple dans le sol meuble d’une falaise de taille
variable. Cette galerie peut atteindre deux mètres de profondeur (en moyenne, un peu plus
d’un mètre).
Six à sept œufs blancs sont ensuite déposés par la femelle et seront incubés pendant 20
jours par les deux sexes. Une seule ponte est produite, mais en cas d’échec, une ponte de
remplacement est possible.
Les jeunes sont nidicoles et sont nourris par les deux parents. L’envol se situe entre le 20ème
et le 33ème jour. L’âge de la première reproduction se situe sans doute à un ou deux ans. Le
succès de reproduction est mal connu, mais il apparaît plus important dans les colonies de
plus de six couples. Une étude menée en Hongrie et Roumanie donne une moyenne de 4,6
poussins à l’envol par nichée. Le comportement d’aide à la reproduction (« helpers ») des
couples nicheurs par des individus jeunes ou non appariés est un comportement assez
fréquent chez cette espèce.
Sites de nidification du Guêpier d’Europe - Merops apiaster au sud de la zone d’étude/Photos Yves Dubois
État des populations et tendances d’évolution des effectifs
Le statut européen de l’espèce est considéré comme défavorable. Après avoir connu un
déclin dans les années 1970-1990, la tendance serait à la stabilisation des effectifs à
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
36
l’échelle continentale, voire localement à une augmentation. Les effectifs, mal connus, se
situent entre 480 000 et un million de couples. La Russie hébergerait de 200 000 à 400 000
couples, devant l’Espagne (100 000 à 250 000), la Turquie (60 000 à 120 000), l’Ukraine
(25 000 à 45 000), la Hongrie (20 000 à 40 000) et la Bulgarie (15 000 à 30 000).
L’effectif français reste à préciser, estimé entre 6800 et 7800 couples nicheurs en 1994 ;
mais sans doute autour de 8 000 à cette époque. Rare au XIX ͤ siècle, il ne niche que dans
le sud de la France au début du XX ͤ siècle. Une vague d’expansion importante se fait jour
dans les années 1960 et dans les années 1970, où il atteint par exemple l’Ile-de-France.
Une seconde vague se produit à la fin des années 1980 où la colonisation des vals de Loire
et d’Allier se produit, en même temps qu’il s’installe en Alsace et, de façon plus régulière,
dans de nombreux sites au nord de la Loire.
En Provence-Alpes-Côte d’Azur, selon URCUN & KABOUCHE, le nombre de couples
nicheurs se situaient entre 3 700 à 4 420 couples. L'évolution des effectifs est difficile à
estimer car elle varie parfois fortement d'une année sur l'autre en fonction notamment des
disponibilités des sites de nidification. Cependant, certains indices laissent à penser qu’une
modification du statut de l’espèce dans cette région s’opère. Il devient ainsi difficile de
trouver de grosses colonies (>50 couples) au profit des micro-colonies (1-10 couples).
Certaines estimations ont déjà été revues à la baisse comme dans le Vaucluse (estimation
de 600-800 couples au lieu de 2500-3000 couples). En 2005, les effectifs n’y sont plus
estimés qu’à 1800-2200 couples pour l’ensemble de la Provence, soit une réduction de
moitié depuis la dernière estimation. En Corse, une estimation de la population réalisée en
1988 mentionne 1300-1500 couples.
La population nicheuse picarde elle, est évaluée à 25-125 couples (Source : référentiels
« Faune » du réseau Picardie Nature). Au niveau régional, le Guêpier d’Europe est une
espèce tributaire des falaises de sable ou de terre meuble artificielles (sablières, anciennes
carrières ou carrières en cours d’exploitation, etc.). Les effectifs de cette espèce sont en
légère diminution ces dernières années.
Menaces
Les principales menaces pèsent actuellement sur les milieux de reproduction. Un grand
nombre de sites non protégés sont en particulier tributaires de modifications liées à
l’exploitation des carrières de granulats. Les habitats de nidification du Guêpier d’Europe
sont en outre menacés par leur caractère instable et improductif. Ils se dégradent par
érosion naturelle et sont parfois détruits volontairement du fait de leur manque d’esthétisme
ou de valeur économique.
Le dépôt de gravats ou le bouchage volontaire des terriers ne sont pas rares…
L’utilisation d’insecticides dans l’agriculture, en réduisant la quantité de proies disponibles
pour le Guêpier d’Europe, constitue également une menace pour cette espèce
essentiellement insectivore.
L’abandon du pâturage des prairies sablonneuses, en particulier par les ovins, au profit des
cultures céréalières est également un facteur à prendre en compte, au moins pour la Corse.
Contrairement aux bovins, les ovins n’occasionnent que relativement peu d’effondrement
des terriers par leur piétinement, ou alors seulement des entrées qui sont vite réparées par
les oiseaux.
Sur des sites d’installation de colonies bien connues, des dérangements par les
photographes animaliers ou les naturalistes ne sont pas non plus à exclure, de même que
les destructions volontaires (marginales) lorsque des colonies se trouvent à proximité de
ruchers.
Un public non averti par la présence de guêpiers peut les déranger par :

les mouvements incessants autour des nids,
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
37



le piétinement exercé sur les surplombs des galeries, pouvant générer un
affaissement de la falaise,
l’introduction de bâtons dans les galeries,
la destruction d’un pan ou de la totalité de la falaise occupée par une colonie…
Ces actes plus ou moins involontaires peuvent également entraîner l’abandon du site par la
colonie mais aussi la destruction des galeries occupées et des éventuelles couvées.
La disparition des ripisylves entraîne la disparition de milieux riches en insectes (libellules…).
Les enrochements généralisés des berges privent l’espèce de sites de nidification.
Il faut aussi souligner que les conditions d’hivernage en Afrique doivent jouer un rôle
important sur l’évolution des effectifs.
6.2.1.1.2 - Impacts du projet de renouvellement de carrière
Précisons en préambule qu’aucune destruction d’œufs, de nids occupés ou d’individus n’est
à craindre dans la mesure où les décapages et les fouilles archéologiques se font en dehors
des périodes de reproduction de l’espèce.
Toutefois, dans la mesure où les mesures de suppression et de réduction d’impacts ne
seraient appliquées, le risque de destruction de nids non occupés, susceptibles d’être
réutilisés plusieurs années de reproduction successives, n’est pas à négliger pour le Guêpier
d’Europe, mais aussi pour l’Hirondelle de rivage, autre espèce avienne bénéficiant
également de la présence de ces fronts de taille sur la zone étudiée.
Les espaces en cours d’exploitation (front de taille et sols nus) seront maintenus tout le
temps de l’exploitation, avec des emplacements pouvant varier d’une année sur l’autre selon
le phasage des travaux envisagé.
Cependant, il faudra veiller à ne pas détruire simultanément tous les habitats favorables à la
nidification du Guêpier d’Europe (environ 10-15 couples sur le site d’étude) et de l’Hirondelle
de rivage (plus de 2000 cavités ont été comptabilisées au sein du périmètre d’étude), et, par
conséquent, prévoir une surface équivalente à celle qui sera détruite après chaque
exploitation de merlon pour l’année suivante.
Cette condition devrait être respectée compte tenu de la création de fronts de taille de près
de 1140 m de linéaire comprenant l’installation d’un « mur à hirondelles » de 10 m minimum
(cf. § 6.2.1.1.5).
En effet, la surface d’habitat favorable au Guêpier d’Europe et à l’Hirondelle de rivage sur le
périmètre d’étude est actuellement de l’ordre de 1386 m de linéaire au total : 916 m de
linéaire sur l’ensemble du périmètre d’extraction et 470 m de linéaire sur l’îlot (état en 2009
lors des prospections de terrain).
Notons toutefois que sur l’ensemble de la surface d’habitat favorable au Guêpier d’Europe et
à l’Hirondelle de rivage, près de 175 m de linéaire (parcelles B923 et ZE2) demeurent
inoccupés et apparemment défavorables à ces espèces (aucune cavité, problème
d’exposition des flancs de falaise…). Ces fronts de taille seront détruits en 2015 et 2016 lors
de l’extraction du sablon.
6.2.1.1.3 - Mesures d’évitement des impacts
À l'issue des différentes phases d’analyse et d’évaluation, il s’avère que, localement, les
niveaux d’enjeux écologiques, notamment sur le plan avifaunistique, nécessitent la mise en
place de quelques mesures d’évitement particulières.
En effet, seuls les fronts de taille les plus abrupts sont occupés en période de nidification par
le Guêpier d’Europe et par l’Hirondelle de rivage. Il s’agit entre autre des parcelles situées :
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
38
-
au niveau de l’îlot (zones d'exploitation n°B923 et n°B634),
le long de la piste à l’ouest (zones d'exploitation n°B923 et n°B634),
sur la partie est du site (zone d'exploitation n° B635).
Lors des travaux d’exploitation du sablon et de la grave et des expertises archéologiques, ce
sont ainsi près de 1120 mètres de linéaire de front de taille favorables au Guêpier d’Europe
et à l’Hirondelle de rivage qui seront concernés par un déplacement (destruction temporaire)
entre 2011 et 2017 (cf. Cartes page suivante).
Au niveau de l’îlot, qui ne sera reconstitué qu’en partie, ce sont environ 153 mètres de
linéaire de front de taille favorables au Guêpier d’Europe et à l’Hirondelle de rivage qui
seront détruits entre 2011 et 2017.
Toutefois, cette perte d’habitat favorable au Guêpier d’Europe sera palliée par la mise en
place des différentes mesures d’atténuation des impacts relatives à cette espèce. Ces
mesures sont d’ores-et-déjà prises en compte dans le cadre du réaménagement du site, à
savoir : la création de fronts de taille de près de 1140 m de linéaire dont 760 m au sud de la
zone écologique (comprenant l’installation d’un « mur à hirondelles »), et 350 m sur la partie
nord en forme de « U » renversé.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
39
Les zones impactées sont les zones de recouvrement du violet et du vert pour le
phasage d’extraction du sablon, du violet et du bleu pour le phasage d’extraction de la
grave. Se référer également aux cartes de phasage des travaux d’extraction du sablon
et de la grave pages 18 et 19.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
40
Durant le début de la phase des travaux, il faudra donc mettre en place un front de
taille de substitution favorable au Guêpier d’Europe et à l’Hirondelle de rivage sur la
parcelle n°B781, au nord de la partie « écologique », avant le printemps 2011. Ces
nouvelles falaises permettront à terme la reproduction pérenne de ces espèces
aviennes sur le site. Cette mesure a déjà été prise en compte pendant la phase de
travaux et dans le cadre du réaménagement final du site.
En effet, une partie des zones actuellement occupées par ces espèces sera détruite dès
2011 (parcelles le long de la piste à l’est du site d’étude). Il est donc plus que nécessaire de
créer cette falaise de substitution le plus rapidement possible afin d’éviter une chute brutale
des effectifs d’hirondelles et de guêpiers.
En effet, près de 380 m de linéaire favorable aux guêpiers et aux hirondelles seront détruits
entre 2011 et 2013. De plus, sur un peu plus de 2000 cavités comptabilisées au total au sein
de la zone d’étude, entre 700 et 800 d’entre elles seront détruites suite à l’exploitation des
parcelles n°B923 et n°B634, soit presque la moitié de la population d’hirondelles et de
guêpiers.
D’une hauteur minimale de 4,00 mètres et d’une longueur de 350 m environ en forme de
« U » renversé, ce front permettra ainsi d’accueillir les hirondelles et les guêpiers durant
toute la phase d’exploitation ainsi que dans le cadre du réaménagement final du site (à partir
de 2011), et cela en attendant la création définitive de flancs vifs prévue sur les parcelles
n°ZE1 et n°ZE2 (cf. Carte de réaménagement du site).
Afin de préserver la quiétude des oiseaux, le sommet du front de taille sera interdit d’accès
par une clôture : une zone tampon de 15 à 20 mètres minimum devra être laissée en
pied de falaise ainsi qu’une zone de protection de 10 mètres minimum au sommet du
front de taille, ceci afin de permettre aux oiseaux de continuer d’y nicher en toute quiétude.
Ce front de taille continuera d'être un emplacement d’accueil privilégié tant que l'efficacité
de la reproduction au niveau des falaises de substitution ne sera pas avérée (cf.
Mesures d’accompagnement et de suivis scientifiques).
En parallèle, il faudra prévoir automatiquement une surface équivalente à celle qui
sera détruite après chaque phase d’exploitation pour l’année suivante.
Compte tenu de la création d’un front de taille d’environ 350 m de linéaire favorable au
Guêpier d’Europe et à l’Hirondelle de rivage avant avril 2011, et de la prise en compte des
phasages d’exploitation envisagés (destruction « non simultanée » des parcelles occupées
par ces espèces), cette condition devrait être respectée.
De plus, il convient également de préciser que la création d’un front de taille de 760 m de
linéaire environ au sud de la zone « écologique », tout comme l’installation d’un front de taille
« artificiel » de 10 m de linéaire environ au niveau de l’îlot sont prévus dans le cadre du
réaménagement final du site. Le front de taille situé au sud de la zone « écologique » sera
effectif dès le début de la construction des trois bassins de décantation.
6.2.1.1.4 - Mesures de compensation des impacts
Dans le contexte du projet, aucune mesure compensatoire n’est à envisager en ce qui
concerne le Guêpier d’Europe.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
41
6.2.1.1.5 - Mesures de réduction des impacts, de transfert ou
d’accompagnement proposées
- La principale mesure proposée est la réalisation des fouilles archéologiques et des
travaux de décapage en dehors de la période de reproduction du Guêpier d’Europe et
de l’Hirondelle de rivage, soit entre mi septembre et le début du mois de mars de
l’année suivante.
En leur absence (période d'hivernage), il est possible d’exploiter les fronts de taille qui ont
été occupés.
- Suite à l’exploitation de l’îlot situé à l’ouest de la zone d’étude où la présence d’une
importante colonie de guêpiers et d'hirondelles y a été observée sur prés de 470 m de
linéaire, cette zone sera reconstituée en partie dans le cadre du réaménagement final
du site afin de recréer cette île possédant une valeur écologique importante (cf. Carte
de réaménagement du site).
Rappelons que le diagnostic archéologique des parcelles B923a et B634a réalisé en 2001 a
permis de mettre en évidence une nécropole de l’âge de Bronze. L’instabilité des berges de
l’îlot et l’érosion non négligeable de celles-ci ne permettant pas la conservation du patrimoine
archéologique en l’état (arrêté SRA11065A2 – 29/01/2003), les fouilles seront réalisées afin
de sauvegarder le cœur des vestiges restants.
Suite à ces fouilles, le secteur sera remblayé afin que le réaménagement final restitue une
partie de cette île possédant une importante colonie de Guêpier d’Europe et d’Hirondelle de
rivage.
Il est donc prévu de reconstituer au minimum 30 m de front de taille favorable au Guêpier
d’Europe sur la partie sud de l’îlot. D’une hauteur minimale de 2 à 4 mètres, ces fronts
sableux seront effectifs lors du réaménagement de l’îlot.
Différentes techniques peuvent être envisagées pour protéger ce futur îlot, très sensible au
batillage : utilisation de berges en pentes douces, de rondins d’arbres au pied des berges,
enrochements, etc.
Ces travaux seront réalisés en dehors de la période de nidification de ces deux espèces
aviennes pour éviter toute destruction d’œufs et/ou d’individus, soit entre mi septembre et
début mars de l’année suivante.
- Un front de taille favorable aux Hirondelles de rivage et aux Guêpiers d’Europe est
prévu au sud de la zone « écologique » (parcelles n° ZE1 et n° ZE2).
Il sera effectif dès le début de la construction des trois bassins de décantation, et son
avancement sera progressif vers l’est en fonction des phasages envisagés (cf. Cartes de
phasages de l’exploitation du sablon et de la grave).
Ces falaises resteront en l’état sur la zone « écologique » dans le cadre du réaménagement
final du site.
Cet emplacement paraît être le plus approprié pour l’implantation d’un flanc vif à guêpiers et
hirondelles : d’une part grâce à son exposition mieux adaptée (sud/sud-ouest), et d’autre part
grâce à sa proximité directe avec l’eau et le petit boisement situé juste au-dessus de la
dépression (perchoirs et zones de nourrissage favorables). Avec une hauteur de 6,00 mètres
et une longueur de 760 m environ, ce front de taille permettra aux hirondelles et aux
guêpiers d’y trouver un site de reproduction favorable sur le long terme.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
42
Schéma de principe de création d'un front de taille de substitution au niveau parcelles n° ZE1 et n° ZE2 le long de la forêt
Sur ce même front de taille de 760 m, il est également prévu de mettre en place un « mur à
hirondelles » de 10 m à l’extrémité est (cf. Photos ci-dessous et page suivante, exemple
dans une gravière de l’Aube).
Le matériau doit être à la fois meuble (afin que les oiseaux puissent creuser leurs loges) et
solide (afin que le « mur » ne s’effondre pas et ne bloque les galeries).
Dans un souci de limitation du dérangement et de quiétude des oiseaux, l’intégrité du flanc
situé à quelques mètres du boisement sera clôturée et interdit d’accès, et une zone tampon
d’un à quelques mètres sera souhaitable en haut de la falaise.
Mise en place du sable fin derrière la paroi en bois (S. Bellenoue in
Ornithos n°16-5)
L’étang assure une zone d’envol dégagée devant la paroi (V.
Ternois in Ornithos n°16-5)
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
43
Les Hirondelles de rivage - Riparia riparia ont rapidement investi
l’édifice (V. Ternois in Ornithos n°16-5)
Il s’agit en fait d’une palissade de bois (planches d’acacia de 5 cm d’épaisseur) maintenue
par une ossature métallique. Un merlon en terre est élaboré à l’arrière pour maintenir
l’ensemble puis du sable fin (type sable de Fontainebleau), d’une granulométrie comprise
entre 60 et 400 microns, est déposé entre le merlon et la paroi. Un géotextile recouvre
l’ensemble pour éviter l’envol du sable fin, tout en permettant les infiltrations d’eau (l’humidité
doit être importante pour assurer une cohésion du sable). Les orifices, d’un diamètre de 6 cm
(favorable pour l’Hirondelle de rivage et le Guêpier d’Europe), seront réalisés sur la partie
haute de la paroi pour limiter les risques de prédation (cf. photos pages précédentes).
Le plan d’eau creusé devant l’édifice permettra de maîtriser le développement de la
végétation à terme, et de garder une zone d’envol dégagée pour les hirondelles et les
guêpiers.
Afin d’accroître l’attractivité du dispositif, il est possible de diffuser un chant de mâle en
continu, de 8h00 à 17h00 et 7 jours sur 7, à compter de mi avril (les premiers oiseaux sont
notés dès le mois de mars).
Des études ont d’ores et déjà démontré l’utilité et le succès de ces « murs à hirondelles ».
Toutefois, les zones aménagées connaissent généralement une baisse de l’occupation des
parois dès la deuxième année post-installation, peut-être à cause de la quantité de parasites.
Cet aspect doit être pris en compte notamment en utilisant du sable fin très facilement
maniable.
Ainsi, chaque automne, un travail de remaniement du sable devra être réalisé. Il s’agira dans
un premier temps de tenter d’enlever un maximum de matériaux utilisés pour la confection
des nids, qui sont certainement les zones refuges des parasites, mais aussi d’ébouler
l’ensemble des galeries. Il ne s’agira pas d’un travail très compliqué et lourd mais cela
implique que l’initiateur du projet s’assure d’une surveillance minimale du dispositif
(restauration du sable…) sur le long terme (via l’intervention d’experts naturalistes
compétents, la formation des salariés de l’entreprise impliquée ou des collectivités
susceptibles de récupérer le site après exploitation), faute de quoi l’aménagement deviendra
vite inopérant.
Ainsi, la création des trois fronts de taille de substitution (respectivement 350 mètres
au niveau de la parcelle n°B781 au nord de la partie « écologique », 30 mètres au
minimum au niveau de l’îlot reconstitué, et 760 mètres au sud de la partie
« écologique » au niveau des parcelles n° ZE1 et n° ZE2) comprenant l’installation
d’un « mur à hirondelles » de 10 mètres prévus dans le cadre du réaménagement final
permettront de préserver une surface d’habitat favorable au Guêpier d’Europe et à
l’Hirondelle de rivage équivalente à la surface existante en 2009.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
44
- Sensibiliser le personnel de l’entreprise, voire les différents prestataires extérieurs,
lors de l’exploitation du site, afin de respecter l’intégrité des zones mises en exclos ;
Cette mesure permettra de préserver la reproduction du Guêpier d’Europe et de l’Hirondelle
de rivage tout au long de l'exploitation.
- Réduire les risques de pollution inhérents à l’utilisation de matériels et d’engins
mécanisés (rejet d’huile usagée, hydrocarbures…) tout au long de l’exploitation.
Bien que des aires d’entretien et de ravitaillement des engins soient prévues, il convient
d’éviter tout déversement accidentel dans le milieu naturel (aire imperméabilisée, collecte
des eaux de ruissellement de l'aire imperméabilisée avant traitement…). Les bacs de
rétention destinés au recueil des liquides (huile, gasoil…) seront vidés régulièrement pour
éviter tout sur-stockage.
Afin de compléter les mesures précédentes, il convient également de :
- Baliser, par la mise en place d’une clôture, le secteur de front de taille conservé au
nord de la partie « écologique », sur la parcelle n°B781, avec un périmètre de
protection de 15 à 20 mètres minimum. De même pour le front de taille et le « mur à
hirondelles » prévus au sud de la zone « écologique » (parcelles n° ZE1 et n° ZE2) : ce
secteur ne devra pas être perturbé avant sa reconstitution progressive au niveau des zones
d'exploitation plus à l’est (balisage tout au long de l'exploitation et du réaménagement).
Ces zones à éviter constituent et constitueront des sites de nidification favorables au
Guêpier d'Europe et à l'Hirondelle de rivage.
6.2.1.1.6 - Impacts résiduels
Compte tenu de la prise en compte des mesures spécifiques au Guêpier d’Europe et à
l’Hirondelle de rivage et du projet de réaménagement envisagé (fronts de taille de
substitution, reconstitution de l’îlot avec « mur à hirondelles » et berges en pente douce,
etc.), il ne devrait pas y avoir d’impact résiduel concernant les zones de reproduction de ces
deux espèces aviennes.
Cependant, il convient d’attendre la mise en place effective du suivi de l’occupation des
fronts de taille par le Guêpier d’Europe et l’Hirondelle de rivage (cf. § ci-dessous) pour
pouvoir affirmer avec certitude que les impacts résiduels seront nuls.
6.2.1.1.7 - Mesures d’évaluation, d’accompagnement et de suivis scientifiques
Une assistance scientifique des travaux devra être réalisée pour le balisage des secteurs
qui ne devront pas être perturbés par l’exploitation puis le réaménagement du site (falaises à
avifaune cavicole), ainsi que lors de la création des fronts de taille de substitution et de la
reconstitution de l’îlot.
Cette assistance consistera à effectuer la rédaction des cahiers des charges pour la bonne
réalisation de ces opérations, la sensibilisation du personnel ainsi que les suivis de chantiers
(via l’intervention d’experts naturalistes compétents susceptibles de récupérer le site après
exploitation).
De plus, il est nécessaire de mettre en place un suivi régulier relatif à l’occupation des
fronts de taille par le Guêpier d’Europe et l’Hirondelle de rivage, ceci afin de connaître
leur niveau d’attractivité, et d’adapter la gestion dès leur création pour le maintien de
ces espèces (nichoirs, recalibrage, etc.).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
45
Ce suivi consistera à passer deux fois par an sur les zones occupées, de préférence dans la
première décade de juillet, dès 2011 et pendant une période d’au moins 12 ans (9 ans de
suivis en phase d’exploitation, et 3 ans après le réaménagement écologique prévu).
Lors de chaque passage (méthode de suivi par transects), l’attractivité des falaises
nouvellement créées sera contrôlée, le nombre de couples reproducteurs et de cavités
occupées sera comptabilisé et localisé, ceci afin d’établir une cartographie précise de
l’occupation de ces espèces sur le périmètre d’étude, et d’adapter les méthodes de gestion
selon les nécessités. Les résultats feront l’objet d’une note annuelle.
Le coût global de ce travail s’élève à environ 3000 € H.T. par an, coût forfaitaire comprenant
les investigations de terrain, la rédaction d’une note de synthèse ainsi que l’ensemble des
frais divers.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
46
6.2.1.2 - Espèces protégées non menacées
Impacts en cours
d’exploitation
Espèces protégées
Impacts après remise
en état
Mesures proposées
- Destruction d’œufs, de
nids occupés ou
d’individus dans la
mesure où les quelques
massifs buissonnants
et/ou arbustifs présents
pourraient être affectés
par le projet, surtout en
période de nidification
Accenteur mouchet
Bergeronnette grise
Bruant des roseaux
Bruant jaune
Chardonneret élégant
- Impact positif à terme
Fauvette à tête noire
- Réaliser les travaux de
par amélioration de la
Fauvette grisette
défrichement et de
capacité d’accueil :
Grimpereau des jardins
terrassement des zones
création d’espaces
Grosbec casse-noyaux
boisées, prairiales ou de
- Faible impact en ce qui favorables à ces espèces
Hirondelle de rivage
friches qui seront
concerne les cortèges
(milieux aquatiques,
Hypolaïs polyglotte
décapées dans la période
d’espèces liées aux
friches pionnières, flancs
Linotte mélodieuse
comprise entre la fin du
boisements, puisque les
vifs, zones
Mésange bleue
mois d’août et le mois de
principales entités
buissonnantes, etc.)
Mésange charbonnière
février de l’année
boisées sont en dehors
Pic épeiche
suivante, soit en dehors
de l’emprise de
- Création d’une zone
Pic vert
de la période de
l’exploitation
écologique à l’ouest de la
Pinson des arbres
reproduction des espèces
zone d’étude (zone de
Pipit des arbres
aviennes (cf. chapitre 7).
- Dérangements
quiétude pour la plupart
Pouillot fitis
possibles liés à la
de ces espèces)
Pouillot véloce
circulation de véhicules et
Rossignol philomèle
aux bruits générés par
Rougegorge familier
l’exploitation concernant
Troglodyte mignon
les oiseaux migrateurs
Verdier d’Europe
et/ou nichant en
périphérie
24 espèces d’oiseaux protégées au niveau national sont considérées comme nicheuses
sur le site d’étude (emprise du projet) sur les 37 oiseaux nicheurs recensés (cf. Tableau cidessous et pages suivantes).
Nom français
Nom scientifique DO IR DM
Accenteur mouchet Prunella modularis
- TC
Bergeronnette grise
Motacilla alba
- TC
Bruant des roseaux
Emberiza
schoeniclus
- AC
Bruant jaune
Emberiza citrinella
- TC
Sites de nidification
Habitats utilisés en période
de nidification
Milieux de broussailles et
Buissons, haies, arbres bas, entre 50
buissonnants entrecoupés d'espaces
cm et 3 mètres au-dessus du sol ou de
LC
dégagés, lisières de boisements,
l'eau. Utilise parfois un vieux nid d'une
clairières, plantations de conifères,
autre espèce.
parcs et jardins.
Trou ou crevasse sur des supports
Terrains dégagés avec végétation
naturels ou artificiels, murs de
rase, apprécie la proximité de l'eau
bâtiments, tas de débris, buissons
LC
ainsi que les habitations et autres
denses…, parfois dans un vieux nid
zones anthropiques.
d'une autre espèce.
Nid caché dans une touffe de laîche, de Zones palustres pourvues de grands
LC joncs ou dans un buisson jusqu'à 50
hélophytes (roseau commun,
cm au-dessus du sol.
massette, joncs…).
Nid posé au sol dissimulé dans la
Espaces ouverts herbacés (prairies,
LC végétation ou posé à faible hauteur (< cultures, pâturages, etc.) associés à
50 cm) dans un buisson ou un arbuste. des haies et/ou des buissons, etc.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
47
Chardonneret
élégant
Carduelis carduelis
- TC
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
- TC
Fauvette grisette
Sylvia communis
- TC
Grimpereau des
jardins
Certhia
brachydactyla
Gros-bec cassenoyaux
Coccothraustes
coccothraustes
- AC
Hirondelle de rivage
Riparia riparia
- AC
Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta
-
C
- TC
Linotte mélodieuse Carduelis cannabina - TC
Mésange bleue
Parus caeruleus
- TC
Mésange
charbonnière
Parus major
- TC
Pic épeiche
Dendrocopos major
- TC
Pic vert
Picus viridis
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Pipit des arbres
Anthus trivialis
Pouillot fitis
Phylloscopus
trochilus
Pouillot véloce
Phylloscopus
collybita
-
C
Nid fixé sur une fourche de branche à
2-6 m sur un arbre, un arbuste ou un
Friches buissonneuses ponctuées
LC buisson. Les supports sont souvent des d'arbres, parcs urbains, cimetières,
vergers, pépinières…
feuillus : arbres fruitiers ou d'ornement
principalement.
Espaces comprenant une strate
buissonnante et arbustive ainsi que
de grands arbres : clairières, lisières
Nid installé dans un buisson ou un
et sous-étage des boisements de
LC
arbuste entre 50 cm et 4,5 m aufeuillus ou mixtes, haies arbustives
dessus du sol.
comprenant au moins quelques
arbres, parcs, jardins…
Fréquente les milieux à végétation
Niche dans un buisson bas de ronces, buissonnante et arbustive dense et
peu élevée : lisières forestières
LC de genêt, voire un massif d'orties entre
buissonneuses, haies, talus
5 cm et 60 cm au-dessus du sol.
broussailleux, landes à Ericacées…
Fréquente les boisements de feuillus
clairsemés et parfois les boisements
Nid construit sous un décollement
de résineux : vieilles forêts claires,
LC
d'écorce ou dans une fissure de
bosquets, parcs, jardins jusque dans
branche.
les zones urbanisées, etc.
Nid posé sur la fourche d'une branche
Apprécie les boisements de feuillus
ou contre le tronc d'un vieil arbuste ou
en particulier les hêtraies mais aussi
LC
d'un arbre (en particulier fruitier ou
les parcs et les vergers.
chêne)
Espèce essentiellement aérienne qui
Niche dans un flanc vif d'une berge de
fréquente les terrains dégagés à
LC rivière, d'un plan d'eau de carrière, tous
proximité de l'eau : zones d'extraction
types de falaises sableuses, etc.
de granulats, zones alluviales…
Espaces herbacés secs et ensoleillés
Nid installé sur la fourche d'un arbre comportant une strate buissonnante,
arbustive et de grands arbres :
LC bas, d'un arbuste ou d'un buisson entre
manteau arbustif des lisières de
30 cm et 5,5 m au-dessus du sol.
forêts, bosquets, grandes haies…
Terrains herbacés à végétation rase
Niche très bas sur les rameaux d'un
et clairsemée ponctuée de buissons
LC petit buisson ou d'un conifère entre 50
et d'arbustes : friches, pépinières,
cm et 1,50 m.
parcs et jardins, haies…
Boisements de feuillus mais aussi
Niche dans une cavité d'arbre ou de
terrains dégagés parsemés d'arbres :
LC mur, généralement à moins de 6 m auforêts, boisements rivulaires, parcs,
dessus du sol.
jardins, grandes haies…
Boisements de feuillus mais aussi
Niche dans une cavité d'arbre ou de
terrains dégagés parsemés d'arbres :
LC mur, généralement à moins de 6 m auforêts, boisements rivulaires, parcs,
dessus du sol.
jardins, grandes haies…
Tous types de boisements assez
vastes et comportant de grands
Niche dans un trou creusé dans un
LC
arbres : forêts, bois, bosquets, parcs,
arbre entre 3 et 5 m du sol.
grandes haies…
Lisières de forêts, bois, bosquets,
Niche dans une cavité creusée dans un
LC
vergers à proximité de terrains à
arbre entre 1 et 5 m du sol.
végétation rase, etc.
- TC LC
Nid installé dans une fourche ou contre
Espèce ubiquiste des paysages
arborés : boisements de tous types,
le tronc d'un arbre ou d'un arbuste
parcs, jardins arborés…
entre 3 et 12 m au-dessus du sol.
Terrains à végétation herbacée
basse comportant des buissons et
arbustes qui servent de perchoirs :
Niche dans une dépression du sol,
- C LC
souvent sous une touffe de végétation. lisières forestières, coteaux boisés,
landes à Ericacées, friches
buissonneuses…
Terrains plats, humides et couverts
de buissons, d'arbustes et d'arbres
bas : saulaies, bétulaies, aulnaies
Nid souvent installé au sol, dissimulé
rivulaires, haies buissonnantes et
- C LC
dans la végétation ou au pied de
arbustives, tourbières en voie de
buissons.
boisement, lisières de boisements de
feuillus…
Espaces dégagés comprenant une
Nid au sol ou posé sur les rameaux
strate herbacée haute, une strate
- TC LC d'un arbuste ou d'une ronce jusqu'à 1
buissonnante, une strate arbustive et
m du sol.
des arbres : bosquets, haies…
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
48
Rossignol philomèle
Luscinia
megarhynchos
Rougegorge familier Erithacus rubecula
Troglodyte mignon
Troglodytes
troglodytes
Verdier d'Europe
Carduelis chloris
- TC LC
Niche au sol ou juste au-dessus parmi
la végétation ou sous un buisson.
à proximité de l'eau mais aussi les
espaces embroussaillés secs et
ensoleillés, les haies…
- TC LC
Niche dans une souche d'arbre, parmi
les racines, dans une cavité d'arbre,
une crevasse, sous des branchages…
Terrains boisés et ombragés :
bosquets, forêts claires, grandes
haies, ripisylves, parcs et jardins…
Nid construit dans un trou de rochers,
Bosquets, haies, jardins pourvus
- TC LC de murs, sous un talus ou au pied d'un d'enchevêtrements de branches et de
arbre.
buissons denses…
Niche contre le tronc ou une branche Espaces ouverts pourvus de haies,
- TC LC épaisse d'un buisson ou d'un arbuste,
d'alignements d'arbres, parcs,
souvent dans des haies.
vergers, plantations, pépinières…
6.2.1.2.1 - Impacts du projet de renouvellement de carrière
Comme pour le Guêpier d’Europe, aucune destruction d’œufs, de nids occupés ou
d’individus n’est à craindre dans la mesure où les travaux de défrichements se feront en
dehors des périodes de reproduction des espèces aviennes.
L’impact potentiel dû à la perte d’habitats générée par les défrichements éventuels (un peu
plus d’un hectare seulement) est à relativiser au regard du fait que les principales entités
boisées et les quelques rares massifs buissonnants et/ou arbustifs existants ne sont pas
affectés par le projet de renouvellement de carrière.
Dans ce contexte, on peut donc considérer que les impacts du projet sur l’avifaune protégée
non menacée seront globalement faibles sous réserve d’effectuer les travaux de
défrichement et de décapage en dehors de la période de reproduction.
Concernant les risques de destruction de nids réutilisables par les oiseaux nichant au pied
des arbres et/ou à faible hauteur, ils restent relativement faibles car les 26 espèces
concernées re-confectionnent habituellement leur nid d’une année sur l’autre.
Les risques avérés de destruction de milieux ouverts herbacés (fourrés, bandes enherbées,
friches…) utiles au nourrissage et à la nidification de certains passereaux (Pipit des
arbres…) sont bien représentés aux abords du projet de renouvellement de carrière. Les
différentes espèces pourront ainsi trouver des habitats de substitution, à condition que cesderniers ne soient pas détruits simultanément. Ce qui ne sera de toute manière pas le cas
compte tenu du phasage d’exploitation.
L’impact du projet après remise en état aura un effet neutre, lorsque les éléments arbustifs et
arborés seront replantés et/ou laissés à la libre dynamique de recolonisation végétale.
6.2.1.2.2 - Mesures d’évitement
Dans le contexte du projet, aucune mesure d’évitement n’est à envisager.
6.2.1.2.3 - Mesures de compensation des impacts pour l’avifaune protégée non
menacée
Dans le contexte du projet, aucune mesure compensatoire n’est à envisager.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
49
6.2.1.2.4 - Mesures de réduction, de transfert ou d’accompagnement
proposées
- Réaliser les travaux de défrichement et de décapage des quelques zones boisées,
prairiales ou de friches qui seront décapées dans la période comprise entre le début du
mois de septembre et la fin du mois de février de l’année suivante, soit en dehors de la
période de reproduction des espèces aviennes.
Exceptionnellement, de tels travaux pourraient être réalisés en période de nidification
sur des surfaces restreintes n’excédant pas 1 ha. Toutefois, ces travaux seront
effectifs seulement suite à une reconnaissance préalable qu'il n'y a pas de spécimens
d'espèces protégées sur cette surface. Cette vérification sera réalisée par la structure
retenue pour faire le suivi écologique du site.
- Laisser une zone libre à la dynamique naturelle. Cette opération a été prise en compte
dans le réaménagement du site puisque la partie ouest sera modelée de manière à obtenir
un gradient hydrique progressif favorable à une diversité faunistique et floristique. Aucune
plantation ou semis n’y sera réalisée ;
- Sensibiliser le personnel de l’entreprise, voire les différents prestataires extérieurs,
lors de l’exploitation du site, afin de respecter l’intégrité des zones mises en exclos ;
- Réduire les risques de pollution inhérents à l’utilisation de matériels et d’engins
mécanisés (rejet d’huile usagée, hydrocarbures…) tout au long de l’exploitation.
Bien que des aires d’entretien et de ravitaillement des engins soient prévues, il convient
d’éviter tout déversement accidentel dans le milieu naturel (aire imperméabilisée, collecte
des eaux de ruissellement de l'aire imperméabilisée avant traitement…). Les bacs de
rétention destinés au recueil des liquides (huile, gasoil…) seront vidés régulièrement pour
éviter tout sur-stockage.
6.2.1.2.5 - Impacts résiduels
Compte tenu de la prise en compte des mesures relatives à l’ensemble de l’avifaune
nicheuse au sein de la zone d’étude en cours d’exploitation et du projet de réaménagement
envisagé, les impacts résiduels restent faibles concernant la destruction des zones de
reproduction et/ou des aires de repos au terme du réaménagement final.
Cependant, il convient d’attendre la mise en place effective du suivi global de la zone
écologique pour pouvoir affirmer avec certitude que les impacts résiduels seront nuls (cf.
§ suivant).
6.2.1.2.6 - Mesures d’évaluation et de suivis scientifiques
- Réaliser un suivi global de la zone écologique. Un état des lieux concernant l’avifaune
devra être effectué au terme du réaménagement. Ces inventaires réguliers permettront ainsi
d’étudier la dynamique de colonisation animale (tous les ans pendant 11 ans).
Ce suivi consistera à passer au moins deux fois par an sur les différents secteurs de la zone
d’étude, de préférence entre la 3ème décade de juin et la 2ème décade de juillet (période de
nidification des espèces aviennes).
Lors de chaque passage (sous forme de transects), les indices de présence seront relevés
de façon systématique (nombre d’individus et de couples reproducteurs, jeunes, nids, etc.),
et localisé par un technicien spécialisé afin d’établir une cartographie précise des habitats de
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
50
reproduction de ces espèces sur le périmètre d’étude, et d’adapter les méthodes de gestion
selon les nécessités.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
51
Au regard des enjeux écologiques du site, des inventaires complémentaires seront à
mener en parallèle, notamment en ce qui concerne le reste de la faune (odonates,
orthoptères, lépidoptères rhopalocères, reptiles et amphibiens), la flore et la
végétation (cf. Chapitre 7.3 de l’Etude d’impact).
Dans l’éventualité où les suivis seront mis en œuvre par la société HOLCIM, et dans
l’objectif d’amoindrir les coûts relatifs à ce suivi, celui-ci pourra être couplé et réalisé
en même temps que le suivi spécifique du Guêpier d’Europe et de l’Hirondelle de
rivage.
6.2.2 - Mammifères
Aucune espèce protégée n’est présente au sein de la zone d’étude.
6.2.3 - Entomofaune
Aucune espèce d’Odonates, de Lépidoptères rhopalocères ou d’Orthoptères protégée n’est
présente au sein de la zone d’étude.
6.2.4 - Reptiles et Amphibiens
S’agissant des reptiles, aucune espèce protégée n’a été contactée au sein de la zone
étudiée.
Pour ce qui est des amphibiens, les espèces protégées sont listées dans le tableau page
suivante.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
52
Espèces protégées
Impacts en cours
d’exploitation
Impacts après remise en
état
Mesures proposées
Amphibiens
En ce qui concerne la
Grenouille verte, il s’agit
d’une espèce largement
répandue et abondante au
niveau régional. Cependant,
compte tenu du fait que la
présence de la Grenouille de
Lessona, espèce
patrimoniale et protégée
(espèce considérée comme
« Très rare » en Picardie, et
inscrite à l’Annexe IV de la
Deux espèces protégées en
directive « Habitats »), ne
France (individus et habitats
peut être exclue (cf.
– cf. Art. 2 de l’arrêté du 19
complexe « Grenouilles
nov. 2007) :
vertes » § 6.2.5.1), une
demande de dérogation est
- Crapaud calamite, (N2,
toutefois nécessaire quant à
Annexe IV de la directive
la destruction directe
« Habitats »).
d’individus et de ses
habitats.
- Complexe Grenouille
verte (Grenouille de
Lessona)
Impacts forts en ce qui
concerne la destruction et la
disparition d’habitats de
reproduction, d’hivernage
et/ou de gagnage du
Crapaud calamite (zones à
faible lame d’eau et sans
végétation, friches
pionnières, bords de plan
d’eau…).
Il en est de même pour la
destruction directe
d’individus (demande de
dérogation) ; cf. § 6.2.4.1.2
Impact temporaire, positif à
terme : création d’habitats
favorables à ces espèces
(zones de quiétude).
Cf. § 6.2.4.1.3, § 6.2.4.1.4, §
6.2.4.1.5, § 6.2.4.1.6, §
6.2.4.1.7 (Crapaud calamite)
Cf. § 6.2.5.1.2, § 6.2.5.1.3,
§ 6.2.5.1.4, § 6.2.5.1.5
(complexe « Grenouille
vertes »)
6.2.4.1 - Espèces protégées et d’intérêt patrimonial
6.2.4.1.1 - Crapaud Calamite - Bufo calamita
Nom vernaculaire : Crapaud calamite, Crapaud des Joncs
Nom scientifique : Bufo calamita Laurenti, 1768
Classification : Amphibiens, Anoures, Bufonidés
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
53
Cliché : Y. Dubois (Ecosphère)
DESCRIPTION
Le Crapaud calamite est trapu et massif. Il mesure 6 à 9 cm de long. Le dos est brun à gris
verdâtre, avec des taches vertes ou brunes. Il est souvent reconnu à sa ligne vertébrale
jaune clair, mais celle-ci peut être ténue ou absente. L’iris doré est vermiculé de sombre et la
pupille est horizontale. Les palmures postérieures sont faibles, ce qui permet une marche
rapide qui est typique de l’espèce.
CARACTERES BIOLOGIQUES
Cycle de développement
La reproduction se déroule dans l'eau au printemps ou en été. Les Crapauds calamites ne
sont pas liés à leur lieu de naissance comme beaucoup d’autres amphibiens ; ils ont la
capacité de pouvoir s’installer dans des milieux temporaires ou nouvellement créés. La
migration prénuptiale débute en mars ou en avril-mai selon le climat. La reproduction peut se
prolonger jusqu’en juillet-août si l’année ou la région est suffisamment humide.
La femelle effectue sa ponte lors de l’accouplement. Elle dépose près de la surface plusieurs
milliers d’œufs sous la forme d’un cordon pouvant atteindre 2 m de long.
Après un développement embryonnaire très rapide (5 à 8 jours), le têtard mène une vie libre.
La métamorphose survient après une période qui varie selon les conditions du milieu
(température et alimentation, notamment). La vie larvaire dure le plus souvent 1,5 à 2 mois
(extrêmes 1 à 4). Les jeunes quittent alors le milieu aquatique pour devenir terrestres et
s’éloignent rapidement de leur site de reproduction.
La maturité sexuelle est atteinte à l'âge de 3 ans pour le mâle et 4 ans pour la femelle. La
durée de vie maximale atteint 7 ans pour le mâle et 17 ans pour la femelle.
Activité
Les jeunes et les adultes de Crapaud calamite hivernent généralement de décembre à mars.
Ils se réfugient alors dans des trous ou divers terriers qu’ils ferment avec de la terre ou
s’enfouissent dans un sol meuble. En plein été, ils creusent le sable pour se protéger de la
chaleur ou s’aménagent une petite cavité du sol, sous une tôle, une pierre, dans les racines
d’un arbre… L’espèce est essentiellement nocturne.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
54
Alors que les larves sont aquatiques, les adultes mènent principalement une vie terrestre.
Leur phase aquatique est limitée à des visites nocturnes au moment de l’accouplement, mais
les animaux quittent l’eau juste après la ponte.
Régime alimentaire
L'alimentation est à base d'insectes et d’araignées, de vers de terre, mollusques et
crustacés. Les têtards sont essentiellement végétariens mais le cannibalisme est rapporté,
ce qui est une adaptation aux conditions offertes par un milieu souvent très pauvre.
CARACTERES ECOLOGIQUES
Le Crapaud calamite est une espèce de plaine, de basse et moyenne montagne, atteignant
1700 m d’altitude dans les Alpes et les Pyrénées. Il apprécie les sols meubles qu’il peut
creuser (sables, graviers, galets…) ou, à défaut, la présence d’abris. C’est donc une espèce
que l’on trouve fréquemment dans des milieux artificiels tels que les carrières, les friches, les
terrains maraîchers, les terrils… Typiquement, une végétation rase ou clairsemée est
recherchée.
Espèce pionnière, le Crapaud calamite occupe des habitats temporaires (mares, flaques,
ornières, pannes dunaires…) ou récents (bassins industriels, carrières alluvionnaires,
fosses…). Il recherche des eaux bien ensoleillées qui chauffent rapidement, privilégiant donc
les faibles lames d’eau, et où les espèces prédatrices (poissons, insectes…) ou
concurrentes (Crapaud commun, Grenouille rousse…) seront peu présentes.
REPARTITION GEOGRAPHIQUE
Le crapaud calamite occupe une large bande qui s’étend sur l’Europe de l’Ouest et du Nord,
allant du sud de l’Espagne jusqu’à la Suède et l’Estonie. Il est localement présent jusqu’en
Grande-Bretagne et en Irlande.
En France, le Crapaud calamite se réparti sur tout le territoire mais seul le Midi est peuplé de
façon à peu près homogène. Ailleurs, la répartition est discontinue et l’espèce est rare et en
déclin dans de nombreuses régions, notamment sur la frange est.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
55
Répartition du Crapaud calamite
en Europe (source : ACEMAV et al., 2003)
Répartition du Crapaud calamite en France
(rouge : très rare ; orange : rare ; vert : commun)
(source : ACEMAV et al., 2003)
En Picardie, le Crapaud calamite est « Assez rare » mais présent sur les trois
départements. Il s’agit ici d’une nouvelle station de Crapaud calamite pour le
département de l’Aisne (cf. carte ci-dessous issue de « l’Atlas préliminaire des
Reptiles et Amphibiens de Picardie (1915-2008) », réactualisé en 2001)
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
56
STATUT DE L’ESPECE
 Statut européen
Annexe IV de la Directive « Habitats-Faune-Flore » n° 92/43/CEE concernant la conservation
des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (21 mai 1992 modifiée par
la directive 97/62/CEE).
Annexe II de la Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel
de l'Europe (19/09/1979, Berne).
Préoccupation mineure (Temple & Cox, 2009).
 Statut national
Article 2 de l’arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles
protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (JORF du
18/12/2007). Espèce et Habitats protégés.
Préoccupation mineure (UICN et al., 2008).
 Statut régional
Espèce considérée comme « Assez rare » et « Quasi-menacée » en Picardie. Elle est
inscrite à l’Annexe IV de la directive « Habitats » (individus et habitats protégés).
Évolution et état des populations
Le Crapaud calamite ne semble pas menacé à l’échelle européenne. Un déclin prononcé a
toutefois été constaté sur les marges de son aire de répartition (Grande-Bretagne,
Scandinavie…). Il est commun dans de nombreux pays. Les modifications des milieux sont
largement mises en cause : destruction des habitats par la sylviculture, l’agriculture ou
l’aménagement touristique littoral, acidification des eaux par pollution atmosphérique…
En France, le sud est assez largement occupé. Ailleurs, le Crapaud calamite peut être
localement abondant mais sa distribution est de plus en plus morcelée en allant vers le nord.
Le déclin est généralisé mais d’importance variable selon les régions.
Habitats fréquentés par le Crapaud calamite (friche pionnière) - Bufo calamita au nord ouest du site d’étude/Photo Yves Dubois
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
57
Sites de reproduction (friche pionnière) du Crapaud calamite - Bufo calamita au nord ouest du site d’étude/Photos Yves Dubois
Menaces
La principale menace concerne la disparition des habitats aquatiques et terrestres de
l'espèce.
L'habitat aquatique du Crapaud calamite est menacé par le comblement des zones humides
par l'homme, les dérèglements climatiques, les opérations de drainage ou encore par leur
atterrissement naturel. L’acidification des eaux par la pollution atmosphérique est un
phénomène déjà constaté.
Les milieux sableux, qu’ils soient littoraux ou intérieurs (carrières alluvionnaires) peuvent être
rapidement colonisés par les ligneux. La sylviculture, l’agriculture et le développement
d’infrastructures touristiques peuvent être particulièrement destructeurs sur les milieux
pionniers qu’affectionne l’espèce.
Les champs cultivés, dépourvus d'humus, sont inaptes à la vie des Amphibiens en été ; les
traitements phytosanitaires détruisent les ressources alimentaires disponibles pour l'espèce.
Ceci a pour conséquence d'empêcher les échanges inter-populationnels.
Le pathogène Batrachochytrium dendrobatidis est également susceptible d’entraîner des
impacts majeurs sur les populations d’amphibiens (e.g. Bosch & Martínez-Solano, 2006 ;
Dejean et al., 2007).
On peut constater parfois la collecte de spécimens par des collectionneurs ou encore par le
grand public.
6.2.4.1.2 - Impacts du projet de renouvellement de carrière
Du fait de prospections tardives pour ce groupe, nous ne sommes pas en mesure d’évaluer
précisément de manière quantitative les populations de Crapaud calamite susceptibles de se
reproduire au sein de la zone d’étude. La plupart des individus rencontrés étaient de jeunes
crapauds (environ une vingtaine au total).
Les zones abritant le Crapaud calamite font parties intégrantes des zones mises en
exclos : la friche pionnière sableuse dans la zone nord ouest du secteur d’étude, ainsi que la
petite dépression humide sur le secteur sud ouest (ancienne zone d’extraction).
N.B : concernant l’îlot favorable au Crapaud calamite présent au nord ouest de la future zone
« écologique » (surface d’habitat favorable de 1,66 ha), des fouilles archéologiques sont en
prévisions sur ce secteur de présence de l’espèce. Toutefois, il est prévu de reconstituer
une partie de cette zone (1,17 ha environ) dans le cadre du réaménagement final du
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
58
site afin de recréer cette île possédant une valeur écologique importante (cf. « Carte de
réaménagement du site »).
Seules quelques ornières à sec lors de prospections aux mois d’avril et juillet (pouvant tout à
fait accueillir cette espèce selon les conditions climatiques) pourraient être affectées par le
renouvellement d’activité de carrière, car elles se situent en plein cœur de l’emprise du projet
tel qu’il nous a été décrit.
Ainsi, la destruction des sites de reproduction affectera directement les œufs, les larves ainsi
que les individus s’y reproduisant. La destruction d’habitats terrestres aura pour
conséquence un risque de destruction d’individus, une perte d’habitat utilisé pour l’estivage
et l’hivernage des individus, ainsi que la fragmentation de ces habitats terrestres avec
isolement - diminution de la perméabilité et augmentation de la mortalité - des différents
noyaux de populations ou entre les sites de reproduction et les sites terrestres d’hivernage.
La surface d’habitat favorable au Crapaud Calamite qui sera détruite s’élève à environ 2,12
ha lors des travaux d’extraction du sablon, et à 7,7 ha lors des travaux d’extraction de la
grave sur une surface totale d’habitat favorable d’environ 13,80 ha (état en 2009 lors des
prospections de terrain ; cf. Cartes page suivante).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
59
Les zones impactées sont les zones de recouvrement du rouge et du vert pour le phasage d’extraction du
sablon, du rouge et du bleu pour le phasage d’extraction de la grave. Se référer également aux cartes de
phasage des travaux d’extraction du sablon et de la grave pages 18 et 19.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
60
6.2.4.1.3 - Mesures de suppression des impacts
La limitation des emprises travaux et des secteurs de circulation d’engins, permettra de
minimiser les risques de destruction d’individus en phase terrestre. Pour cela, il sera
nécessaire de maintenir les zones mises en exclos durant toute la phase d’exploitation
(cf. chapitre 7.1 de l’étude d’impact).
Compte tenu de l’exploitation de l’îlot situé à l’ouest de la zone d’étude où la présence
du Crapaud calamite y a été observée, une partie de cette zone sera reconstituée (au
moins sur 1,17 ha) dans le cadre du réaménagement final du site afin de recréer cette
île possédant une valeur écologique importante (cf. Carte de réaménagement du site).
Cette mesure a déjà été prise en compte dans le cadre du réaménagement final du
site.
En effet, le diagnostic archéologique des parcelles B923a et B634a réalisé en 2001 a permis
de mettre en évidence une nécropole de l’âge de Bronze. L’instabilité des berges de l’îlot et
l’érosion non négligeable de celles-ci ne permettant pas la conservation du patrimoine
archéologique en l’état (arrêté SRA11065A2 – 29/01/2003), les fouilles seront réalisées afin
de sauvegarder le cœur des vestiges restants.
Suite à ces fouilles, le secteur sera reconstitué afin que le réaménagement final comporte
cette île possédant une petite population de Crapaud calamite, mais aussi une importante
colonie de Guêpier d’Europe et d’Hirondelle de rivage.
Ces travaux seront réalisés en dehors de la période de reproduction de l’espèce afin d’éviter
toute destruction d’œufs, larves et/ou d’individus, soit entre mi septembre et fin février de
l’année suivante.
Rappelons qu’initialement, le pétitionnaire (HOLCIM) avait prévu de ne pas exploiter cet îlot.
Différentes techniques peuvent être envisagées pour protéger le futur îlot, très sensible au
batillage : utilisation de rondins d’arbres au pied des berges, enrochements, etc. Ces
techniques peuvent d’ailleurs aussi servir d’abris ou de gîtes à l’espèce.
De plus, la réalisation de berges en pentes douces avec plage de sable au pied de l’îlot sera
également bénéfique au Crapaud calamite (cf. Fiches techniques dans l’étude d’impact et
§ 6.2.4.1.5).
En parallèle, il faudra prévoir automatiquement une surface équivalente à celle qui
sera détruite après chaque exploitation de merlon pour l’année suivante.
Toutefois, le phasage d’exploitation envisagé (destruction « non simultanée » des parcelles
occupées par l’espèce) devrait respecter cette condition.
6.2.4.1.4 - Mesures de compensation des impacts
Dans le contexte du projet et en dehors des mesures déjà prévues, aucune mesure
compensatoire n’est à envisager en ce qui concerne le Crapaud calamite.
6.2.4.1.5 - Mesures de réduction, de transfert ou d’accompagnement
proposées
Avant le début de l’exploitation, des précautions doivent être prises pour limiter les risques
de destruction d’individus.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
61
- Il est plus que nécessaire de mettre en place une barrière anti-retour sur une portion
du périmètre de la zone d’exploitation par un système de barrière pleine haute de 40 cm
comportant un remblai côté exploitation, ceci afin de permettre au Crapaud calamite d’en
sortir et de ne pas y rentrer (cf. schéma ci-dessous, issu du guide pratique de
l’aménagement des carrières en eau réalisé par Dasnias - 2002).
Remblai derrière une barrière permanente
Coupe Schématique
(Dessin : M. PAJARD)
Concernant la zone retenue pour la pose des barrières, il s’agit de suivre le pourtour de la
zone d’exclusion du projet. Cette disposition permettra alors de canaliser et protéger
durablement et au mieux les populations de Crapaud calamite ainsi que ses zones de
reproduction durant toute la phase des travaux (cf. Etude d’impact : « Carte des mesures
d’atténuation des impacts écologiques »).
Cette mesure est à mettre en place le plus rapidement possible (avant la construction des
trois bassins de décantation au moins) car il s’agit d’une espèce pionnière, apte à coloniser
rapidement (surtout entre avril et août) des biotopes hostiles à la majorité des amphibiens et
aux poissons, et s’accommodant parfaitement de milieux créés par l’homme : carrières,
sablières, gravières, ornières, trous d’eau temporaires, etc.
Cette mesure a déjà été prise en compte dans le réaménagement.
- Si nécessaire, capturer et déplacer les individus de Crapaud calamite présents au
sein des zones impactées.
Lors des suivis de la population de Crapaud calamite, il n’est pas impossible que des
individus soient repérés en dehors des zones d’exclusion, bien que les secteurs favorables à
l’espèce soient d’ores et déjà exclus des zones d’exploitation.
En effet, le Crapaud calamite est une espèce à forte capacité de dispersion, et est capable
d’escalader très facilement des talus escarpés (phénomène observé au nord du grand plan
d’eau à l’ouest).
Par conséquent, il est donc nécessaire de pouvoir transférer les individus présents au sein
des périmètres en phase de travaux vers un milieu récepteur. Il s’agit ici des zones mises en
exclos, notamment : la zone haute située à l’ouest, accueillant des végétations herbacées
pionnières sur sables secs à humides, l’îlot situé en périphérie de la zone haute située à
l’ouest du site d’étude (seulement à la fin des fouilles archéologiques), et enfin la petite
dépression humide située sur la moitié ouest du site d’étude (au sud du grand plan d’eau).
La mise en place d’opérations de captures et de déplacements se fera uniquement si
l’espèce est repérée en dehors de ces zones de quiétude. Ce repérage sera alors réalisé
lors des suivis spécifiques à l’espèce, au moment de la période de reproduction, soit d’avril à
août (cf. § suivant « Mesures d’évaluation et de suivis scientifiques »).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
62
Concernant la méthode de capture utilisée, les individus présents au sein des zones
d’exploitation seront capturés à l’aide d’un filet troubleau et stockés dans un sceau en
plastique, pour être ensuite relâchés dans la zone réceptrice (zones mises en exclos).
- Réaliser les travaux de défrichement (présence de quelques arbustes) et de
terrassement du petit secteur situé en bordure de la dépression humide au sud de la
zone d’étude (travaux prévus vers fin 2011 début 2012) préférentiellement dans la
période comprise entre la fin du mois d’août et le mois de février de l’année suivante,
soit en dehors de la période de reproduction du Crapaud calamite. Toutefois, on ne peut
exclure que certains individus enfouis dans le sol puissent être détruits.
- Prêter une attention particulière aux berges. Celles-ci devront être profilées de manière
à avoir une surface inondable importante (cf. schémas page suivante). Cette configuration
permettra aux végétations pionnières, hydrophytiques et hélophytiques qui constituent des
habitats déterminants pour la faune de s’installer. Il faudra donc porter une attention
particulière aux niveaux de la nappe et son battement afin que les berges soient bien calées
par rapport à celle-ci.
De plus, le profil des berges devra être concave au lieu d’être convexe, ceci réduira
également la sensibilité à l’érosion (notamment pour ce qui concerne l’îlot)
En cas de manque de place ou d’insuffisance de matériaux, il est possible de commencer
par un profil abrupt puis doux ou bien mieux encore, de créer une berge en gradins. Ainsi, le
profil des berges du plan d’eau sera adouci sans apport de matériaux. La création de ces
zones humides temporaires favorisées par l’implantation de gradins pourra également être
bénéfique pour les odonates, les oiseaux mais aussi et surtout pour les batraciens,
notamment le Crapaud calamite. Certaines de ces dépressions pourront s’assécher en été
alors que d’autres conserveront une lame d’eau de quelques centimètres.
Configuration de la berge permettant d’économiser du matériau de remblai (ci-dessus)
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
63
Configurations de la berge permettant d’économiser du matériau de remblai (cicontre)
Exemples de berges en gradins favorables pour la constitution de zones humides
temporaires, milieux de grand intérêt écologique, tout en permettant d’économiser
du matériau (cf. ci-dessous)
.
N.B : les fiches techniques sur l’aménagement des berges sont visibles dans l’étude
d’impact.
- Disposer des abris en bordure du plan d’eau pour favoriser la survie des jeunes
Crapauds calamites et offrir des abris aux adultes. Il s’agira de disposer de manière
stratégique des rondins de bois ou quelques rochers (matériaux naturels) de manière à
former des petits tas compacts pouvant être utilisés comme gîtes terrestres. Cette mesure a
déjà été prise en compte dans le réaménagement du site (cf. Carte de réaménagement du
site), notamment au pied des berges de l’îlot et sur les futures zones sableuses.
- Proscrire et contrôler absolument l’introduction volontaire d’espèces indésirables
(poissons notamment) dans la zone écologique.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
64
- Sensibiliser le personnel de l’entreprise, voire les différents prestataires extérieurs,
lors de l’exploitation du site, afin de respecter l’intégrité des zones mises en exclos. Bien
que matérialisées par la barrière anti-retour, la signalisation des limites pourra être renforcée
par la pose de panneaux signalétiques… Ces panneaux pourront d’ailleurs être laissés sur
place au moment après le réaménagement du site, notamment en limite de la zone
écologique (information auprès des éventuels visiteurs) ;
- Eviter les pollutions et préserver une qualité d'eau compatible avec la présence du
Crapaud calamite.
Cette mesure a déjà été prise en compte (utilisation d’huiles biodégradables).
- Bien qu’il s’agisse d’une mesure difficilement réalisable, il convient d’éviter au maximum
la création d’éventuelles dépressions ou ornières en eau lors de l’exploitation, sur les
zones utilisées par les engins, car ces milieux pourraient s’avérer favorables à la
reproduction du Crapaud calamite et la survie des pontes serait menacée.
En effet, en tant qu’espèce pionnière, la stratégie de reproduction du Crapaud calamite
repose sur l’exploitation rapide et spontanée des petits plans d’eau comme les prés inondés
et les flaques d’eau de pluie sur les chantiers, souvent temporaires, mais qui présentent
l’avantage de se réchauffer rapidement et de ne contenir que peu de prédateurs. Les larves
se développent ensuite avec une rapidité extrême et supportent sans dommage des
températures de plus de 30°C.
Ce genre de dépressions a d’ailleurs été observé lors des campagnes de terrain, notamment
à la pointe nord du plan d’eau écologique (ornières en eau constituées par le passage des
engins). Toutefois, aucun indice de présence concernant le Crapaud calamite n’y a été
décelé.
Par prévention, et au cas où de telles dépressions ou ornières seraient créées, il faudra alors
les combler, et/ou effectuer un passage de contrôle uniquement en période de reproduction,
soit de mars à septembre, afin de déplacer les éventuelles pontes et individus présents.
6.2.4.1.6 - Impacts résiduels
Dans la mesure où les sites de reproduction du Crapaud calamite sont maintenus en l’état
(zones d’exclusion inclues dans la future « réserve écologique »), et que l’îlot est reconstitué
au plus vite (berges en pentes douces avec plages de sable, présence de quelques abris,
etc.) ces derniers ne seront pas impactés par le renouvellement d’activités de carrière. Il n’y
aura donc pas d’impacts résiduels concernant la disparition de sites de reproduction.
Cependant, la destruction d’habitats terrestres aux abords immédiats de ces zones de
quiétude n’est pas à exclure, et aura pour principale conséquence la perte d’habitat utilisé
pour l’estivage et l’hivernage des individus ainsi qu’un risque de destruction d’individus.
Ce qui pourra être particulièrement dommageable sur l’ensemble des secteurs occupés
(faibles populations et rares sites favorables). Ce point sera abordé avec plus de précisions
lors des suivis de l’espèce (cf. § ci-dessous).
6.2.4.1.7 - Mesures d’évaluation et de suivis scientifiques
Il convient de mettre en place un suivi annuel de la population de Crapaud calamite par
comptage au phare la nuit en période de reproduction, soit d’avril à août (contacts visuels,
recherche de pontes et de mâles chanteurs).
Ce suivi a pour principal objectif d’évaluer l’état de la population de Crapaud calamite
existante durant toute la phase d’exploitation (espèce « Assez rare » et « Quasi-menacée »
en Picardie).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
65
Il permettra également de surveiller et contrôler l’efficacité des différentes mesures mises en
place, particulièrement la pose des barrières « anti-retour » installées en bordure des zones
d’exclusion (cf. § précédents). Dans le cas contraire, notamment si l’espèce est repérée en
dehors de ces zones de quiétude, des opérations de captures et de déplacements seront
alors mises en œuvre au cours de ces suivis.
Pour ce faire, quatre passages par an seront réalisés à partir de 2011 (« état zéro »), puis
sur l’ensemble de la période correspondant à la phase d’exploitation de la carrière (soit
pendant 9 ans).
À la fin de celle-ci, deux passages par an sur une durée de 3 ans seront suffisants pour
contrôler l’état des populations de Crapaud calamite « post réaménagement », et pour
surveiller la colonisation des secteurs sableux nouvellement créés au sud de la zone
écologique. Les autres espèces d’amphibiens rencontrées lors des prospections spécifiques
au Crapaud calamite et les résultats concernant ce dernier seront également mentionnés
dans une note annuelle.
Le coût global de ce travail s’élève à environ 5000 € H.T. par an, coût forfaitaire comprenant
les investigations de terrain, la rédaction d’une note de synthèse ainsi que l’ensemble des
frais divers.
6.2.5 - Espèces protégées et non menacées
6.2.5.1 - Le complexe des « Grenouilles vertes » s.l. Pelophylax spp.
Classification : Amphibiens, Anoures, Ranidés
Les Grenouilles vertes s.l. forment, un complexe d’identification difficile. Dans le territoire
d’étude, sont présentes : la Grenouille rieuse (Pelophylax ridibundus), introduite, la
Grenouille verte de Lessona (Pelophylax lessonae) (Pelophylax perezi), autochtones, et le
klepton issu de leur hybridation avec la Grenouille rieuse, soit la Grenouille verte (Pelophylax
kl. esculentus). Ces espèces sont très proches et difficiles à distinguer en dehors des
captures systématiques. La combinaison des critères morphologiques et du chant permet
parfois une identification au niveau spécifique, mais de nombreuses observations n’ont pu
être attribuées de manière certaine à l’un de ces taxons. Dans ces conditions, les
observations effectuées ont été regroupées au niveau générique. Trois taxons ont été
identifiés sur le territoire de manière probable ou certaine : la Grenouille rieuse, la Grenouille
verte et la Grenouille de Lessona.
Cette analyse relative à la Grenouille de Lessona, la Grenouille verte et la Grenouille rieuse
est nécessaire compte tenu du fait que la présence de la Grenouille de Lessona, espèce
patrimoniale et protégée (espèce considérée comme « Très rare » en Picardie, et inscrite à
l’Annexe IV de la directive « Habitats »), ne peut être exclue.
Nom vernaculaire : Grenouille rieuse
Nom scientifique : Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771)
Nom vernaculaire : Grenouille verte de Lessona
Nom scientifique : Pelophylax lessonae (Camerano, 1882)
Nom vernaculaire : Grenouille verte
Nom scientifique : Pelophylax kl. esculentus (Linné, 1758)
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
66
Grenouille verte/Cliché : S. Bonifait (Ecosphère)
Grenouille de Lessona/Cliché : Wikipédia
DESCRIPTION – IDENTIFICATION
Les Grenouilles vertes sont de taille petite (5-8 cm : P. lessonae) à grande (10-15 cm : P.
ridibundus). Le tympan est bien apparent, les glandes parotoïdes sont absentes ou
indistinctes. Les espèces de ce groupe sont très proches les unes des autres. Les critères
de différenciation portent notamment sur la taille, la coloration, la forme et la couleur du
tubercule métatarsien, des callosités nuptiales, des sacs vocaux et des dents vomériennes.
Le chant est souvent caractéristique, mais les différences sont parfois ténues. L’ensemble de
ces critères ont été utilisés pour identifier les individus observés, si possible, sur plusieurs
individus d’une même population. Les Grenouilles d’identification incertaine ont été notées
Pelophylax sp., celles d’identification probable (lorsque plusieurs critères tendent vers un
même taxon, mais ne permettent pas une identification certaine) Pelophylax cf. esculentus (=
Grenouille verte probable).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
67
Critères utilisés pour la reconnaissance des individus observés (cf. ACEMAV et al.,
2003, etc.)
Grenouille rieuse - Pelophylax ridibundus :
Critères déterminants :
- chant ;
- taille.
Autres critères :
- coloration ;
- caractéristiques des dents vomériennes et du tubercule
métatarsien…
Grenouille verte - Pelophylax esculentus :
Critères :
- chant (lorsqu’il est typique) ;
- localisation ;
- coloration du corps et des sacs vocaux ;
- caractéristiques des dents vomériennes et du
tubercule métatarsien…
Grenouille de Lessona - Pelophylax lessonae :
Critères :
- chant (lorsqu’il est typique) ;
- localisation et habitats ;
- coloration du corps (cuisses, flancs) et des sacs
vocaux ;
- caractéristiques des dents vomériennes et du
tubercule métatarsien…
CARACTERES BIOLOGIQUES
Cycle de développement
Les grenouilles vertes se reproduisent au printemps (avril-mai). La ponte forme des paquets
plus ou moins informes de quelques centaines à quelques milliers d’œufs brun-clair. Le
développement larvaire dure quelques mois, mais certains passent l’hiver sous cette forme.
Activité
Les Grenouilles vertes sont très aquatiques et se trouvent généralement à proximité
immédiate de l’eau. La Grenouille verte de Lessona peut cependant migrer vers le milieu
terrestre en été. Les Grenouilles vertes sont actives de jour comme de nuit, du printemps à
l’automne. L’hivernage a lieu dans l’eau.
Régime alimentaire
Les adultes se nourrissent principalement d’invertébrés (insectes, larves, vers…) et parfois
de petits vertébrés pour les grandes espèces.
CARACTERES ECOLOGIQUES
Les Grenouilles vertes peuvent coloniser de nombreux habitats. La Grenouille rieuse est de
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
68
tendance ubiquiste et occupe de nombreux habitats aquatiques de plaine (rarement au-delà
de 800 m d’altitude) indépendamment de la qualité du milieu (gravières, bassins de
lagunage, zones calmes des cours d’eau, mares de prairies, fossés de drainage…). C’est
souvent le seul amphibien présent dans les grands plans d’eau riches en poissons. La
Grenouille verte de Lessona occupe préférentiellement les zones humides plus naturelles et
souvent en partie boisées : marais, tourbières, vieux étangs, bras morts, mares, etc. La
Grenouille verte occupe une large gamme d’habitats intermédiaires entre ceux de ses
parents. Elle est généralement plus abondante que la Grenouille verte de Lessona.
REPARTITION GEOGRAPHIQUE
La Grenouille rieuse a une répartition centrée sur l’Europe moyenne et orientale. Elle a été
introduite dans de nombreuses régions, notamment en Europe occidentale et en Asie. La
taxonomie des populations des Balkans et du Proche-Orient est encore mal connue. La
Grenouille rieuse s.s pourrait être indigène dans l’est de la France. Elle a été introduite en de
nombreux points et est en expansion sur l’ensemble du territoire. Elle est désormais assez
commune dans l’ouest de la France. La Grenouille verte de Bedriaga est originaire du
Proche-Orient.
La Grenouille verte de Lessona est présente en Europe moyenne et septentrionale. En
France, elle est surtout présente dans la moitié nord mais a parfois été mentionnée plus au
sud. La Grenouille verte a une répartition semblable mais descend plus au sud.
Du fait des difficultés d’identification, la distribution précise et l’abondance relative des
différentes espèces est encore très mal connue.
Sites de reproduction à « Grenouilles vertes » au nord ouest et au niveau de la petite dépression humide du site d’étude/Photos Yves
Dubois
STATUT DE L’ESPECE
 Statut mondial
Grenouille verte ; Grenouille verte de Lessona
Préoccupation mineure – espèce en déclin (UICN, 2009).
Grenouille rieuse
Préoccupation mineure – espèce en augmentation (UICN, 2009).
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
69
 Statut européen
Grenouille verte de Lessona
Annexe IV de la directive « Habitats-Faune-Flore » n°92/43/CEE concernant la conservation
des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (21 mai 1992 modifiée par
la directive 97/62/CEE).
Autres espèces
Annexe V de la directive « Habitats-Faune-Flore » n°92/43/CEE concernant la conservation
des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (21 mai 1992 modifiée par
la directive 97/62/CEE).
Toutes espèces
Annexe III de la Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel
de l'Europe (19/09/1979, Berne).
Grenouille verte ; Grenouille verte de Lessona ; Grenouille rieuse
Préoccupation mineure (Temple & Cox, 2009).
 Statut national
Grenouille verte de Lessona
Article 2 de l’arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles
protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (JORF du
18/12/2007). Espèce et Habitats protégés.
Grenouille rieuse
Article 3 de l’arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles
protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (JORF du
18/12/2007). Espèce protégée.
Grenouille verte
Article 5 de l’arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles
protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (JORF du
18/12/2007). Espèce non protégée, pêche réglementée, vente interdite…
Grenouille verte de Lessona
Quasi menacée (UICN et al., 2008).
Grenouille verte ; Grenouille rieuse
Préoccupation mineure (UICN et al., 2008).
 Statut régional :
*Grenouille verte de Lessona :
Espèce considérée comme « Très rare » en Picardie, et inscrite à l’Annexe IV de la directive
« Habitats » (individus et habitats protégés).
Statut de menace non évalué car : « Données insuffisantes ».
*Grenouille verte
Espèce considérée comme « Commune » au niveau régional.
Statut de menace : « Préoccupation mineure » en Picardie.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
70
*Grenouille rieuse
Espèce « Assez rare » en Picardie. Statut de menace : « Non applicable ».
EVOLUTION ET ETAT DES POPULATIONS
Le statut et l’évolution des populations sont mal connus.
MENACES
La principale menace, souvent liée au remembrement des terres agricoles, concerne la
disparition des habitats aquatiques et terrestres de l'espèce. Cela concerne principalement
les espèces indigènes, moins adaptables et moins résistantes que la Grenouille rieuse.
L'habitat des Grenouilles vertes est souvent menacé par le comblement des mares
existantes par l'homme, les opérations de drainage ou encore par leur atterrissement naturel.
Ce dernier phénomène est accru par l'abandon de l'agriculture (notamment de l'élevage) qui
conduit à un arrêt de l'entretien des mares et abreuvoirs.
L'arrachage des haies, la destruction des bosquets, etc. à proximité des points d'eau
constituent également des menaces, en particulier pour la Grenouille verte de Lessona.
Les champs cultivés, dépourvus d'humus, sont inaptes à la vie des Amphibiens en été ; les
traitements phytosanitaires détruisent les ressources alimentaires disponibles pour l'espèce.
Ceci a pour conséquence de limiter, voire d'empêcher les échanges inter-populationnels.
Des opérations telles que le curage de fossés ou de mares menées sans précaution sont
aussi susceptibles de menacer les populations d’amphibiens. Ceci est particulièrement vrai
au stade larvaire, les individus ne pouvant pas quitter le milieu aquatique.
Les œufs et les têtards sont également menacés par la pollution et l'eutrophisation des eaux,
bien que la Grenouille rieuse semble très tolérante (présence dans les bassins routiers).
Les espèces exotiques menacent significativement les amphibiens. En particulier, les
poissons (Carassins - Carassius spp., Perche soleil - Lepomis gibbosus…), lorsqu’ils sont
introduits dans les mares, peuvent également causer d’importants dégâts dans les
populations de larves (bien que la Grenouille rieuse soit capable de supporter la présence de
poissons).
Les écrevisses américaines, notamment l’Ecrevisse de Louisiane - Procambarus clarkii, sont
également susceptibles d’affecter directement (prédation) ou indirectement (transformation
du milieu) les amphibiens (e.g. Nyström, 1999 ; Rodríguez et al., 2005). Enfin, le pathogène
Batrachochytrium dendrobatidis est susceptible d’entraîner des impacts majeurs sur les
populations d’amphibiens (e.g. Bosch & Martínez-Solano, 2006 ; Dejean et al., 2007).
En outre, l’expansion de la Grenouille rieuse est susceptible de menacer les espèces
indigènes, en particulier la Grenouille verte de Lessona.
6.2.5.1.1 - Impacts du projet de renouvellement de carrière
Du fait de prospections tardives pour ce groupe, nous ne sommes pas en mesure d’évaluer
de manière quantitative les populations de batraciens susceptibles de se reproduire au sein
de la zone d’étude. De même en ce qui concerne les populations potentiellement affectées
directement ou indirectement par le projet.
Cependant, les zones abritant des amphibiens font parties intégrantes des zones mises en
exclos : l’îlot et la friche pionnière sableuse dans la zone nord ouest du secteur d’étude, ainsi
que la petite dépression humide sur le secteur sud ouest (ancienne zone d’extraction).
N.B : concernant l’îlot présent au nord ouest de la future zone « écologique », des fouilles
archéologiques sont en prévisions sur ce secteur de présence des espèces d’amphibiens.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
71
Toutefois, il est prévu de reconstituer cette zone dans le cadre du réaménagement final
du site afin de recréer cette île possédant une valeur écologique importante (cf. « Carte
de réaménagement du site »).
Seules quelques ornières à sec lors de prospections aux mois d’avril et juillet (pouvant tout à
fait accueillir des batraciens selon la pluviométrie du site) pourraient donc être affectées par
le renouvellement d’activité de carrière, car elles se situent en plein cœur de l’emprise du
projet tel qu’il nous a été décrit. Ainsi, la destruction des sites de reproduction affectera
directement les œufs, les larves ainsi que les individus s’y reproduisant.
La destruction d’habitats terrestres aura pour conséquence un risque de destruction
d’individus, une perte d’habitat utilisé pour l’estivage et l’hivernage des individus, ainsi que la
fragmentation de ces habitats terrestres avec isolement - diminution de la perméabilité et
augmentation de la mortalité - des différents noyaux de populations ou entre les sites de
reproduction et les sites terrestres.
6.2.5.1.2 - Mesures de suppression des impacts
Cf. cas du Crapaud calamite.
6.2.5.1.3 - Mesures de compensation des impacts
Dans le contexte du projet, aucune mesure compensatoire n’est à envisager concernant le
complexe « Grenouilles vertes ».
6.2.5.1.4 - Impacts résiduels
Cf. cas du Crapaud calamite.
6.2.5.1.5 - Mesures de réduction, de transfert ou d’accompagnement
proposées
Cf. cas du Crapaud calamite.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
72
7 - CONCLUSION SUR L’INCIDENCE RESIDUELLE DU PROJET SUR
LES ESPECES PROTEGEES
Aucune des espèces protégées traitées ne verra sa population locale menacée par le
projet de carrière à condition de mettre en œuvre les mesures spécifiques suivantes :
1. Préservation des espaces désignés en « zones d’exclusion » et abritant des espèces
animales protégées (installation d’une barrière « anti-retour » et d’une buse à
batraciens, respect des limites du chantier, suivis et entretien des zones de
reproduction des populations de Crapaud calamite, conservation de fronts de taille
pour le Guêpier d’Europe, etc.) ;
2. Réalisation des fouilles archéologiques, des travaux de défrichement et de
terrassement des zones boisées, prairiales et/ou de friches qui seront décapées
dans la période comprise entre mi septembre et la fin du mois de février de l’année
suivante, soit en dehors de la période de reproduction des espèces aviennes et des
amphibiens. Exceptionnellement, de tels travaux pourraient être réalisés en période
de nidification sur des surfaces restreintes n’excédant pas 1 ha. Ces travaux seront
effectifs seulement suite à une reconnaissance préalable qu'il n'y a pas de
spécimens d'espèces protégées sur cette surface. Cette vérification sera réalisée
par la structure retenue pour faire le suivi écologique du site ;
3. Durant la phase des travaux, garantir un front de taille de substitution favorable à
l’Hirondelle de rivage et au Guêpier d’Europe sur la parcelle n° B781, au nord de la
partie « écologique », avant le printemps 2011. Ce front, en forme de « U »
renversé, permettra d’accueillir les hirondelles et les guêpiers durant toute la phase
d’exploitation, et cela en attendant la création définitive de flancs vifs prévue dans le
cadre du réaménagement final du site sur les parcelles n° ZE1 et n° ZE2 ;
4. Réalisation d’un suivi spécifique du Crapaud calamite sur une période de 12 ans, de
même en ce qui concerne le Guêpier d’Europe et l’Hirondelle de rivage. Un suivi
global de la future zone écologique (îlot, front de taille, zones de friches et de mares
temporaires, etc.) est aussi envisagé afin d’établir une évaluation de la pertinence et
de l’efficacité des mesures relatives à la faune pendant la phase d’exploitation ainsi
qu’au terme du réaménagement final.
La remise en état prévue (cf. Carte de réaménagement du site page suivante), à vocation
écologique, sera par ailleurs favorable à l’ensemble des espèces protégées impactées
en cours d’exploitation.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
73
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
74
Bibliographie
ACEMAV coll., DUGUET R. & MELKI F. ed. – 2003 – Les Amphibiens de France, Belgique et
Luxembourg - Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France), 480 p.
BAUR B., BAUR H., ROESTI C., ROESTI D. & THORENS P. – 2006 – Sauterelles, Grillons et
Criquets de Suisse - Haupt, Berne, 352 p.
BELLMANN, H. & LUQUET, G. - 1995 - Guide des Sauterelles, Grillons et Criquets d’Europe
occidentale - Delachaux et Niestlé, Neuchâtel-Paris, 383 p.
CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES - 2006 - Directive 2006/105 du Conseil du 20
novembre 2006, modifiant la directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992
concernant la conservation des Habitats naturels ainsi que de la Faune et de la Flore
sauvages (Directive « Habitats-Faune-Flore ») - Journal Officiel des Communautés
européennes N° L 206/7 du 22 juillet 1992.
FIERS V., GAUVRIT B., GAVAZZI E., HAFFNER P. & MAURIN H. - 1997 - Statut de la faune de
France métropolitaine : statuts de protection, degrés de menace, statuts biologiques.
M.N.H.N. I.E.G.B.- Service du Patrimoine Naturel/R.N.F. Ministère de
l'Environnement. Paris : 225 p.
GASC J.-P., CABELA, A. CRNOBRNJA-ISAILOVIC, J. DOLMEN, D. GROSSENBACHER, K.
HAFFNER, P. LESCURE, J. MARTENS, H. MARTINEZ RICA, J.-P. MAURIN, H.
OLIVEIRA, M. E. SOFIANIDOU, T.S. VEITH, M. & ZUIDERWIJK, A. (Eds) - 1997 Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe - Societas Europaea Herpetologica &
Muséum National d'Histoire Naturelle (IEGB/SPN), Paris : 496 p.
GUYETANT R. - 1997 - Les Amphibiens de France. Rev. fr. d'aquariologie. 24ème année,
suppléments aux N° 1-2, 64 p.
MAURIN H. & KEITH P. (dir.) - 1994 - Inventaire de la Faune menacée en France - Le Livre Rouge Nathan, MNHN, WWF France, Paris : 176 p.
MNHN - 2002 – Atlas national des amphibiens et reptiles – Cartographies de juin 2002.
MNHN & MEDAD – 2007 – Etat de conservation des espèces et des habitats d’intérêt
communautaire. Sortie de la première évaluation en France.
NAULEAU G. & C.N.R.S. - 1980 - Les Lézards de France - Revue française d'aquariologie,
ème
trimestre 1980, Nancy, p. 65-96.
herpétologie. Fascicule n° 3, 3
NAULEAU G. & C.N.R.S. - 1984 - Les Serpents de France - Revue française d'aquariologie,
ème
édition, mai 1987, Nancy, 56 p.
herpétologie. Fascicule 3 et 4, 2
ème
PICARDIE NATURE & SERENAS – 2000 – 2
Picardie (1990-1999), 36 p.
atlas préliminaire des amphibiens et reptiles de
SOCIETE HERPETHOLOGIQUE de FRANCE (S.H.F.) (CASTANET J. & GUYETANT R. coord.) 1989 - Atlas de répartition des Reptiles et Amphibiens de France. Secrétariat d'Etat
chargé de l'Environnement/D.P.N.- S.F.F./M.N.H.N. Société Herpétologique de
France, Paris, 191 p.
VOISIN J.-F. – (coord.) – 2003 – Atlas des Orthoptères (Insecta : Orthoptera) et des Mantides
(Insecta : Mantodea) de France. Patrimoines Naturels, 60 : 104 p.
Principaux sites Internet consultés
http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17 et http://inpn.mnhn.fr.
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
75
ANNEXES
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
76
Annexe 1 : Imprimé CERFA
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
77
N° 13614*01
DEMANDE DE DEROGATION
POUR LA DESTRUCTION, l'ALTERATION, OU LA DEGRADATION
DE SITES DE REPRODUCTION OU D'AIRES DE REPOS D'ANIMAUX D'ESPECES ANIMALES
PROTEGEES
Titre I du livre IV du code de l’environnement
Arrêté du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d’instruction des dérogations
définies au 4° de l'article L.411-2 du code de l'environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvage protégées
A. VOTRE IDENTITE
Nom et Prénom :
ou
Dénomination (pour les personnes morales) :
Nom et Prénom du mandataire (le cas échéant) :
Adresse : N° Rue : ..................................................................................................................................... ….…...… .....
Commune :
Code postal
Nature des activités :
Qualification :
ESPECE ANIMALE CONCERNEE
Nom scientifique
Nom commun
B1 Guêpier d’Europe (Merops apiaster)
Description (1)
Cf. 6.2.1.1
B2 Oiseaux (26 espèces)
Cf. 6.2.1.2
B3 Crapaud calamite (Bufo calamita)
Cf. 6.2.4.1
B4 Complexe Grenouilles vertes
(Pelophylax sp.)
Cf. 6.2.5
(1) préciser les éléments physiques et biologiques des sites de reproduction et aires de repos auxquels il est porté atteinte
C. QUELLE EST LA FINALITE DE LA DESTRUCTION, DE L'ALTERATION OU DE LA DEGRADATION *

Protection de la faune ou de la flore
Prévention de dommages aux cultures 


Sauvetage de spécimens
Prévention de dommages aux forêts


Conservation des habitats
Prévention de dommage aux eaux

Inventaire de population
Prévention de dommages à la propriété 


Etude écoéthologique
Protection de la santé publique


Etude génétique ou biométrique
Protection de la sécurité publique


Etude scientifique autre
Motif d'intérêt public majeur


Prévention de dommages à l'élevage
Détention en petites quantités

Prévention de dommages aux pêcheries 
Autres
Préciser l'action générale dans lequel s’inscrit la demande, l’objectif, les méthodes, les résultats attendus, la portée
locale, régionale ou nationale : cf. présente étude (dossier de dérogation).
Suite sur papier libre
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
78
D. QUELLES SONT LA NATURE ET LES MODALITES DE DESTRUCTION, DALTERATION OU DE
DEGRADATION *
Destruction

Préciser :
Altération

Préciser : cf. Chapitres 6 & 7
Dégradation

Préciser :
Suite sur papier libre
E. QUELLE EST LA QUALIFICATION DES PERSONNELS ENCADRANT L'OPERATION *
Formation initiale en biologie animale
 Préciser : Chargé d’études Faune/Ecologue
Formation continue en biologie animale
 Préciser :
Autre formation ................................................  Préciser :
F. QUELLE EST LA PERIODE OU LA DATE DE DESTRUCTION, DALTERATION OU DE DEGRADATION
Préciser la période : cf. Chapitre 4
ou la date :
G. QUELS SONT LES LIEUX DE DE DESTRUCTION, DALTERATION OU DE DEGRADATION
Régions administratives : Picardie
Département : Aisne
Cantons :
Commune : Presles-et-Boves
H - EN ACCOMPAGNEMENT DE LA DESTRUCTION, DE L'ALTERATION OU DE LA DEGRADATION,
QUELLES SONT LES MESURES PREVUES POUR LE MAINTIEN DE L'ESPECE CONCERNEE DANS UN
ETAT DE CONSERVATION FAVORABLE
Reconstitution de sites de reproduction et aires de repos 
Mesures de protection réglementaires ....................... 
Mesures contractuelles de gestion de l'espace

Renforcement des populations de l'espèce ............... 
Autres mesures
...............................................  Préciser :
Préciser éventuellement à l'aide de cartes ou de plans les mesures prises pour éviter tout impact défavorable sur
la population de l'espèce concernée :
Cf. Chapitres 6 & 7
I. COMMENT SERA ETABLI LE COMPTE-RENDU DE L'OPERATION
Bilan d’opérations antérieures (s’il y a lieu) :
Modalités de compte rendu des opérations à réaliser :
...................................................................................................................................……………………………… ...........
* cocher les cases correspondantes
La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers
et aux libertés s’applique aux données nominatives portées dans ce
formulaire. Elle garantit un droit d’accès et de rectification pour ces
données
auprès
des
services préfectoraux.
Fait à
le
Votre signature
Projet de renouvellement de carrière sur la commune de Presles-et-Boves (02)
Dossier de demande de dérogation pour la destruction de sites de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales protégées et de
destruction d’espèces animales protégées
79