CIS : 6 718 927 3 M000/1000/003
5
Les données des études pivots de phase II et III chez des patients atteints d’un cancer du foie montrent que,
comparativement à d’autres modalités d’imagerie (par ex. ultrasonographie peropératoire, angio-portographie
scannérisée (CTAP) ou tomographie numérisée après administration intra-artérielle de produit iodé), les
images obtenues avec MULTIHANCE en IRM avaient une sensibilité moyenne de 95% et une spécificité
moyenne de 80% en ce qui concerne la détection d’un cancer hépatique ou de métastases chez les patients
suspects d'en être porteurs.
Dans l’imagerie du SNC, MULTIHANCE accroît le contraste des tissus sains dépourvus de barrière hémato-
encéphalique, des tumeurs extra-axiales et des régions dont la barrière hémato-encéphalique est rompue. Au
cours des essais cliniques pivots de phase III réalisés chez l’adulte dans cette indication, et réalisés sur
groupes parallèles, les lecteurs (hors site) ont rapporté une amélioration du degré d’information diagnostique
de 32 à 69 % pour les images obtenues avec MULTIHANCE, et de 35 à 69 % pour les images obtenues avec
le produit actif de comparaison.
Au cours de deux études en intra-patients (cross-over) comparant 0,1 mmol/kg de poids corporel de
MULTIHANCE à 0,1 mmol/kg de poids corporel de deux comparateurs actifs (gadopentétate de diméglumine
ou gadodiamide), menées chez des patients ayant une pathologie connue ou suspectée du cerveau ou de la
moelle épinière nécessitant une IRM du système nerveux central (SNC), MULTIHANCE a produit une
amélioration significative (p <0,001) de l'intensité du signal de la lésion, du rapport contraste-bruit et du
rapport lésion-cerveau, ainsi que l’amélioration de la visualisation des lésions du SNC sur des images
obtenues avec les appareils de 1,5 Tesla, comme indiqué dans le tableau ci-dessous.
Critères en termes de
visualisation des lésions
du SNC
Amélioration apportée par
MULTIHANCE par rapport
au gadopentétate de
diméglumine
Valeur
de p Amélioration apportée par
MULTIHANCE par rapport
au gadodiamide
Valeur de
p
(Etude MH-109, n=151) (Etude MH-130, n=113)
Définition de l’étendue
des lésions du SNC 25% à 30% <0,001 24% à 25% <0,001
Visualisation de la
morphologie interne des
lésions
29% à 34% <0,001 28% à 32% <0,001
Délimitation des contours
des lésions intra-et extra-
axiales
37% à 44% <0,001 35% à 44% <0,001
Amélioration du contraste
des lésions 50% à 66% <0,001 58% à 67% <0,001
Préférence diagnostique
globale 50% à 68% <0,001 56% à 68% <0,001
Dans les essais MH-109 et MH-130, l'impact de l’amélioration de la visualisation des lésions du SNC obtenue
avec MULTIHANCE, par rapport au gadodiamide ou au gadopentétate de diméglumine, sur la conclusion
diagnostique et la prise en charge des patients, n'a pas été étudié.
En ARM, MULTIHANCE améliore la qualité des images en augmentant le rapport signal / bruit du sang par la
réduction du temps T1 du sang, réduit les artéfacts en raccourcissant le temps d’acquisition et élimine les
artéfacts dus au flux. Dans les études cliniques de phase III en ARM des artères allant du territoire supra-
aortique jusqu’à la circulation des pieds, les lecteurs hors-site ont noté avec MULTIHANCE une amélioration
de la précision diagnostique allant de 8 à 28% pour la détection des maladies sténo-occlusives cliniquement
significatives (c’est-à-dire sténose de plus de 51% ou de plus de 60% selon le territoire vasculaire)
comparativement au temps de vol (TOF), sur la base des résultats de l’angiographie conventionnelle.
En IRM du sein chez la femme, MULTIHANCE accroît le contraste entre les tissus néoplasiques du sein et les
tissus normaux adjacents, améliorant ainsi la visualisation des tumeurs du sein.
L’étude pivotale de phase III a consisté en une comparaison intra-individuelle croisée (cross-over intra-
patient) de 0,1 mmol/kg de poids corporel de MULTIHANCE versus 0,1 mmol/kg de poids corporel d’un
comparateur actif (gadopentétate de diméglumine) approuvé chez des patients avec un cancer du sein connu
ou suspecté, sur la base des résultats disponibles d’échographie et de mammographie. Les images ont été
lues hors-site en aveugle par trois lecteurs sans aucun lien avec les sites investigateurs.
La sensibilité pour la détection des lésions bénignes et malignes était comprise entre 91,7 et 94,4 % pour
MULTIHANCE et entre 79,9 et 83,3 % pour le comparateur (p<0,003 pour tous les lecteurs).
Les résultats en termes de spécificité pour la détection des lésions bénignes et malignes n’ont pas été
statistiquement significatifs et allaient de 59,7 à 66,7 % pour MULTIHANCE et de 30,6 à 58,3 % pour le
comparateur (p< 0,157 pour tous les lecteurs).