SITUATION CONCRETE

ETHIQUE
MORALE
OBLIGATIONS
SITUATION
CONCRETE
DEONTOLOGIE
VALEURS
REGLES
SANCTIONS
LOIS
NORMES
Dominique Pécaud, Enseignant-Chercheur, Directeur de l'Institut de l'Homme et de la Technologie
ETHIQUE ANTERIEURE
Enracinement de normes dans la vie et le désir
DOMAINE DES NORMES
Morale comme référence
=
Normes
Ce qui est permis et
ce qui est défendu
d’un point de vue moral
Sentiment d’obligation comme
rapport subjectif à des normes
ETHIQUE POSTERIEURE
Insertion des normes dans des situations concrètes
ETHIQUE ANTERIEURE + ETHIQUE POSTERIEURE = ETHIQUE
« La seule façon de prendre possession de l’antérieur des normes que vise l’éthique antérieure,
c’est d’en faire paraître les contenus au plan de la SAGESSE PRATIQUE, qui n’est autre que
l’éthique postérieure » Paul Ricœur
ETHIQUE POSTERIEURE
Insertion des normes dans des situations
concrètes
Qu’est-ce qu’une situation concrète ?
Elle peut être analysée comme un « dispositif » (Foucault, Agamben...)
1) Il s’agit d’un espace-temps hétérogène qui inclut virtuellement
chaque chose : discours, institutions, édifices, lois, mesures de
polis, propositions morales
2) le dispositif a toujours une fonction stratégique concrète et s’inscrit
toujours dans une relation de pouvoir. Le raisonnement éthique rend
compte de cette fontion.
3) le dispositif résulte du croisement des relations de pouvoir et de savoir.
Dominique Pécaud, Enseignant-Chercheur, Directeur de l'Institut de l'Homme et de la Technologie
La rationalisation
technique
But : accroissement
des forces productives
But : émancipation
des raisons d’être ensemble
Activité rationnelle
TRAVAIL
Extension du pouvoir
de la raison sur le monde par la
technique (illusion techniciste)
Activité communicationnelle
INTERACTION
Expérience des pratiques de
la communication sans relation
de pouvoir (recherche d'un bien
commun)
DEMOCRATIE
TECHNIQUE
PRATIQUE
Dominique Pécaud, Enseignant-Chercheur, Directeur de l'Institut de l'Homme et de la Technologie
TECHNIQUE
Techne / metis
Questions techniques
Questions pratiques
Rationalité instrumentale
Causes/conséquences
Rationalité pratique
Normes
PREUVE
ACCORD
Réponses techniques
Réponses pratiques
POLITIQUE
Organisation de l’action collective
Distinction entre

Raisonnement stratégique




La qualité de la décision dépend de la qualité de la réflexion sur
les rapports techniques ou politiques entre fins et moyens
Elle repose sur des critères spécifiques : l’efficacité (l’atteinte des
fins) et le réalisme des moyens (ou la faisabilité).
Raisonnement normatif

S'appuie sur la déontologie comme expression du devoir

Les conséquences sur l’autre sont minorées
Raisonnement éthique


Repose sur le respect des valeurs, la mise en délibération de leur
hiérarchisation, l’actualisation de cette hiérarchisation au regard
d’une situation particulière
La décision devrait être le résultat d’une délibération avec soi et
avec les autres
Raisonnement éthique





Evolution de la morale comme système de
normes : nécessité de son réexamen
Mise en œuvre des valeurs, règles, devoirs,
mais aussi des vertus favorisant le bien-être de
l’être humain au sein d’un écosystème,
Prise en compte des vulnérabilités (ex :
pauvreté, domination, injustice)
Recherche des intérêts généraux (ex : bienêtre, liberté, justice)
Recherche des possibilités de vivre en commun
une vie décente
Dominique Pécaud, Enseignant-Chercheur, Directeur de l'Institut de l'Homme et de la Technologie
Distinction entre

Raisonnement stratégique




La qualité de la décision dépend de la qualité de la réflexion sur
les rapports techniques ou politiques entre fins et moyens
Elle repose sur des critères spécifiques : l’efficacité (l’atteinte des
fins) et le réalisme des moyens (ou la faisabilité).
Raisonnement normatif

S'appuie sur la déontologie comme expression du devoir

Les conséquences sur l’autre sont minorées
Raisonnement éthique


Repose sur le respect des valeurs, la mise en délibération de leur
hiérarchisation, l’actualisation de cette hiérarchisation au regard
d’une situation particulière
La décision devrait être le résultat d’une délibération avec soi et
avec les autres