Circonstances associées à l`infection par le virus du syndrome

Circonstancesassociéesàl’infectionparlevirusdusyndrome
dysgénésiqueetrespiratoireporcin(SDRP):uneenquête
épidémiologiquedans109élevagesnaisseurs‐engraisseurs
ChristelleFABLET(1,2),CorinneMAROIS‐CREHAN(1,2),VirginieDORENLOR(1,2),FlorentEONO(1,2),EricEVENO(1,2),
VéroniqueTOCQUEVILLE(1,2),StéphaneGORIN(1,2),StéphaneQUEGUINER(1,2),LionelBIGAULT(1,2),
BéatriceGRASLAND(1,2),GaëlleSIMON(1,2),NicolasROSE(1,2)
(1)AgenceNationaledeSécuritéSanitaire(Anses),B.P.53,F‐22440Ploufragan
(2)UniversitéEuropéennedeBretagne,France
[email protected]
Factorsassociatedwithporcinereproductiveandrespiratorysyndromevirus(PRRSV)infection:anepidemiologicalsurveyin
109farrow‐to‐finishpigherds
Factorsassociatedwithporcinereproductiveandrespiratorysyndromevirus(PRRSV)infectionwereinvestigatedinacross‐
sectionalstudycarriedoutin109Frenchfarrow‐to‐finishherds.Samples(tracheo‐bronchialmucusandblood)weretakenfroma
randomsampleof4,10,16andatleast22week‐oldpigs(45pigs/herd).SerumsamplesweretestedbyELISAforPRRSV
antibodies.InfectionbyMycoplasmahyopneumoniae,Actinobacilluspleuropneumoniae,swineinfluenzavirusesH1N1andH1N2
(SIV)andporcinecircovirusoftype2(PCV‐2)weredetectedbyspecificserologicalassaysorPCRtests.Datarelatedtoherd
characteristics,biosecurity,managementandhousingconditionswerecollectedbyaquestionnaireduringtheherdvisit.Air
conditionsinthenurseryandfatteningrooms,wheretheoldestsampledpigswerehoused,weremeasuredover20hours.Aherd
wasdeemedtobePRRSVpositivewhenaminimumofonepigof10,16oratleast22weeksoldtestedpositivebyELISA.Factors
associatedwithPRRSVsero‐positivestatusoftheherdwereidentifiedbylogisticregression.Largeherdsize,thelackof
disinsectioninthegestationfacilities,on‐farmsemencollection,ashorttime‐periodforgiltquarantineandalowtemperature
setpointfortheventilationcontrollerinthefatteningroomsignificantlyincreasedtheoddsofaherdbeingseropositiveforPRRSV.
InfectionbyM.hyopneumoniaeandH1N2SIVwereassociatedwithaPRRSVsero‐positivestatus.
INTRODUCTION
Lesyndromedysgénésiqueetrespiratoireporcin(SDRP)est
mondialementconsidérécommel’unedesmaladiesinfectieusesles
plusimportantesaffectantlesporcsenélevage.EnFrance,elleaété
classéeparmilestroismaladieslespluspréjudiciablesenélevage
(Anses,2012).Lamaladiesetraduitpardesproblèmes
reproducteurschezlestruiesetdestroublesrespiratoireschezles
porcsencroissance(Doneetal.,1996).L’infectionparlevirusdu
SDRPconduitàdesperteséconomiquesconsidérablespourla
filièreporcineainsiqu’àl’utilisationimportanted’antibiotiquesen
élevageenraisondescomplicationsbactériennessecondaires
(Neumannetal.,2005).Lesfacteurscontribuantàl’infectionparle
virusduSDRPsontencoremalconnus.Unemeilleure
caractérisationdeceux‐cipermettraitdedévelopperdesstratégies
decontrôledelamaladieafindediminuerlecoutfinancierpourla
filièreporcinemaisaussid’améliorerlebien‐êtredel’animal.
L’objectifduprésenttravailestd’identifieretdequantifierl’effetde
facteursnoninfectieux(conduiteetpratiquesd’élevageet
conditionsdelogementdesporcs)etdeco‐facteursinfectieuxsur
l’infectionparlevirusduSDRPchezlesporcsissusd’élevages
naisseurs‐engraisseursdansleGrandOuestdelaFrance.
1. MATERIELETMETHODES
1.1. Schémad’étudeetanalysesdelaboratoire
L’étudeaétéréaliséedans109élevagesnaisseurs‐
engraisseursduGrandOuest(85%enBretagne)issusd’une
enquêtetransversaledédiéeàl’étudedesfacteursintervenant
dansledéterminismedesmaladiespulmonaires(Fabletetal.,
2013b;Fabletetal.,2013a).L’échantillonnageaétéplus
précisémentdécritdansunarticleprécédent(Fabletetal.,
2013b).Danschaqueélevage,quatrebandesdeporcsâgésde
quatre,dix,seizeetaumoins22semainesdevieontété
incluses.Unéchantillondequinzeporcsaététiréausortdans
chaquebandeetafaitl’objetdeprisesdesang.Pourles
bandesde4,10et16semainesdevie,unprélèvementde
mucusparsondagetrachéo‐bronchiqueaétéeffectuésurdix
desquinzeporcssélectionnés.Lesdonnéesrelativesàla
conduiteetauxpratiquesd’élevageetauxconditionsde
logementdesporcsontétérecueilliesaumoyend’un
questionnaire.Lesconditionsd’ambiancedansl’airà
l’intérieurdelasalled’engraissementcontenantlesporcs
prélevésenfind’engraissementetdelasalledepost‐sevrage
lesayanthébergésontétéévaluéespendant20heures
(température,hygrométrie,concentrationenCO2,en
poussièresrespirablesetenNH3[mesureponctuellepource
dernier])(Fabletetal.,2013b).
LesanticorpsdirigéscontrelevirusduSDRPontété
recherchésparELISAàpartirdessérumsdesbandesâgéesde
10,16etaumoins22semaines(test2XR,LaboratoireIDEXX,
EragnysurOise,France).Pourlesbandesâgéesde4,10et16
semaines,l’ADNdeMycoplasmahyopneumoniae(Mhp)etdu
PCV‐2aétérecherchéparPCRàpartirdesprélèvementsde
mucustrachéo‐bronchiqueetdessérums,respectivement
2015. Journées Recherche Porcine, 47, 303-304.
303

(Graslandetal.,2005;Maroisetal.,2010).Lessérumsdes
porcsdelabandelaplusâgée(≥22semaines)ontétéanalysés
parELISApourdétecterlesanticorpsvis‐à‐visdeMhp(DAKO,
Kitvia,Labarthe‐Inard,France)etd’Actinobacillus
pleuropneumoniaesérotype2etsérogroupe1‐9‐11
(SwinecheckApp2etApp1911,Biovet,AESLaboratoire,
Combourg,France).Destestsd’inhibitionde
l’hémagglutinationontpermisladétectiond’anticorpsvis‐à‐vis
desvirusinfluenzaporcins(SIV)H1N1etH1N2delignée
Européenne(Hervéetal.,2011).
1.2. Analysesstatistiques
L’unitéépidémiologiqued’étudeétaitl’élevage.Unélevagea
étéconsidéréséropositifvis‐à‐visduvirusduSDRPlorsqu’au
moinsunporcd’unedestroisbandestestéesprésentaitdes
anticorpsanti‐virusduSDRP.Lesfacteursassociésàunstatut
SDRP‐séropositifontétérecherchésselonuneprocédureen
deuxétapes. 
Dansunepremièrephase,chaquevariablepotentiellement
explicativeaétémiseenrelationaveclavariableàexpliquer.
Seuleslesvariablessignificativementassociéesàlavariableà
expliquerontétésélectionnéespouruneanalysemultivariée
(testduχ2,P<0,25). 
Dansunesecondeétape,unmodèlederégressionlogistique
multivariéaétéélaboréenincluantlesvariablessélectionnées
lorsdelapremièreétape,aprèsvérificationdel’absencede
colinéaritéforteentreelles(P<0,05).Lemodèleaétéélaboré
selonlaméthodedécriteparHosmeretLemeshow(1989)en
utilisantuneprocédurepasàpasdescendanteauseuilP<0,05
(PROCLOGISTIC,SAS,2001).Lavaliditédumodèleaété
évaluéesurlabasedeladéviance,dutestdeχ2dePearsonet
dutestdeHosmeretLemeshow(1989).
2. RESULTATS
Lesporcsencroissancen’étaientpasvaccinésvis‐à‐visdu
SDRPdanslesélevagesenquêtés.Lecheptelreproducteur
(truiesetcochettes)étaitvaccinécontrelevirusduSDRPdans
30,3%desélevages.Pour13,8%desélevages,lavaccination
concernaituniquementlescochettesetdans3,7%des
élevagesseuleslestruiesétaientvaccinéesvis‐à‐visduSDRP.
Auseindes109élevages,65(59,6%,Intervalledeconfianceà
95%[IC95%][50,2%‐69,0%])ontétéconsidérésinfectésparle
virusduSDRP.
Autermedel’analysemultivariée,septfacteursétaient
significativementassociésàunstatutséropositifvis‐à‐visdu
virusduSDRP.Unetailled’élevagesupérieureouégaleà200
truies(Odds‐ratio[OR]:5,5;IC95%[1,8‐16,4]),unequarantaine
courte(≤49jours)(OR:4,9;IC95%[1,4‐17,9]),leprélèvement
desemenceàlaferme(OR:5,9;IC95%[1,4‐25,9]),l’absencede
luttecontrelesinsectesdanslessallescontenantlestruies
gestantes(OR:3,8;IC95%[1,2‐11,5])etunetempératurede
consignedeventilationinférieureouégaleà24°Cen
engraissement(OR:3,4;IC95%[1,0‐11,3])sontassociésàun
statutpositifvis‐à‐visduvirusduSDRP.L’infectionparlesSIV
desoustypeH1N2(OR:3,1;IC95%[1,1‐8,5])etparMhp(OR:
5,5;IC95%[1,8‐16,6])sontdeuxautresfacteursassociésàla
positivitéd’unélevageàl’égardduvirusduSDRP.
CONCLUSION
Desfacteursinfectieuxetnoninfectieuxinterviennentdans
l’explicationdelapositivitéd’unélevagevis‐à‐visduvirusdu
SDRP.Lesfacteursnoninfectieuxdépendentfortementdela
biosécuritéinterneetexterne.Ainsi,lespratiquesd’élevage,
l’hygièneetlesconditionsclimatiquesàl’intérieurdeslocaux
apparaissentclairementêtredespointscritiques.Certains
facteursfavorisentl’introductionduvirusdansl’élevagetandis
qued’autresparticipentàlapersistancedel’infectionunefois
levirusintroduitdansl’élevage.Concernantlesfacteurs
infectieux,l’infectionpardeuxagentspathogènesrespiratoires
estassociéeàunstatutSDRP‐positif.Lacausalitédeces
associationsnepouvantêtreétablie(l’antérioritédufacteur
surl’effetn’ayantpuêtremesuréedanscetteétude),une
explicationdelarelationobservéepeutreposersurlefaitque
certainsfacteursquifavorisentl’introductionetlapersistance
decesdeuxagentssontcommunsàceuxquiparticipentau
déterminismedel’infectionparlevirusduSDRP.Ainsi,les
mesuresdestinéesàaméliorerlagestiondel’infectionparle
virusduSDRPdevraientpluslargementcontribueràréduire
lesinfectionspard’autresagentspathogènesàtropisme
respiratoire.Auregarddesrésultatsdecetteétude
exploratoire,lesactionsvisantàunemeilleuremaitrisede
l’infectionparlevirusduSDRPdoiventinclure(i)desmesures
debiosécuritéexternepermettantdeminimiserlerisque
d’introductionduvirusdansl’élevage,(ii)despratiques
d’élevageréduisantaminimalespossibilitésdetransmission
duvirusdemanièredirecteouindirecteet(iii)une
améliorationdesconditionsclimatiquesàl’intérieurdessalles.
REFERENCESBIBLIOGRAPHIQUES
• Anses,2012.Hiérarchisationde103maladiesanimalesprésentesdanslesfilièresruminants,équidés,porcs,volaillesetlapinsenFrancemétropolitaine
‐Avisdel'Anses,rapportd'expertisecollective.http://www.anses.fr/Documents/SANT2010sa0280Ra.pdf
• DoneS.H.,PatonD.J.,WhiteM.E.G.,1996.Porcinereproductiveandrespiratorysyndrome(PRRS):areview,withemphasisonpathological,virological
anddiagnosticaspects.Br.Vet.J.152,153‐174.
• FabletC.,Marois‐CréhanC.,SimonG.,GraslandB.,JestinA.,KobischM.,MadecF.,RoseN.,2013a.Agentsinfectieuxassociésàlapneumonieetàla
pleurésie:uneenquêtetransversaledans125élevagesnaisseurs‐engraisseursduGrandOuestdelaFrance.JournéesRech.Porcine,45,267‐268.
• FabletC.,DorenlorV.,EonoF.,EvenoE.,JollyJ.P.,PortierF.,BidanF.,MadecF.,RoseN.,2013b.Facteursnoninfectieuxassociésàlapneumonieetàla
pleurésiedans143élevagesnaisseurs‐engraisseursduGrandOuestdelaFrance.JournéesRech.Porcine,45,249‐254.
• GraslandB.,LoizelC.,BlanchardP.,OgerA.,NignolA.C.,BigarréL.,MorvanH.,CarioletR.,JestinA.,2005.ReproductionofPMWSinimmunostimulated
SPFpigletstransfectedwithinfectiousclonedgenomicDNAoftype2porcinecircovirus.Vet.Res.,36,685‐697.
• HervéS.,GorinS.,QuéguinerS.,BarbierN.,EvenoE.,DorenlorV.,EonoF.,MadecF.,RoseN.,Kuntz‐SimonG.,2011.Estimationdelaséroprévalencedes
virusinfluenzachezleporccharcutierenFranceen2008‐2009.JournéesRech.Porcine,43,281‐282.
• HosmerD.W.,LemeshowS.,1989.Appliedlogisticregression.WileyEds,Wiley,NewYork,307p.
• MaroisC.,DoryD.,FabletC.,MadecF.,KobischM.,2010.DevelopmentofaquantitativeReal‐TimeTaqManPCRassayfordeterminationoftheminimal
doseofMycoplasmahyopneumoniaestrain116requiredtoinducepneumoniainSPFpigs.J.Appl.Microbiol.,108,1523‐1533.
• NeumannE.J.,KliebensteinJ.B.,JohnsonC.D.,MabryJ.W.,BushE.J.,SeitzingerA.H.,GreenA.L.,ZimmermanJ.J.,2005.Assessmentoftheeconomic
impactofporcinereproductiveandrespiratorysyndromeonswineproductionintheUnitedStates.J.Am.Vet.Med.Assoc.,227,385‐392.
2015. Journées Recherche Porcine, 47.
304