Le gène de BMP4 est associé au promoteur de cerberus donc là où s’exprime cerberus s’exprime
aussi BMP4, en quantité proportionnelle. Plus on a injecté d’ADN chimère, plus la quantité de
BMP4 produit sera importante car il y aura davantage de copies du gène.
Les clichés D, E et F de bourgeons caudaux montrent que la tête est absente quand cerberus est
en présence d’une grande quantité de BMP4, mais que l’effet de BMP4 s’amenuise quand sa
concentration diminue.
Le témoin présente une tête normale.
BMP4 s’oppose donc à cerberus dans la formation de la tête. Les 2 gènes sont antagonistes.
BMP4 n’agirait pas sur la transcription de cerberus, puisqu’ils sont sous dépendance du même
promoteur, mais pourrait interférer avec l’action de la protéine Cerberus.
Document 2C1
Cas Krox 20!: témoin qui permet de comparer l’intensité des bandes protéiques.
Le profil obtenu est similaire dans les 2 cas, embryon injecté ou non. BMP4 ne semble donc pas
avoir d’influence sur l’expression de Krox20.
Cas de XBF1
Un embryon non injecté (témoin) montre l’apparition de la protéine XBF1 au stade 13, en forte
quantité!: cette présence persiste au moins jusqu’au stade 15. Le stade 11 est celui de la
gastrulation d’après le document 2A2!: le stade 13 pourrait se situer au moment de la neurulation
ou un peu après.
En présence de BMP4, le gène xbf1 n’est pas exprimé!: BMP4 semble réprimer xbf1, responsable
du développement de l’encéphale. Cet effet est cohérent avec l’absence de tête observée en 2B.
Document 2C2
Test des conditions expérimentales
La ligne de myosine montre la présence de la protéine dans les 2 cas!: cela signifie que l’ARNm de
myosine a pu être traduit in vitro!: ce témoin valide l’efficacité du système de traduction.
La traduction de l’ARNm de cerberus est possible en présence de l’ARNm de cerberus et d’un autre
ARN non complémentaire.
Par contre, l’ARN CerMo bloque la traduction!: il se lie par complémentarité à l’ARNm de cerberus,
et bloque, par interférence, la traduction.
L’ARN interférent CerMo est donc efficace. Il peut être utilisé dans la suite comme outil pour
désactiver l’apparition de la protéine Cerberus.
La ligne ODC montre des spots identiques!: les processus de culture, extraction, séparation par
électrophorèse sont donc efficaces. Cette ligne témoin valide l’expérience.
Colonne 1
Le témoin est la colonne St 30/31!: on y observe l’expression de xbf1. Un embryon «!normal!»
possède donc cette protéine au stade 30/31.
Colonne 2
L’ectoderme dorsal seul ne possède pas la protéine XBF1. Le gène n’y est donc pas exprimé.
Colonne 3
L’ectoderme dorsal associé à l’endoderme dorsal présente XBF1!: on peut alors proposer 2
hypothèses!:
-XBF1 est synthétisée et présente dans l’endoderme!;
-XBF1 a été exprimée dans l’ectoderme suite à l’induction par l’endoderme.
La première hypothèse peut être éliminée par la donnée du document 2C!: XBF1 est une protéine
marqueur du télencéphale, de nature ectodermique.