Plan expérimental
La principale différence avec l’expérience de Camille réside dans l’organisation du plan expérimental.
En effet, dans les travaux de Camille, toutes les conditions et les modalités étaient mélangés. Ici, il a
été choisi de présenter les conditions séparément. En effet, nous ne testons pas les mêmes
mécanismes selon les conditions. Dans la condition C1, la mélodie cible est régulière donc il est
demandé au sujet de concentrer son attention de manière régulière pour mettre en relief et faire
ressortir les notes de la comptine afin de l'identifier. Dans la condition C2, c'est la mélodie masque qui
est régulière. Le sujet doit donc régulièrement focaliser son attention sur les notes de la mélodie
masque afin de les supprimer, ou du moins de les atténuer et ensuite reconnaître la comptine
sélectionnée. Les conditions ont donc été présentées au sujet dans des blocs séparés.
De plus, pour pallier les effets d’entraînement et de fatigue, courants en psychologie expérimentale, il
a été décidé de séparer chacun des trois blocs de condition en deux sous blocs. Il fut également choisi
de placer un entraînement avant chaque sous-bloc pour permettre au participant d'appréhender les
conditions du bloc. Durant cet entraînement, il était indiqué au sujet si sa réponse était correcte ou
incorrecte, sans lui indiquer la bonne réponse si elle était fausse.
L’ordre des trois sous-blocs dans chacun des deux ensembles était tiré aléatoirement.
Résultats attendus
Nous nous attendons donc à un effet de l'indice visuel de rythme. Celui-ci viendrait donc augmenter
les performances lorsqu'il est congruent avec l'information auditive par rapport à lorsqu'il est fixe. Les
résultats obtenus lors des conditions C1b et C2b devraient donc être meilleurs que ceux obtenus lors
des conditions C1a et C2a. De plus un renforcement de l'attention rythmique par l'indice visuel est
attendu. D'après cette hypothèse, les résultats obtenus lorsque le métronome bat le tempo de la
mélodie cible (condition C1b) devraient être meilleurs que ceux obtenus lorsqu'il ne bat aucune
mélodie (C0b). De même, les résultats obtenus quand le métronome bat le tempo de la mélodie
distractrice (C2b) devraient être supérieurs à ceux obtenus lorsqu'il ne bat aucune mélodie (C0b). Une
ANOVA sera calculée afin de vérifier si les différences observées sont significatives.
Premiers résultats
Les résultats des cinq premières personnes ayant passé la phase de ségrégation ont été analysés. En
effet, les résultats de l’ensemble des expériences figureront dans le mémoire du master MEGA.
Il a été toutefois possible de vérifier la pertinence de séparer les trois blocs en deux sous-blocs chacun.
Il a effectivement été observé que les résultats sont supérieurs lors du deuxième passage de chaque
bloc. Cela prouve donc bien qu’il existe un effet d’entraînement que la scission des blocs est venue
distribuer sur les différentes conditions.
Concernant les résultats individuels, différentes tendances se distinguent. Certains résultats vont dans
le sens des hypothèses formulées, d’autres non. Étant donné que le nombre de sujets est encore faible,
il n’est pas pertinent de moyenner leurs résultats pour le moment, ni te tirer des conclusions sur
l’étude. L’analyse des résultats se fera quand tous les sujets seront passés et sera présentée dans le
mémoire de Master MEGA.
Fig.1 - Organisation finale du plan d’expérience