le verbe aller dans la traduction automatique. quelques remarques

Michał HRABIA
Uniwersytet Śląski
michal [email protected]
LE VERBE ALLER
DANS LA TRADUCTION AUTOMATIQUE.
QUELQUES REMARQUES SUR L’IT´ ERATIVIT´ E´ ETUDI´ EE
DANS LE CADRE DE L’APPROCHE ORIENT´ EE OBJETS
`
A TITRE D’INTRODUCTION
L’´ epanouissement des nouvelles technologies, observ´ e depuis quel-
ques dizaines d’ann´ ees, a permis de sortir de ‘l’ombre scientifique’ ` a toute
une s´ erie de disciplines suspendues jusqu’alors dans l’imaginaire. Tel est
le cas de la traduction automatique qui, apr` es une longue p´ eriode de
d´ esespoir et de stagnation, connaˆ ıt aujourd’hui son essor prodigieux.
L’impossible est devenu possible, et voire ordinaire, pourrait-on dire.
N´ eanmoins, quoique la puissance de calcul et la m´ emoire des ordinateurs
ne constituent plus aucun obstacle pour le traitement automatique des
langues, il est ind´ eniable que les r´ esultats de la traduction effectu´ ee par
les machines sont toujours loin d’ˆ etre parfaits. Cela se traduit, paraˆ ıt-il,
par le fait que le progr` es dans le domaine de l’informatique n’a pas
´
et´ e accompagn´ e d’un progr` es suffisant dans le domaine de la linguis-
tique computationnelle. En effet, il manque toujours de descriptions for-
melles compl` etes et exhaustives des langues naturelles qui pourraient ˆ etre
informatiquement impl´ ementables, c’est-` a-dire compr´ ehensibles pour la
machine. La langue naturelle avec toutes ses subtilit´ es et ses nuances
(parmi lesquelles on compte p. ex. le fameux ph´ enom` ene de la polys´ emie)
continue ` a s’´ echapper ` a une formalisation rigoureuse, mais n´ ecessaire
du point de vue du traitement informatique, en constituant ainsi une
v´ eritable barri` ere, parfois impossible ` a surmonter, pour les traducteurs
automatiques (cf. p. ex. Żłobińska-Nowak 2013).

200 MICHAŁ HRABIA
La pr´ esente communication cherche ` a contribuer ` a la destruction, ne
serait-ce que partielle, de ce barrage. Dans ce qui suit, nous allons nous
concentrer sur l’un des probl` emes qui empˆ eche la traduction automatique
efficace du franc¸ais vers le polonais : la question de l’it´ erativit´ e des verbes
de mouvement. En nous appuyant sur l’exemple du mot aller, nous allons
montrer comment on peut examiner et d´ ecrire ce ph´ enom` ene linguistique
de mani` ere qu’il soit traduisible automatiquement.
IT´ ERATIVIT ´ E DANS LE SYST` EME VERBAL POLONAIS
On sait que la plupart des infinitifs polonais apparaissent sous deux
formes morphologiquement distinctes appel´ ees dans la tradition gram-
maticale ‘perfective’ et ‘imperfective’ (p. ex. czytać – forme imperfective
du verbe lire,przeczytać – forme perfective). Toutefois, la diff´ erenciation
aspectuelle du lexique verbal polonais ne s’arrˆ ete pas ici. En polo-
nais, tout comme dans les autres langues slaves (sauf le bulgare et le
mac´ edonien), il existe un ensemble clos de verbes dits ‘de mouvement’
qui, ` a l’int´ erieur de l’imperfectif, distinguent suppl´ ementairement deux
‘sous-aspects’, dont le premier exprime le mouvement unidirectionnel
(p. ex. jechać,iść,płynąć) et le deuxi` eme – le mouvement multidirectionnel
(p. ex. jeździć,chodzić,pływać). Le tableau ci-dessous (tab. 1) pr´ esente la
liste commun´ ement admise de ces verbes (cf. p. ex. Kuszmider 1999 : 42,
Włodarczyk 1980 : 49).
La d´ etermination de la direction du mouvement n’est pas pourtant
un crit` ere fiable ou suffisant pour d´ ecrire les verbes de mouvement dans
tous leurs diff´ erents emplois. En effet, en d´ efinissant l’opposition du type
jechać vs jeździć, il est indispensable de prendre en consid´ eration un autre
crit` ere, ` a savoir : l’it´ erativit´ e. Par cons´ equent, les verbes du type jeździć,
chodzić sont le plus souvent consid´ er´ es comme multidirectionnels et/ou
it´ eratifs, et les verbes jechać,iść comme unidirectionnels et/ou non it´ eratifs
(s´ emelfactifs).
La notion de l’it´ erativit´ e demande un peu plus d’explication. Quoi-
que les linguistes ne soient pas unanimes quant ` a l’interpr´ etation pr´ ecise
de ce ph´ enom` ene linguistique, dans toutes les d´ efinitions propos´ ees on
peut facilement retrouver un ‘noyau commun’, un certain invariant qui
s’exprime par l’id´ ee d’une r´ ep´ etition (r´ eelle ou potentielle) des actions
semblables (cf. p. ex. Antinucci, Gebert 1977 : 38, Karolak 2001 : 537–539,
Stawnicka 2007 : 25).

LE VERBE ALLER DANS LA TRADUCTION AUTOMATIQUE. QUELQUES REMARQUES... 201
TABLEAU 1. La liste des verbes de mouvement en polonais
Verbe Verbe ´
Equivalent franc¸ais
unidirectionnel multidirectionnel
jechać jeździć aller (en v´ ehicule)
iść chodzić marcher, aller (` a pied)
biec/biegnąć biegać courir
lecieć latać voler
nieść nosić porter
płynąć pływać nager
leźć łazić grimper, aller (fam.)
wieźć wozić transporter, conduire (en voiture)
pełznąć pełzać ramper
gnać/gonić ganiać poursuivre
wlec (się) włóczyć (się) (se) traˆ ıner
Pour les besoins de cet article, nous adoptons la d´ efinition formul´ ee
par Jean-Pierre Descl´ es et Zlatka Guentch´ eva. Afin de d´ ecrire l’it´ erativit´ e
et de rendre compte de ses propri´ et´ es aspectuelles, ils proposent d’intro-
duire le concept de ‘classe d’´ ev´ enements’ qui repr´ esente une s´ erie
d’occurrences identiques du mˆ eme ´ ev´ enement (Descl´ es, Guentch´ eva
1997 : 161). Ces occurrences se d´ eploient sur des intervalles ferm´ es et
sont s´ epar´ ees les unes des autres par des situations statiques (´ etats de
‘non-d´ eplacement’) (fig. 1).
FIG. 1. La repr´ esentation topologique de la classe d’occurrences d’´ ev´ enements
it´ er´ es
[ [– –]......[– –]......[– –].......................[– –][
Il faut encore r´ efl´ echir sur le statut de l’it´ erativit´ e dans la descrip-
tion du fonctionnement des verbes du type jeździć,chodzić en polonais.
Il semble que la tradition linguistique polonaise accentue en particulier le
caract` ere multidirectionnel des verbes en question (cf. p. ex. Piernikarski
1969 : 103–104, Laskowski 1998 : 165) en repoussant, pour ainsi dire, la
notion d’it´ erativit´ e en arri` ere-plan. Nous nous permettons ` a signaler que,
selon nous, une telle interpr´ etation est fort abusive. En fait, dans la plu-
part des cas, l’it´ erativit´ e seule s’av` ere suffisante pour d´ ecrire les emplois

202 MICHAŁ HRABIA
des verbes du type jeździć,chodzić, lors mˆ eme qu’ils rel` event (au moins
au premier abord) de la multidirectionnalit´ e de mouvement. On peut
donc constater que l’it´ erativit´ e est une notion primaire qui d´ efinit les
verbes jeździć,chodzić de fac¸on universelle, tandis que la multidirection-
nalit´ e n’est qu’un trait secondaire qui se manifeste suppl´ ementairement
dans un nombre limit´ e d’emplois. C’est pourquoi nous pr´ ef´ erons utiliser
les d´ enominations ‘verbes it´ eratifs vs s´ emelfactifs’ au lieu des ‘verbes uni-
directionnels vs multidirectionnels’.
ANALYSE ORIENT´ EE OBJETS
Il est ´ evident que l’it´ erativit´ e, en tant que cat´ egorie dont on ne connaˆ ıt
pas d’´ equivalents dans des langues autres que slaves, pose bien des diffi-
cult´ es dans la pratique de la traduction automatique. Il est temps que nous
envisagions ce ph´ enom` ene du point de vue du traitement automatique
afin d’essayer de rem´ edier aux probl` emes qu’il pose dans ce domaine.
Le cadre th´ eorique dans lequel s’inscrit notre ´ etude – l’approche
orient´ ee objets (l’AOO) – a ´ et´ e´ elabor´ e` a l’Universit´ e de Sil´ esie par Wiesław
Banyś (2002ab). Inspir´ ee en autre de la th´ eorie des classes d’objets de
Gaston Gross (1994, 2008), cette conception place au centre de la des-
cription linguistique la notion de la ‘classe d’objets’, celle-ci ´ etant d´ efinie
comme un ensemble d’objets (c’est-` a-dire un ensemble d’unit´ es linguis-
tiques) qui partagent un certain nombre d’op´ erations et d’attributs (Banyś
2002a : 22). L’approche orient´ ee objets trouve son application pratique
dans la d´ esambigu¨ ısation des sens des mots, une m´ ethode simple et
efficace qui permet de cr´ eer des sch´ emas formels (appel´ es ‘sch´ emas
syntaxico-s´ emantiques’) d´ ecrivant d’une fac¸on claire et univoque des em-
plois particuliers d’un mot donn´ e (cf. p. ex. Banyś 2005, Hrabia 2011).
C’est justement cette m´ ethode que nous allons employer dans la suite de
la pr´ esente communication afin de d´ ecouvrir et de sch´ ematiser les condi-
tions linguistiques (syntaxiques et s´ emantiques) d´ eterminant le choix de
la forme s´ emelfactive jechać ou it´ erative jeździć dans la traduction du verbe
aller du franc¸ais vers le polonais. ´ Etant donn´ e que nous ne voulons pas
que la description de l’opposition it´ eratif vs s´ emelfactif soit influenc´ ee
par des facteurs modo-temporels (qui pourraient perturber et compli-
quer inutilement la d´ esambigu¨ ısation), nous allons limiter notre corpus
uniquement aux formes du pr´ esent grammatical dont les valeurs tempo-

LE VERBE ALLER DANS LA TRADUCTION AUTOMATIQUE. QUELQUES REMARQUES... 203
relles sont grosso modo les mˆ emes en franc¸ais et en polonais (cf. Gnia-
dek 1979 : 97).
EMPLOI I
(1) Mon ´ epouse et moi nous allons r´ eguli` erement en Sar-
daigne dans la r´ egion d’Oristano.
(2) D’habitude, je vais en Californie pendant les va-
cances d’´ et´ e.
(3) Je vais toujours en voiture ` a mon travail parce que
le bˆ atiment est tr` es loin de chez moi. Il y a un grand
parking pr` es de mon travail.
(4) Mon autre passion, c’est tout ce qui touche ` a la
culture. Critique th´ eˆ atre pour un site sp´ ecialis´ e de-
puis quelques ann´ ees, je vais tous les ans ` a Avignon
et je m’apprˆ ete ` a lancer un site sp´ ecialis´ e sur la danse
en collaboration avec Pierre Assouline.
jeździmy (jeździć)
jeżdżę (jeździć)
jeżdżę (jeździć)
jeżdżę (jeździć)
On voit clairement que les adverbes soulign´ es font que l’action pr´ ediqu´ ee
par le verbe aller acquiert un caract` ere r´ ep´ etitif. Du point de vue cognitif,
elle se compose de nombreux actes de mouvement qui sont interrompus
par des phases statiques de non-d´ eplacement. Le choix de l’´ equivalent
jeździć en polonais est donc indiscutable. L’emploi analys´ e peut ˆ etre for-
malis´ e` a l’aide du sch´ ema suivant (cf. Hrabia 2014 : 50–53) :
JEŹDZIĆ (SCH´ EMA I)
fr.
hmarqueur de fr´ equencei–X– [ANM hum] – aller[pr´es.] – (en/` a–Y–
[CONC hmoyen de transport terrestrei]) – {(de –Z– [CONC hlieui]) –
`
a/en/jusqu’` a/sur/dans/vers/en direction de –W– [CONC hlieui]} W{chez
–W– [ANM hum]}
//Vhmarqueur de fr´ equencei ∈ aller (X)//
pol.
hokreślnik częstotliwościi–X– [ANM hum] – jeździć[teraź.] – (Y– [CONC
hśrodek transportu naziemnegoi]) – {(z–Z– [CONC hmiejscei]) – do/aż
do/w/na/nad/w stronę/w kierunku –W– [CONC hmiejscei]} W{do –W–
[ANM hum]}
//Vhokreślnik częstotliwościi ∈ jeździć (X)//