Sur l`action de la tension et du rayonnement électriques sur le

Sur l’action de la tension et du rayonnement ´electriques
sur le coh´ereur
A. Ketterer
To cite this version:
A. Ketterer. Sur l’action de la tension et du rayonnement ´electriques sur le coh´ereur. J.
Phys. Theor. Appl., 1902, 1 (1), pp.589-594. <10.1051/jphystap:019020010058900>.<jpa-
00240646>
HAL Id: jpa-00240646
https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240646
Submitted on 1 Jan 1902
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destin´ee au d´epˆot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publi´es ou non,
´emanant des ´etablissements d’enseignement et de
recherche fran¸cais ou ´etrangers, des laboratoires
publics ou priv´es.

589
SUR
L’ACTION
DE LA
TENSION
ET
DU
RAYONNEMENT
ÉLECTRIQUES
SUR LE
COHÉREUR;
Par
M. A.
KETTERER.
L’intérêt
qui
s’attache
à une
connaissance
plus
approfondie
des
phénomènes
que présente
le
cohéreur
m’a
engagé
à
entreprendre,
par
des mesures
rigoureuses,
l’étude
systématique
de
l’action de
la
ten-
sion
et du
rayonnement
électriques
sur le
tube
à
limaille.
Je me
suis
proposé
de rechercher
s’il
existe
un
rapport
défini
entre
une
différence de
potentiel appliquée
aux
extrémités
d’un
cohéreur et
la résistance
à
laquelle
il
tombe
sous
cette
action.
Cette
recherche
se
ramène
à
une double
mesure de
résistance,
l’une
avant
l’action
pour
s’assurer
de
l’égalité
des états
initiaux,
l’autre
après
pour
en
déter-
miner l’effet.
L’existence,
depuis
longtemps
signalée par
M.
Blondel,
d’une tension
critique
de
cohérence,
c’est-à-dire
d’une
différence
de
potentiel
qui,
appliquée
co~ztzn z~elle~nen~
au cohéreur
à l’état
conduc-
teur,
le
détériore,
oblige
de
recourir
à
une
méthode
de mesure
de
résistance
mettant
le
cohéreur à
l’abri
de toute détérioration. On
v
parvient,
au
moyen
d"un, *
galvanomètre
sensible
convenablement
shunté,
par la
détermination simultanée de l’intensité
du
courant
qui
traverse le cohéreur
et de
la
différence de
potentiel
à ses extrémités.
Il
importe
de
prendre
toutes
les
précautions
requises pour
l’emploi
d’un
galvanomètre
sensible.
-
Je conduis
les
opérations
de la manière
suivante :
Le cohéreur
étant à
l’état
résistant,
ce
dont
je
m’assure
en
mesurant
sa résistance
de
l’ordre
de
grandeur
de
plusieurs
mégohms,
j’introduis
à
ses extrémités
pendant
un
instant
la
différence
de
potentiel
à l’examen
et
je
mesure la résistance à
laquelle
tombe le
cohéreur sous
cette
action.
Je
rétablis
la
résistance
du
cohéreur
par
le
choc.
Les tubes dont
je
me
suis servi
étaient
à
limaille et
élec-
trodes de
nickel.
Si les mesures doivent
renseigner
sur l’action
d’une seule
cause
’
déterminée,
il
convient
d’éliminer avec
soin
les
causes
perturbatrices
dont
l’action
parasite masque
ou
déforme
les
effets
de
la
cause
par-
ticulière étudiée. Parmi les
faits
occasionnant les
écarts constatés
dans
les
effets
d’une même
cause
apparente, l’expérience
a mis
en
évidence
le
rôle
prépondérant
des états de
service antérieiii-8
du
cohé-
reur,
du
clzoix de
Ici .source
électrique
devant fournir la tension
(les
Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:019020010058900

590
accumulateurs,
grâce
à
la
poussée
due
à leur
faible
résistance inté-
rieure,
ont une
action
plus
forte),
czu
degré
d’intensité du
choc destiné
à
décoliérer
le
tube,
de
causes accÙlenlelles
(décharges
électriques
de
l’atmosplière,
forts
coups
de
vent)
agissant
à
l’insu
de l’observateur.
Ces
causes
de
divergence
d’effets
éliminées,
la
constance d’action
obtenue
laisse
apparaître
l’allure
du
phénomène,
mais
demeure insuf-
fisante
pour
la détermination
du
rapport numérique
qui pourrait
relier
les
divers
facteurs.
1 °
Action
de la
tension.
-
Sous
l’action
d’une
d ifférence
de
potentiel,
la
résistance
électrique
d’un
cohéreur
est
tombée
à des
valeurs
différentes
pour
des
tensions
différentes :
Le
résultat
général,
vérifié
dans
chaque
série
de
mesures et avec
-chaque
cohéreur,
est
que la
résistance
finale
du
colaere2~~°
est d’autant
petite que
la
tension
~c~y~lic~zccee
est
plus forte.
Les
valeurs
diffé-
rentes
pour
la
résistance
obtenue
avec
une
même
tension excluent
la détermination
d’un
rapport
défini-entre
ces deux
grandeur.
Pour
établir
avec
sûreté
que
cette
diminution de
résistance
finale
est
bien
l’effet de tensions croissantes
et
dissiper
toute
incertitude
sur
le rôle
possible
d’autres facteurs
et
en
particulier
sur
la
part
qui
pourrait
revenir
à
un
effet de
sensibilisation
progressive,
j’ai
soumis
le
-cohéreur
à l’action de tensions
croissantes :

591
Le
résultat
trouvé
subsiste
donc
quel que
soit
l’ordre
de
succession
des
tensions
appliquées,
c’est-à-dire
que,
pour
des tensions
décrois-
santes,
la
résistance finale du
cohéreur est d’autant
plus
grande
que
la
tension
appliquée
est
plus
faible.
Cependant,
une
petite
différence
est sensible.
Pour la
mettre
en
évidence, recherchons,
après
avoir
déterminé
l’action
de tensions
de
plus
en
plus
grandes,
les
effets des
mêmes tensions dans
l’ordre
des
valeurs
décroissantes :
On
trouve :
On
remarque que
les valeurs de la résistance
du
cohéreur
sous
l’action
de
tensions croissantes sont
toujours
supérieures
à
celles
qui
résultent
de
l’action des mêmes tensions
appliquées
en ordre
décroissant :
la
courbe
représentative
des
premières
valeurs reste
constamment au-dessus de celle des secondes. Ce
phénomène
d’accom-
n1oùation
moléculaire,
assimilable
en
quelque
sorte
au
magnétisme
rémanent,
accentue
l’analogie
des
phénomènes
de
cohérence avec
ceux du
magnétisme.
’2°
Artion
du
rayonnement électrique.
-
Pour
produire
l’étincelle
électrique, j’établis,
indépendamment
de
celui
du
cohéreur,
un second
:circuit dans
lequel
je
puisse
faire varier
soit l’intensité du
courant,
soit
la
self-induction
du
circuit. Je fais éclater l’étincelle
à
la
rupture
de
ce circuit
entre
deux
tiges cylindriques
de nlétal.
La distaiice de l’étincelle au cohéreur a une influence Inanifeste :
la
résistance
finale
du
cohéreur sous l’action
d’une ét incelle
augmente
avec cette distance.
1,’état
des
suî-laces
des
électrodes
exige
une
attention minutieuse.
Chaque
étincelle
doit
jaillir
entre des
électrodes
présentant
le même
degré
de
propreté
et de
poli.
La
nature des
éleetî-odes entre
lesquelles
l’étincelle est
produite
influe
considérablement :

592
L’action
inefficace de
l’étincelle
au mercure
est
confirmée
par
les
effets
différents
obtenus avec
électrodes
de
zinc
et
de
zinc
amalgamé.
a.
Itôle
de
la
self-induction.
---
Toutes
choses
égales
d’ailletirs,
en
augmentant
successivement
la
self-induction
du
circuit,
les
effets
de
l’étincelle
sur
deux cohéreurs différents
ont
été
les
suivants :
La
résistance du
cohéreur
diminue
donc
jusqu à
un
minimum
se
produisant
pour
une
valeur déterminée de
la
self-induction et
au
delà
duquel
une
augmentation
de
la
self-induction est inutile
et
même
désavantageuse.
En
opérant
avec une
intensité de
courant
différente,
ce
minium
se
déplace :
’
~’-~_J._- - p , -1-- __t_______ rr