CLINIC FOCUS
Dès cette phase du traitement, nous avons été frappés par
le grand entonnoir de tissus mous qui demandait à être
largement soutenu par de la résine dans la zone de l’épau-
lement de la mésostructure (Fig. 16). Le provisoire teinté
à la perfection montre au patient, dès cette étape, toute
l’esthétique de sa future restauration prothétique défi-
nitive. Nous avons pu alors attendre tranquillement la
maturation des tissus mous en forme dite « entonnoir ».
On a pu ainsi garantir la complète formation d’un relief
gingival, dépourvu de toute inflammation et stable quant
au tissu conjonctif. Nous nous sommes accordés un délai
de 5 mois avant la prise d’empreinte définitive.
Comme nous avions affaire, dans le cas présent, à une
situation comportant de grandes exigences esthétiques,
nous avons opté pour une structure céramique CFAO en
oxyde de zirconium. La couronne clinique d’une dent
antérieure médiane du maxillaire supérieur est, en règle
générale, nettement plus large que l’épaulement de la
structure céramique CFAO individualisée. Pour créer un
profil d’émergence adéquat de la couronne clinique en
dimension mésiodistale, on a réalisé, avec la masse céra-
mique d’épaulement, une précuisson individualisée.
La liaison prothétique entre implant et structure est
réalisée au moyen d’une sécurité anti-rotation d’une
conception totalement nouvelle. Celle-ci permet le po-
sitionnement fiable des composants prothétiques, au
moyen de quatre rainures pratiquées dans la paroi in-
terne de l’implant Straumann® Bone Level. La liaison
conique confère une solidarisation parfaite entre im-
plant et partie secondaire et empêche les micromouve-
ments. Le nouveau pilier de prise d’empreinte vissable
Straumann® a été modifié avec GC Pattern Resin sur le
modèle de travail de la couronne provisoire (Fig. 17).
Ainsi, peut-on assurer le transfert exact de la situation
intraorale des tissus mous sur le modèle de travail. Le
traitement numérique de ces données permet de créer
une image virtuelle exacte de la situation buccale, en
vue du fraisage de la structure céramique.
La structure céramique s’insère sans tension et en
guidage automatique dans l’implant ; elle assure une
répartition optimale de la mise en charge. La cérami-
que à forte densité est extrêmement lisse et absolu-
ment bio-inerte ; elle garantit ainsi l’absence de toute
irritation dans la zone gingivale. Grâce au principe
du platform-switching, on tient compte, sous une
certaine forme, de l’espace biologique, car la distan-
ce horizontale entre le microgap et l’os réduit l’ap-
parition d’irritations. La structure soutient, en raison
de sa forme optimale, le développement complet des
papilles mésiales et distales (Fig. 18 et 19).
Résultat du traitement
La couronne tout céramique a été adaptée avec préci-
sion du point de vue de la couleur et de la texture de
surface aux dents voisines. Le tracé des tissus mous
en forme de feston a pu être reconstitué sans perte
de tissus mous par rapport à la situation initiale, ce
qui permet de parler d’une restitutio ad integrum.
Comme la structure et la couronne ont été élaborées
en oxyde de zirconium, il n’y a aucune différence
apparente entre la dent naturelle 21 et la couronne
artificielle sur la dent 11, autrement dit la transluci-
dité est la même dans le cas de la restauration et dans
celui de la dent naturelle (Fig. 20, 21). Dans le cas
de structures métalliques, il faut par contre accepter
d’éventuelles concessions au plan esthétique. Pour
un biotype fin, on conseille par conséquent des struc-
tures céramiques qui offrent ici un résultat esthétique
optimal, alors qu’une structure métallique pourrait
transparaître à travers la gencive. À l’inverse, avec le
substrat blanc des structures céramiques, un résultat
esthétiquement satisfaisant peut être obtenu, même
en cas de résorption des tissus mous. u
Remerciements très particuliers à Christian Hannker,
prothésiste dentaire, pour le grand rendu esthétique de
son travail et son esprit d’équipe.
16 17 18
19 20 21
Fig. 16: Relief des tissus mous
au moment de la prise
d’empreinte.
Fig. 17: Pilier de prise d’empreinte
modifié Straumann®.
Fig. 18 : Structure céramique
avant insertion.
Fig. 19 : Structure céramique
insérée.
Fig. 20 : Translucidité de
la restauration définitive.
Fig. 21 : Restauration achevée.