Relations économiques internationales

2016 - 2017
COURS
QUATRIÈME ANNÉE
RELATIONS ÉCONOMIQUES
INTERNATIONALES
Discipline : Économie
Nom des enseignants : Pablo DIAZ
Nombre d’heures : 22 H - Semestre 1
Nature et forme de l’épreuve: CT - Oral
ECTS : 3 / Cursus international : CC + CT oral 6 ECTS
Code Erasmus : U2EEH76U
Descriptif :
Les relations économiques internationales ont trop souvent
été appréhendées par la théorie économique dans le cadre
d’un monde sans aspérité où les conits et les rapports de
forces n’existent pas. Les conits économiques ne sont en
eet réduits qu’à des conits d’intérêts individuels que le
marché est censé résoudre rapidement. Les échanges de
marchandises, de services, de capitaux entre les nations
continuent ainsi d’être analysés dans un univers entièrement
régi par le marché et les prix libres dans le cadre d’un
harmonieux équilibre général. Les rapports de pouvoir et de
sujétion sont par conséquent complètement absents des
analyses économiques dominantes. Or, comme l’a souligné
François Perroux (1987), «la vie économique est autre chose
qu’un réseau d’échanges, elle est un réseau de forces.
COURS DE SPÉCIALISATION
AFFAIRES EUROPÉENNES
ET INTERNATIONALES

2016 - 2017
L’économie n’est pas guidée seulement par la recherche
du gain, mais aussi par celle du pouvoir». La concurrence
n’est pas un régime d’où la domination économique est
exclue, mais un régime où l’eet de domination est contenu,
orienté, utilisé, en vue d’un résultat économique. L’«eet de
domination», qui loin d’être une exception est omniprésent
dans les relations économiques internationales, se
dénit comme « l’inuence irréversible ou partiellement
irréversible » exercée par une unité A sur une unité B. Or,
l’histoire du capitalisme moderne se caractérise par la
constitution de réseaux de forces inégales, dans lesquelles
une nation domine et impose à d’autres des marchandises,
des services, des institutions, de la production, de
l’échangeet des conits.
Il convient alors de parler d’économie dominante au sens
de Perroux, c’est-à-dire d’économie nationale qui « en
raison de sa conguration globale, en raison des caractères
de son Etat, de ses groupes de rmes et de ses rmes,
exerce, de façon privilégiée, des inuences asymétriques et
irréversibles» (Perroux, 1987). Cette économie bénécie de
l’eet de domination par le concours de quatre éléments:
sa dimension relative (participation à l’ore et à la demande
globale), sa force contractuelle (la puissance stratégique
dont elle dispose pour la xation des règles de l’échange),
ses attitudes de rechange (liberté de manœuvre dans un
ensemble) la nature des opérations qu’elle traite (devise
dominante)
L’analyse des relations économiques internationales
s’eectuera au moyen des outils de l’économie politique
internationale à la lumière de ces quatre dimensions.

2016 - 2017
Plan du cours :
Introduction
La nature conictuelle des REI : la « guerre de trente ans»
Les «trente glorieuses»: une coexistence pacique ?
«Mondialisation» : le capitalisme sans rivages
États-Unis: cœur défaillant de l’économie-monde capitaliste
Bibliographie :
• ADDA J., (2006), La mondialisation de l’économie :
Genèse et problèmes, La Découverte, 7e édition, 256 p.
• AGLIETTA M. & S. MOATTI, (2000), Le FMI, de l’ordre
monétaire aux désordres nanciers, Economica.
• AMIN, S. (1996), Les dés de la mondialisation,
L’Harmattan.
• BAIROCH, P. (1971), Le tiers-monde dans l’impasse :
le démarrage économique du XVIIIe au XXe siècle,
Gallimard.
• BAIROCH, P., 1(994), Mythes et paradoxes de l’histoire
économique, La Découverte.
• BATOU, J. (1990), Cent ans de résistance au sous-
développement. L’industrialisation de l’Amérique latine
et du Moyen-Orient face au dé européen (1770-1870),
Genève, Droz.
• BEAUD, M. (1997), Le basculement du monde : De la
Terre, des hommes et du capitalisme, La Découverte.
• BOURGUINAT, H., (2006), Les intégrismes économiques:
essai sur la nouvelle donne planétaire, Dalloz.
• BYÉ, M. et DESTANNE DE BERNIS, G., (1987), Relations
économiques internationales, Dalloz.
• CHAVAGNEUX, C., (2004), Économie politique
internationale, Editions La Découverte, Repères.
• DÉZALAY, Y. et BRYANT G. G., (2002), La mondialisation
des guerres de palais : la restructuration du pouvoir
d’Etat en Amérique latine; entre notable du droit et
«Chicago Boys», Seuil.

2016 - 2017
• GILPIN R., (2001), Global Political Economy,
Understanding the International Economic Order,
Princeton University Press.
• JOHSUA, I., (1999), La crise de 1929 et l’émergence
américaine, PUF, collection Acutuel Marx-Confrontation.
• KEBABDJIAN, G., (1999), Les théories de l’économie
politique internationale, Editions du Seuil, Collection
Points.
• KEOHANE, R.O., (1984), After hegemony. Cooperation
and discord in the world political economy, Princeton
University Press.
• MORIN, F. ( 2006), Le nouveau mur de l’argent: essai sur
la nance globalisée, Seuil.
• PERROUX F., (1990), L’Europe sans rivages, PUG (1ère
édition 1954)
• PERROUX F., (1991), L’Économie du XXe siècle, PUG (1ère
édition 1961).
• SIROËN, J.M., (2000), La régionalisation de l’économie
mondiale, La Découverte, Collection repères.
• SIROËN, J.M., (2002), Relations économiques
internationale, Paris, Bréal, collection Amphi Economie.
• STIGLITZ J., (2002), La grande désillusion, Paris, Fayard
• STRANGE, S. (1996), The retreat of state. The diusion
of power in the world economy, Cambridge University
Press.
• WALLERSTEIN, I., (2006), Comprendre le monde :
Introduction à l’analyse des systèmes-monde, La
Découverte, 173 pages.