Diagnostic biologique des infections à Chlamydia

D
O
S
S
I
E
R
Diagnostic biologique des infections
à Chlamydia trachomatis : données pratiques actuelles
et perspectives en santé publique
! A. Bianchi*, A. Ebel*, G. Cessot*
L
a nomenclature des actes de biologie présentée au
Journal officiel du 12 août 1997 intègre les méthodes
de biologie moléculaire, en particulier l’amplification
génique, dans les tests utilisables pour le diagnostic d’infections à Chlamydia trachomatis. Cette mesure très attendue permet désormais d’améliorer la sensibilité du diagnostic
jusqu’alors difficile de ces infections souvent pauci-bactériennes, caractérisées par un parasitisme intracellulaire strict
(1). Ce sont des infections sexuellement transmissibles (MST)
majeures (2), qui touchent surtout l’appareil urogénital, mais
peuvent aussi atteindre les yeux, le péritoine, les articulations.
Elles atteignent majoritairement la population adulte, mais la
transmission de la mère au nouveau-né est possible, avec
induction de conjonctivites et de pneumopathies chez celui-ci.
Nous ne discuterons pas du diagnostic biologique de la lymphogranulomatose vénérienne, ou maladie de Nicolas et Favre,
due à des souches particulières de C. trachomatis (sérotype L)
extrêmement rares en France.
Le but de cet article est de recenser les différents tests biologiques disponibles aujourd’hui en France et de déterminer leur
meilleure utilisation dans chaque situation clinique d’infection
à C. trachomatis tout en respectant les nouvelles règles de
nomenclature.
LE DIAGNOSTIC BIOLOGIQUE DES INFECTIONS
À C. TRACHOMATIS
Le diagnostic biologique d’une infection à C. trachomatis a
toujours été difficile pour plusieurs raisons. Certains tests utilisés manquent de sensibilité (tests directs immunoenzymatiques, tests sérologiques alors que l’infection est localisée aux
muqueuses), d’autres manquent de spécificité (certains tests
d’immunofluorescence directe, sérologies) ou sont difficiles à
réaliser (culture cellulaire). De plus, les techniques de prélèvement employées (prélèvement urétral ou d’endocol) sont souvent mal acceptées par les patients. Enfin, les prescriptions
* Institut Alfred-Fournier, 25, boulevard Saint-Jacques, 75680 Paris Cedex 14.
La Lettre du Gynécologue - n° 246 - novembre 1999
concernant ces actes de biologie sont parfois mal adaptées. À
ce titre, il faut rappeler que lorsqu’une recherche de C. trachomatis est indiquée, la prescription doit être explicite et spécifier la recherche de cette bactérie et le site de prélèvement. Cet
acte ne peut être remboursé que s’il est demandé par le prescripteur, sauf chez la femme où la recherche sur prélèvement
de l’endocol et de l’urètre peut être réalisée à l’initiative du
biologiste sur arguments symptomatologiques ou épidémiologiques (moins de 25 ans, et/ou partenaires multiples, et/ou
autre MST diagnostiquée…), mais uniquement en utilisant un
test immunoenzymatique, d’immunofluorescence ou d’hybridation moléculaire.
Amplification de la bactérie sous forme réplicative par culture
L’isolement de la bactérie sur culture cellulaire est une
méthode de diagnostic sensible et très spécifique, encore
considérée comme méthode de référence, notamment dans le
cas d’expertises médico-légales. Le principal inconvénient est
l’absolue nécessité d’une procédure de transport et de conservation des prélèvements parfaite du fait de la fragilité de la
bactérie. Le maximum de sensibilité de la culture est obtenu
sur écouvillonnage d’endocol et/ou d’urètre placé dans un
milieu de transport approprié de type saccharose-phosphate
(2SP), qui se conserve à -20 °C avant utilisation puis à 4 °C
après inoculation, et doit être ensemencé dans les heures qui
suivent sur culture cellulaire. Cette technique est peu appropriée à la recherche de la bactérie dans certaines situations
(prélèvement de sperme, patient sous antibiothérapie, quel que
soit l’antibiotique utilisé, patiente ayant effectué une toilette
vaginale récente ou ayant utilisé un traitement local, patiente
présentant une mycose…). La recherche de C. trachomatis par
culture cellulaire est également très peu sensible sur prélèvements profonds (sperme, biopsies, liquides de ponction…) et
prélèvements de premier jet d’urine.
Mise en évidence des antigènes chlamydiens
Les trousses de diagnostic permettant la mise en évidence
directe des antigènes de C. trachomatis sont très employées du
fait de leur simplicité d’utilisation. Il s’agit des tests immunoenzymatiques (EIA) ou des tests d’immunofluorescence
21
D
O
S
S
I
E
directe (IFD). Ces méthodes sont le plus souvent adaptées à la
recherche des Chlamydiae sur prélèvement d’endocol et
d’urètre et nécessitent d’utiliser un milieu de transport propre à
chaque trousse, sauf pour l’IFD, seul test permettant un
contrôle de la bonne qualité du prélèvement, car il se fait sur
un frottis cellulaire sur lame. Ces réactions mettent en évidence les antigènes communs aux diverses espèces de Chlamydiae (lipopolysaccharide de paroi LPS) ou bien, plus rarement,
des antigènes spécifiques de l’espèce trachomatis (antigène de
la membrane externe de la bactérie, PMME ou MOMP).
L’IFD et certains tests EIA rapides (type savonnette) permettent d’effectuer l’analyse en quelques minutes. Le défaut de
ces méthodes est souvent un manque de sensibilité, pouvant se
traduire par un résultat faussement négatif lorsque le prélèvement contient peu de bactéries pour ce qui est des tests EIA
(3), et une grande subjectivité de la lecture, nécessitant un biologiste entraîné pour ce qui est des IFD (4).
Mise en évidence du génome de C. trachomatis par hybridation moléculaire
La recherche de C. trachomatis peut se faire par simple hybridation moléculaire sans amplification génique. Il peut s’agir
d’hybridation ADN-ADN ou ARN-ADN. Ces méthodes ont
une sensibilité bien moindre que les techniques d’amplification, qui serait plutôt proche de celle de certains tests EIA. Il
existe une trousse utilisant l’hybridation entre l’ARNr de
C. trachomatis et une sonde à ADN (Gen-Probe/bioMérieux).
La recherche directe des acides nucléiques de la bactérie par
amplification génique
Le biologiste dispose maintenant de méthodes de diagnostic
direct pour la recherche du génome bactérien par amplification
génique, qui associent une grande sensibilité (stabilité des
acides nucléiques dans le prélèvement, détection d’un très petit
nombre de bactéries, utilisation d’un contrôle interne détectant
la présence d’inhibiteurs dans le prélèvement), une excellente
spécificité (amplification incluant un système anti-contamination), une bonne faisabilité et une bonne reproductibilité des
résultats (méthodologies simples comparables à celle des tests
ELISA, automatisation possible) (3-5).
De plus, la modification des techniques de prélèvement devrait
considérablement améliorer l’acceptabilité d’une telle
recherche par le patient, cette recherche pouvant être effectuée
sur le premier jet urinaire chez l’homme et la femme, voire sur
un simple prélèvement des sécrétions génitales par écouvillonnage vulvaire (6). L’amplification génique est aussi la méthode
recommandée pour la recherche de Chlamydiae dans le
sperme, au niveau des conjonctives, de prélèvements profonds
(ponction de liquides, biopsies…). En revanche, la nomenclature ne prévoit pas le remboursement de tests d’amplification
génique pratiqués sur prélèvement d’endocol ou d’urètre.
Quatre trousses d’amplification génique sont actuellement disponibles et enregistrées à l’Agence du Médicament. Trois
amplifient un fragment du plasmide cryptique de C. trachomatis, l’une par LCR ou Ligase Chain Reaction (Abbott), les
deux autres par PCR ou Polymerase Chain Reaction (Roche
22
R
Diagnostic Systems) ; la quatrième amplifie un fragment
d’ARN ribosomal (ARNr) de C. trachomatis par Translated
Mediated Amplification (TMA-GenProbe/bioMérieux).
Le sérodiagnostic
Le sérodiagnostic occupe une place limitée dans la recherche
d’une infection à Chlamydiae (4, 7).
Trois difficultés majeures se posent :
– l’existence de réactions croisées entre les différentes espèces
de Chlamydiae,
– une réponse humorale très variable d’un individu à l’autre,
peu corrélée à l’existence d’une pathologie active,
– l’absence de méthodologie standardisée de détection des
anticorps.
La structure antigénique complexe de la bactérie fait que les
techniques, réaction de fixation du complément (RFC), immunofluorescence indirecte (IFI) ou EIA, basées sur la recherche
d’anticorps dirigés contre le LPS (antigène commun aux différentes espèces de Chlamydiae et à d’autres bacilles à Gram
négatif), ne peuvent différencier les anticorps contre C. trachomatis, C. pneumoniae et C. psittaci (8). L’existence de réactions croisées très importantes entre ces espèces a fait surestimer dans de nombreuses enquêtes épidémiologiques la
séroprévalence des infections à C. trachomatis (9). Seule la
comparaison des taux d’anticorps respectifs de chaque espèce
par technique de micro-immunofluorescence (10) permet
d’évoquer un diagnostic étiologique.
Il n’existe pas encore de test spécifique pour chaque espèce,
mais certaines trousses ELISA utilisant des antigènes recombinants de la protéine MOMP spécifique d’espèce sont en cours
d’évaluation (11). Lorsqu’une sérologie Chlamydiae est
demandée, la prescription doit donc préciser une recherche
simultanée vis-à-vis des deux espèces.
En fait, une réponse sérologique significative ne peut être mise
en évidence qu’en cas d’infection profonde, diffuse, alors
même que la recherche directe de la bactérie sur endocol ou
urètre peut s’avérer difficile à ce stade d’infection disséminée.
La découverte isolée d’un titre élevé en IgG ne suffit pas à
affirmer une infection évolutive, certains sujets gardant des
IgG à forts titres longtemps après une infection efficacement
traitée.
La présence d’IgM témoigne généralement d’une infection
récente ou évolutive, alors que la signification d’une présence
d’IgA reste discutée (persistance d’IgA plusieurs mois après
traitement). La recherche d’IgM spécifiques garde toute sa
valeur dans le diagnostic des infections à C. trachomatis chez
le nourrisson et le diagnostic des lymphogranulomatoses vénériennes chez l’adulte (4, 12).
Le sérodiagnostic des infections à Chlamydiae peut permettre
“d’alerter” dans le cas des infections disséminées (pneumopathie à C. pneumoniae, lymphogranulomatose vénérienne, salpingite à C. trachomatis), où des titres élevés en IgG associés à
la présence d’IgM sont évocateurs d’une infection active.
À l’avenir, l’étude de la réponse immunitaire cellulaire [reconnaissance de lymphocytes spécifiques activés excrétant des
anticorps (Elispot), étude de la sécrétion de cytokines inflamLa Lettre du Gynécologue - n° 246 - novembre 1999
matoires…] permettra sans doute un diagnostic immunologique spécifique et précoce des infections à C. trachomatis.
Le biologiste doit rechercher deux des trois classes d’anticorps
(IgG, IgA, IgM) ; il pratiquera toujours une recherche d’IgG et
fera soit une recherche d’IgM (témoignant d’une infection
aiguë ou récente), soit une recherche d’IgA (de signification
intermédiaire entre la présence d’IgG et celle d’IgM). Le
médecin prescripteur peut préciser la classe d’immunoglobuline qu’il désire rechercher. La détermination d’un titre faible,
moyen ou fort est fonction de la méthode utilisée pour réaliser
le sérodiagnostic.
PRÉLÈVEMENTS
Quelles que soient la situation clinique et la méthode de
recherche de la bactérie, la qualité du prélèvement et sa
conservation sont essentielles à la bonne sensibilité du diagnostic. Lorsqu’il s’agit d’un prélèvement des épithéliums
muqueux (urètre, endocol, conjonctive), un écouvillonnage
franc doit permettre de ramener des cellules. On utilisera de
préférence un écouvillon plastique à extrémité sécable en
forme d’olive (de type Bactopick) ou une petite brosse (type
cytobrush). Ces écouvillons seront placés ou déchargés dans
les milieux de transport propres à chaque méthode de détection. Pour les conjonctives, il est plus pratique d’utiliser un
écouvillon de coton qui sera déchargé dans le milieu de transport.
La recherche de la bactérie sur urine se fait sur prélèvement de
10 à 15 ml du premier jet recueilli dans un flacon stérile. Il
faut impérativement demander au patient de ne pas uriner pendant au moins une heure avant le prélèvement. Il est probable
que la sensibilité de la méthode puisse être légèrement augmentée par le recueil d’un premier jet d’urine du matin, mais
cela n’est pas démontré. La présence de Chlamydiae dans les
urines, chez la femme, s’explique le plus souvent par une
contamination des urines par les sécrétions vaginales. Chez la
femme, un prélèvement des sécrétions génitales par écouvillonnage vulvaire déchargé dans le milieu de transport
propre à la méthode d’amplification génique peut être utilisé.
Ce geste de réalisation facile a démontré son intérêt comme
autoprélèvement dans quelques études (6, 13).
Le sperme, les liquides de ponction et les fragments biopsiques
doivent être placés dans un flacon stérile. Les fragments biopsiques, surtout s’ils sont petits, doivent être transportés dans un
milieu de transport approprié à chaque méthode, afin d’éviter
une dessiccation.
Seuls certains milieux de transport spécifiques destinés à la
recherche du génome de la bactérie peuvent se conserver pendant quelques heures à température ambiante. Tous les autres
prélèvements doivent se conserver à +4 °C pour une durée
maximale de quelques heures avant l’inoculation sur culture
cellulaire, ou de quelques jours avant la recherche d’antigène
ou d’acide nucléique. Pour l’isolement sur culture, il est
conseillé de congeler le prélèvement à -80 °C plutôt que de le
conserver plus de 24 heures avant l’inoculation. Toutefois, la
congélation fait diminuer le titre infectieux du prélèvement.
La Lettre du Gynécologue - n° 246 - novembre 1999
SITUATIONS CLINIQUES ET MÉTHODES DIAGNOSTIQUES
APPROPRIÉES
L’infection urogénitale basse
Les infections à C. trachomatis représentent la première cause
de maladies sexuellement transmissibles d’origine bactérienne
(2). L’infection se localise au niveau des muqueuses épithéliales de l’endocol et de l’urètre, et peut persister de façon totalement asymptomatique. Chez la femme, il n’existe aucun
signe spécifique, et même la normalité de l’examen au spéculum ne doit pas faire éliminer le diagnostic, la cervicite n’étant
pas systématique (14). L’infection peut, à bas bruit, atteindre
les voies génitales hautes et provoquer des lésions tissulaires
irréversibles au niveau des trompes, responsables de stérilité
tubaire et de grossesse extra-utérine (GEU). Toute symptomatologie urogénitale basse doit faire pratiquer une recherche de
C. trachomatis, en se méfiant en particulier des diagnostics
parfois abusifs de “mycose” ou “d’infection urinaire” sans
preuve microbiologique.
Chez l’homme, l’infection peut se manifester par une urétrite,
le plus souvent subaiguë, parfois limitée à la simple sensation
de gêne ou de picotements endo-urétraux sans écoulement
visible. L’extrême fréquence des formes totalement asymptomatiques, en particulier chez le sujet jeune, chez qui la prévalence de l’infection est la plus élevée, pouvant aller jusqu’à
30 % (15, 16), devrait conduire à envisager un dépistage systématique dans la population des moins de 30 ans. Ce dépistage
pourrait avoir lieu dans diverses circonstances telles que la
prescription d’un bilan de pilule contraceptive chez la jeune
femme, la réalisation d’un frottis de dépistage, lors d’une
demande de sérologie VIH (17), et bien sûr dans le cadre des
bilans d’interruption volontaire de grossesse, de GEU, prénuptiaux, ou au cours de la grossesse.
La recherche de C. trachomatis par amplification génique sur
premier jet d’urine est l’examen le plus simple à réaliser, bien
accepté par le patient, ayant une bonne sensibilité et une bonne
spécificité. C’est donc l’examen de choix chez l’homme et
chez la femme lorsque l’on désire faire uniquement un dépistage de l’infection à C. trachomatis, dans un souci de faisabilité et d’acceptabilité.
Cependant, chez la femme, la recherche de C. trachomatis sur
le premier jet d’urine paraît moins sensible que celle réalisée
sur un prélèvement d’endocol (12, 18). Si la recherche de
C. trachomatis s’intègre dans un bilan bactériologique plus
complet, il faut prescrire un prélèvement cervico-vaginal avec
recherche explicite de C. trachomatis sur l’endocol et l’urètre ;
la recherche couplée du germe sur ces deux sites améliore la
sensibilité diagnostique. La patiente devra éviter toute toilette
vaginale 24 heures avant le prélèvement. La recherche par
amplification génique n’étant pas reconnue par la nomenclature pour l’endocol et l’urètre, la technique utilisée sera soit la
culture cellulaire, s’il s’agit d’un laboratoire pouvant effectuer
rapidement et quotidiennement l’isolement sur culture cellulaire, soit des méthodes de sensibilité moindre, l’hybridation
moléculaire ou la recherche d’antigènes par une technique
23
D
O
S
S
I
E
EIA. Le biologiste peut toutefois, à ses frais, pratiquer une
amplification génique afin d’améliorer la sensibilité de son test
dans un souci de qualité, indépendamment de la nomenclature.
Chez l’homme, la recherche sur premier jet d’urine est tout
aussi sensible que celle sur prélèvement urétral (19-21). Si l’on
désire faire un bilan bactériologique plus complet, en particulier une recherche des autres germes responsables de MST, on
peut réaliser ce bilan sur le premier jet d’urine en même temps
que la recherche de C. trachomatis. Ce mode de prélèvement a
l’avantage d’une très bonne acceptabilité, mais reste cependant
moins sensible que le prélèvement urétral, notamment pour la
recherche du gonocoque. En cas de suspicion de gonococcie,
le prélèvement urétral doit donc être préféré au premier jet
d’urine. Une recherche couplée de C. trachomatis et de Neisseria gonorroheae est possible, et très utilisée aux États-Unis ;
elle présente, dans le cas de suspicion d’infection à gonocoque,
l’intérêt de pratiquer la double recherche sur un même prélèvement (22). La recherche de C. trachomatis sur le premier jet
d’urine se fera par amplification génique, la culture étant
impossible sur ce prélèvement et les antigènes et acides
24
R
nucléiques étant sous forme trop diluée pour espérer une détection directe ; s’il s’agit d’un prélèvement urétral, cette
recherche se fera de préférence par culture cellulaire, par
hybridation moléculaire, ou encore par recherche d’antigènes,
avec les mêmes remarques qu’en ce qui concerne les prélèvements chez la femme.
L’infection génitale haute
C’est la conséquence d’une infection basse méconnue ou
insuffisamment traitée. Les principales complications en sont
la stérilité et la GEU. Ainsi, plus d’un tiers des femmes ayant
une infection urogénitale à C. trachomatis non ou mal traitée
vont développer une infection pelvienne. Le risque de GEU est
de 10 % et le risque de stérilité de 20 % (23).
Chez la femme jeune, toute douleur pelvienne devrait faire suspecter une infection haute à C. trachomatis (salpingite, endométrite). Dans ce cas, la sérologie est utile, montrant un taux
élevé d’IgG anti-C. trachomatis, voire une présence d’IgM. La
recherche directe de la bactérie au niveau de l’endocol et de
l’urètre doit être effectuée, si possible par culture cellulaire ou
La Lettre du Gynécologue - n° 246 - novembre 1999
en utilisant une technique d’amplification génique. Sa positivité
est un argument décisif en faveur de l’étiologie chlamydienne,
mais, en pratique, cette recherche s’avère souvent négative en
cas d’infection haute. Si des prélèvements profonds de cellules
tubaires ou d’exsudat péritonéal sont pratiqués sous cœlioscopie, la recherche de C. trachomatis doit être préférentiellement
effectuée par amplification génique du fait du risque d’une
faible charge en bactéries sous forme réplicative.
Chez l’homme, l’infection haute à C. trachomatis est mal
connue. On sait que la bactérie est responsable d’épididymite
chez l’homme jeune, mais son rôle dans les prostatites aiguës
ou chroniques est discuté, et son implication dans la stérilité
masculine est probable, mais reste à démontrer. La mise en
évidence de C. trachomatis dans le sperme était pratiquement
impossible avec les techniques classiques, probablement du
fait d’une très faible quantité de bactéries et d’une diminution
de leur pouvoir infectieux rendant l’isolement difficile en culture cellulaire. L’utilisation des techniques d’amplification
génique a permis d’obtenir une bonne sensibilité de détection
de C. trachomatis dans le sperme, même s’il persiste des mises
La Lettre du Gynécologue - n° 246 - novembre 1999
au point nécessaires concernant l’élimination des inhibiteurs
des réactions d’amplification moléculaire et l’évaluation des
sensibilités respectives sur éjaculat total, liquide séminal ou
spermatozoïdes. La recherche dans le sperme doit donc être
effectuée préférentiellement par amplification génique. Toutefois, la nomenclature précise que cette recherche doit être
effectuée par technique d’hybridation moléculaire ou culture
cellulaire en cas d’infection aiguë pour un premier diagnostic
avant traitement, par culture cellulaire après traitement d’une
infection aiguë, et par technique d’amplification génique en
cas d’infection chronique et/ou exploration d’une éventuelle
hypofertilité. Il faut systématiquement rechercher en parallèle
la bactérie dans l’urètre ou sur le premier jet d’urine, car seule
une recherche positive dans le sperme et négative dans les
urines signera avec certitude l’infection “haute”. La positivité
sur les deux prélèvements peut correspondre à une contamination du sperme au moment de l’éjaculation, au contact de l’épithélium du canal urétral infecté. Selon la nomenclature, le
laboratoire doit effectuer les deux recherches, mais ne peut en
facturer qu’une (une seule cotation par patient).
25
D
O
S
S
I
E
R
Le bilan des couples stériles
La responsabilité de C. trachomatis dans la stérilité tubaire a
été largement démontrée par des études sérologiques (24).
Rappelons que la recherche directe de la bactérie est rarement
positive à ce stade, bien que C. trachomatis détectée par PCR
ait été incriminée dans certains échecs de procréation médicalement assistée (25). Le bilan des couples stériles devrait comporter, outre la sérologie chlamydienne selon les recommandations précitées, la recherche directe de la bactérie par
amplification génique sur prélèvement d’endocol et d’urètre
chez la femme, parfois associée à l’analyse d’une biopsie
d’endomètre dont l’intérêt est en cours d’évaluation. Chez
l’homme, la recherche de la bactérie sera faite dans l’urètre ou
le premier jet d’urine et dans le sperme, par amplification
génique.
Les infections oculaires
En France, il s’agit le plus souvent de conjonctivites dues aux
souches également responsables d’infections génitales (sérotypes D à K de C. trachomatis). En Afrique et en Asie, le trachome est dû à d’autres souches de C. trachomatis (sérotypes
A, B ou C). La recherche de la bactérie s’effectue sur un prélèvement de conjonctive. L’amplification génique est la
méthode de choix pour identifier la bactérie. La sérologie n’a
ici d’intérêt que chez le nouveau-né si elle révèle des IgM spécifiques (les IgG pouvant être d’origine maternelle après passage transplacentaire) ou dans le cas d’une conjonctivite associée à des signes urétraux et articulaires chez l’adulte dans le
cadre d’un syndrome de Fiessinger-Leroy-Reiter.
Les infections du nouveau-né
Le nouveau-né peut être contaminé à sa naissance lors du passage de la filière génitale de sa mère infectée par C. trachomatis. Il peut développer une conjonctivite dans les semaines suivant la naissance ou une pneumopathie dans les trois premiers
mois de vie. L’amplification est, là aussi, la méthode de choix
pour mettre en évidence la bactérie sur un prélèvement
conjonctival, nasopharyngé ou sur lavage broncho-alvéolaire.
La sérologie est ici d’un grand apport diagnostique, mettant en
évidence une production d’IgM anti-Chlamydiae qui ne peuvent être dues qu’à la réponse anticorps de l’enfant, et non pas
au transfert passif des anticorps maternels.
Les infections diffuses chez l’adulte
Il s’agit d’infections profondes chez la femme, péritonite ou
périhépatite du syndrome de Fitz-Hugh et Curtis, ou, dans les
deux sexes, d’atteintes urétro-oculo-articulaires du syndrome
de Fiessinger-Leroy-Reiter.
Dans tous les cas, la recherche directe de la bactérie doit se
faire au niveau des muqueuses concernées selon les techniques précitées, et si possible au niveau de prélèvements profonds (ponctions de liquides, biopsies), par technique d’amplification génique. La mise en évidence directe de la bactérie est
cependant difficile.
La sérologie peut être un bon argument diagnostique étiologique dans ces atteintes diffuses.
26
La Lettre du Gynécologue - n° 246 - novembre 1999
Le contrôle après traitement
En cas d’infection urogénitale basse à C. trachomatis, si les
conditions d’éradication du germe sont réunies (traitement
simultané des deux partenaires par des antibiotiques efficaces,
tels que cyclines, macrolides, quinolones), le contrôle après
traitement n’est pas nécessaire en l’absence durable de signes
cliniques.
En cas d’infection profonde, un contrôle sérologique effectué
quelques mois après le traitement est habituellement proposé
pour suivre l’évolution du titre des anticorps. Une grande
rigueur est nécessaire pour la réalisation de ces sérologies, les
sérums à comparer devant être contrôlés en parallèle dans le
même laboratoire, en effectuant toujours une sérologie antiC. trachomatis et anti-C. pneumoniae pour éliminer une réaction croisée non spécifique. L’interprétation, même lorsque la
technique est parfaite, doit rester prudente. La signification
physiopathologique de la persistance d’anticorps anti-Chlamydiae à des taux stables mais élevés, faisant suite à une infection profonde, demeure une inconnue. La mise en évidence de
formes persistantes de la bactérie, échappant au traitement et
pouvant maintenir un état inflammatoire local, justifie une
vigilance attentive (26).
En cas de persistance d’une symptomatologie, une recherche
de la bactérie pour contrôle après traitement peut être réalisée.
Il est difficile de différencier la réinfection de la récidive. Il
existe des cas de résistance clinique au traitement en l’absence
formelle de réinfection. Dans ce cas, la recherche de la bactérie doit se faire par isolement sur culture cellulaire afin de
conserver la souche isolée pour un éventuel typage et l’étude
de sa sensibilité in vitro aux antibiotiques. Ces méthodes
lourdes ne sont réalisées que dans certains laboratoires spécialisés. La mise en évidence de variants antibio-résistants, anecdotiques à ce jour, reste à établir.
CONCLUSION
L’infection à C. trachomatis est très souvent asymptomatique,
mais peut être redoutable par ses conséquences, en particulier
chez la femme. L’utilisation de l’amplification génique pour la
recherche de C. trachomatis sur le premier jet d’urine constitue un progrès considérable en facilitant le dépistage de cette
bactérie. L’amélioration de la sensibilité diagnostique par l’utilisation de ces méthodes sur d’autres types de prélèvements,
comme le sperme ou des prélèvements profonds, devrait revaloriser ces recherches, jusqu’ici décevantes.
Les médecins cliniciens et les biologistes devront apprendre à
utiliser ce nouvel outil pour le dépistage précoce des infections
basses, mais aussi pour le bilan d’infections profondes et de
leurs conséquences.
Une réflexion de santé publique sur le rapport coût-bénéfice
d’une politique de dépistage plus systématisée devrait maintenant pouvoir débuter, prenant en compte le fait que cette infection, dont le seul réservoir connu est l’homme, pourrait être
éradiquée.
"
La Lettre du Gynécologue - n° 246 - novembre 1999
R
É
F
É
R
E
N
C
E
S
B
I
B
L
I
O
G
R
A
P
H
I
Q
U
E
S
1. Barbeyrac B., Bébéar C. Chlamydia. Med Mal Infect 1997 ; 27 : 71-83.
2. Centers for Disease Control and Prevention. Recommendations for the prevention and management of Chlamydia trachomatis infections. Morbid Mortal
Weekly Rep 1993 ; 42 : 1-39.
3. Bianchi A., de Barbeyrac B., Bébéar C., Buffet-Janvresse C., Eb F., Orfila J.,
Scieux C., Denis F., Alonso J.M., Maisonneuve P., Migueres M.L., CharlierBret N., Janot C. Étude comparative de la sensibilité de 29 trousses de diagnostic direct des infections à Chlamydia trachomatis dans le cadre d’une réévaluation pour l’Agence du Médicament. Rev Fr Lab 1998 ; 306 : 47-52.
4. Black C.M. Current methods of laboratory diagnosis of Chlamydia trachomatis infections. Clin Microbiol Rev 1997 ; 10 : 160-84.
5. Goessens W.H.F., Mouton J.W., van der Meijden W.I. et coll. Comparison of
three commercially available amplification assays AMP CT, LCx and Cobas
Amplicor, for detection of Chlamydia trachomatis in first-void urine. J Clin
Microbiol 1997 ; 35 : 2628-33.
6. Hook III E.W., Smith K., Mullen C., Stephens J., Rinehardt L., Pate M.S., Lee
H.H. Diagnosis of genitourinary Chlamydia trachomatis infections by using the
Ligase Chain Reaction on patient-obtained vaginal swabs. J Clin Microbiol
1997 ; 35 : 2133-5.
7. Scieux C. Difficultés d’interprétation du sérodiagnostic des Chlamydiae en
pathologie uro-génitale. Feuille Biol 1989 ; 167 : 35-9.
8. Moss T.R., Darougar S., Woodland R.M., Nathan M., Dines R.J., Cathrine V.
Antibodies to Chlamydia species in patients attending a genitourinary clinic and
the impact of antibodies to C. pneumoniae and C. psittaci on the sensitivity and
the specificity of C. trachomatis serology tests. Sex Transm Dis 1993 ; 20 : 61-5.
9. Forsey T., Darougar S., Treharne J.D. Prevalence in human beings of antibodies to Chlamydia IOL-207, an atypical strain of Chlamydia. J Infect Dis
1986 ; 2 : 145-2.
10. Wang S.P., Grayston J.T., Alexander E.R., Holmes K.K. Simplified immunofluorescence test with Trachoma-lymphogranuloma venereum (Chlamydia trachomatis) antigens for use as a screening test for antibody. J Clin Microbiol
1975 ; 1 : 250-5.
11. Sueur J.M., Chaigneau C., Orfila J., Anarratone F. Évaluation d’un nouveau test ELISA pour la détection des anticorps anti-Chlamydia trachomatis de
type IgG et IgA dans le sérum humain : le Sero CT® (BMD/Savyon). Option Bio
1997 ; 189-190 : 15-6.
12. Mahony J.B., Chernesky D.A., Branberg K., Schachter J. Accuracy of
immunoglobulin M immunoassay for diagnosis of chlamydial infections in
infants and adults. J Clin Microbiol 1986 ; 24 : 731-5.
13. Stary A., Hartmann B., Schuh E., Kerschbaumer M. Outpatients’ chlamydial diagnosis with the Lcx, Cobas Amplicor, and transcription mediated amplification using vulval samples. Abstract 0176, 12th Meeting of the International
Society of Sexually Transmitted Diseases Research, Seville, Spain, 19-22 Oct.
1997.
14. Janier M., Vexiau D., Casin I., Kermanach M., Perenet F., Ramel F., Bianchi A., Lassau F., Chastang Cl., Perol Y., Morel P. Diagnostic des leucorrhées.
Valeur de l’examen clinique et des examens directs. Med Mal Infect 1990 ; 20 :
600-3.
15. Chauffert O., Laurent E., Sednaoui P., Gouezel P., Goulet V. et les biologistes de RENACHLA. Surveillance des infections à C. trachomatis par un
réseau de laboratoires (RENACHLA 1995). BEH 1997 ; 15 : 63-4.
16. Reising S.F., Pottker T.I., Vonvolborth C.A., Biro F.M. Detection of asymptomatic chlamydial infection in adolescent females using urine ligase chain
reaction. Abstract P518, 12th Meeting of the International Society of Sexually
Transmitted Diseases Research, Seville, Spain, 19-22 Oct. 1997.
17. Bianchi A., Bogard M., Alonso J.M. On the prevalence of genital Chlamydia trachomatis infection in France. Bull Inst Pasteur 1996 ; 94 : 83-4.
18. Chernesky M., Jang D., Sellors J., Chang S., Luinstra K., Mahony J. Performance of nucleic acid amplification assays to diagnose Chlamydia trachomatis infections in men and women by testing swabs and/or urine. Proceedings 3rd
Meeting of the European Society for Chlamydia Research, Vienna, Austria,
11-14 Sept. 1996 : 269-71.
27
D
O
S
S
I
E
19. Bianchi A., Scieux C., Brunat N., Abdennader S., Vexiaux D., Kermanach
M., Pezin P., Janier M., Morel P., Lagrange P.H. An evaluation of the polymerase chain reaction Amplicor Chlamydia trachomatis in male urine and female
urogenital specimens. Sex Transm Dis 1994 ; 21 : 196-200.
20. Chernesky M.A., Lee H., Schachter J., Burczak J.D., Stamm W.E., Mc Cormack W.M., Quinn T.C. Diagnosis of Chlamydia trachomatis urethral infection
in symptomatic and asymptomatic men by testing first-void urine in a ligase
chain reaction assay. J Infect Dis 1994 ; 170 : 1308-11.
21. Jaschenek G., Gaydos C.A., Welsh L.E., Quinn T.C. Direct detection of
Chlamydia trachomatis in urine specimens from asymptomatic and symptomatic
men by using a rapid polymerase chain reaction assay. J Clin Microbiol 1993 ;
31 : 1209-12.
22. Crotchfelt K.A., Welsh L.E., deBonville D., Rosenstrauss M., Quinn T.C.
Detection of Neisseria gonorrhoeae and Chlamydia trachomatis in genitourinary specimens from men and women by a coamplification PCR assay. J Clin
Microbiol 1997 ; 35 : 1536-40.
R
23. Caul E.O., Horner P.J., Leece J., Crowley T., Paul I., Davey-Smith G.
Population-based screening programmes for Chlamydia trachomatis. Lancet
1997 ; 349 : 1070-1.
24. Jones R.B., Ardeny R.R., Hui S.L., Cleary R.E. Correlation between serum
antichlamydial antibodies and tubal factor as a cause of infertility. Fertil Steril
1982 ; 38 : 553-8.
25. Witkin S.S., Kligman I., Grifo J.A., Rosenwaks Z. Chlamydia trachomatis
detected by polymerase chain reaction in cervices of culture-negative women
correlates with adverse in vitro fertilization outcome. J Infect Dis 1995 ; 171 :
1657-9.
26. Koeler L., Nettelnbreker E., Hudson A.P., Ott N., Gérard H.C., Branigan
P.J., Schumacher H.R., Drommer W., Zeidler H. Ultrastructural and molecular
analyses of the persistence of Chlamydia trachomatis (serovar K) in human
monocytes. Microbial Pathogenesis 1997 ; 22 : 133-42.
ABONNEZ-VOUS
# 20 revues indexées avec
moteur de recherche
# un e-mail offert
# l’actualité des grands congrès
INSCRIVEZ-VOUS
http://www.edimark.fr
28
Abonnez-vous
Abonnez-vous
Abonnez-vous
Abonnez-vous
Abonnez-vous
Abonnez-vous
Abonnez-vous
Abonnez-vous
La Lettre du Gynécologue - n° 246 - novembre 1999