Dosages hormonaux et médicaments

Correspondances en Métabolismes Hormones Diabètes et Nutrition - Vol. XVI - n° 4 - avril 2012
114
Mise au point
Dosages hormonaux et médicaments
Drugs and hormone assays
B. Cauliez, H. Lefebvre*
Points forts
Highlights
» De nombreux traitements médicamenteux peuvent prendre en
défaut les dosages hormonaux.
» Les interférences médicamenteuses peuvent être de 2 types,
pharmacologiques d’une part et analytiques d’autre part.
» Dans les interférences pharmacologiques, la concentration
hormonale dosée in vitro est le reflet de la concentration
observée in vivo.
» Devant toute discordance clinicobiologique, le listing exhaustif
des médicaments doit être confronté à la technique de dosage
utilisée.
Mots-clés : Hormones – Médicaments – Immunodosages
– Interférences pharmacologiques – Interférences analytiques.
Many drug treatments can affect hormone determinations.
Drug interactions may be of two types: pharmacological
or analytical.
In cases of pharmacological interactions, the hormone
concentration obtained in vitro reflects the concentration
in vivo.
In all cases of clinical or biological discordance, an exhaustive
list of the drugs taken should be checked against the
determination techniques used.
Keywords : Hormones – Drugs – Immunoassays
– Pharmacological interferences – Analytical interferences.
L
es interférences médicamenteuses sont une
préoccupation quotidienne pour le biologiste
et l’endocrinologue. Elles sont très nombreuses,
de mécanismes variés, touchant potentiellement les
différents axes endocriniens et pouvant être diverses
en fonction de la technique de dosage utilisée. Ces
interférences sont de 2 grands types : d’une part, les
interférences pharmacologiques, où le résultat du
dosage hormonal est le reflet de l’effet du médica-
ment sur l’axe endocrinien et, d’autre part, l’inter-
férence analytique, où le dosage de l’hormone est
pris en défaut du fait de la présence du médicament
dans l’échantillon biologique. Il est donc primordial
de connaître à la fois la liste exhaustive des médica-
ments du patient et la technique de dosage utilisée,
d’où l’importance du dialogue clinicobiologique dans
ce contexte.
Le propos de cet article est de faire le point sur
les principales interférences médicamenteuses
rencontrées en pratique quotidienne, en insis-
tant tout particulièrement sur les interférences
analytiques.
Les interférences pharmacologiques (1)
Généralités
Les interférences pharmacologiques sont des
interférences davantage cliniques que biologiques
puisque le tableau clinique est directement la consé-
quence de la ou des prises médicamenteuses. En
effet, il n’y a pas de discordance entre la concentra-
tion hormonale in vivo et celle dosée in vitro. Ces
interférences sont très nombreuses, touchant toutes
les glandes endocrines, et ce à différents niveaux
(synthèse ou sécrétion hormonale, modulation de
l’effet de l’hormone sur son récepteur, conversion
périphérique de l’hormone ou modification de sa
clairance métabolique). De nombreux médicaments
peuvent agir sur une même cible moléculaire, tels les
antidopaminergiques, qui stimulent la sécrétion de
prolactine. À l’inverse, un même médicament peut
agir à différents niveaux. Ainsi, l’amiodarone inhibe
la conversion périphérique de T4 libre en T3 libre
dans les tissus périphériques mais également au
niveau pituitaire (désiodases de type 1 et de type 2).
* Laboratoire de biochi-
mie médicale et service
d’endocrinologie, diabète
et maladies métaboliques,
CHU de Rouen.

Correspondances en Métabolismes Hormones Diabètes et Nutrition - Vol. XVI - n° 4 - avril 2012
115
Dosages hormonaux et médicaments
Ce médicament bloque d’autre part l’entrée de T4
libre dans les cellules et peut entrer en compétition
avec l’hormone lors de sa liaison à son récepteur (2).
De multiples médicaments peuvent aussi agir de
façon synergique sur une même cible (3).
Exemple d’interférences pharmacologiques
multiples : à propos d’un cas d’hypertension
maligne (cas clinique 1)
Ce cas clinique illustre la potentialisation de l’effet
de diverses molécules agissant sur le myocarde et
les vaisseaux via le système sympathique, déclen-
chant un véritable pseudophéochromocytome médi-
camenteux. Chez ce patient, la concentration très
élevée de noradrénaline contraste avec une sécré-
tion normale d’adrénaline traduisant un relargage
présynaptique des catécholamines et non surréna-
lien. L’augmentation importante de noradrénaline
est liée, en partie à une stimulation de sa libéra-
tion par l’action de l’éphédrine sur les récepteurs
β2-adrénergiques, en partie à l’inhibition de sa recap-
ture par la maprotiline, et enfin à une diminution
de sa dégradation par inhibition de la monoamine
oxydase par la sélégiline. L’éphédrine a également
eu des effets sympathomimétiques propres sur les
vaisseaux, majorant le vasospame induit par l’excès de
noradrénaline. Enfin, la théophylline a potentialisé les
manifestations cardiovasculaires de l’hyperadrénergie
par le biais de son action inhibitrice des phospho-
diestérases, qui aboutit in fine à une augmentation
du taux intracellulaire d’AMP cyclique et renforce
ainsi l’efficacité du mécanisme de transduction des
récepteurs β-adrénergiques. Tous ces traitements ont
été interrompus chez le patient et les symptômes
ont régressé sans séquelles, avec une normalisation
des concentrations de noradrénaline. L’élimination
des médicaments n’étant pas immédiate, l’interrup-
tion thérapeutique a dû être associée à l’administra-
tion en urgence de nicardipine par voie i.v. continue
devant la gravité du tableau initial (4).
Les interférences médicamenteuses
analytiques
Généralités
Bien que les interférences analytiques puissent
toucher toutes les techniques de dosage, ce para-
graphe sera centré sur les immunodosages, princi-
pale technique de dosage employée en routine dans
les laboratoires de biologie (5). De plus, les autres
techniques utilisées dans des laboratoires plus spé-
cialisés, comme l’HPLC (chromatographie liquide
haute performance) ou la spectrométrie de masse,
sont soumises à beaucoup moins d’interférences
médicamenteuses (6, 7). Au cours des interférences
analytiques médicamenteuses, la concentration hor-
monale in vitro n’est pas, contrairement à l’interfé-
rence pharmacologique, le reflet du tableau clinique
du patient. Ces interférences peuvent être divisées
en 3 grands types :
✓ Le médicament ou l’un de ses métabolites pré-
sente des caractéristiques physiques très proches de
celles de l’hormone à doser, et le dosage biologique
prend en compte de façon plus ou moins prononcée
ce médicament. Un exemple fréquemment rencontré
Cas clinique 1. Présentation et mécanismes physiopathologiques proposés.
Présentation clinique
– Patient de 57 ans hospitalisé pour poussée hypertensive
– Antécédents : syndrome de Parkinson, syndrome dépressif, broncho-
pathie spastique
– À l’examen clinique, TA à 300/150 mmHg, pouls à 110/mn, confusion,
vasoconstriction, sueurs froides profuses
Examens biologiques
– Dosages urinaires : adrénaline : N ; noradrénaline : 2 × N ;
métanéphrines : N ; normétanéphrines : 3 × N
– Dosages sanguins : adrénaline : N ; noradrénaline : 5 × N
– Scanner abdominal : normal
Thérapeutique
– Sélégiline (IMAO-B), L-DOPA, maprotiline (Ludiomil®), théophylline
– Prise d’éphédrine depuis 15 jours
Mécanismes physiopathologiques proposés
Terminaison
sympathique
périphérique
L-DOPA
Théophylline
NA
NA
NA
NA
NA
R-β2
R-β1
SélégilineThéophylline
Maprotiline
Métabolites
MAO
MAO
Éphédrine
Tachycardie
Vasospasme
HTA
HTA : hypertension artérielle ; L-DOPA : L-3-4dihydroxyphénylalanine ; MAO : monoamine oxydase ; NA : noradrénaline ;
R-β2 : récepteurs β2-adrénergiques.

Correspondances en Métabolismes Hormones Diabètes et Nutrition - Vol. XVI - n° 4 - avril 2012
116
Mise au point
concerne l’influence des corticoïdes de synthèse
sur le dosage du cortisol endogène. L’homologie de
structure de certains d’entre eux avec le cortisol induit
une réaction croisée variable d’un corticoïde à l’autre.
Avec la technique de dosage utilisée au laboratoire, la
réaction croisée avec la prednisolone (structure très
proche de celle du cortisol avec sa fonction hydroxyle
sur le carbone 11) est très importante (> 100 %) alors
qu’elle est négligeable avec la prednisone (0,3 %). Pour
la dexaméthasone, la réaction croisée est quasi nulle
(< 0,1 %), ce qui est d’ailleurs une condition sine qua
non pour la réalisation des tests de freination de l’axe
corticotrope. Pour un certain nombre d’hormones
naturelles administrées par voie exogène (hydrocorti-
sone, hormone de croissance [GH]), le dosage ne peut
évidemment pas faire la part entre sécrétion endo-
gène et administration exogène. Cela peut être le cas
également pour certains médicaments antagonistes.
En effet, ces derniers ont une structure très proche de
l’agoniste − ce qui leur permet de se fixer au récepteur
tout en étant inactifs −, cette structure très proche
étant souvent reconnue par la technique de dosage.
En fonction de la concentration de ce médicament et
de la technique utilisée, il peut y avoir une sur- ou une
sous-estimation de la concentration. L’exemple type
de ce cas de figure est le pegvisomant (Somavert®),
antagoniste du récepteur de la GH employé dans le
traitement de l’acromégalie et dont l’administration
thérapeutique oblige à écarter le dosage de la GH
dans le suivi des patients concernés (8).
✓ Le médicament induit une augmentation de la
concentration en protéine de transport et donc une
augmentation de la quantité d’hormone liée à cette
protéine : la concentration plasmatique de l’hormone
totale n’est plus le reflet de la concentration d’hormone
libre, seule forme biologiquement active (cas clinique 2).
✓ Le médicament modifie l’équilibre hormone libre/
hormone liée.
L’interférence des médicaments sur le dosage des
hormones libres concerne essentiellement les hor-
mones thyroïdiennes, principales hormones plas-
matiques estimées sous leur forme libre en pratique
quotidienne (9-12). En effet, le dosage du cortisol libre
se fait principalement dans des fluides où seule la
forme libre est filtrée (salive, urines). Quant à la testos-
térone libre, son dosage reste spécialisé. La thyroxine
étant liée à l’albumine (5 à 10 %), à la transthyrétine
(15 à 20 %) et à la thyroxine binding globulin (TGB)
[75 à 80 %], tout médicament se fixant sur l’une de
ces 3 protéines de transport déplace potentiellement
l’équilibre thyroxine libre/thyroxine liée. Cependant,
ce mécanisme ayant lieu in vivo, la discordance thy-
roxine libre/TSH n’est que très transitoire puisque les
variations du taux de T4 libre entraînent rapidement
une adaptation physiologique de l’axe thyroïdien. En
revanche, pour l’héparine, les choses peuvent être
différentes puisque le déplacement de l’équilibre
T4 libre/liée initié in vivo peut continuer in vitro et
donc se majorer. En effet, l’héparine, même de bas
poids moléculaire, stimule la lipoprotéine lipase
endothéliale qui active l’hydrolyse des triglycérides
en glycérol et acides gras, acides gras qui déplacent
ensuite les hormones thyroïdiennes de leur fixation
sur l’albumine. Il s’ensuit une libération d’hormones
thyroïdiennes libres qui vont perdurer dans le tube de
prélèvement (13, 14). L’amélioration des techniques de
dosage depuis une dizaine d’années a permis cepen-
dant de minimiser ce phénomène. Les interférences
analytiques les plus fréquentes sont résumées dans
le tableau.
Exemples d’interférences analytiques
À propos d’un cas clinique d’hypercorticisme
Ce cas clinique décrit, (cas clinique 2) les interfé-
rences résultant de la prise d’estramustine chez un
patient de 80 ans. L’estramustine (Estracyt®) est une
association d’un antimitotique (moutarde azotée)
et d’estrogènes. Chez ce patient, la discordance
entre des valeurs très élevées de cortisol sanguin
(dosage du cortisol total) et des valeurs normales
de cortisol libre urinaire (CLU) et de cortisol salivaire
(dosages du cortisol libre) s’explique par l’augmen-
tation importante de la protéine de transport du
cortisol, la cortisol binding globulin (CBG). En effet,
Tableau. Principales interférences médicamenteuses analytiques.
Dosages Médicaments Mécanismes Conséquences
T4L / T3L
Déplacement
équilibre libre/lié
Furosémide,
salicylates, AINS…
In vivo  transitoire T4L
Héparine In vitro  artéfactuelle T4L
GH Pegvisomant Dosage du médicament  ou  artéfactuelle
de la GH
Estradiol
Estrogénothérapie
Contraceptifs oraux
OP’DDD
 [SHBG]  [E2] total
Cortisol
Estrogénothérapie
Contraceptifs oraux
OP’DDD
 [CBG]  [cortisol] total
Prednisone
Prednisolone…
Réaction croisée  artéfactuelle cortisol
E2 : estradiol ; CBG : cortisol binding globulin ; SHBG : sex hormone binding globulin.

Correspondances en Métabolismes Hormones Diabètes et Nutrition - Vol. XVI - n° 4 - avril 2012
117
Dosages hormonaux et médicaments
l’estradiol contenu dans le médicament a stimulé
de façon très importante la synthèse hépatique de
diverses protéines, dont celle de la CBG, qui a atteint
le triple des valeurs normales, ainsi que celle de la
sex hormone binding globulin (SHBG), protéine por-
teuse des stéroïdes sexuels. Ce cas clinique illustre
donc 3 interférences médicamenteuses différentes :
2 analytiques et 1 pharmacologique. En effet, un des
métabolites de l’estramustine, l’estradiol, est dosé
au même titre que l’estradiol endogène du patient.
De plus, l’augmentation de la synthèse de SHBG
(× 20) et de CBG (× 3) induite par l’estradiol entraîne
une augmentation des concentrations totales de
l’estradiol et du cortisol. Enfin, l’augmentation de
l’estradiolémie libre entraîne un rétrocontrôle négatif
sur l’axe gonadotrope (testostéronémie effondrée)
ainsi qu’une augmentation de la prolactine. Cette
interférence pharmacologique qui génère un effet
antigonadotrope est d’ailleurs l’un des mécanismes
d’action souhaités de l’estramustine.
À propos d’un cas de la littérature (15)
Un cas très particulier concerne les interférences
liées aux prises médicamenteuses du personnel de
laboratoire traitant les prélèvements. Cela concerne
les médicaments lipophiles à application percutanée
et donc essentiellement les stéroïdes. L’exemple
de la littérature choisi pour illustrer cette situation
concerne l’application percutanée de testostérone
par le laborantin qui manipule les échantillons. Dans
ce cas très bien documenté, la contamination des
prélèvements a été concomitante au changement
de voie d’administration de la testostérone chez le
laborantin : passage d’injections intramusculaires
de testostérone (Sustanon®) à une application per-
cutanée (Androgel®). Cette contamination avait
lieu au niveau du bouchon lors de l’ouverture du
tube de prélèvement, bouchon qui se retrouvait
ensuite au contact de l’échantillon. L’interférence
a pu être mise en évidence grâce à l’utilisation de
contrôles de qualité, pour lesquels la concentra-
tion de testostérone retrouvée était très supérieure
à celle attendue (2 à 3 fois la valeur cible). Dans
notre expérience au laboratoire, de telles anoma-
lies biologiques ont été recensées pour le dosage
de l’estradiol (notamment en radioanalyse, où les
techniques sont manuelles et les concentrations
attendues peuvent être faibles), en relation avec
la prise d’un traitement hormonal substitutif de la
ménopause chez plusieurs techniciennes. Pour l’une
d’entre elles, la contamination se faisait au niveau du
cône de pipetage au moment de la préparation des
Cas clinique 2. Présentation et mécanismes physiopathologiques proposés.
Présentation clinique
Patient de 80 ans hospitalisé pour altération de l’état général,
chutes à répétition et perte d’autonomie
Antécédents :
– diabète multicompliqué (rétinopathie, cardiopathie ischémique,
insuffisance rénale)
– carcinome prostatique multimétastasé
À l’examen clinique, le patient présente un faciès arrondi,
une amyotrophie et une gynécomastie bilatérale
Examens biologiques
– Cortisol plasmatique à minuit : 1 476 nmol/l
– Cortisol salivaire à minuit : 2,4 nmol/l (N < 5)
– CLU : 153 nmol/24h (N : 55 – 220)
– Testostérone : 0,21 ng/ml (N : 0,7 – 8)
– Estradiol : 13 391ng/ml (N : 10 – 60)
– Prolactine 20 ng/ml (N < 15)
– LH, FSH effondrées, hCG indosable
– SHBG : 651 nmol/l (N < 34)
– CBG : 141 µg/ml (N : 30 – 45)
Thérapeutique
– Estramustine (Estracyt®) : 1 – 0 – 1
– Macrogol 4 000 (Forlax®) : 2 – 0 – 0
– Sertraline (Zoloft®) : 1 – 0 – 0
– Glibenclamide (Daonil 5®) : 3 cp/j
– Acide acétylsalicylique (Kardégic 160®) : 1 sachet/j
– Ézétimibe/simvastatine (Inegy 10/40®) : 1 cp le soir
– Esoméprazole (Inexium 20®) : 1 cp/j
– Irbésartan/hydrochlorothiazidique (Coaprovel 300/12,5®) : 1 cp/j
Mécanismes physiopathologiques proposés
Estromustine
Estrone
E2 libre
E2 total
E2 lié
SHBG
Prl
Testostérone
LH, FSH
CBG
Cortisol lié
Cortisol total
E2
Estramustine
CBG : cortisol binding globulin ; FSH : follicle-stimulating hormone ; LH : luteinizing hormone ; Prl : prolactine ;
SHBG : sex hormone binding globulin.

Correspondances en Métabolismes Hormones Diabètes et Nutrition - Vol. XVI - n° 4 - avril 2012
118
Mise au point
1. Godouet-Getti B, Loeber D. Interférences médicamenteuses
et dosages hormonaux en endocrinologie. Métabolismes
Hormones Diabètes et Nutrition 2007:52-63.
2. Basaria S, Cooper DS. Amiodarone and the thyroid. Am J
Med 2005;118:706-14.
3. Lefebvre H, Richard R, Noblet C, Moore N, Wolf LM. Life-
threatening pseudophaeochromocytoma after toloxatone,
terbutaline, and phenylephrine. Lancet 1993;341(8844):555-6.
4. Lefebvre H. Les pseudo-phéochromocytomes médicamen-
teux. In: Mises au point cliniques d’endocrinologie, Nutrition et
Métabolisme 2008. xxviii
es
Journées françaises d’endocrinologie
clinique. p.129-140.
5. Sapin R. Interférences dans les immunodosages : méca-
nismes et conséquences en endocrinologie. Ann Endocrinol
2008;69:415-25.
6. Roden M, Raffesberg W, Raber W, Bernroider E, Niederle B,
Waldhäusl W, Gasic S. Quantification of unconjugated meta-
nephrines in human plasma without interference by aceta-
minophen. Clin Chem 2001;47:1061-7.
7. Meikle AW, Findling J, Kushnir MM, Rockwood AL, Nelson
GJ, Terry AH. Pseudo-Cushing syndrome caused by fenofi-
brate interference with urinary cortisol assayed by high-per-
formance liquid chromatography. J Clin Endocrinol Metab
2003;88:3521-4.
8. Paisley AN, Hayden K, Ellis A, Anderson J, Wieringa G,
Trainer PJ. Pegvisomant interference in GH assays results in
underestimation of GH levels. Eur J Endocrinol 2007;156:315-9.
9. Stockigt JR, Lim CF. Medications that distort in vitro tests
of thyroid function, with particular reference to estimates of
serum free thyroxine. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab
2009;23:753-67.
10. Midgley JE. Direct and indirect free thyroxine assay
methods: theory and practice. Clin Chem 2001;47:1353-63.
11. Sapin R, Schlienger JL. Dosages de thyroxine (T4) et tri-
iodothyronine (T3) : techniques et place dans le bilan thyroïdien
fonctionnel. Ann Biol Clin 2003;61:411-20.
12. Surks MI, Sievert R. Drugs and thyroid function. N Engl J
Med 1995;333:1688-94.
13. Laji K, Rhidha B, John R, Lazarus J, Davies JS. Abnormal
serum free thyroid hormone levels due to heparin adminis-
tration. QJM 2001;94:471-3.
14. Stevenson HP, Archbold GP, Johnston P, Young IS,
Sheridan B. Misleading serum free thyroxine results during low
molecular weight heparin treatment. Clin Chem 1998:1002-7.
15. Wolthuis A, de Vreeze J. Unexpected testosterone result
for external quality assessment scheme sample. Clin Chem
2005:475-6.
16. Kailajärvi M, Takala T, Grönroos P, Tryding N, Viikari J,
Irjala K, Forsström J. Reminders of drug effects on laboratory
test results. Clin Chem 2000;46:1395-400.
Références
boîtes de cônes. Dans les autres cas, le phénomène
avait lieu au niveau du tube secondaire au cours de
l’aliquotage. L’utilisation de gants peut être une
solution, mais cette utilisation doit être rigoureuse
pour éviter qu’ils soient eux-mêmes contaminés.
En pratique, il nous est apparu plus simple que les
quelques personnes du laboratoire prenant l’un de
ces traitements ne soient pas affectées au secteur
d’hormonologie.
Conclusion
Devant toute suspicion d’interférence médicamen-
teuse, une démarche clinicobiologique rigoureuse
impliquant une concertation entre endocrinologue
et biologiste doit être engagée (16). Dans un premier
temps, il est impératif de connaître l’intégralité des
médicaments prescrits au patient et de s’interroger
sur une éventuelle automédication. Si l’interférence
médicamenteuse semble être analytique, le listing
exhaustif des médicaments sera dans un second
temps confronté à la technique de dosage utilisée
(figure). ■
Figure. Proposition de logigramme devant une suspicion d'interférence médicamenteuse.
Le résultat est-il compatible
avec le contexte clinique ?
Listing exhaustif des médicaments
Penser à
l’interférence
pharmacologique
Penser
à l’interférence
analytique
Dosage avec une autre
technique plus spécifique ? Dosage après arrêt du médicament ?
Quelle est la technique utilisée ?
Est-elle connue pour être prise
en défaut de façon significative
par le médicament ou l’un
de ses métabolites ?
Arrêt des médicaments en cause
Traitement d’urgence si nécessaire
Oui
Oui
Non
Non
Points forts