Lire l`article complet

28 | La Lettre du Pneumologue • Vol. XIV - n° 1 - janvier-février 2011
MISE AU POINT
Hoquet : et si c’était
médicamenteux ?
Hiccup: think about drug etiology
C. Philibert*, C. Boisson*, V. Pinzani-Harter*, D. Hillaire-Buys*
et l’ensemble des centres de pharmacovigilance
* Laboratoire de pharmacologie
médicale et de toxicologie, hôpital
Lapeyronie, Montpellier.
L
e hoquet est un phénomène physiologique
fréquent et banal qui touche l’ensemble de la
population, y compris le fœtus dans le ventre
de sa mère.
Il se définit par un réflexe moteur respiratoire carac-
térisé par une succession de contractions spasmo-
diques, incontrôlables et involontaires du diaphragme
et des muscles inspiratoires, suivies d’une constric-
tion de la glotte. L’arrivée d’air est alors freinée et
pénètre difficilement dans la trachée et les poumons,
ce qui provoque un inconfort et une vibration des
cordes vocales au niveau de l’épiglotte, dont le bruit
est caractéristique du hoquet. Il résulte d’un arc
réflexe nerveux complexe et mal connu : des voies
afférentes incluant les nerfs vague et phrénique, un
centre du hoquet (non clairement identifié) et des
fibres efférentes comme le nerf phrénique et les nerfs
accessoires connectés à la glotte et aux muscles
inspiratoires intercostaux (1, 2). Parmi les causes les
plus fréquentes de hoquet, on retrouve la distension
gastrique, les pathologies œsophagiennes (reflux
gastro-œsophagien avec œsophagite, dyskinésie),
des troubles cérébraux, des affections inflammatoires,
compressives, infectieuses ou métaboliques ou encore
des causes psychogènes (2). Néanmoins, le hoquet
peut également être d’origine médicamenteuse. Il
survient alors après quelques prises, durant tout le
traitement, pour ne cesser qu’à l’arrêt de celui-ci. La
réintroduction fortuite (ou volontaire) du médicament
suspecté fait réapparaître le symptôme (3).
Quelques rappels
physiopathologiques
Si la physiologie de base est identique, on distingue
néanmoins 3 types de hoquet.
Le hoquet isolé
Il est caractérisé par une secousse simple, une
contraction physiologique brève et organisée des
muscles respiratoires ; elle est unique, involontaire
et quotidienne, et passe souvent inaperçue (1). C’est
une activité physiologique chez l’enfant comme chez
l’adulte. Il relève du mécanisme de succion, de toux
et constitue un vestige de respiration branchiale (4).
Le hoquet aigu
Il se caractérise par des secousses répétitives durant
moins de 48 heures, parfois bruyantes, dont le sujet
est conscient. C’est un phénomène gênant mais sans
gravité. Il s’observe à tout âge et le pronostic est
excellent (1). Les causes sont diverses : distension
gastrique, changement brusque de température,
rire, toux, alcool, tabac, grossesse, stress (3).
Le hoquet chronique
Il se caractérise par des secousses répétitives durant
plus de 48 heures ; il est dit “réfractaire” lorsqu’il
dure plus d’un mois (1, 2). Il peut être le symptôme
d’une maladie ou d’une complication pathologique
sous-jacente, de blocages respiratoires ou d’apnées
du sommeil. Il est souvent rebelle, avec un pronostic
réservé. Le hoquet chronique est une pathologie rare,
dont la fréquence est estimée à 1/100 000 sujets.
Cependant, l’évolution est peu favorable, avec la
poursuite à long terme des secousses à fréquence
variable et souvent avec une périodicité de quelques
jours ou de quelques semaines par mois. Il est suscep-
tible de nuire à la qualité de vie du patient et d’altérer

La Lettre du Pneumologue • Vol. XIV - n° 1 - janvier-février 2011 | 29
Points forts
son état général, en particulier en cas de retentis-
sement sur le sommeil et sur la prise d’aliments ou
de boissons. Les principales étiologies du hoquet
chronique sont résumées dans le tableau I (1, 2).
Le hoquet iatrogène
Comme on peut le constater, les médicaments ne
sont pas une cause fréquente de hoquet et représen-
tent souvent un diagnostic d’élimination. Certains
auteurs concluent même que le niveau de preuve
pour impliquer les médicaments est faible (5).
Lorsque le hoquet est lié à la prise d’un médicament,
il survient après quelques prises du produit. Il se
répète alors à chaque administration, dans un délai de
quelques minutes à quelques heures pour une admi-
nistration par voie parentérale, mais pouvant aller
jusqu’à quelques jours pour une prise orale (2). Une
réadministration positive du médicament suspecté,
c’est-à-dire une réapparition des symptômes lors de
la reprise du traitement, peut confirmer l’étiologie
iatrogène du hoquet (3).
Afin d’évaluer la fréquence de cet effet indésirable,
nous avons interrogé la base nationale de pharmaco-
vigilance durant la période 1998-2009. Nous avons
recensé 96 notifications (soit 0,04 % des notifica-
tions) soumises à l’ensemble des 31 centres de phar-
macovigilance. La prédominance masculine de cet
effet indésirable est notable : le sex-ratio homme/
femme est de 11, la moyenne d’âge est de 54,2 ans
pour les hommes (extrêmes : 1 mois ; 92 ans) et
de 56 ans pour les femmes (extrêmes : 29 ans ;
71 ans). Parmi les classes médicamenteuses le plus
souvent mises en cause, les glucocorticoïdes (seuls
ou en association avec d’autres médicaments) sont
présents dans 32 % des cas, les antibiotiques dans
12 % des cas, les opiacés (morphiniques ou antal-
giques de palier II) dans 8 %, les agonistes dopa-
minergiques dans 6 %, enfin, les anticancéreux et
les benzodiazépines, respectivement dans 5 % des
cas (figure, p. 30). Parmi ces 96 cas, on retrouve
21 cas de réintroduction positive : 9 cas concernent
des glucocorticoïdes (seuls ou associés à d’autres
médicaments, notamment des antibiotiques ou
des agents anticancéreux) ; des antibiotiques sont
impliqués dans 4 cas, des agents antinéoplasiques
dans 3 cas, des opiacés dans 2 cas (dont 1 cas de
syndrome de sevrage), des antiémétiques dans
2 cas. Six cas concernent des médicaments divers
(anticholinestérasique, triptan, anti-inflammatoire
non stéroïdien, agent antithyroïdien).
La guérison est sans séquelle dans 78% des cas,
avec ou sans traitement correcteur. Le sujet est non
rétabli dans 9 % des cas (traitement arrêté dans 1
seul cas, poursuivi dans les autres cas) et, dans 8 %
des cas, l’évolution est inconnue. Deux cas de décès
sont également rapportés, 1 cas est sans rapport
avec l’effet, l’autre cas concerne un patient sous
chimiothérapie.
Lors d’une étude épidémiologique réalisée par
le Centre régional de pharmacovigilance de
Toulouse (6), H. Bagheri et al. ont procédé à une
enquête rétrospective des données de la base natio-
nale de pharmacovigilance entre 1985 et 1997 :
53 observations (soit 0,0005 % de l’ensemble des
notifications) concernaient la survenue d’un hoquet.
La moyenne d’âge était de 52 ans, avec une prédo-
minance masculine marquée (sex-ratio homme/
femme égal à 17). À l’issue de cette étude, les classes
thérapeutiques incriminées dans l’apparition du
hoquet étaient les corticoïdes (23 %), les psycho-
tropes (15 %, principalement les antidépresseurs
non imipraminiques), les médicaments de la sphère
neurologique (13 %, principalement les antiparkin-
soniens), les antibiotiques (12 %), les médicaments
utilisés en cardiologie (7 %, en particulier les digi-
taliques), les antalgiques (6 %, surtout les opiacés)
et les anti-inflammatoires non stéroïdiens (6 %).
La comparaison de ces 2 études montre, d’une part,
que le nombre de déclarations a presque doublé,
passant de 53 à 96, probablement grâce, entre autres,
à la sensibilisation du corps médical pour ce type
» Le hoquet est un phénomène physiologique fréquent et banal, qui peut néanmoins nuire à la qualité
de vie du patient s’il devient chronique et être à l’origine d’une altération de l’état général.
» Les médicaments ne sont pas une cause fréquente de hoquet et représentent souvent un diagnostic
d’élimination.
» Une étude épidémiologique des cas de la base nationale de pharmacovigilance montre une prédomi-
nance masculine dans la survenue de cet effet indésirable, après 50 ans. L’évolution est le plus souvent
favorable à l’arrêt du traitement, avec ou sans traitement correcteur.
» Parmi les classes médicamenteuses le plus fréquemment mises en cause, on retrouve les glucocorticoïdes,
les antibiotiques, les opiacés et les agonistes dopaminergiques.
Mots-clés
Hoquet iatrogène
Pharmacovigilance
Highlights
Hiccup is a physiological reflex.
When becoming chronic, it
affects the patient’s quality of
life and causes a deterioration
of general condition.
Drugs are an uncommon cause
of hiccup and often are a diag-
nosis of exclusion.
An epidemiologic study of
cases notified to the french
data base of pharmacovigilance
shows a male predominance in
the occurrence of this adverse
effect, after 50 years. The evolu-
tion is usually favorable after
discontinuation of treatment
with or without corrective
treatment.
Glucocorticoïds, antibiotics,
opioids and dopamine agonists
are the most agents commonly
implicated.
Keywords
Drug-induced hiccup
Pharmacovigilance
Tableau I. Principales étiologies du hoquet chronique.
Causes Principales étiologies
Irritatives Distension ou inflammation de l’œsophage, de l’estomac, du foie, des tumeurs,
goitres ou kystes
Infectieuses Parasitoses, péricardite, encéphalite, méningite, tuberculose, abcès
Métaboliques Urémie, hyponatrémie, hypocalcémie, hypokaliémie, diabète
Neurologiques Traumatisme crânien, hypertension intracrânienne
Néoplasiques Cancer du rein, du pancréas, cancer pulmonaire ou pleural, lymphome malin
Toxiques Consommation d’alcool excessive, médicaments

30 | La Lettre du Pneumologue • Vol. XIV - n° 1 - janvier-février 2011
Hoquet : et si c’était médicamenteux ?
MISE AU POINT
d’effet indésirable ; d’autre part, que la prédominance
masculine est toujours marquée et que la survenue
du hoquet est toujours plus fréquente après 50 ans.
Si on s’attache aux classes thérapeutiques, les corti-
coïdes restent, avec les antibiotiques, les médica-
ments le plus souvent suspectés dans la survenue
du hoquet. Le pourcentage de cas de hoquet sous
glucocorticoïdes est augmenté par rapport à l’étude
précédente, sans doute du fait de leur plus large
utilisation, notamment dans des protocoles chimio-
thérapeutiques lors de la prémédication. Les antican-
céreux et les antalgiques morphinomimétiques sont
également plus souvent impliqués, probablement du
fait d’une plus large utilisation et d’une plus grande
surveillance de leurs effets indésirables. Nous n’avons
plus retrouvé de cas de hoquet sous digitaliques dans
la période étudiée, probablement en raison d’une
diminution de leur prescription.
Une synthèse de la littérature fondée sur une consul-
tation de la base de données Medline répertorie
98 articles scientifiques, dont 7 articles de revue
concernant le hoquet chimiquement induit. Les
classes thérapeutiques le plus souvent incriminées
sont toujours les glucocorticoïdes et les benzodia-
zépines (5, 7-9), mais de nombreux cas de hoquet
liés à la chimiothérapie (cisplatine, irinotécan, cyclo-
phosphamide) [10, 11], au traitement de la maladie
de Parkinson (agonistes dopaminergiques) [12] et à
la prise d’opiacés ont également été répertoriés (2).
Concernant les glucocorticoïdes, malgré les
nombreuses études et recherches étiologiques qui
ont été menées jusqu’à aujourd’hui, aucun méca-
nisme d’action engendrant ce phénomène n’a été
clairement élucidé (3, 8, 9). R. D. Dickerman et
al. suggèrent qu’il existe de nombreux récep-
teurs aux stéroïdes au sein de la voie efférente
de l’arc réflexe du hoquet, incluant la formation
médullaire réticulée, le centre de la respiration
et l’hypothalamus (9). Les corticoïdes se lient de
façon compétitive aux récepteurs stéroïdiens de
cet arc réflexe complexe. De plus, les corticoïdes
diminueraient le seuil de transmission synaptique
au niveau du tronc cérébral. Ces deux facteurs
associés engendreraient le hoquet.
Les chimiothérapies à base de cisplatine entraîne-
raient un réflexe de vomissement par libération de
sérotonine des cellules entérochromaffines et des
afférences vagales (10). Il est probable que de fortes
doses de cisplatine engendrent une plus forte activité
des afférences vagales, stimulant ainsi l’arc réflexe
et entraînant l’apparition d’un hoquet. Dans certains
protocoles chimiothérapiques, l’association d’un
anticancéreux, notamment de cisplatine, et de dexa-
méthasone pourrait entraîner une synergie d’action
dans la stimulation de l’arc réflexe qui induirait le
hoquet. De même, certains antiémétiques tels que
l’ondansétron et l’aprépitant, coprescrits dans ce
type de traitement, sont également impliqués. Dans
une série de cas de patients traités par ondansétron,
21 % ont présenté un hoquet, notamment lors de
l’association à la dexaméthasone (3).
Hoquet et dopamine semblent également étroite-
ment liés (12, 13). En effet, l’efficacité des agents
antidopaminergiques tels que la chlorpromazine,
l’halopéridol et le métoclopramide dans le traite-
ment du hoquet laisse supposer que la dopamine
joue un rôle important dans l’arc réflexe du hoquet.
Toutefois, des cas de hoquet ont été décrits avec des
antagonistes dopaminergiques tels que la perphéna-
zine, la clozapine et l’aripiprazole (14, 15). Concer-
nant cette dernière molécule, le rôle potentiel d’une
hyponatrémie induite par le traitement a été évoqué.
Trois observations de hoquet après l’administration
de benzodiazépine à des sujets jeunes et sains durant
2 essais cliniques ont été rapportées (16). Il semble-
rait que le délai d’apparition du hoquet et sa durée
soient liés aux paramètres pharmacocinétiques de
la forme pharmaceutique du médicament. L’étude a
montré que le déclenchement de ce hoquet pourrait
être lié à un reflux gastro-œsophagien provoqué par
l’administration de benzodiazépine (effet myore-
laxant exercé sur le cardia) et exacerbé, dans certains
cas, par la position allongée.
De même, le cas d’une femme atteinte d’un
hoquet persistant sous substituts nicotiniques a
Figure. Répartition des classes thérapeutiques dans la survenue d’un hoquet d’origine
médicamenteuse (données issues de la base nationale de pharmacovigilance de 1998
à 2009, concernant 96 cas).
Survenue du hoquet (%)
Corticoïdes
Antibiotiques
Opiacés
Agonistes dopaminergiques
Anxiolytiques
Anticancéreux
Antiémétiques
Antipsychotiques
Anesthésiques
Divers
0 5 10 15 20 25 30 35
32
12
8
6
5
5
4
3
2
24