Sécurité et développement

Sécurité et
développement
Marie-Eve Desrosiers
École de développement international et mondialisation
Université d’Ottawa
10 juillet 2013

“[…]il ne s’agit plus de concevoir la sécurité ou le
développement au sens habituel de ces deux termes […]. Il
s’agit […]d’assurer àla fois la sécurité des populations et le
développement, dans un premier temps pour faciliter le
passage de situations de conflit à un état de paix, et ensuite
pour faire de la stabilité une constante qui permette au
développement de prendre racine sur une dizaine d’années
et au-delà. Ce n’est qu’en sécurisant le développement que
nous pourrons assurer des bases suffisamment solides pour
briser l’engrenage de la fragilité et de la violence.”
Robert Zoellick,
Président Groupe de la Banque Mondiale, 2008

Le plan de travail
Zoellick et autres: une relation entre sécurité et
développement, même que pas de l’un, sans l’autre;une
relation que nous allons explorer aujourd’hui.
•‘Généalogie’ de la pratique et réflexion;
•Complexe sécurité-développement, qu’est-ce qu’on
entend par là, d’un point de vue conceptuel?
•Relations sous-tendues;
•Le ‘complexe’ comme agenda international;
•Critiques et réticences.

Généalogie
•Un lien intuitif? Mais pendant longtemps, on ne voulait pas le
faire. (Cela dit, des moments historiques quand ce lien est
apparent).
•Mais 20ème siècle:
-Création de deux ‘sphères d’opération’ spécifiques: le sécuritaire,
le développement. Agences le reflètent/ségrégation. (Mais dans les
faits, tout de même mélange, ex. Truman four point speech,l’aide de
la guerre froide).
-Création de deux ‘sphères de réflexion’, départements et
disciplines différents, modèles et théories différents (Mais des
exceptions, ex. Galtung et la violence structurelle), concepts
favorisant la ségrégation (ex. sécurité d’État).
•Pourquoi? Les ‘high versus low politics’, nécéssité de ‘protéger’
la sphère du développement (intérêts, court terme).

Généalogie (2)
•Des changements se dessinent fin 1980-1990:
-Croissance de l’humanitaire (des aspects sécuritaires,
humains et sociaux), extension du travail de développement
ou développementalisation du sécuritaire? (ex. le Rde DDR,
SSR, les mines anti-personnel), nouvelles générations de
peacebuilding et statebuilding.
-Évolution conceptuelle avec l’élargissement du concept de
sécurité, la sécurité humaine (mais aussi des débats comme
les ‘nouvelles guerres’?).
•Le rôle du 11 septembre? Ramener une vision de sécurité
plus traditionnelle? Retour à une vision d’une
‘mondialisation négative’ et de l’interconnexion de la
sécurité?