Theodore W. Schultz 1979 Nobel Prize in Economics lecture

Programme ILO
CONFĒRENCE «AGRICULTURE ET PAUVRETĒ»
AGRICULTURE ET PAUVRETE:
Synthèse Des Connaissances Et Implications Pour La
Politique Economique Au Madagascar
Prof. Christopher B. Barrett
Cornell University et USAID BASIS CRSP

“La plupart de gens du monde sont pauvres, donc si
nous savons l’ économie de la pauvreté, nous
comprendrions la plupart de l’économie le plus
important. La plupart des pauvres du monde
s’occupent à l’agriculture, donc si nous savons l’
économie de l’agriculture, nous comprendrions la
plupart de l’ économie de la pauvreté.”
- Theodore W. Schultz
Commentaires à recette du prix Nobel de l’Economie, 1979
(maltraduit par CBB)

1) La pauvreté reste premièrement un phenomène rurale.
2) Le revenu (et donc la pauvreté) et sa croissance proviennent des actifs
possédés –les capitaux humain, naturel, physique et financier –de la
technologie utilisée, et de l’environnement économique et biophysique.
3) Les pauvres ont peu d’actifs et accès mauvais aux marchés (des produits,
des intrants, et de finance) et ils utilisent les technologies peu productives.
4) La probabilité d’être pauvre sont élevés aux régions marginals (les flancs
de coteaux, les zones sèches ou semi-sèches, les communes éloignées, etc.).
5) Il y a un liaison économique importante entre l’économie agricole et l’
économie rurale extra-agricole.
La richesse initiale, la géographie et la politique economique sont surtout importants.
La littérature globale de l’ économie affirme que:

-Les pauvres s’occupent surtout de l’agriculture, donc le
développement agricole pourrait être particulièrement bénéfique aux
pauvres.
- Les pauvres ont des rendements faibles, peu de terre et de bétail,
moins d’accès au crédit et aux activités extra-agricoles plus
rémunératrices, faible utilisation d’intrants modernes (engrais, semences
améliorées) et des technologies améliorées (SRI) et faible niveau
d’investissement aux sols.
-Les problèmes des pauvres ruraux proviennent en grande partie d’une
manque de capital ou de crédit nécessaire pour investir à une croissance
de productivité (et donc de revenus) et à conservation des ressources
naturelles et des prix bas et coûts élévés aux régions défavorisés.
Les resultats détaillés initiales de Programme Ilo
sont très informatives et confirment ces points clés:

La réponse − de la productivité ou de la pauvreté − aux
reformes macro et sectorelles les derniers vingtaines d’années
étaient faible, probablement à cause de trop des contraintes
micro et meso documentés par les Briefs de Programme Ilo.
Donc, les politiques les plus rentables sont probablement aux
niveaux micro et meso maintenant.
La métaphore de la ficelle
Appuyez le meso et le micro