Le rejet de la loi de Say

L’économie selon Keynes
•La théorie keynésienne ne peut se comprendre
qu’en opposition à la théorie classique –
néoclassique.
•Le projet de Keynes est de faire la
démonstration qu’il peut exister du chômage
involontaire…
• … Sans pour autant imputer cette possibilité à
une quelconque défaillance des marchés (des
rigidités de prix ou de salaire).

Le choix « rhétorique » de Keynes
•Pour mener sa démonstration, Keynes cherche
à se situer « au plus près » de la théorie
néoclassique.
• C’est la condition pour être compris, et pour
qu’on puisse clairement identifier le point de
rupture.
•Cependant, le « petit écart » qu’il va introduire
avec la pensée classique va emporter
d’énormes conséquences sur le plan de la
compréhension du fonctionnement d’ensemble
d’une économie capitaliste moderne.

Petit écart… grands effets
•On peut dire que le « petit écart » que Keynes
va faire avec la doctrine classique aboutit à une
conception de l’économie dans laquelle la
logique du marché, au plan macroéconomique,
se trouve dominée par une logique du circuit.
•Ou: une vision dans laquelle le caractère
capitaliste de l’économie, domine la coordination
par le marché.
•Une vision dans laquelle le caractère
involontaire du chômage devient pensable.

Le fondement de l’opposition de
Keynes aux classiques
• Le fondement de l’opposition de Keynes aux
classiques réside dans le caractère monétaire
de l’économie (le fait que les revenus soient
payés en argent).
•La monnaie est un dispositif de dé-coordination:
elle permet aux agents d’entreprendre des
actions sans être coordonnés a priori.
•Cette propriété de la monnaie conduit à rejeter
l’idée qu’il existe un marché des fonds prêtables.

L’exclusion du marché des
fonds prêtables
La volonté d’investir ne « compensant »
pas automatiquement la volonté
d’épargner… le marché des biens et
services va s’équilibrer de manière
« dramatique »… ouvrant à la possibilité
du chômage involontaire.