du HPV 6, 11, 16 et 18

publicité
HPV vulvo vaginal
HFME LYON - Bron
 G.LAMBLIN
 P.MATHEVET
 V.REMY
HPV vulvo vaginal
Lésions vulvaires et vaginales en France
40% Cancer vulvaire et 70% Cancer vaginal : HPV
2006 données PMSI (France) database registre épidémiologie
1219 cancer vulvaire
623 VIN (89% vin 3)
701 cancer vagin
244 VIN (71% vain 3)
65% milieu hospitalier / 35% clinique
Number of stays
Number of patients
Number of patients
(% as primary
(low estimate)*
hospitalized in day
diagnosis)
Number of patients
Number of patients
from public sector (%) (corrected estimate)*
hospital** setting
48h (%)
Vulvar cancer
1478 (84)
1219
405 (27,4)
815 (66.8)
1237
Mild (VIN1)
65 (100)
59
54 (83,1)
33 (55.9)
-
Moderate
60 (97)
54
41 (68,3)
40 (74.1)
-
99 (99)
91
257 (50,2)
71 (78.0)
-
Vulvar CIS
411 (99)
355
220 (62.0)
-
VIN undetermined
66 (97)
64
37 (57.8)
-
903 (42)
701
335 (37,1)
467 (66.6)
728
Mild (VaIN1)
63 (98)
61
51 (81,0)
25 (41.0)
-
Moderate (VaIN2)
55 (100)
51
45 (81,8)
30 (58.8)
-
Severe (VaIN3)
43 (100)
41
61 (52,6)
19 (46.3)
-
Vaginal CIS
70 (99)
61
43 (70.5)
-
VAIN undetermined
37 (100)
30
22 (73.3)
-
Vulvar dysplasia
(VIN2) (VIN1) (VIN2)
Severe
(VIN3)
Vaginal cancer
Vaginal dysplasia
Age distribution for low-grade vulvar intraepithelial neoplasia (VIN1), highgrade VIN (VIN2, VIN3, or carcinoma in situ) and vulvar cancer
35
30
25
20
%
Low grade VIN
High grade VIN
Vulvar cancer
15
10
5
0
<20
20-29
30-39
40-49
50-59
Age (years)
60-69
70-79
≥80
Age distribution for low-grade vaginal intraepithelial neoplasia (VaIN1),
high-grade VaIN (VaIN2, VaIN3, or carcinoma in situ) and vaginal cancer
35
30
25
20
%
Low-grade VaIN
High-grade VaIN
Vaginal cancer
15
10
5
0
<20
20-29
30-39
40-49
50-59
Age (years)
60-69
70-79
≥80
Mme C. agée de 60 ans
sous THS a bénéficié d’une conisation à l’anse
diathermique en 2002 pour une CIN2 puis d’une
hystérectomie en 2004 récidive (CIN 3 exérèse in
sano)
 Faut-il proposer une surveillance et quel type ?
Quelle type de surveillance ?
 Pas de surveillance ?
 Frottis tout les 5ans ?
 Frottis tout les 3 ans ?
 Frottis à 6 mois puis tout les ans +/- colposcopie ?
 Test de Schiller annuel ?
Frottis après hystérectomie
 40 000 hystérectomies / an dont 80 % pour lésion
bénigne
 0,5/100 000 par an pour VAIN ou lésion invasive
 1 cancer du vagin pour 100 cancers du col dont 75 %
sont HPV +
 5% de VAIN ou néo du vagin après hystérectomie pour
CIN (idem récidive après conisation in sano)
Frottis après hystérectomie
pour dysplasie cervicale
 Frottis moins « performant » que pour le col ?
- faux négatifs (lésions kératinisées)
- lésions du tiers inférieurs du vagin moins accessibles
- faux positif fv « ASCUS »
 Frottis et /ou test de SCHILLER ?
 A quelle fréquence et pendant quelle durée?
Surveillance après conisation
 Recommandations de l ’ANAES (2002)
-
premier contrôle entre 3 et 6 mois par frottis +
colposcopie +/- biopsies dirigées et/ou curetage
endocervical
 - si FCV normaux : répéter dans un délais de 6 mois à 1
an puis surveillance cytologique annuelle
La patiente a bénéficié d’un
frottis
de type HSIL
Que faut il lui proposer ?
- Frottis à 6 mois
- colposcopie
- vulvoscopie (10 % de VIN associée si VAIN)
Colposcopie
 Difficile
- vagin vu en enfilade
- replis du vagin
- gêné par les valves
 Lésions au niveau du 1/3 supérieur dans 90% des cas
et multifocale dans 50% des cas
SP
A ACETIQUE
LUGOL
LUGOL
Que proposer à notre patiente
 Surveillance?
 VAIN 3 précurseur probable du cancer avec 20 % de
néo invasif à 3 ans
Que proposer à notre patiente
 Application de 5FU (EFUDIX) ou imiquinod 5
%(ALDARA)?
 effets secondaires pouvant limiter la compliance aux
traitement (femmes ménopausées)
 20 à 90 % de succès
_ Aldara pour lésion HPV +
Que proposer à notre patiente
 Vaporisation laser ?
- précis en surface (marge de 3 mm ) et en
profondeur (1,5 mm)
- anesthésie locale possible
- peu d’effet secondaire
- 50 à75 % de succès
- pas d’analyse histologique
- difficile dans les angles (association avec anse )
Ultracision ?
Que proposer à notre patiente
 Résection à l’anse diathermique?
- Rapide,précis en surface,en profondeur?
- Contrôle histologique
- Difficile si lésion étendu
- Risque vessie++ et rectum (anesthésie générale)
Que proposer à notre patiente
 « Colpectomie » partielle?

Meilleur taux de succès (80 à 90 %)
 Diagnostique histologique de meilleur qualité (7 à 28
% de lésions invasive)
 Morbidité (plaie de vessie , rectum)
 Raccourcissement du vagin ,sténose…
Conclusion
 Frottis (intérêt de la recherche virale ? )
 Colposcopie
 Biopsie
Dysplasie vulvaire VIN
Anomalies cytologiques et architecturales
localisées à épithélium
Incidence : 2 à 3 / 100 000 femmes
Pathologie en croissance : ↑ 400% / 30 ans usa
↑ IST, HPV 16 (50 à 90%)
Femme jeune - Jone (2005), moy : 50 ans /1980 / 39 ans
Taux cancer vulvaire sur une VIN classique varie de 3 à
7% (4%) et augmente en l’absence de traitement
Dysplasie vulvaire
1.« VIN » classiques
. Lésions de haut grade HPV induites (90% -akerman)
. Histologie : Dysplasies sévères (atypies, mitoses) étagées d’emblée
sur toute hauteur de l’épithélium associé HPV16 (srodon)
. Diffèrent par aspects cliniques, évolution, traitement
2. « VIN » différenciées
. Lésions HPV négatives
. Histologie : Atypies cantonnées aux couches basales sur
dermatose préexistante : lichen scléreux atrophique ou hyperplasique
Sideri M, squamous vulvar intraepithelial neoplasia : 2004 modified
terminology, ISSVD vulvar oncology subcommittee.
VIN classiques
la même
image
histologique
…
Papulose
m. de Bowen
bowenoïde
VIN
confluente
Maladie de Bowen
vulvaire
Syn: erythroplasie de Queyrat
Syn: VIN « classique »
Carcinome in situ
Après 50 ans, MP
Rôle des HPV
HPV 16, 18, 31, 33, 39, 53
Traitement
Maladie de Bowen
Papulose bowenoide
Chirurgie
Conservateur
Excérése locale
complète mais limitée
vulvectomie partielle
superficielle
Marge 5 mm
Autoplasties locales :
Greffes cutanées minces
Immuno modulateur
Topiques locaux
Vin confluente
Conservateur
Laser co2
Imiquimod
Podophylline
EFUDIX 5 FU
Rétinoide
IFN
Aldara
Vaporisation Laser
après biopsie
Chirurgical Conservateur
Vulvectomie
Aldara (imiquimod)
Photothérapie dynamique
Surveillance
prolongée
Surveillance prolongée
+++
Vaccination ?
Récidive VIN ?
 Le plus svt intra épithélial
si marge + : 46% à 50% [modesit n = 73, jone n = 405]
si marge - : 15% à 17%
 Étude de Jones / n = 405 VIN classique traitées (exérèse, laser)

3.8% (moy 42 ans) développé un carcinome épidermoïde vulvaire,
perianal ou uretral….tardivement !
2% carcinomes : zone initialement traitée : délais moyen 2.4 ans
1.8% développé sur un nouveau « champ de cancérisation »
(vulve, anus, urètre) délai moyen de 13.5 ans
Jones RW. Vulvar intraepithelial neoplasia. Aspects of the natural history and outcome in 405 women. Obstet Gynecol 2005;106:1319-1326.
Van seters M. Is the assumed natural history of vulvar intraepithelial neoplasia III based on enough evidence ? A systematic review of 3322
published patients. Gynecol Oncol 2005;97:645-651
Facteurs de risque de récidive ?
- Multifocalité (difficulté pour réaliser une éxcérèse complète)
- Qualité des berges d’exérèse
- Type de traitement : laser
- Age (discuté, jeune âge, Jones âge pas influencé le risque de
transformation)
Pas augmentation risque récidive (Jones 2005)
tabac et pathologie cervico-vaginale
atcd RTE pelvienne
immunosupression, HPV ?
association avec lésion néoplasique multicentrique
HPV
Muqueux
Types
de bas
risque
TYPES
VIRAUX les
plus
fréquents
Autres TYPES
VIRAUX
 90% des verrues génitales1
6, 11
 Lésions cervicales CIN 1 (4 to
42, 43, 44, 55
Types
de
haut
risque
MALADIES ASSOCIEES AUX
TYPES VIRAUX
30%)2, 3
 Papillomatose laryngée
 Tumeurs de BuschkeLöwenstein
 70% des cancers du col de
16, 18
31, 33, 45,26, 35,
39, 51, 55, 52,
56, 58, 59, 66,
68
l’utérus4, 5
 Lésions cervicales CIN 1 (21%)2
 Carcinomes du pénis, vulve,
vagin, anus
 Condylomes plats, maladie de
Bowen
1) Von Krogh. Eur J Dermatol. 2001;11:598–603); 2) Clifford GM abstract 237 21st International Papillomavirus Conference 2004;
3) Koutsky L The American Journal of Medicine;102,3-8, 1997; 4) Muñoz N. N Engl J Med 348;518-27, 2003
5) Bosch X Journ National Cancer Instit Monogr 31, 3-13, 2003
Avis du CTV et du CSHPF du 9 mars 2007
relatif à la vaccination contre les papillomavirus humains 6, 11,
16, 18
« Le CTV et CSHPF
 Recommandent, dans la perspective de la prévention des lésions
précancéreuses et cancéreuses du col de l'utérus ainsi que de la
prévention des condylomes vulvaires, la vaccination des jeunes
filles de 14 ans, afin de protéger les jeunes filles avant qu'elles ne
soient exposées au risque de l'infection HPV
 Recommandent que le vaccin soit également proposé aux jeunes
filles et jeunes femmes de 15 à 23 ans qui n’auraient pas eu de rapports
sexuels ou au plus tard, dans l'année suivant le début de la vie sexuelle
(proposition qui pourrait être faite à l’occasion d’une primoprescription de contraception, d'un recours à une pilule du
lendemain, d'une consultation pour tout autre motif.) »
Vaccination des 14-16 ans, une couverture à
renforcer +++
Couverture vaccinale globale par age
Juin 08 (au moins une dose)
35%
% au moins une dose
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
14 ans
15 ans 16 ans
17 ans
18 ans 19 ans
20 ans
21 ans 22 ans
Couverture vaccinale = nb patientes sous Gardasil / nb filles totales de la tranche d’age
23 ans
34
Nouvelles données cliniques
Des indications modifiées
De nouvelles données d’efficacité
Bilan de tolérance
35
Prévention d’autres pathologies génitales
HPV induites
AMM 2008: Efficacité en prévention des lésions précancéreuses
de la vulve et du vagin (VIN2/3 et des VaIN 2/3)
Population sensible Per Protocole - Suivi moyen 3 ans
GARDASIL
(n=7811)
Placebo
(n=7785)
Efficacité
(IC 95%)
VIN 2/3 ou VaIN 2/3 associés à HPV
16 ou 18
0
15
100%
(72–100)
VIN 2/3 associés à HPV 16 ou 18
0
8
100%
(42–100)
VaIN 2/3 associés à HPV 16 ou 18
0
7
100%
(31–100)
Joura EA et al. Lancet 2007;369:1693-1702 et RCP
Enjeux médico-économique de la
vaccination
 Qualité de la protection
 Intensité de la séroconversion dans population cible
 Durée de la séroconversion
 Bénéfice individuel
 Efficacité clinique
 Tolérance
 Bénéfice de santé publique
 Coût-efficacité dépends des cohortes ciblées
 Dépend de la qualité et durée d’efficacité+++
 Dépend de la nécessité d’un rappel+++
Indicateurs en Pharmaco-économie
 Les indicateurs d’efficacité sont divers :
 Immunogenicité,
 Taux de réponse,
 Taux de protection…..
 Les indicateurs de type Pharmaco-éco sont divers :
 Coût du traitement
 Coût patient traité
 Coût par vie sauvée
 Coût par année de vie sauvée
 Coût par QALY (Quality Adjusted Life Years
Couts directs en France pour la Sécurité Sociale des maladies liées à
HPV : 276 million € / an (couts sociétaux 434 million €) en France
Cancer Cervical (1ere
année)
Dépistage
 Visites
Traitements (couts hospitaliers
seuls)

Tests
 Suivi

174 million €
44 million €
Prise en charge
des lésions
cervicales
Visites
 Traitements – suivi

22 million €
36 million €
Verrues génitales
(femmes et
hommes)
Visites
 Diagnostics
 Traitements – Suivi

Sources : Monsonego et al. Eurogin 2006; Bergeron et al. Eurogin 2006; Arveux et al. Eurogin 2006
Prévention jusqu’à 73 000 cas (72%) de
cancer du col, lésions cervicales (CIN* 1,2,3) & verrues génitales
Cas
100 000
80 000
Verrues Genitales (femmes)
102,250
- 18,000
3,250
CIN 1,2,3
Cancer du Col
18%
HPV 16,18
40,000
84,21
3813
- 55,500
66%
HPV 6,11
24,400
60 000
40 000
59,000
59,000
20 000
28,713
813
22,000
5,900
0
Poids de la maladie sans
vaccination
* CIN = Cervical intraepithelial neoplasia
Methodology
- Potential impact calculation : Estimation of 100% coverage of women
- Calculation does not consider vulvar & vaginal cancers and lesions, or
JORPP
- Payers perspective on 1 year basis
Poids de la maladie après
vaccination HPV 16 & 18
Poids de la maladie après
vaccination HPV 6,11,16,18
Sources
- CEMKA Eval reports and Gardasil CEA
(2003 data for CC & CIN, 2005 data for
GW)
réduction jusqu’à 61 M€ (72%) des coûts du cancer du
col, des lésions cervicales (CIN* 1,2,3) & des verrues
génitales
Coûts [M€]
Verrues Génitales (femmes)
84 M€
HPV 16,18
44
40
22
20
0
Cancer du Col
- 44 M€ 52%
80
60
CIN
40 M€
- 17 M€ 42%
11
HPV 6,11
11
18
18
Coût de la maladie sans la
vaccination
Coût de la maladie avec
vaccination HPV 16 & 18
23 M€
11
10
2
Coût de la maladie avec
vaccination avec un vaccin
HPV 6,11,16,18
Téléchargement