3
4.Labanalisationdesdiagnosticscytologiquesoumoléculaires
Lediagnosticcytologiqueoumoléculaireestune
technologieneutre:elleditsimplementcequiest.C’est
soninterprétationquipourraitsortirdelaneutralité.
Laprudenceinterprétatives’imposed’autantplusque
lesmarqueursbiomoléculairesnesontquestatistique‐
mentcorrélésàlasurvenued’unepathologieoud’une
conditionhéréditaire.Lacorrélationstatistiquen’auto‐
risequedesprésomptions,maisnedécritpas,saufcas
degénétiquemonofactorielle,unerelationdecausalité
directe.
Lediagnosticcytologiqueoumoléculairepermetde
pratiquerdestestsnoninvasifssurunenfantànaître.
Delàl’intérêtpourcesdiagnosticsprénatauxoupréim‐
plantatoiresavecunnombrede«marqueurs»significa‐
tifstoujourscroissant,surtoutceuxquisontimmédiate‐
mentassociésàdesmaladiesgraves.Celadit,lesdia‐
gnosticsmoléculairesdemandentàêtrecomplétéspar
d’autresdiagnosticsplusconventionnels,enparticulier
lesdiagnosticsanatomiqueetphysiologique,quitrou‐
ventenobstétriqueunesecondejeunesseavecl’avène‐
mentdel’échographieetdel’imageriemédicale.
Undiagnosticcytologiqueoumoléculairenefonc‐
tionnepasàl’aveuglepourtouteslesconditionspatho‐
logiquessusceptiblesdeseprésenter.Iln’esttechni‐
quementpossiblequederechercherlaprésenced’un
marqueurquiauraitétécibléàpartird’unesuspicion
préalable.Sil’ontestepourlamucoviscidose,onne
testepaspourlaprédispositionaucancerdusein,et
réciproquement.Ilyaunchoixàfaireavantdemettreà
jourtelleoutellealtérationconstitutive.Cechoixde‐
mandeàêtreéclairéparlesantécédentsfamiliaux,la
compatibilitégénétiquedesparents,oulepronostic
d’unbondéroulementdelagrossesse.Parailleurs,laloi
deplusieurspayss’opposeaudiagnostic«enbatterie»
pourtesterunesériedeconditions,nonpasquecette
dispositionsoittechniquementirréalisable,maisenver‐
tudesdérapagesqu’ellepourraitoccasionner.
5.Susauxmarqueursgénétiques:lachasseestouverte!
Lesprogrèsdelarechercheajoutentrégulièrement
denouveauxmarqueurschromosomiquesougénéti‐
quesàl’arsenaldelamédecineclinique.Nousnesom‐
mesplusdanslasituationoùseulesquelquesmaladies
chromosomiquesoumonogéniquesgravespouvaient
fairel’objetdediagnosticsprécoces,car,désormais,
nombreuxsontlesmarqueursdisponibles,ycompris
ceuxassociésàdesmaladiesàdéterminismecomplexe.
Entrentaussidanslechampdudiagnosticdiversesaf‐
fectionssévèresdontlasurvenanceestreportéeàun
âgeultérieur,tellesquelachoréedeHuntington,la
myopathieàrévélationtardive,lescancersfamiliauxdu
seinetducôlon,certainstypesdelamaladied’Alzhei‐
mer,lapolykystosedurein.
Est‐illégitime,aunomdudroitdesavoir,
desonderdesorganismesnés,ouencoreà
naître,pourleursprédispositionsàtelleou
telleévolutionpathologiquedifféréedansle
temps?Encoreplusdéroutant:viendrale
tempsoùl’onseraenmesuredediagnosti‐
querd’autresprédispositionsstatistique‐
mentétablies,commecertainesprédisposi‐
tionspsychiatriquesdontl’expressiondépend
pourpartieduterraingénétiqueetpourpar‐
tiedesstylesdevieouautrescirconstances
relationnellesdansuneexistencehumaine.
Quevadireledroit?Jusque‐là,n’étaient
considéréesquedesmaladiesgravesaffec‐
tantl’enfantànaîtredanssonprésentoudanssonfutur
prévisible.Quediredelacapacitédel’enfantànaître
detransmettreincognitoàlagénérationsuivanteun
gènerécessifsusceptibled’imposerlefardeaudela
maladieàsesdescendants?Quellepourraêtrel’atti‐
tudedesparentssicegènedevientdétectableinutero?
C’estlaquestionques’estposéeleComitéConsulta‐
tifdeBioéthiquedeBelgiquedanssonavisn°49du20
avril2009.Dansunesociétédeplusenplusréticenteà
accepterlerisquedanstoutessesdimensionssanitaires
etenvironnementales,ildevientinsupportableàbon
nombredeparentsdevivreavecl’idéequ’ilspuissent
concevoirunenfantsainporteurd’unemaladieinvali‐
danteetincurable.Lerisqueencouruparcetenfantest
derencontreràl’âgeadulteunconjointpor‐
teurparhasarddelamêmemutationréces‐
sive,cequiconduiraitlecoupleàconcevoir
pourlagénérationsuivantedesenfantsdé‐
clarantalorslamaladie.Aprèsavoirposéla
questiondelalégitimitéd’undiagnosticpor‐
tantsurdesmaladiesgravesdontl’appari‐
tionestdifféréedansletemps,vientdoncla
questiondelalégitimitéd’unestigmatisation
desporteursdemutationsrécessives,dont
laprobabilitéd’entreràlagénérationsui‐
vantedansunecombinaisongénétiquedéfa‐
vorablerestespéculative.L’accroissement
constantducataloguedesmarqueursgéné‐