— 5 —
C. DES PRÉROGATIVES MIEUX DÉFINIES DES AYANTS DROIT D’UN PATIENT
DÉCÉDÉ................................................................................................................... 50
1. La communication sans condition du dossier aux parents de l’enfant
décédé qui n’a pas manifesté d’opposition ..................................................... 50
2. L’intégration du concubin et du partenaire d’un pacte civil de solidarité
aux ayants droit du patient décédé .................................................................. 51
CHAPITRE II : RENDRE PLUS JUSTE LE RÉGIME D’INDEMNISATION DES
INFECTIONS NOSOCOMIALES ................................................................................... 53
I. UN DISPOSITIF EFFICACE DE LUTTE CONTRE LES INFECTIONS
NOSOCOMIALES .............................................................................................................. 53
A. INFECTION NOSOCOMIALE ET INFECTION ASSOCIÉE AUX SOINS.................... 53
B. UN DISPOSITIF DE LUTTE CONTRE LES INFECTIONS NOSOCOMIALES À
L’EFFICACITÉ AVÉRÉE ........................................................................................... 56
1. Les structures de la lutte contre les infections nosocomiales........................ 56
a) Les structures locales : le comité de lutte contre les infections nosocomiales et
l’équipe opérationnelle d’hygiène hospitalière................................................. 56
b) Les structures interrégionales : les centres de coordination de la lutte contre
les infections nosocomiales .............................................................................. 57
c) Les structures nationales : le comité technique des infections nosocomiales et
des infections liées aux soins et le réseau d’alerte, d’investigation et de
surveillance des infections nosocomiales.......................................................... 57
2. Les instruments de mesure de la lutte contre les infections nosocomiales.. 58
a) Les indicateurs ................................................................................................. 58
b) Les enquêtes de prévalence............................................................................... 60
3. Des progrès incontestables dans les taux de prévalence des infections
nosocomiales ..................................................................................................... 61
4. Les limites de la lutte contre les infections nosocomiales.............................. 63
C. LES LACUNES DE LA CONNAISSANCE DES INFECTIONS CONTRACTÉES EN
MÉDECINE DE VILLE............................................................................................... 65
II. UN RÉGIME D’INDEMNISATION DES INFECTIONS NOSOCOMIALES
GLOBALEMENT SATISFAISANT ..................................................................................... 66
A. LE RÉGIME JURISPRUDENTIEL ANTÉRIEUR À LA LOI DU 4 MARS 2002 ............ 66
1. Un régime différent selon le lieu de survenance de l’infection....................... 66
2. Un régime jurisprudentiel favorable aux victimes............................................ 68
B. LE RÉGIME LÉGAL D’INDEMNISATION DES INFECTIONS NOSOCOMIALES
ISSU DES LOIS DU 4 MARS ET DU 30 DÉCEMBRE 2002 ...................................... 68
1. Un régime fruit d’un compromis entre protection des victimes,
responsabilisation des établissements de santé et sauvegarde de
l’assurabilité des établissements...................................................................... 68