Coordonné par Richard SOBEL
Penser la marchandisation
du monde avec Karl Polanyi
L'Harmattan
Revue sen1estrielle publiée par
la Faculté des sciences économiques et sociales de l'Université de Lille /
COMITÉ DE RÉDACTION
D. AKAGÜL, B. CONVERT, L. CORDONNIER, , V. DELDRÈVE,
B. DUPONT, B. DURlEZ, A. FERRAND, F. HÉRAN,
M. MEBARKI, S. PRYEN, J. RODRIGUEZ, F. VAN DE VELDE
RESPONSABLES DE LA RÉDACTION
B. CONVERT, F. HÉRAN
DIRECTEUR DE LA PUBLICATION
D. CORNUEL, Doyen de la Faculté des sciences économiques et sociales
***
ABONNEMENTS
Abonnement annuel (2 numéros) :
36,60 euros franco de port. Étranger: 45,75 euros
Le numéro:
16 euros plus 4,05 euros de port
Les demandes d'abonnement sont à adresser à :
Éditions de l'Harmattan, 5-7 rue de l'École polytechnique, 75005 PARIS
Le paiement est à effectuer à l'ordre de : Editions de l'Harmattan
Rédaction de la revue: Cahiers lillois d'éconolnie et de sociologie,
Faculté des sciences économiques et sociales, Université de Lille I,
59655 Villeneuve d'Ascq cedex.
Maquette de la couverture: Denis Cordonnier
Composition: Véronique Testelin
Sommaire
Richard Sobel, Penser comlne ou penser avec Karl Polanyi ?
Richard H. Robbins, Po/anyi's Paradox Revisited: A Proposal for
Reconceptualizing Capital Acculnulation
Philippe Norel, E5pace Inondial et émergence de «5ystèn1es nationaux
de lnarchés »
Sébastien Plociniczak, Karl Polanyi, les marchés et l'embeddedness.
La Grande Tran5formation en question
Jérôme Maucourant, Le marché, une institution entre économie et
histoire
Franck Van de Velde, Polanyi et les économistes sur la question des
«I1'larchandises fictives»
Michel Servet, Le Inarché, une évidence à revisiter. Parties vivantes et
en débat de l'œuvre de Karl Polanyi
Geneviève Azam, L'utopie de I 'éconolnie de la connaissance
7
19
37
63
87
109
131
157
@L'HARMATTAN, 2007
5-7, rue de l'École-Polytechnique; 75005 Paris
http://www.librairieharmattan.com
harmattanl @wanadoo.fr
ISBN: 978-2-296-03804-2
El\N : 9782296038042
PENSER
COMME OU PENSER
AVEC [CARL POLANYI?*
Richard SOBEL **
Depuis longtemps, l' œuvre de Karl Polanyi constitue une ressource
critique] pour qui ne se satisfait pas de la théorie dominante lorsqu'il
s'agit de rendre compte de façon pertinente du monde économique tel
qu'il est. Toute une hétérodoxie «socioéconomique » s'est même large-
ment construite à partir d'elle (Laville, 1994). Pour autant, recourir à
Polanyi ne laisse pas d'être problématique. S'agit-il simplement d'affi-
cher une posture critique en répétant, de façon quasi incantatoire, quel-
ques formules estampillées «Polanyi» -les marchandises fictives, le
Marché autorégulateur, l'encastrement, etc. -, et transformées en slogans
hétérodoxes bien commodes? Pire même: s'agit-il de répéter une nième
fois les thèses de La Grande transformation, voire d'en faire une glose
d'historien des faits ou des idées, en pensant naïvement que cela suffira à
faire pièce à l'économisme dominant? Et s'il s'agit, au contraire, de mo-
biliser véritablement Karl Polanyi, comment peut-on alors extraire un ou-
tillage conceptuel général d'une œuvre constituée pour l'essentiel d'ana-
lyses historiques précises? Bien évidemment, le présent numéro des
Cahiers lillois d'éconolnie et de sociologie n'entend pas trancher définiti-
veInent ce problème: pour qui, aujourd'hui, ne se contente pas de penser
COl1unePolanyi, qu'est-ce que et comment penser avec lui? Néanmoins,
les articles qui sont ici rassemblés l'affrontent explicitement et proposent,
chacun à leur manière, quelques éléments de réponse. Sans vouloir les
*La plupart des textes ici rassemblés ont été présentés dans l'atelier « Le marché
revisité : autour de Polanyi » du colloque Anthropologues et éconOlnistes face à la
globalisation, colloque organisé par Je CLERSÉet l'UR «Travail et mondialisa-
tion» (IRD) et qui s'est tenu les 16 et 17 mars 2006 à l'université de Lille 1. Le
conlité d'organisation était composé d'Évelyne Baumann, Laurent Bazin, Bruno
Boidin, François Denard, Pépita QuId Ahmed, Pascale Phélinas, Monique Selim,
Richard Sobel.
**CLERSÉ(Centre lillois d'études et de recherches sociologiques et économiques),
UMR 80] 8 du CNRS, IFRÉSI(Institut fédératif de recherche sur les économies et
les sociétés industrielles), Université de Lille]. Ces remarques introductives
doivent beaucoup aux recherches sur I'hétérodoxie institutionnaliste que je 111ène
avec Nicolas Postel. Qu'il en soit ici remercié.
]Parmi d'autres titans de la pensée économique radicale comme Marx ou Keynes.
1 / 20 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !