Les techniques pour mesurer les risques dans les marchés financiers Jamila Awad Les techniques pour mesurer les risques dans les marchés financiers Auteure Jamila Awad Droits réservés JAW Group Date 19 décembre 2011 Papier: “Les techniques utilisées pour mesurer les risques dans les marchés financiers” Auteure: Jamila Awad Date: 19 décembre, 2011 Droits réservés: JAW Group JAW Group, 3440 Durocher # 1109 Montréal, Québec, H2X 2E2, Canada Mobile: (1) 514 799-4565 Courriel: [email protected] Les techniques pour mesurer les risques dans les marchés financiers Jamila Awad Comment mesure t’on le risque de crédit, le risque opérationnel et le risque de liquidité? On mesure le risque de crédit pour déterminer la perte en cas de défaut. La perte de crédit espérée d’un portefeuille dépend de trois facteurs: la probabilité de défaut, la valeur espérée de la position ou de l’exposition au temps de défaut, et finalement, le taux de recouvrement. Alors, la probabilité de défaut est établie par les mesures de risque de crédit suivantes: migration de crédit (« Credit Migration »), modèle structural (« Structural model »), modèle d’intensité (« Intensity Model »), approche d’actuaire (« Actuarial model »), et en dernier lieu, le modèle de portefeuille large (« Large portfolio model »). Le concept migration de crédit (« Credit Migration ») consiste à établir la probabilité d’une détérioration de risque de crédit par une matrice transitionnelle qui évalue la notation du crédit pour une période déterminée. Les données émises par les agences de notation sont utilisées cependant elles considèrent des données historiques ce qui peut s’avérer inefficace comme mesure de crédit dans certains secteurs. De plus, le processus de notation diffère parmi les agences de notation et les matrices transitionnelles ne reflètent pas la relation dynamique entre les différentes phases du cycle économique. Alors, il est conseillé de considérer les informations contenues dans la matrice car elles représentent le capital économique requis pour supporter un portefeuille. Par exemple, la méthode « CreditMetrics » est intéressante dans les titres à revenus fixes. La migration de crédit fait l’objet de recherches poussées pour aboutir à un modèle qui évalue la dynamique entre les modèles de transition et le risque d’instruments financiers complexes. Le modèle structural (« Structural model ») consiste à utiliser des informations spécifiques relatives à un émetteur telle la valeur des actifs et passifs pour évaluer la probabilité de défaut. Par exemple, le modèle structural de Merton étudie le comportement de l’exercice d’une option européenne par des investisseurs pour mesurer l’équité d’une entreprise. Alors, Merton stipule que la probabilité de défaut peut être mesurée par l’abstinence d’exercer une option européenne. Le modèle structural de Black et Cox examine le temps de défaut lorsque la valeur d’un actif dérive d’un seuil acceptable. Les chercheurs dans le domaine du modèle structural ont constaté que tous les modèles établis ont un pouvoir similaire de prédire un défaut. Le procédé du modèle d’intensité est lié à la théorie d’allocation de prix d’actifs qui consiste à modéliser le temps de défaut comme une variable aléatoire. C’est une méthodologie plus générale car elle ne se base pas sur les caractéristiques des états financiers d’une entreprise ni sur le modèle structural de notation. Donc, le modèle d’intensité étudie les conditions des marchés et les paramètres utilisés sont dérivés du prix dans les marchés financiers. Cette méthode reste un champ d’intérêt dans l’avenir car c’est une technique imparfaite. Papier: “Les techniques utilisées pour mesurer les risques dans les marchés financiers” Auteure: Jamila Awad Date: 19 décembre, 2011 Droits réservés: JAW Group JAW Group, 3440 Durocher # 1109 Montréal, Québec, H2X 2E2, Canada Mobile: (1) 514 799-4565 Courriel: [email protected] Les techniques pour mesurer les risques dans les marchés financiers Jamila Awad L’approche actuarielle (« Actuarial Model ») utilise les sciences mathématiques pour modéliser l’apparition d’un défaut dans une obligation de grande valeur ou dans un portefeuille de dettes par l’analyse de données statistiques passées. Le modèle « CreditRisk+ » établi la probabilité de distribution d’une perte de crédit d’un portefeuille en étudiant la fréquence des défauts qui suit une distribution de Poisson. Le modèle de portefeuille large (« Large portfolio model ») est utilisé car la migration de crédit, le modèle structural et le modèle d’intensité ne sont pas adaptés à des portefeuilles de grande capitalisation. Donc, la complexité des procédés mathématiques accroît avec le nombre d’actifs dans le portefeuille. Le modèle de Vasicek permet d’établir la corrélation entre le défaut de différentes dettes et le comportement asymptomatique de portefeuilles. La modélisation de Crowder, Davis et Giampieri examine l’interaction d’une probabilité de défaut avec une variable représentant un facteur commun détenu par toutes les dettes dans le portefeuille. L’avantage d’un modèle de portefeuille de grande capitalisation est la non-nécessité d’une matrice de défaut de corrélation. Le risque opérationnel est plus difficile à évaluer que le risque de crédit et le risque de marché. La réglementation dans les accords de Bâle II reconnaît que le risque opérationnel est la principale source de risque financière. Le modèle de Cummins, Lewis et Wei analyse l’effet d’une perte opérationnelle sur la valeur marchande d’institutions financières et de compagnies d’assurance américaines entre 1978 et 2003. Ils conclu que la magnitude d’une perte de la valeur d’un titre est positivement corrélée avec la perte opérationnelle. Les techniques actuarielles sont utilisées pour évaluer le risque opérationnel cependant le manque d’un historique de données s’avère une difficulté technique. La technique « Extreme Value Theory (EVT) » analyse et modélise des événements à faible probabilité d’occurrence via des techniques statistiques et de probabilités. La méthode EVT s’avère utile pour les compagnies d’assurance qui sont exposées à des désastres naturels donc un évènement à faible probabilité d’occurrence pour mesurer le risque opérationnel. Le modèle de Jarrow examine le risque opérationnel en séparant ce risque en deux catégories dans le cas des banques: le risque causé par une perte technologique opérationnelle et le risque qui dérive d’une perte d’un coût d’agence. La vision de la finance corporative de Jarrow repose sur le fait que le risque opérationnel est un risque interne à la firme comparativement aux risques de crédit et de marché qui sont considérés externes. Finalement, Jarrow mentionne que les autres méthodes de quantification du risque opérationnel sont biaisées car elles ne considèrent pas la valeur actualisée d’une banque. En dernier lieu, peu de recherche empirique est consacrée dans l’étude du risque de liquidité. Cependant, des observations sur le risque de liquidité ont permis de définir ce dernier comme étant le risque encouru par une firme de liquider certains actifs dans le cas où la firme ne réalise pas sa valeur marchande entière. Le modèle de Duffie et Ziegler examine le risque de liquidité pour une entreprise qui détient trois actifs: la liquidité, un actif liquide et un actif illiquide. Ils constatent que le fait de se départir des actifs illiquides et conserver les actifs liquides et la liquidité peut s’avérer efficace sauf lorsque les rendements des actifs possèdent un grand écart de Papier: “Les techniques utilisées pour mesurer les risques dans les marchés financiers” Auteure: Jamila Awad Date: 19 décembre, 2011 Droits réservés: JAW Group JAW Group, 3440 Durocher # 1109 Montréal, Québec, H2X 2E2, Canada Mobile: (1) 514 799-4565 Courriel: [email protected] Les techniques pour mesurer les risques dans les marchés financiers Jamila Awad prix d’achat et de vente « Bid-Ask ». Le modèle de Jarrow et Protter utilise la VaR (« Value-atRisk ») pour modéliser le risque de liquidité. Papier: “Les techniques utilisées pour mesurer les risques dans les marchés financiers” Auteure: Jamila Awad Date: 19 décembre, 2011 Droits réservés: JAW Group JAW Group, 3440 Durocher # 1109 Montréal, Québec, H2X 2E2, Canada Mobile: (1) 514 799-4565 Courriel: [email protected]