Capacité à rendre attractif le mode de vie américain.

1
La mondialisation, architectures, rivalités et
interdépendances
Intro T2 M2 :
I) Présentation du module 2 : La mondialisation contemporaine : rapports de force et
enjeux.
a) Mondialisation : Il existe 2 approches de la mondialisation : Economique ou géographique.
- Economique : François Bost (2006) : « Une nouvelle étape du capitalisme et de l’économie
mondiale, marquée par le passage d’une économie internationale à une économie
globalisée, où les Etats-nations perdent leur primauté au profit de nouveaux acteurs »
La mondialisation permet de passer d’une économie internationalisée à une économie
globalisée.
Une économie internationalisée : Une économie qui connait un processus d’accélération des
échanges commerciaux et financiers avec d’autres territoires lorsque ce processus est supérieur
à l’intensité des échanges à l’intérieur des états.
Dans une économie internationalisée : la production dépend encore des marchés nationaux et de la
régulation des états. Donc ce que vous créez est d’abord pour le marché intérieur, et le surplus est
destiné à l’exportation.
Une économie globalisée : une économie marquée par des échanges qui ne dépendent pas d’une
simple circulation d’excèdent nationaux (comme dans l’économie internationalisée), mais qui relève
d’un système de production et de commercialisation qui est à l’échelle mondiale.
Cette économie est possible à la condition qu’il y ait le libre-échange, et dérégulation des marchés.
- Géographique : Laurent Carroué : « Un processus historique d’extension progressive du
système capitaliste dans l’espace géographique mondial». En résumé, La mondialisation est
l’extension du capitalisme au monde.
- La mondialisation serait un processus d’intégration et d’interdépendance croissante des
territoires à des flux de toutes natures à l’échelle de la planète.
Capitalisme : doctrine qui serait née à la fin du XVIIIème siècle organisé en 3 éléments :
•Propriété privée des moyens de production

2
•Le rôle central du marché (pour fixer les prix, pour fixer les salaires, pour fixer les quantités
produites)
•Valorisation de l’initiative individuelle, poussant à la recherche du profit
Le capitalisme contemporain est caractérisé par une concentration croissante des entreprises dont
les stratégies de production et de commercialisation se pensent à l’échelle continentale ou mondiale.
b) Mondialisation contemporaine
# « Sociologie de la mondialisation » Romain Lecler (2013)
Ce titre présuppose une mondialisation plus ancienne.
Le terme « mondialisation » apparaît pour la première fois dans The Economist en 1959.
L’époque où le terme se développera vraiment : à partir des années 1980.
Le terme est-il apparût en même temps que la mondialisation ?
Certains auteurs pensent que le terme est né en même temps que la mondialisation en 1980 car :
• Le bloc soviétique s’effondre (et les états qui en naissent adoptent le capitalisme, il y a donc
extension spatiale du capitalisme)
•Très forte augmentation des flux à partir des années 1980-90, et parmi cela les flux des IDE, dont le
volume explose à partir de 1990.
IDE : Flux de capitaux visant à créer une unité de production à l’étranger ou de prendre un contrôle
au moins partiel d’une entreprise à l’étranger. Exemples d’IDE :
-Vous créez une entreprise à l’étranger
-Vous faites l’acquisition d’au moins 10% du capital d’une société étrangère
-Vous réinvestissez des bénéfices faits par une filiale dans son territoire d’implantation
-Toutes les opérations entre la maison mère et les filiales à l’étranger
•1980-90 est le moment où se construit et s’impose ce que l’économiste John Williamson a appelé le
consensus de Washington (1989).
Le consensus de Washington désigne un ensemble de principes mis en œuvre par le FMI, la banque
Mondiale et des fonctionnaires du gouvernement des États-Unis. Ces principes sont là pour relancer
la croissance économique qui existait avant les 30 glorieuses.
Les principes :
-Il ne peut y avoir de la croissance économique que s’il y a un libre-échange (pour développer le
commerce, qui est l’un des moteurs de la croissance économique).

3
-Baisser les impôts pour relancer les investissements.
-Nécessité de dérèglementer le marché pour enlever les lois qui entravent le marché. Ainsi les
capitaux et les marchandises pourraient circuler plus simplement. Cette dérèglementation permet
d’attirer des investisseurs.
-Mise en concurrence des entreprises (qui engendre l’innovation et baisse des prix).
-Les recettes et les dépenses d’un état doivent être équilibrées. (Cela veut dire que l’état en doit plus
avoir de dettes, et donc cela empêche le Keynésianisme qui se fonde sur l’investissement important
de l’état).
Tous ces principes (du consensus de Washington) sont des principes du néo-libéralisme qu’incarnent
Reagan et Thatcher.
Pour Fréderic Lebaron (sociologue de gauche) dans un ouvrage intitulé « Le savant, le politique et la
mondialisation » constate que dans les années 1980-90, la mondialisation est présentée comme un
processus irréversible et inévitable, favorable à tout le monde sur le long terme. Mais Fréderic
Lebaron perçoit ce discours comme un habillage pour justifier le tournant néo-libéralisme.
La mondialisation aurait existée avant l’apparition du terme pour certains géographes :
# « Géographie et géopolitique de la mondialisation » co-éccrit par Laurent Carroué.
D’après ce livre, il y aurait déjà eu une mondialisation au 15ème puis 16ème siècle avec les grandes
découvertes géographique et le commerce maritime.
Il y aurait aussi eu une 2ème mondialisation lors de l’industrialisation de l’Europe. Avec 2 pôles,
Royaume-Uni puis les États-Unis.
Enfin, nous serions maintenant dans un troisième processus de mondialisation.
1) Rapport de force et enjeux :
Ce que nous allons voir est lié à l’affrontement dans le domaine Economique, culturel et politique
dans le monde.
Acteurs de la mondialisation :
♦-Les états :
•Pour Max Weber, l’état est : « Une communauté humaine qui, dans les limites d’un territoire
déterminé revendique avec succès pour son propre compte le monopole de la violence physique
légitime »
•L’état serait à la fois un territoire et l’autorité légitime qui s’exerce sur ce territoire (et sa
population).

4
Territoire : Espace délimité soit par des frontières soit par des limites nommées, mis en valeur, géré
et approprié par les populations qui vivent sur ce territoire.
•Selon Rosanvallon, l’état à 4 formes :
-l’état régalien organisateur de la violence légitime. (Droits régaliens = justice, défense du territoire,
frappe de la monnaie).
-L’état instituteur de la cohésion sociale, et développer le sentiment national parmi sa population
-L’état comme régulateur de l’économie.
-L’état providence.
•D’après les économistes, les interventions de l’état relèvent de 3 registres :
-Allocation des ressources.
-Redistribution des revenus.
-Réglementation de l’activité économique.
Les états ont un rôle à jouer dans la mondialisation car ils prennent des décisions politiques et
économiques, participent à des organisations internationales qui sont acteurs de la mondialisation.
Les états peuvent mettre en place des politiques pour attirer les capitaux et les investissements pour
rendre leurs territoires compétitifs. De plus les états peuvent s’organiser collectivement pour
prendre des décisions.
♦-Les organisations internationales :
Elles sont au cœur de la mondialisation. Le FMI et la banque mondiale sont des acteurs de la
mondialisation car ils vont imposer un modèle économique plutôt néo-libérale.
Par exemple : La banque mondiale prête de l’argent à des pays et leur demande de mettre en place
des réformes affectant la gestion de leur économie. De même pour le FMI, qui propose des plans
pour les pays auxquels elle prête de l’argent.
Ces organisations génèrent également de l’interdépendance. Les organisations multiplient donc les
flux, et font donc partie de la mondialisation.
L’OMC joue aussi un rôle majeur. Elle participe très largement à la baisse des taxes douanières. Elle
favorise les flux de services.
♦-Organisations régionales :
Organisation plus ou moins intégrée qui regroupe les états de certaines régions du monde.
On distingue donc les différentes organisations en fonction de leur intégration.

5
On distingue par exemple :
-La zone de libre-échange (Avec une diminution ou suppression des barrières douanières
pour une certaine zone)
-L’Union douanière ( avec l’adoption d’une politique commerciale commune envers les pays
tiers, caractérisé par la fixation d’un tarif extérieur commun (TEC) ).
-Le marché commun (Libre circulation des facteurs productifs)
-l’Union économique (avec l’adoption des politiques structurelles et conjoncturelles
communes)
-Union économique et monétaire (harmonisation des politiques fiscales et sociales,
permettant ensuite la constitution d’un pouvoir fédéral)
Elles jouent un rôle car à l’intérieur d’une zone régionale il y a multiplication des flux. De plus les
organisations régionales permettent de développer les relations entre pays qui souhaitent une
collaboration économique. Donc les organisations régionales sont aussi un moyen de protéger et de
gérer son marché intérieur.
♦-Les entreprises :
Une entreprise : Unité de décision économique qui peut prendre des formes différentes. Elle
utilise et rémunère le travail et le capital pour produire et vendre des biens et des services sur
le marché dans le but de réaliser un profit. Dans le cadre de la mondialisation se sont les FTN
qui jouent un rôle particulier.
Les FTN ont fortement augmenté depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Elles ont un
poids important dans l’économie mondiale. On estime qu’elles réalisent le quart du PIB
mondial et réalise les 2/3 du commerce mondial en valeur et embauchent 80 millions de
personnes. Elles sont à l’origine de nombreux flux du fait de la nouvelle DIT et de flux de
capitaux.
II) Analyse du titre de la 2ème partie
♦La puissance : René Aron définit la puissance comme la capacité d’imposer sa volonté aux autres.
Parler de puissance implique donc de prendre en compte des rapports de force entre plusieurs pays.
La puissance combine 3 éléments :
-Le pouvoir (la capacité de faire les choses)
-L’indépendance (la capacité à résister aux pressions)