Télécharger cet éditorial en PDF

Editorial
Depuis sa parution, KENTRON n'a cessé d'évoluer. Attentive à
interroger l'histoire ancienne
au regard de l'homme présent, notre revue,
sous
la direction de François Hinard, est vite apparue comme un lieu de
rencontre
et de ralliement de chercheurs de disciplines différentes réunis
par un objectif identique: la connaissance du Monde Antique.
La lecture du texte liminaire qui inaugurait notre premier numéro
en
juin 1985 nous offre l'occasion de mesurer le chemin parcouru. KEN-
TRON a
largement· répondu à notre attente. Elle a su allier un désir
constant de renouveler les interêts historiques, philologiques, mytholo-
giques et psychologiques au souci de ne jamais se soumettre au discours à
la mode, au discours usurpé et convenu, mais de tenir, autant que faire se
peut, à l'authenticité
du dur labeur solitaire du chercheur. Cette perma-
nence constitue notre aiguillon, l'effort pour serrer la borne, aller à l'essen-
tiel. C'est bien là le sens de la devise grecque de notre couvepture : "Presse
le cheval
de l'aiguillon (kentron) pour lui faire tourner la borne", formule
du stade antique devenue
au sens figuré une expression proverbiale.
Ces principes continuent
et continueront de guider l'action de la
nouvelle équipe qui préside aujourd'hui aux destinées de KENTRON.
Notre ambition
est d'offrir une revue qui transcende les particula-
rismes dans lesquels nos disciplines, en France plus que chez nos voisins
anglo-saxons, se
sont enfermées trop complaisamment. Il nous semble
urgent et impératif que les études du Monde Antique s'ouvrent à l'apport
des
interrogations, des méthodes et des acquis des sciences humaines,
principalement la psychologie des profondeurs. Loin de constituer des dis-
ciplines annexes, comme on les qualifie maladroitement, ces sciences ont
autant à offrir à l'histoire que celle-ci à leur apporter. Ce rapport de com-
plémentarité a déjà permis l'établissement d'un dialogue fructueux entre
chercheurs venus d'horizons aussi différents que l'histoire, la mythologie,
l'exégèse biblique, le monde latin
et grec, la psychologie, la psychanalyse,
la psychiatrie, etc. La publication régulière depuis plusieurs années des
résultats de cette confrontation -- comme, par exemple, depuis 1992 la
reflexÏon consacrée à "la Mère et la Maternité dans le monde grec ancien
et dans la psychè", fruit des travaux du Groupe de recherche "Mythe,
Histoire
et Psychanalyse" de l'Université de Caen -- témoigne de l'intérêt
de nos collègues à l'interdisciplinarité.

Cette perspective n'a cessé de se développer. Elle impose d'inscrire
plus nettement encore notre revue dans une étroite collaboration entre
spécialistes du vécu des hommes d'hier et spécialistes du vécu de nos
contemporains.
Le vécu possède certes une histoire, les sensibilités se sont formées
et défaites au fil des temps sans qu'il soit possible d'en déterminer les lois.
Mais derrière cette diversité, l'historien
est frappé de l'étrange familiarité
qu'il éprouve
au contact des récits et du vécu des hommes du passé, comme
si,
au tréfonds de la psyché, les passions humaines ignoraient le temps.
La diversité des "écritures" de l'histoire et la multiplicité des
conceptions psychologiques loin de représenter un handicap constituent
plutôt une richesse, à condition de se soumettre aux exigences imposées
par la recherche. KENTRON, ne se veut donc le support exclusif d'aucune
école de pensée; queUe que soit
leur conception de l'histoire, les antiqui-
sants y publieront leurs travaux, de même que les spécialistes de la psyché
trouveront dans cette revue un lieu d'expression pour leurs recherches,
quelle que soit
la théorie qui préside à leurs réflexions. Notre seul souci
consiste à
maintenir, sans dogmatisme, cette bi-disciplinarité qui a tou-
jours guidé la revue et à privilégier les réflexions où les deux disciplines
coopèrent effectivement.
L'évolution de
la revue se concrétise aujourd'hui par une présenta-
tion nouvelle. Le titre s'accompagne d'un sous-titre ;"Revue du monde
antique et de psychologie historique", témoignant de notre volonté inter-
disciplinaire. Une nouvelle structure éditoriale, tant administrative que
scientifique, et de nouvelles rubriques président désormais à sa destinée.
Le
rythme de sa publication se voit également modifié, une publication
semestrielle nous
semblant mieux correspondre à son évolution.
Nous avons simplement à cœur de
rester fidèle à notre devise et
d'être un aiguillon. Que, dans ces pages, l'esprit, à l'oeuvre dans l'homme
depuis l'Antiquité, gagne le
pari de l'échange interdisciplinaire et de l'au-
dace, provoquant, sinon l'approbation ou l'admiration, du moins toujours
l'interêt du" stade".
Bernard DEFORGE
Université de Caen
Jacquy CHEMOUNI
Université de Caen