Structuration des communautés de Coléoptères saproxyliques: entre l'effet de l'habitat et l'effet des interactions biotiques Torres Ursula, Bouget Christophe, Brustel Hervé et Brin Antoine BOIS MORT = INDICATEUR DE BIODIVERSITÉ 20 to 25 % des espèces forestières dépendent du bois mort Coléoptères : 20% des espèces saproxyliques 20-30% des espèces européennes sont menacées Menaces : diminution du volume et de la diversité de bois mort Nécessité de comprendre les mécanismes à l’origine de la structuration des communautés saproxyliques. Filtres Dispersion Pool régional d’espèces Abiotiques Biotiques Assemblage local d’espèces OBJECTIFS Existent-ils des patrons non aléatoires de co-occurrence ? Si oui, Sont-ils expliqués par le milieu ou des interactions biotiques ? Quel(s) type(s) d’interaction pourraient-ils dévoiler ? DÉMARCHE GÉNÉRALE Analyser des paires d’espèces Utiliser des modèles nuls Combiner plusieurs types de modèles ; avec ou sans contraintes liées à l’habitat DONNÉES 479 pièces de bois Diamètre Espèce arbre Etat de décomposition Microclimat Zone biogéographique 268 espèces Matrice d’observations Matrices simulées Indice d’association (Sorensen) 1 2 3 4 B 0 1 1 1 C 1 0 0 0 Indice d’association (Sorensen) ESPÈCES ESPÈCES 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 A 1 1 0 1 SITES B 1 0 1 1 ESPÈCES C 0 0 1 0 1 2 3 4 ESPÈCES A 1 0 1 1 SITES ESPÈCES ESPÈCES (n=1000) 1 2 3 4 0 0.5 0.66 0.5 0.66 1 Distribution nulle de l’indice d’association de chaque paire d’espèces Valeur observée Valeur observée 0.66 0.5 0 1 0.66 0.5 Ségrégation Agrégation Modèles nuls Sans contraintes Contraintes espèces et/ou sites Niveau de contraintes Contraintes habitats Modèles nuls Contraintes espèces et/ou sites ESPÈCES Matrice d’observations SITES A B C 1 1 0 1 2 0 1 0 3 1 1 0 4 1 1 0 Contraintes habitats Matrice nulle SITES A B C ESPÈCES Sans contraintes Niveau de contraintes 1 2 3 4 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 Modèle Tous les sites ont la même capacité d’accueil Toutes les espèces ont la même fréquence d’occurence Equiprobable Equiprobable Niveau de contraintes Modèles nuls Contraintes espèces et/ou sites ESPÈCES Matrice d’observations SITES A B C Total 1 1 0 1 2 2 0 1 0 1 3 1 1 0 2 4 1 1 0 2 Total 3 3 1 Contraintes habitats Matrice nulle SITES A B C 1 2 3 4 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 Total 3 3 1 ESPÈCES Sans contraintes On conserve le nombre d’occurrences de chaque espèce Total 2 1 2 2 On conserve la richesse spécifique de chaque site Modèles Fixe-Fixe ou Fixe-Equiprobable Modèles nuls Sans contraintes Contraintes espèces et/ou sites Niveau de contraintes Contraintes habitats Matrice d’observations ESPÈCES Descripteur habitat 1 2 3 4 SITES A B D1 D1 0 1 1 0 1 1 1 1 C D2 0 1 0 0 D D2 0 1 0 1 On conserve le nombre d’occurrence des espèces au sein de chaque modalité du facteur testé Modèles nuls Sans contraintes Contraintes espèces et/ou sites Non aléatoire Niveau de contraintes Contraintes habitats Aléatoire Effet de l’habitat Modèles nuls Sans contraintes Contraintes espèces et/ou sites Non aléatoire Niveau de contraintes Contraintes habitats Non aléatoire Interaction biotique potentielle RÉSULTATS Aléatoires 56.8% 25.4% 17.8% Ségrégation Agrégation Interactions biotiques Habitat Interactions biotiques 53% 47% Habitat 92.5% 7.5% Ségrégations Caries blanches vs caries rouges Espèces sous-corticales vs espèces de bois de coeur ou compétition exclusive ? Agrégations Compétition ? Facilitation ? Cerylon ferrugineum Cerylon histeroides Prédation ? Leptura aurulenta Orchesia undulata Aspidiphorus orbiculatus CONCLUSIONS Importance des relations biotiques Prépondérance des phénomènes d’aggrégation Peu de compétition exclusive ? => Capacité d'accueil du milieu (Wiens 1977) Facteurs non contrôlés ? Approche analytique intéressante à étendre : À d’autres milieux (cavités) En incluant d’autres groupes taxonomiques Merci pour votre attention Sources photos: http://www.hlasek.com http://forets.cemagref.fr/ http://www.koleopterologie.de/gallery/index.html http://www.smhv.net/champignons_pathogenes.ws http://www.galerie-insecte.org/ http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/eng/litconkm.htm