Article en pdf - Reflexions - .: ULg, source de savoirs

Reflexions, le site de vulgarisation de l'Université de Liège
© Université de Liège - http://reflexions.ulg.ac.be/ - 20 April 2017
- 1 -
Le mystère de l'extinction des ichtyosaures
08/03/16
Le très dense article (1) publié dans Nature Communications et dont Valentin Fischer, chargé de cours à
l'Université de Liège, est le premier auteur, lève un peu plus le voile sur l'extinction des ichtyosaures à la fin
du Crétacé. Mais son intérêt vient aussi des méthodes utilisées pour y parvenir : plutôt que de considérer
les moyennes de certaines variables sur de longues périodes (plusieurs millions d'années), les chercheurs
ont cette fois eu accès à des données (niveau des mers et température globale) qui leur ont permis une
analyse plus fine, rendant compte de la dynamique des phénomènes environnementaux durant le Crétacé.
Ils ont pu en déduire que les ichtyosaures avaient disparu rapidement (mais pas de manière brutale) en deux
phases, coïncidant avec les bouleversements profonds des milieux marins dus notamment, voici 95 millions
d'années, à la séparation rapide des continents. Le niveau des mers était alors jusqu'à 150 mètres plus élevé
qu'aujourd'hui et toute glace avait disparu de notre planète !
Les ichtyosaures, Valentin Fischer, chargé de cours au département de géologie de l'Université de Liège,
les connaît bien. Il leur a consacré sa thèse de doctorat (lire La fausse extinction des ichtyosaures et Le
nageur hors du temps), montrant notamment qu'ils n'avaient pas disparu à la fin du Jurassique (il y a 145
millions d'années), mais bien plus tard, à la fin du Crétacé (95 millions d'années).

Reflexions, le site de vulgarisation de l'Université de Liège
© Université de Liège - http://reflexions.ulg.ac.be/ - 20 April 2017
- 2 -
« On connaissait bien les ichtyosaures au début de leur histoire (Trias-Jurassique - de -250 à -150 millions
d'années), rappelle Valentin Fischer, mais pas au Crétacé. Notamment en ce qui concerne leur diversité. »
Les paléontologues avaient dès lors formulé trois hypothèses quant à leur disparition. La première était celle
du lent déclin, sans raison précise. La deuxième faisait intervenir la compétition entre organismes. L'arrivée
de nouveaux poissons rapides vers le milieu du Crétacé ou de nouveaux reptiles comme le mosasaure, plus
forts, plus rapides, auraient contraint les ichtyosaures à la disparition. La troisième supposait une disparition
de leur nourriture. Il était en effet convenu qu'ils ne mangeaient qu'un aliment, des petits céphalopodes de
type bélemnite. Et ceux-ci ayant en partie disparu, les ichtyosaures auraient suivi. « Ces trois hypothèses ont
cependant un point commun, explique Valentin Fischer : elles présupposent que les ichtyosaures étaient peu
diversifiés au Crétacé, qu'il y avait peu d'espèces et qu'ils ne savaient pas répondre aux changements de
compétition, de nourriture. » Dans sa thèse de doctorat, Valentin Fischer a donc examiné quantité de fossiles
issus du Crétacé pour voir quelle était la diversité à cette époque et la comparer avec le Jurassique.
Résultat ? Contrairement à ce qu'on pensait, beaucoup d'espèces différentes au niveau de la taille, de la
forme des dents et du crâne ont cohabité au Crétacé. Face à cette constatation, il était permis de déduire
que l'extinction des ichtyosaures a donc été quelque chose d'assez abrupt puisqu'il y avait de nombreuses
espèces différentes provenant d'une radiation qui s'était produite il y a longtemps et qui avaient des formes
différentes occupant des niches écologiques différentes. « Ma thèse s'arrêtait sur cette constatation, explique
Valentin Fischer. Lors de mon post doc, d'abord à Liège puis à Oxford, j'ai décidé de faire ce qu'on appelle
de la paléontologie quantitative. C'est-à-dire quantifier l'évolution de la diversité et de l'extinction. Est-elle
abrupte ? Est-ce que cela va toucher aussi les niches écologiques des ichtyosaures ? »
Trois niches
Les résultats de ces recherches publiés dans Nature Communications viennent corroborer et compléter
la thèse du chercheur liégeois. Il semble en effet y avoir eu à la fois une diversité (le nombre d'espèces
différentes) et une disparité (le nombre de morphologies différentes) importantes chez les ichtyosaures au
Crétacé. « Et, précise Valentin Fischer, ils n'avaient jamais été aussi disparates depuis la fin du Trias (210,
220 millions d'années). En outre, cette disparité semble avoir duré jusqu'au milieu du Crétacé : on a un pic de
disparité vers 120, 130 millions d'années. Et cela allait de pair avec le fait qu'on semble avoir aussi beaucoup
d'espèces. »
Les chercheurs ont également analysé les niches écologiques des ichtyosaures au Crétacé à partir de mesures
des crânes et des dents et, dans certains cas, à partir du contenu stomacal. Il s'en est dégagé trois groupes
bien distincts. Le premier se définit par une population possédant de grosses dents, usées, souvent cassées.
Et c'est uniquement dans des animaux appartenant à ce groupe que les estomacs contenaient des restes de
tortues, gros poissons ou oiseaux. Ils semblent donc être au sommet de la chaîne alimentaire. Un deuxième
groupe se caractérise par une population d'ichtyosaures ayant de très petites dents, très fines, sans rapport
avec la taille de l'animal. Leur estomac contenait des restes de céphalopodes mais sans doute mangeaient-
ils aussi des petits poissons Ce sont eux aussi qui ont les yeux les plus grands (sans doute les plus grands
du monde animal avec des pupilles dépassant les 10 cm de diamètre !), faisant d'eux des plongeurs en
eau profonde. Enfin, un troisième groupe présente les caractéristiques précises des deux autres. « On se
trouve donc bien face à des espèces différentes d'ichtyosaures qui, par convergence, vont occuper trois
niches écologiques distinctes, résume Valentin Fischer. Et ces niches vont perdurer presque jusqu'à leur
extinction. Autrement dit, dans la majeure partie de leur règne et jusqu'à peu avant leur disparition, ils sont très
diversifiés. Une diversification qui rend caduques les trois hypothèses émises auparavant sur leur disparition,

Reflexions, le site de vulgarisation de l'Université de Liège
© Université de Liège - http://reflexions.ulg.ac.be/ - 20 April 2017
- 3 -
basées, rappelons-le, sur une faible diversité. Prises séparément, elles n'expliquent plus la disparition des
ichtyosaures. »
Les chercheurs ont en outre essayé de quantifier la vitesse d'évolution des ichtyosaures. A quel rythme
de nouvelles caractéristiques vont-elles apparaître au cours du temps, par million d'années ? Combien de
nouvelles espèces ? « Les taux d'évolution au Crétacé sont tous très bas, constate Valentin Fischer. Le taux
d'évolution morphologique est lui très bas depuis longtemps et le taux d'apparition de nouvelles espèces
n'est bas qu'à partir de la fin du Jurassique. Jamais auparavant nous n'avions constaté cette combinaison
entre ces deux faiblesses d'évolution, aussi bien des espèces que des caractéristiques. Les ichtyosaures
semblent avoir connu une évolution intense au début de leur existence, au Trias et au Jurassique, puis il n'y
a plus eu de grandes évolutions rapides. Le Crétacé c'est l'héritage de ce qui s'est joué plus tôt. Ainsi, il n'y
aura par exemple pas apparition d'une nouvelle niche écologique. C'est ce qui est résumé dans la première
partie du titre de notre article : l'extinction est accompagnée d'une faible évolution. »
Mais pourquoi ont-ils disparu ?
Résumons : à ce stade des recherches, nous sommes en présence d'un groupe d'animaux à la fois disparates
et diversifiés -donc aptes à affronter des changements- et dont l'absence d'évolution semble montrer qu'ils
sont bien adaptés à leurs milieux respectifs. Comment, alors, expliquer leur disparition ?
« Une dernière partie de la recherche a consisté à examiner une série de signaux comme le niveau des
mers, la température globale et les variations du cycle du carbone et les comparer aux taux d'extinction. Mais,
précise Valentin Fischer, nous l'avons fait de manière inédite. Les études de ce type portent en général sur
des moyennes. Ainsi, on compare habituellement diversité des espèces et niveau des mers sur des paquets
de plusieurs millions d'années. Mais est-ce que cela a du sens ? En procédant ainsi, on ne tient pas compte
des éventuelles fluctuations fines qui se produisent à l'intérieur de périodes aussi longues. Ainsi, la variation
du niveau des mers peut être importante alors que la courbe des moyennes est très lisse. »
Et l'analyse s'est avérée payante pour deux des trois variables, la température et le niveau des mers. Les
chercheurs ont ainsi montré que le taux d'extinction des ichtyosaures est plus important lors des périodes
présentant des fluctuations rapides et importantes. Ce n'est donc pas tant la valeur du niveau marin ou de
la température qui importe, mais les fluctuations de ces paramètres. Les fluctuations trahissent en fait des
changements climatiques importants comme des prises ou des fontes de glace, des ralentissements de la
circulation thermohaline, etc. Ce n'est pas l'augmentation du niveau marin en tant que tel qui va tuer les
ichtyosaures mais les changements climatiques importants et brutaux (sur quelques milliers d'années tout de
même…) qui ont pu toucher leur zone de reproduction, leur nourriture, etc.

Reflexions, le site de vulgarisation de l'Université de Liège
© Université de Liège - http://reflexions.ulg.ac.be/ - 20 April 2017
- 4 -
Deux phases d'extinction
Affinant leurs analyses, les chercheurs ont ainsi remarqué que l'extinction des ichtyosaures semble s'être
déroulée en deux phases.
Lors de la première, la diversité écologique disparaît. Tous les fossiles datant du Crétacé supérieur
n'appartiennent qu'à une seule niche : les ichtyosaures à grandes dents, ceux qui sont au sommet de la chaîne
alimentaire. Les deux autres niches (les populations à grands yeux et petites dents et les intermédiaires) ont
disparu.
Il est évidemment légitime de se demander si cela ne traduit pas un biais dans l'enregistrement fossile.
Autrement dit, les paléontologues n'ont peut-être tout simplement pas trouvé les « bons » fossiles. Pour
contourner cette objection, les chercheurs ont alors regardé d'autres enregistrements fossiles, ceux d'autres
reptiles marins comme les plésiosaures, les tortues etc. Résultat ? Le nombre de formations géologiques dans
lesquelles des fossiles de ce type ont été trouvés augmente pendant le Cénomanien (période du Crétacé

Reflexions, le site de vulgarisation de l'Université de Liège
© Université de Liège - http://reflexions.ulg.ac.be/ - 20 April 2017
- 5 -
pendant laquelle s'est produite l'extinction des ichtyosaures, à savoir de -100,5 à -93,9 millions d'années).
C'est uniquement le nombre de fossiles d'Ichtyosaures qui diminue. La qualité d'enregistrement des fossiles
est donc bonne mais c'est la proportion de fossiles d'ichtyosaures qui chute drastiquement. Il y a donc bien
eu deux phases d'extinction s'étalant sur 5-6 millions d'années. C'est court mais ce n'est pas catastrophique,
brutal.
Et cela pose une dernière question : que s'est-il passé lors de cette dernière phase avec la dernière niche
existante, celle qui regroupe les ichtyosaures à grandes dents ? « On ne sait pas, avoue Valentin Fischer. On
en revient à l'hypothèse de la nourriture. A ce moment-là en effet, les ichtyosaures n'occupent plus qu'une
seule niche. Ils sont plus vulnérables. Et à la fin du Cénomanien, il y a des extinctions de céphalopodes et
cela a pu les impacter même si les derniers ichtyosaures appartiennent à une niche ayant beaucoup de proies
possibles. Mais surtout, il y a beaucoup de changements dans toute la biosphère marine. »
La fin de Cénomanien va en effet connaître un grand pic de
température. Il n'y a plus de glace sur la Terre ; les eaux ne se refroidissent plus et la circulation océanique
est ralentie. Presque tous les groupes marins vont alors subir des bouleversements importants. Ce n'est pas
une extinction massive car certains vont disparaître mais d'autres vont apprécier ces nouvelles conditions et
des radiations vont avoir lieu. Pendant cette époque, les animaux ont évolué très rapidement. Des lignées de
poissons osseux et de requins apparaissent, notamment ceux qui vont peupler les mers actuelles. La cause
possible de ce chamboulement ? La séparation des continents qui n'a jamais été aussi rapide. Elle modifie