Nouvelles découvertes paléolithiques dans la partie nord

Article original
Nouvelles découvertes paléolithiques dans la partie
nord-est du Kizilkum Central (Ouzbékistan)
New paleolithic discoveries in the north-east part
of central Kizilkum (Ouzbekistan)
Bakhtiyor Sayfullaev
a
, Dominique Cauche
b,
*
a
Institut d’archéologie, académie scientifique d’Ouzbékistan, rue Akad.-V.-Abdullaev-3,
703051 Samarqande, Ouzbekistan
b
Laboratoire départemental de préhistoire du Lazaret, UMR 6569 du CNRS, département des sciences
préhistoriques du muséum national d’histoire naturelle, 33bis, boulevard Franck-Pilatte, 06300 Nice, France
Disponible sur Internet le 1
er
avril 2004
Résumé
Trois stations paléolithiques ont été découvertes récemment dans le nord-est du désert de
Kizilkum central en Ouzbékistan. Seules des industries lithiques ont été récoltées, composée de
produits de débitage (éclats, lames et débris), de nucléus et d’outils. La matière première employée
est dans tous les cas du quartzite à grain fin beige. La présence du débitage Levallois et du façonnage
de bifaces fait la particularité de cette industrie paléolithique.
© 2004 Elsevier SAS. Tous droits réservés.
Abstract
Three paleolithic localities have been discovered recently in north-east of central Kizilkum desert
in Ouzbekistan. Only lithic artifacts have been collected, made up of flaking products (flakes, blades
and scraps), cores and tools. The used raw material is in any case some fine-grained beige quartzite.
The presence of Levallois flaking and handaxes fashioning make the particularity of this paleolithic
industry.
© 2004 Elsevier SAS. Tous droits réservés.
Mots clés : Préhistoire ; Typologie ; Technologie ; Industrie lithique ; Paléolithique ; Moustérien ; Ouzbékistan ;
Asie centrale
Keywords: Prehistory; Typology; Technology; Stone tools; Paleolithic; Mousterian; Ouzbekistan; Central Asia
* Auteur correspondant.
Adresse e-mail : [email protected] (D. Cauche).
L’anthropologie 108 (2004) 55–67
www.elsevier.com/locate/anthro
© 2004 Elsevier SAS. Tous droits réservés.
doi:10.1016/j.anthro.2004.01.005

1. Introduction
Jusqu’à présent, les sites paléolithiques n’étaient connus que dans la partie sud-ouest du
Kizilkum central, avec uniquement des ramassages de surface : Kizilnura 1, 15, 16,
Djanaka, le site de la vallée Ayakaghitma, et dans le Lyavlyakan, et dans la vallée
Eshkiliksay (Vinogradov et Mamedov, 1969 ; Vichnyatskiy, 1996). Tous ces sites ont été
attribués typologiquement à la période du paléolithique moyen. Selon Vinogradov, dans le
territoire du Kizilkum, il n’y a que cette période qui soit représentée (Vinogradov, 1981 :
p. 54).
En automne 1999, au cours d’une mission géographico-archéologique franco-ouzbèque,
ont été découvertes trois stations paléolithiques dans la partie nord-est du Kizilkum central.
Ces dernières ont été nommées Kuk-ayaz 1, 2 et 3 (Fig. 1(67–69)).
2. Le site de Kuk-ayaz 1
Kuk-ayaz 1 se trouve dans la partie nord-ouest du lit à sec de la rivière de Kuk-ayaz, à
1,5 kilomètres à l’ouest du village de Kuk-ayaz. Le matériel archéologique a été récolté sur
les terrasses planes et légèrement inclinées de la rivière. Vers le sommet des terrasses, le
matériel archéologique se raréfie et disparaît. Une grande partie de ce site a été emporté par
Fig. 1. Carte de répartition des sites paléolithiques en Asie centrale.
Fig. 1. Repartition map of the paleolithic sites in central Asia.
56 B. Sayfullaev, D. Cauche / L’anthropologie 108 (2004) 55–67

l’action hydraulique. Parmi les objets récoltés, nous avons déterminé 21 artefacts lithiques,
comprenant des nucléus, des éclats, des bifaces et des racloirs. La matière première utilisée
est un quartzite fin beige.
2.1. Les nucléus
Trois nucléus ont été dénombrés :
•un nucléus multipolaire (Fig. 2(1)) de grande dimension, ne montrant plus de zone
corticale ;
•un nucléus Levallois à éclat (Fig. 2(2)), avec préparation des plans de frappe ;
•un nucléus sur éclat (Fig. 2(3)) à enlèvements orthogonaux, de plus petite dimension
par rapport aux précédents.
2.2. Les éclats
Un ensemble de seize éclats a pu être décrit :
•sept éclats entiers, avec parmi eux deux gros éclats (Fig. 2(4, 5)), quatre éclats de taille
moyenne (Fig. 3(1, 2)) et un seul petit éclat laminaire (Fig. 3(3)) ;
•six éclats cassés dans leur partie proximale ;
•deux éclats Levallois (dont un est représenté Fig. 3(5)) ;
•une pointe pseudo-Levallois (Fig. 3(4)).
L’analyse de la disposition des enlèvements sur la face dorsale de ces éclats montre
qu’elle correspond aux trois types de nucléus décrits dans la même collection. Nous avons
pu distinguer différents types de plan de frappe, qu’ils soient lisses, facettés, linéaires ou
corticaux.
2.3. L’outillage
Pour ce site de Kuk-ayaz 1, l’outillage n’est représenté que par un biface et un racloir :
•le biface (Fig. 3(6)), présente une cassure longitudinale dans sa partie médiane. Le
bord est régularisé par des retouches légèrement denticulées, son profil est très fin
(l’ensemble du biface correspondait peut-être à une limande). Cette pièce s’identifie
plutôt aux bifaces moustériens ;
•le racloir (Fig. 3(7)), élaboré sur un grand éclat à talon lisse, présente un bord latéral
retouché convexe, mais préalablement aminci. Dans sa partie distale, où subsiste un
résidu cortical, sont visibles quelques petites encoches.
3. Le site de Kuk-ayaz 2
Kuk-ayaz 2 se trouve sur le bord nord de la rivière, à quinze kilomètres à l’est du village.
Le matériel récolté comprend au total 67 artefacts lithiques. La matière première utilisée est
également un quartzite à grain fin et de patine beige. Ce matériel regroupe des nucléus, des
lames, des éclats, des bifaces et des débris.
57B. Sayfullaev, D. Cauche / L’anthropologie 108 (2004) 55–67

Fig. 2. Industrie lithique de Kuk-ayaz 1.
Fig. 2. Lithic artifacts of Kuk-ayaz 1.
58 B. Sayfullaev, D. Cauche / L’anthropologie 108 (2004) 55–67

Fig. 3. Industrie lithique de Kuk-ayaz 1.
Fig. 3. Lithic artifacts of Kuk-ayaz 1.
59B. Sayfullaev, D. Cauche / L’anthropologie 108 (2004) 55–67