Auteures : L. Van Ranst – A.P. Prévost-Wright
Alliance française de Bruxelles-Europe, CELF – Mars 2015
12. Pourquoi Paul Germain montre-t-il des images à Jean-Pascal van Ypersele ?
13. Quel côté positif l’invité voit-il avec ce problème de pollution en Chine ?
14. Pourquoi faut-il un accord équitable et ambitieux à la grande conférence de Paris ?
15. Pourquoi l’invité pense-t-il devenir président du GIEC ?
3. Analyse du discours / S’exprimer avec conviction
Activité 1 – Tenir des propos engagés
Relevez les marques de l’engagement de Jean-Pascal van Ypersele
dans les extraits ci-dessous.
Extrait 1
Paul Germain
Il faut expliquer le phénomène : ce sont les rots et les pets des vaches qui provoquent effectivement des
émanations de CO². Mais, est-ce que des petits gestes citoyens comme ça, ça compte ?
Jean-Pascal van Ypersele
Ça compte, mais ça ne suffit pas. Ça ne suffit pas parce qu’il faut aussi que les responsables politiques prennent
leurs responsabilités. Il faut un encadrement, une facilitation, des signaux économiques aussi qui facilitent les
choix des citoyens. Si les citoyens sont laissés à eux-mêmes, ils n’arriveront pas à protéger le climat tout seul si
les grandes entreprises, les décideurs politiques ne font pas ce qu’il faut aussi.
Extrait 2
Paul Germain
Et alors, le dernier rapport du GIEC dont vous parliez, on pourrait le qualifier de... d’alarmant ?
Jean-Pascal van Ypersele
D'alarmant comme les 4... comme les 4 précédents. De plus en plus alarmant parce que le diagnostic était déjà
clair dans le premier rapport du GIEC en 1990, il est encore bien plus clair, bien plus précis aujourd'hui et bien
plus rigoureux. Ce sont des milliers de... d'études sur lesquelles le rapport du GIEC se base, mais effectivement
les signaux sont...au rouge.
Extrait 3
Paul Germain
Alors, vos détracteurs disent : « il y a une augmentation de CO², c'est vrai, mais la température, elle,
n'augmente plus et ça le GIEC n'en parle pas ».
Jean-Pascal van Ypersele
C'est... c'est... c'est faux de... du début à la fin ! L'argument est mauvais, du début à la fin, parce que d'abord le
climat, il se définit sur 30 ans. Quand on regarde les tendances mais chaque... chacune des trois dernières
décennies a été successivement plus chaude que la précédente. Le climat est en moyenne mondiale presque un
degré plus chaud qu'il y a 100 ans. Donc les tendances sont très claires. Bien sûr, il y a des fluctuations :
certaines années sont plus chaudes que d'autres. Mais, le climat est clairement en train de se réchauffer et
maintenant 97 % des scientifiques qui connaissent vraiment le sujet sont bien d'accord : c'est à cause des
émissions de gaz à effet de serre.