5 | P a g e
suite pour constituer un rapport d’évaluation du cours permettant d’identifier si les objectifs sont
atteints et les évolutions effectuées.
De même au niveau d’un programme de formation les feedbacks et les évaluations sont collectés
des différentes parties prenantes y compris des professionnels du métier pour former un rapport
d’évaluation qui montre l’écart par rapport des objectifs définis et constitue un support
incontournable pour la prise de décision rationnelle à ce niveau…
Ce système abouti aussi à une :
• Responsabilisation des acteurs et mission de l’université confortée
• Création des portefeuilles enseignants regroupant les évaluations faites et sa performance
• Support pour l’accréditation institutionnelle et pour l’accréditation des programmes à
l’université
Dans ce sens l’USEK a adopté TK20, un système d’évaluation, de planification et de rapports conçu
pour la collecte et la gestion des activités d'évaluation des unités académiques et non-académiques
pour créer une culture d’évolution continue à travers le campus.
En outre dans le développement du management numérique et l’Efficacité administrative
opérationnelle nous avons opté pour les - E-forms des procédures numériques qui circulent en ligne
via l’intranet Ex. demande d’attestation, procédure d’invitation des professeurs visiteurs, etc.
Les e-forms permettent :
o L’optimisation de la qualité des services offerts aux étudiants et aux ressources
humaines
o Le suivi efficace et évaluation des responsabilités des acteurs
En guise de conclusion
Je conclue en vous incitant à adhérer à l’e-culture dans ces trois formes. Comme le disait le Président
de l’Université de Stamford personne ne pourra prédire l’avenir de l’online ou l’avenir de l’université
dans cette révolution online il ne faut pas observer il faut y adhérer.
“I can’t tell you exactly how it’s going to break, but my goal is to try to surf it, not just to stand
there.”
John Hennessy,
President, Stanford University
There were also growing calls to regulate the large, for-profit universities. It was against this
backdrop that the Federal Government passed the Comprehensive College Scorecard, or CCS, late in
2014. Washington was finally going to make colleges accountable. The CCS looked at several
measures: how many graduates of a program were employed “in their field,” how many graduates
were making a certain salary and what percentage were paying back their student loans. The
government gave these new regulations teeth by threatening to cut off federal student aid (FSA) to
those programs and schools that were not performing well.