Une analyse critique de la notion de services - e

Une analyse critique de la notion de services
écosystémiques en milieu corallien dans le Pacifique
Gilbert David, IRD UMR Espace-Dev, Montpellier
Jean Brice Herrenschmidt, GIE Océanides, Nouméa
Nicolas Pascal, Criobe, Mooréa
Session: Nouveaux défis environnementaux et gouvernance dans le Pacifique
Colloque e-toile Pacifique, Paris 3-4 octobre 2013

exploitation, gestion ressources
- selon la nature de cette intervention humaine :
a) Exploitation de l’espace et des ressources pour les services d’approvisionne-
ment et de soutien,
b) Gestion des ressources pour les services d’approvisionnement,
c) Perception et cognition pour les services culturels
Services
Ecosystème
Populations
humaines
d ’ approvisionnement
(chasse, pêche, tisane,...)
perception, cognition
Culturels (esthétique,
patrimonialisation,…)
de soutien (biodiversité
espacecultivable,…)
De régulation (réduction
énergie vague, piègeage
ducarbone,…)
Services
Les services écosystémiques peuvent être appréhendés
- selonlaprésenceoul’absence d’interventionhumainedanslarelationécosystème
/populationpourqu’ilssoienteffectifs
Par services éco-systémiques on entend « les biens et services que les hommes
peuvent tirer des écosystèmes, directement ou indirectement, pour assurer leur
bien-être » (Millénium assessment, 2005)

Pourquoi parler de services écosystémiques ?
- Pour mieux intégrer l’environnement dans la décision publique après
l’échec d’un argumentaire axé uniquement sur la biodiversité (perçu comme
relevant de l’éthique et de la morale par les décideurs publics et privés) en
développant un argumentaire de nature économique via l’évaluation
monétaire des services écosystémiques.
« Nous avons besoin d’évaluations économiques pour être pris au
sérieux ». Secrétaire d’État chargée de l’écologie, quotidien La Croix,
12 octobre 2010
Hypothèse sur laquelle se fonde cette approche pour les récifs coralliens:
« porter à la connaissance des décideurs et du public la valeur
monétaire des services fournis par les récifs coralliens est une
condition nécessaire et suffisante pour générer des pratiques
vertueuses parmi les usagers de ces récifs et ainsi atténuer leur
dégradation »
Cette proposition souffre de nombreuses imprécisions conceptuelles et
méthodologiques qui la rendent peu opératoire

Le principal problème tient-ilauxdifficultésd’évaluer
monétairement les services écosystémiques ?
La confrontation entre l’offre et la demande est l’unique méthode retenue par
l’économie néoclassique pour donner une valeur aux services écosystémiques.
Or tout écosystème et tout service qui en est issu échappent à l’évaluation
monétaire car ils ne peuvent pas faire l’objet de transaction sur un marché.
Face à cette contradiction, la solution préconisée est simple : il convient
d’internaliser (faire rentrer dans l’économie de marché et l’économie
marchande) les externalités (les services qu’assurent les écosystèmes) de
manière à ce que l’environnement puisse désormais être analysé selon les
méthodes de l’évaluation monétaire.
Il s’agit d’estimer une valeur en fonction d ’un prix révélé soit par le
comportement des usagers de l’environnement, soit par un consentement à
payer ou à recevoir, ce qui revient à créer artificiellement un marché qui
n’existe pas.

Deux types de valeur peuvent être attachés à un capital naturel comme les
récifs coralliens et aux services qu’il émet:
- Sa valeur de remplacement (dépense qu’il faudrait consentir pour le
remettre en état après une dégradation majeure ou le remplacer par un
construit assurant les mêmes services);
- Sa valeur de capitalisation qui, s’appliquant à tout bien générant un
revenu monétaire durant une période donnée, repose sur l’hypothèse selon
laquelle la valeur d’un bien est égale à la somme des revenus (générés par
les services émis) que l’on est en droit d’espérer de ce bien, ce qui
suppose:
a) que ce bien ait une durée de vie limitée,
b) que l’on connaisse cette dernière,
c) que l’on puisse estimer la variation du revenu annuel selon les années.
Connaissant le montant de ce revenu en début de période, noté (rt1), on
cherche à en estimer l’équivalent en fin de période, noté (rtx), en utilisant un
taux d’actualisation noté (i). C’est la raison pour laquelle, cette valeur de
capitalisation est également nommée valeur actualisée des revenus
attendus