Field Study News Octobre 2015 Au sujet de Lyric3.1 Une bonne clarté vocale, un son naturel et une acceptation facilitée L’objectif de l’étude de validation sur Lyric3.1 bêta était d’évaluer les performances de Lyric3.1 chez des utilisateurs novices et expérimentés de Lyric. Pendant 6 à 8 semaines, les adaptations d’aides auditives, le suivi et toutes les collectes de données ont été effectués par des partenaires Lyric au sein de leur clinique. Les résultats, qu’ils soient quantitatifs ou empiriques, indiquent une clarté vocale, une qualité sonore et une acceptation globale très correctes. La conclusion est que Lyric3.1 peut être facilement utilisé par de nouveaux utilisateurs ou par les utilisateurs actuels de Lyric3 et de Lyric2.3. Introduction Les technologies auditives sont en constante et rapide évolution, chaque génération apportant son lot de nouvelles fonctionnalités et d’avantages supplémentaires. Lyric ne fait pas exception. Lyric est une solution auditive unique, première d’une nouvelle catégorie d’appareils auditifs à port prolongé lancée sur le marché en 2007. « Port prolongé » signifie que l’appareil peut être porté 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, plusieurs mois d’affilée. Lyric apporte une amplification aux personnes atteintes d’une perte auditive légère à moyennement sévère. L’appareil est inséré profondément dans le conduit auditif par le biais d’une procédure non chirurgicale et sans anesthésie. L’introduction de Lyric dans le conduit auditif rend l’appareil invisible, nécessite moins de gain et bénéficie des indices acoustiques naturels fournis par les parties latérales de l’oreille externe. Depuis 2007, la technologie Lyric a bénéficié d’améliorations majeures comme mineures en termes de consommation d’énergie, de taille, de forme, de traitement du signal, etc. l’aspect naturel du son et l’acceptation globale de Lyric3.1 par trois groupes de personnes : les nouveaux utilisateurs de Lyric3.1, les utilisateurs actuels de Lyric3 qui vont passer à Lyric3.1 et les utilisateurs actuels de Lyric2.3 qui vont passer à Lyric3.1. Méthodes L’étude de validation sur Lyric3.1 bêta impliquait 9 cliniciens au sein de 6 cabinets d’audiologie indépendants aux États-Unis. Quarante-sept adultes âgés de 24 à 88 ans (moyenne d’âge = 66 ans) ont participé` Sorti en 2015, Lyric3.1 a connu deux améliorations principales : une marge accrue avec l’ajout d’un réglage maximal du contrôle de la compression de sortie (CCS) et un commutateur GMR (Giant MagnetoResistive) moins sensible. Ces améliorations sont destinées à favoriser la compréhension de la parole, la qualité sonore et à permettre une utilisation plus fiable du téléphone. Figure 1 : Seuils audiométriques moyens (symboles), intervalles de confiance de L’objectif de cette étude était d’observer les résultats pour les utilisateurs de la dynamique accrue de Lyric3.1. Plus spécifiquement, nous avons cherché à évaluer la clarté vocale, 95 % (barres d’erreur) pour les participants à l’étude. Les lignes noires représentent les limites inférieure et supérieure de la plage d’application de Lyric3.1. Session 1 (semaines 1 et 2) •Consentement •DOSO, AA-IOI •Examen des oreilles •Adaptation des appareils d’étude •Évaluation du retour Session 2 (semaines 3 et 4) •Vérification du journal d’étude •DOSO, AA-IOI •Évaluation du retour •Adaptation fine Essai pratique Session 3 (semaines 5 et 6) •Vérification du journal d’étude •DOSO, AA-IOI •SSQ12 •Adaptation fine •Réadaptation des appareils personnels Figure 2 : Déroulement classique des activités dans le cadre de l’étude. DOSO = Échelle des résultats subjectifs du dispositif (Cox et al, 2009) ; IOI-HA = Inventaire des résultats internationaux pour les aides auditives (Cox et al, 2003) ; SSQ12 = Version courte de l’échelle SSQ - parole, localisation et qualités d’écoute (Noble et al, 2013). à l’étude. Environ 47 % des participants à l’étude étaient des femmes. Les participants étaient sélectionnés en fonction de leur expérience avec Lyric : aucune (n = 17), utilisateurs actuels de Lyric3 (n = 18) et utilisateurs actuels de Lyric2.3 (n = 12). Parmi les nouveaux utilisateurs, 5 portaient des aides auditives classiques, les autres découvraient l’amplification. Deux nouveaux utilisateurs ont rapidement abandonné l’étude pour cause d’incompatibilité physique, seules les données d’acceptation globale sont rapportées pour ces personnes-là. Parmi les utilisateurs expérimentés de Lyric, les utilisateurs de Lyric2.3 avaient en moyenne 4,8 ans d’expérience(entre 3 et 7 ans), et les utilisateurs de Lyric3 avaient en moyenne 3 ans d’expérience(entre 4 mois et 7 ans). Pendant l’étude, tous les participants portaient les appareils Lyric3.1 des deux côtés. Les évaluations audiométriques ont révélé une bonne représentatitivité des seuils audiométrique dans la plage d’application de Lyric pour tous les groupes (Figure 1). En outre, en moyenne, les seuils audiométriques étaient nettement inférieurs (p <0,05) pour les utilisateurs de Lyric2.3 par rapport aux nouveaux utilisateurs et aux utilisateurs de Lyric3. Le déroulement global des activités dans le cadre de l’étude est indiqué sur la figure 2. L’étude a nécessité 3 visites sur le lieu de l’étude sur une période de 4 à 5 semaines. Des visites intermédiaires supplémentaires étaient programmées si nécessaire pour certains utilisateurs. Au cours de chaque période d’essai de 2 semaines, les participants ont tenu un journal sur leur expérience quotidienne avec Lyric3.1. Le consentement éclairé avait été obtenu au début de l’étude, et une petite compensation financière a été octroyée à tous les participants au terme de l’étude. De plus, au terme de l’étude, les participants pouvaient continuer/souscrire un abonnement à Lyric3.1, reprendre leurs appareils précédents (Lyric2.3, Lyric3 ou aides auditives à port quotidien), poursuivre avec une aide auditive classique (pour les nouveaux utilisateurs) ou ne pas poursuivre l’amplification du tout (pour les nouveaux utilisateurs). Résultats L’objectif de cette étude était d’évaluer la clarté vocale, l’aspect naturel du son et l’acceptation globale de Lyric3.1 chez des utilisateurs novices et expérimentés de Lyric. Diverses approches ont été utilisées pour évaluer les résultats dans chaque dimension, mais, dans un souci de concision, seul un échantillon représentatif des résultats est abordé ici. La clarté vocale a été évaluée à l’aide de l’échelle SSQ12, qui prend une perspective intéressante dans des situations sonores difficiles. Par exemple, prenons une situation courante dans laquelle l’utilisateur de Lyric regarde la télévision tandis que quelqu’un parle près de lui. L’une des questions de l’échelle SSQ12 demande si l’utilisateur de Lyric entend bien la télévision sans devoir monter le son (une tâche qui nécessite une attention sélective), et une autre question demande si l’utilisateur de Lyric arrive à suivre à la fois la télévision et la personne qui lui parle (une tâche qui nécessite une attention partagée). Les évaluations sont fournies sur une échelle de 11 points de 0 (= Pas du tout [résultat médiocre]) à 10 (= Parfaitement [bon résultat]). Les évaluations les plus élevées sur l’échelle SSQ12 représentent les meilleurs résultats. Comme indiqué sur la Figure 3, Lyric3.1 a reçu une moyenne d’évaluations sur l’échelle SSQ12 de 6,5 (écart-type [σ] = 1,6), ce qui le place dans la moitié supérieure de l’échelle (autrement dit le meilleur résultat). C’est un résultat supérieur aux normes rapportées par Noble et al (2013) – 5,6 et 3,9 pour les personnes atteintes d’une perte auditive légère à moyenne et sévère, respectivement.1 Concrètement, 76 % des participants à l’étude ont donné des évaluations sur l’échelle SSQ12 égales ou supérieures (autrement dit meilleures) à la norme pertinente (d’après le degré de perte auditive). Il n’y avait aucune différence notable dans les évaluations parmi les groupes d’utilisateurs (nouveaux, Lyric3 et Lyric2.3). 1 Normes sur l’échelle SSQ12 basées sur les évaluations de plusieurs centaines de personnes atteintes de perte auditive, certaines appareillées et d’autres non. Phonak Field Study News | Au sujet de Lyric3.1 2 L’acceptation globale de Lyric3.1 a été évaluée d’après la décision de passer à (utilisateurs actuels de Lyric) ou d’acheter (nouveaux utilisateurs de Lyric) Lyric3.1. Il convient de rappeler que, au terme de l’étude, les participants pouvaient passer à ou acheter Lyric3.1, reprendre leurs appareils précédents (Lyric3, Lyric2.3 ou port quotidien) ou ne pas poursuivre l’amplification du tout (pour les nouveaux utilisateurs). Figure 3 : Évaluation moyenne sur l’échelle SSQ12 avec Lyric3.1. Les évaluations les plus élevées représentent les meilleurs résultats. Normes basées sur les évaluations moyennes rapportées par Noble et al (2013). L’aspect naturel du son a été évalué par le biais d’estimations subjectives de cet aspect naturel inscrites dans le journal au cours des essais. Plus spécifiquement, les participants devaient évaluer l’aspect naturel sur une échelle de 11 points (de 0 à 10) ; en plus des chiffres, des étiquettes de description étaient fournies pour 1 (= Pas du tout naturel [résultat médiocre]), 3 (= Plutôt pas naturel), 5 (= Moyen), 7 (=Plutôt naturel) et 9 (= Très naturel [bon résultat]). Les évaluations de l’aspect naturel les plus élevées représentent les meilleurs résultats. Comme indiqué sur la Figure 4, Lyric3.1 a reçu une moyenne d’évaluations de l’aspect naturel de 7,3 (σ = 2,1), ce qui le place dans le tiers supérieur de l’échelle (autrement dit le meilleur résultat). Par la suite, 75 % des participants à l’étude ont fourni des évaluations « Plutôt naturel » (7) ou supérieures (autrement dit un meilleur résultat). Il n’y avait aucune différence notable dans les évaluations parmi les groupes d’utilisateurs (nouveaux, Lyric3 et Lyric2.3). Comme indiqué sur la Figure 5, tous les utilisateurs de Lyric ont choisi de passer à Lyric3.1 au terme de l’étude. Les mises à niveau automatiques vers la dernière technologie disponible est un avantage de la formule d’abonnement annuel à Lyric. Ainsi, la possibilité de mettre à niveau vers Lyric3.1 n’était pas une motivation particulière (ou une source de biais) pour l’étude. De plus, il n’était pas évident que tous les utilisateurs de Lyric mettent à niveau vers la dernière technologie, comme le confirme le fait que, près de 1 an après le lancement de Lyric3 (au début de l’étude), certaines personnes continuaient à utiliser Lyric2.3 (l’ancienne génération de Lyric). Par conséquent, l’acceptation de Lyric3.1 par tous les utilisateurs actuels de Lyric, à savoir Lyric3 et Lyric2.3, est notable. La Figure 5 montre également que, parmi les nouveaux utilisateurs de Lyric, 41 % ont choisi de souscrire un abonnement à Lyric. Comme pour les utilisateurs actuels de Lyric, les nouveaux utilisateurs n’ont reçu aucune motivation particulière pour cette décision. Tous les nouveaux utilisateurs de Lyric bénéficient d’un essai de 4 semaines (la durée approximative de l’étude) au terme duquel ils doivent décider de souscrire ou non un abonnement annuel. Le taux de conversion de l’essai en abonnement obtenu dans cette étude est comparable au taux précédemment obtenu pour Lyric3 et Lyric2.3 (données Phonak non publiées). Parmi les nouveaux utilisateurs qui n’ont pas choisi Lyric, 2 ont abandonné rapidement l’étude pour cause d’incompatibilité physique impossible à corriger, et 6 ont choisi de reprendre/d’acheter des aides auditives classiques en invoquant un avantage insuffisant et/ou des motifs financiers ; le statut de 2 participants demeure inconnu. Figure 5 : Acceptation globale de Lyric3.1 en pourcentage de participants ayant choisi Lyric3.1. Figure 4 : Évaluation moyenne de l’aspect naturel avec Lyric3.1. Les évaluations les plus élevées représentent les meilleurs résultats. Phonak Field Study News | Au sujet de Lyric3.1 3 Les résultats de l’étude de validation sur Lyric3.1 bêta peuvent être résumés comme suit… 1) 2) 3) Lyric3.1 permet une bonne clarté vocale même dans des situations auditives difficiles ; Lyric3.1 offre une qualité sonore naturelle ; et Lyric3.1 est accepté par les utilisateurs nouveaux et actuels de Lyric. Conclusion Les résultats de cette étude indiquent que les nouveaux utilisateurs, les utilisateurs actuels de Lyric3 et de Lyric2.3 peuvent facilement utiliser Lyric3.1. De bons résultats sur un certain nombre de mesures différentes viennent étayer cette conclusion. En outre, les rapports empiriques rédigés par les participants à l’étude et les cliniciens étaient très positifs. Remerciements Phonak tient à remercier les cliniciens et cliniques suivants pour leur participation à l’étude de validation sur Lyric3.1 bêta: Lori McCorry et Meryl Miller chez Audiological Consultants à Atlanta, Géorgie ; Mark Sanford et Tamara Anderson au Better Hearing Center à Walnut Creek, Californie ; Donna Szabo chez Innovative Hearing Solutions, Westwood, New Jersey ; Shelley Borgia et Seth Weible chez New York City Hearing Associates, New York City, New York ; Paula Rivers chez Rivers-Krueger Audiology, Austin, Texas ; Bill Miller au South Bay Hearing & Balance Center, Torrance, Californie. Nous remercions également Brian Thompson, Laurel Gregory, Michelle Griffin et Rachelle Bogue pour leur aide au niveau logistique et opérationnel tout au long de cette étude. Références Cox RM, Alexander GC & Beyer CM (2003). Norms for the International Outcome Inventory for Hearing aids. Journal of the American Academy of Audiology, 14, 403-413. Cox RM, Alexander GC & Xu J (2009). Development of the DeviceOriented Subjective Outcome (DOSO) Scale. Poster presented at the 2009 meeting of the American Auditory Society, Scottsdale, AZ. Noble W, Jensen NS, Naylor G, Bhullar N & Akeroyd MA (2013). A short form of the Speech, Spatial and Qualities of Hearing scale suitable for clinical use: The SSQ12, International Journal of Audiology, 52, 409-412. Auteur et chercheur Le Dr Shilpi Banerjee a étudié l’audiologie à la Northwestern University, aux États-Unis. Depuis l’obtention de son doctorat, elle développe son expérience dans la recherche sur les aides auditives, elle enseigne l’audiologie et aborde de nombreux sujets. L’année dernière, le Dr Banerjee a supervisé la recherche clinique sur Lyric3.1. Phonak Field Study News | Au sujet de Lyric3.1 4