(Microsoft PowerPoint - CE L3pro [Mode de compatibilit\351])

12/10/2010
UN PEU D’HISTOIRE …
1937
Electrophorèse capillaire :
notions fondamentales
Séparation de protéines
dans le sérum humain
Contact : Yannis FRANCOIS, Lab. de Dynamique et Structure
Moléculaire par Spectrométrie de Masse, institut de Chimie, 1
rue Blaise Pascal, 67000 Strasbourg
email: [email protected]
… ET LA SUITE
1939
d’après J.L. Veuthey, Univ. de Genève
Une grande famille
Séparation de protéines
par électrophorèse sur papier
Electrophorèse
Focalisation
isoélectrique
Isotachophorèse
1954
Electrophorèse
de zone
Papier
1967
Gel
Capillaire
S. Hjerten : capillaires de 300 µm i.d.
CZE
1981
CGE
CEC
MEKC
J. Jorgenson : capillaires de 75 µm i.d.
d’après J.L. Veuthey, Univ. de Genève
Plan du cours
Une technique séparative
HPLC
1. La migration en électrophorèse capillaire
1.1 Mobilité électrophorétique
1.2 Phénomène d’électroosmose
CE
soluté
E
soluté
2. La séparation en électrophorèse capillaire
2.1 Efficacité
2.2 Résolution
phase
mobile
phase
stationnaire
Pas de phase stationnaire
☺ instrumentation : pas de pompe, pas de vanne d’injection
3. L’amélioration de la sélectivité
MINIATURISATION
4. L’analyse quantitative
faibles volumes d’échantillon, d’électrolyte
COÛT
4.1 Injection
4.2 Détection
4.3 Mesure des surfaces de pics
EFFICACITE de séparation élevée
faible SENSIBILITE DE DETECTION
1
12/10/2010
Dispositif expérimental
Introduction électrophorèse capillaire
Principe
+
capillaire
-
+Capillaire
Injection
détecteur
+
-
électrodes
de platine
Détecteur
réservoirs
d’électrolyte
générateur haute tension
Générateur de tension
Capillaires conventionnels : silice
longueur : 20 - 100 cm
diamètre interne : 20 - 100 µm
Différences de potentiel : 10 - 40 kV
Electrophorèse
+
ANODE
FF: force de frottement
η: viscosité du milieu
r : rayon ionique
vep : vitesse de l’ion
+
FE: force électrique
-
CATHODE
qE
Vep =
+
FF = 6 π η r vep
6πηr
++
++
+
+
-
++++
+
FE = q E
q: charge de l’ion
E: champ électrique
q
µep =
6πηr
-
+
++
++
+
-
2
12/10/2010
+
++++
+
+
++
++
+
-
+
-
+
-
++ ++
+
-
++
++
+
L’ELECTROPHORESE peut donc séparer :
des molécules portant des CHARGES DIFFERENTES,
des molécules portant des CHARGES IDENTIQUES
mais de TAILLES DIFFERENTES.
DOUBLE COUCHE : le modèle de STERN
Electroosmose
+
Surface du capillaire chargée
+
Neutralisation par les ions
de signe opposé de
l’électrolyte
+
--
+
--
+
+ +
+
+ + -+ + +
--
+
+
--
-
+
sein de la
solution
couche diffuse
-- + - +
+ +
+
+
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
DOUBLE COUCHE
+
--
+
+
---
+
électroosmose
--
silanols de surface
Origine du phénomène : orientation des molécules différente
à l’interface solide/liquide : ions adsorbés à la surface
distance
au sein de la solution : ions distribués en fonction des charges
électriques et de l’agitation thermique
1/x
déplacement du solvant qui a lieu sous l’effet de l’application
du champ électrique
δ
potentiel
Ψ0
Ψs
ζ
3
12/10/2010
BILAN
Flux électroosmotique
µapp = µeo + µep
La chute de potentiel dans la double couche détermine la
vitesse de déplacement du solvant :
+
εζ
εζE
Veo =
capillaire de silice:
µeo =
4πη
µep
4πη
- - - - - - - - - - - - - - - - - µeo
-
µeo
+
µeo
µep
µeo
ζ : potentiel zéta
ε : constante diélectrique du milieu
η : viscosité de la solution
+
+
-
Ordre de grandeur : de 0,1 à 1cm.s-1 pour des champs de l’ordre
de 1500V.cm-1.
temps
Mesure des mobilités
Efficacité de la séparation
+
Elargissement de bande selon le modèle de Van Deemter
-
+
s’exprime en termes de hauteur équivalente à un plateau théorique (H) :
Ld
Lt
+
x
x
H = A + B/u + C.u
détecteur
Hopt
Chemins préférentiels (A):
temps
t
t0
uopt
t0=Ld/veo=Ld/(µeo.E)
=Ld.Lt/µeo.V
Diffusion moléculaire (B) :
fonction à la fois du soluté et de la phase mobile
t=Ld/vapp=Ld/(µapp.E)
Transfert de masse (C) :
=Ld.Lt/(µeo+µep).V
influencé par le coefficient de partage et donc la solubilité relative du soluté
dans la phase stationnaire
Influence du pH sur la paroi du capillaire
Profils d’écoulement
HPLC
Capillaire de silice
pI ∼ 2
FLUX HYDRODYNAMIQUE : profil parabolique
POMPE
CE
FLUX ELECTROOSMOTIQUE : profil plat
-
+
EFFICACITE ELEVEE
Comment jouer sur le paramètre µeo
4
12/10/2010
Modification de la surface interne du capillaire
Amino « quenchers » : surfactants
Br
CH 3
N+
CH3
CH 3
CTAB
Greffages « dynamiques » :
Présence d’additifs dans l’électrolyte
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Greffages permanents
Greffage chimique
1- activation de la silice par un réactif de silanisation
2- greffage par des groupements fonctionnels
concentration (M)
pour ζ = 0
Immobilisation thermique
C18
C16
C14
C12
8.10-6
7.10-5
5.10-4
2,5.10-3
Effet de la longueur de la chaîne hydrocarbonée sur le potentiel ζ du quartz
en présence de solutions d’acétate d’alkylammonium
Amino « quenchers » : polymères polycationiques
BILAN
µapp = µeo + µep
CH3
N
+
2Br
CH3
(CH2)6
+
N
CH3
(CH2)3
surface chargée positivement
CH3
+
polybrene
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
+ - - - +- - - - +- - - - +- - - - +- - +
+
+
+
+
-
µeo
µeo
µep
µeo
-
+
µep
µeo
Modifier la surface, COMMENT ?
Greffages permanents
- Par liaison covalente
Silylation
OCH3
CH3O Si-(CH2)3-O-CH2-CH-CH2
OCH3
O
γ-GPTMS
Silylation et polymérisation
MAPS
- Par immobilisation thermique
Acrylamide
Alcool polyvinylique (PVA)
Hydroxypropylméthylcellulose (HPMC)
Insolubles dans les solutions aqueuses après chauffage
Rapid Commun. in Mass Spectrom., 1997, 11, 307
5
12/10/2010
Facteurs de séparation
Efficacité de la séparation
Variance de la zone migratrice (loi de diffusion d’Einstein): σ2
1
2
σ2 = 2Dmt
proportionnelle à la longueur parcourue et à la hauteur équivalente
à un plateau théorique : σ2 = H.L
t
HPLC
CE
k’
µep
déplacement
N=
Vitesse de migration : v =
α = k’1/k’2
sélectivité
résolution
Rs=
α = µep,1/µep,2
1
α-1
k’
4
α
k ’+1
√N
Rs=
L2
L
= 2
H
σ
(µep + µeo)V
L
Temps de transit du soluté à travers le capillaire :
t=
L2
(µep + µeo)V
1
∆µep
√N
4 µep,moy + µeo
N=
(µep + µeo)V
2 Dm
AMELIORER LA SELECTIVITE
Optimisation de la séparation
Rs=
1
∆µep
4 µep,moy + µeo
avec
N=
Composition de
l’électrolyte
√N
MEKC
(µep + µeo)V
2Dm
Solvants non-aqueux
EKC:
cyclodextrines,…
SELECTIVITE
V
PAGE
Electrochromatographie
(CEC)
∆µep
µep,moy = - µeo
Facteurs affectant la mobilité électroosmotique
Facteurs affectant la mobilité électrophorétique
q
εζ
µeo =
4πη
∼
µep =
σδ
6πηr
η
pH : modification de l’intensité de la charge portée par
les espèces
Composition de l’électrolyte : nature et concentration des ions,
pH, solvants organiques
Nature du capillaire
composition ionique de l’électrolyte : influence sur les
interactions entre les groupements ionisables des solutés
et les ions de l’électrolyte (Na+, Ca2+, Mg2+, Cl-, PO43-, …)
Température
ajout de modificateur organique
température
6
12/10/2010
Influence du pH sur la paroi du capillaire : µeo
Notions de pKA
Capillaire de silice
LH ↔ H+ + L-
[L-]
avec pKA = pH - log
1
[HL]
charge
0,8
0,6
0,4
0,2
pK
-6 A -6
augmentation de σ
Tampons couramment utilisés en électrophorèse capillaire
Solution tampon
Phosphate
Citrate
Formate
Succinate
Acétate
Borate
pK-4A -4
pK
-2A -2
0
pK
0A
pKA2+2
pKA4
+4
pKA6+6
Influence de la force ionique
εζ
pKA
µeo =
2.12 - 7.21 -12.32
3.06 - 4.74 - 5.40
3.75
4.19 - 5.57
4.74
9.24
4πη
∼
σδ
η
σ : densité de charge à la surface du capillaire
η : viscosité de la solution
δ : épaisseur de la double couche
Tampons zwitterioniques
MES
HEPES
TRIS
6.15
7.55
8.30
Influence de la force ionique
δ = K.(εεT/Σ
ΣCizi2)1/2
Conductivité
faible
Influence du modificateur organique
δ = K.(εεT/Σ
ΣCizi2)1/2
lorsqu’on augmente la concentration de l’électrolyte
Polaires (ε >30)
diminution de δ
Protiques
Eau
MeOH
Apolaires (ε <30)
Aprotiques
ACN
DMF
DMSO
Protiques
Aprotiques
EtOH
THF
PrOH
Dioxane
Influence la mobilité et/ou les constantes de dissociation (pKA, paires
d’ions,…)
Tech. Prot. Chem. II, 3-19 (1991).
7
12/10/2010
Influence du modificateur organique
Influence du modificateur organique
q
µep =
Influence sur la viscosité
veo (10-3
m.s -1)
2
εζ
1,8
1,6
µeo =
1,4
6πηr
1,2
4πη
∼
σδ
η
1
0,8
0,6
Influence sur le pH
0,4
0,2
0
0
Influence sur la solvatation
Solvant
Cations
++
40
60
80
% v/v
Anions
-4
Eau
20
Influence sur la viscosité
++
Méthanol
+/-
++
Ethanol
-
++
Acétonitrile
--
--
Influence sur le potentiel zéta
-
η(10 kg.m 40
1 -1
s )
Solvants polaires (ex : eau): potentiels ζ qui peuvent
atteindre 100mV.
30
Solvants apolaires (ex : heptane): pas de potentiel ζ,
sauf en présence d’additifs.
35
25
20
15
10
Augmentation du pourcentage de modificateur
organique
5
diminution de ζ
0
0
20
40
60
80
100
% v/v
DMSO
acétone
ACN < acétone < MeOH < EtOH, PrOH < DMSO
ACN
AMELIORER LA SELECTIVITE
Règles générales :
Composition de
l’électrolyte
On a DIMINUTION de la mobilité électroosmotique :
MEKC
lorsqu'on diminue le pH
diminution de σ
Solvants non-aqueux
SELECTIVITE
EKC:
cyclodextrines,…
lorsqu’on augmente la concentration de l’électrolyte
diminution de δ
lorsqu’on augmente le pourcentage de modificateur organique
diminution de ζ
PAGE
ACN < acétone < MeOH < EtOH, PrOH < DMSO
Electrochromatographie
(CEC)
NACE
Intérêt des milieux non-aqueux
faibles courants
augmentation des diamètres des capillaires
semi-préparative
augmentation de l’efficacité (N/t ∝ε/η2)
eau
méthanol
NMF
acétonitrile
ε/η
88,2
22,7
110,3
110,3
ε/η2
6924
552
20075
4136
modification des sélectivités
meilleure compatibilité avec la spectrométrie de masse
augmentation des solubilités (ex: cyclodextrines)
Chromatographia, 2000, 52, 403-407
8
12/10/2010
AMELIORER LA SELECTIVITE
NACE
3
5
1
A
8
10
24
Composition de
l’électrolyte
11
MEKC
67
9
5
3
24
1
12
9
10
8
6
B
11
Solvants non-aqueux
EKC:
cyclodextrines,…
SELECTIVITE
12
7
Séparation d’un mélange de 12 composés
capillaire de silice 58;5cm x 50µm i.d. - 30kV
PAGE
Electrochromatographie
(CEC)
électrolyte : (A) éthanol/acétonitrile/acide acétique (50:49:1) dans 20mM CH3COO-, NH4+
(B) méthanol/acétonitrile/acide acétique (50:49:1) dans 20mM CH3COO-, NH4+
1 amphétamine, 2 éphédrine, 3 levorphanol, 4 dextromoramide, 5 morphine, 6 hydrochlorothiazide, 7 acide benzoïque, 8 acide
meso-2,3-diphénylsuccinique, 9 probenecid, 10 chlorothiazide, 11 acide phénylènediacétique, 12 acide éthacrynique.
J. Chromatogr. A, 1997, 792, 13-35.
Séparation de molécules neutres
Chromatographie électrocinétique
= technique séparative qui allie des phénomènes de type :
électroosmose
électrophorèse
chromatographie
Mobilité non affectée par la présence d’un champ électrique
Co-élution de toutes ces molécules avec le flux électroosmotique
Stratégies :
Partage phase mobile/ phase « stationnaire » du soluté
1. Formation de complexes chargés
ex : composés faiblement hydrophiles en présence de tetrahexylammonium (THA+)
S + THA+
S(THA)+ + THA+
Mécanismes engendrés par l’ajout dans l’électrolyte
d’une pseudo-phase stationnaire
S(THA)+
S(THA)22+
ex : catéchols en présence d’acide borique
2. Micelles ioniques
le plus couramment utilisé
Pas de développement instrumental différent
Séparation des molécules neutres
Chromatographie électrocinétique micellaire
Chromatographie électrocinétique micellaire
assez solubles dans l’électrolyte pour former des micelles
transparents à l’UV
micelles homogènes
micelles de faible viscosité
Surfactant
CMC(10 -3 M) à 25°C dans l ’eau
Sodium dodecylsulfate (SDS)
Sodium tetradecylsulfate (STS)
Sodium N-lauroyl-N-methyltaurate (LMT)
Sodium cholate
Cetyltrimethylammonium bromide (CTAB)
8.1
2.1 (50°C)
8.7
13-15
0.92
9
12/10/2010
Chromatographie électrocinétique micellaire
injection
+
-
- - - - - - - - - - - - - - - - - vep,mc
-
-
-
micelle
libre
-
-
-
-
vep,mc
-
-
-
-
micelle libre
-
-
-
eau
soluté
veo
-
vep,mc
soluté
-
-
détection
-
-
eau
-
-
temps de migration
t0
-
= composé neutre à séparer
-
tmc
-
-
- = micelle
-
tR
-
t0< tR < tmc Fenêtre de détection
-
Chromatographie électrocinétique micellaire
Pseudo-phases utilisées en MEKC
AMELIORER LA SELECTIVITE
Composition de
l’électrolyte
Solvants non-aqueux
L’électrochromatographie
MEKC
SELECTIVITE
EKC:
cyclodextrines,…
= technique séparative qui allie des phénomènes de type :
électroosmose
électrophorèse
chromatographie
Partage phase mobile/ phase stationnaire du soluté
Mécanismes engendrés par la présence d’une phase
stationnaire dans le capillaire
PAGE
Electrochromatographie
(CEC)
Pas de développement instrumental différent,
mais modification du capillaire
Séparation des molécules neutres
10
12/10/2010
L’électrochromatographie
Comparaison LC/CEC
L’électrochromatographie
Comparaison HPLC/ CE :
Volumes de colonne
classiques
Volumes d’injection classiques
Limites de détection
Comparaison HPLC et CEC
HPLC
CE
4 mL
2 µL
1-10 µL
1-10 nL
10-7-10-8 M
10-5-10-6 M
Séparation en CEC de composés anioniques de mobilités voisines
11
12/10/2010
AMELIORER LA SELECTIVITE
Electrophorèse en gel de polyacrylamide
Composition de
l’électrolyte
Solvants non-aqueux
MEKC
EKC:
cyclodextrines,…
SELECTIVITE
= technique séparative qui allie des phénomènes de type :
électroosmose
électrophorèse
Principe reposant sur le « tamisage » de l’électrolyte à
l’aide d’un polymère
Mécanismes engendrés par l’ajout dans l’électrolyte
d’un polymère
PAGE
Electrochromatographie
(CEC)
Pas de développement instrumental différent
Séparation par exclusion stérique
Electrophorèse en gel de polyacrylamide
Electrophorèse en gel de polyacrylamide
Ajout d’un polymère dans l’électrolyte pour créer un
tamis dont on peut contrôler les mailles
Séparation des composés qui ont une répartition
uniforme de la charge
Séparation suivant la masse
gain en sélectivité
Electrophorèse en gel de polyacrylamide
Caractéristique des gels permanents et non permanents
12
12/10/2010
Plan du cours
INJECTION
1. La migration en électrophorèse capillaire
1.1 Mobilité électrophorétique
1.2 Phénomène d’électroosmose
Modes d’injection les plus courants : par injection directe dans
le capillaire
2. La séparation en électrophorèse capillaire
injection hydrodynamique
2.1 Efficacité
2.2 Résolution
injection électrocinétique
La quantité d ’échantillon injectée Q est définie comme suit :
3. L’amélioration de la sélectivité
4. L’analyse quantitative
Q = l.π
πr2.C
4.1 Injection
4.2 Détection
4.3 Mesure des surfaces de pics
avec
l, la longueur de la zone échantillon
r, le rayon du capillaire
C, la concentration du soluté
Injection hydrodynamique
Injection électrocinétique
ou injection par électromigration
par différence de pression,
réalisé en appliquant aux extrémités du capillaire une différence de pression
∆Po
réalisée en plaçant une extrémité du capillaire dans la solution-échantillon
et en appliquant une différence de potentiel.
l = tinj (veo+ vep)
La longueur l du segment injecté est proportionnelle :
au temps d’injection tinj,
Qinj =
Le volume d’échantillon injecté
(µeo+ µep)V.πr2.C.tinj
L
La mobilité électrophorétique intervenant dans l’équation, la quantité injectée
sera différente pour tous les composés du mélange.
Vinj =
πr4.∆Po.tinj
8η.L
Plan du cours
L’équation n’est valable que si la conductivité de l’échantillon et celle du
tampon sont identiques.
Ce mode d’injection est particulièrement utile en électrophorèse capillaire sur
gel.
DETECTION
1. La migration en électrophorèse capillaire
LES PLUS COURANTS:
1.1 Mobilité électrophorétique
1.2 Phénomène d’électroosmose
détection UV
détection par fluorescence
2. La séparation en électrophorèse capillaire
2.1 Efficacité
2.2 Résolution
détection par spectrométrie de masse
Détection
OFF-COLONNE
Détection
ON-COLONNE
3. L’amélioration de la sélectivité
4. L’analyse quantitative
4.1 Injection
4.2 Détection
4.3 Mesure des surfaces de pics
+
-
+
-
13
12/10/2010
ON-COLONNE : MODE DIRECT
ON-COLONNE : MODE DIRECT
Détection directement sur le capillaire, à proximité d’une des
extrémités
Détection directement sur le capillaire, à proximité d’une des
extrémités
opérée à travers une fenêtre réalisée par enlèvement de la gaine protectrice du capillaire.
opérée à travers une fenêtre réalisée par enlèvement de la gaine protectrice du capillaire.
Détection UV
Détection par fluorescence
généralement bien adaptée aux capillaires de silice fondue qui présentent une faible luminescence
nécessite l’utilisation de capillaires transparents jusqu’à 170nm si possible
généralement réalisée par dérivatisation préalable des solutés :
équipe la plupart de appareils commerciaux
dérivés dansyl/fluorescein-thiocarbamyl des acides aminés
sensibilité limitée à cause de la faible capacité de chargement des
capillaires et de leur faible diamètre : ∼ 10-5 mol.L-1
fluorescamine pour les acides aminés, les peptides
ex : phénol, LOD = 67 fmol
ex : α-chymotrypsinogène, LOD = 2 fmol
développement de capillaires à bulle, en Z pour augmenter le trajet optique
domaine dynamique linéaire : 10-3 - 10-7 M
CE-LIF commercialisée avec un laser argon à 488nm
OFF-COLONNE
Détection par spectrométrie de masse
nécessite de concevoir une interface adaptée
Méthode
LDD (mol)
LDD (M)
UV- Vis
10-13 - 10-16
10-5 - 10-8
Universel
Possibilité d’information spectrale
Fluorescence
10-15 - 10-17
10-7 - 10-9
Sensible
Requiert souvent une dérivatisation
Fluorescence induite
par laser
10-18 - 10-20
10-14 - 10-16
Extrêmement sensible
Requiert souvent une dérivatisation
Cher
Ampérométrie
10-18 - 10-19
10-10 - 10-11
Sensible
Sélective mais seulement pour
analytes electroactifs
Requiert une électronique spéciale
et des modifications du capillaire
Conductivité
10-15 - 10-16
10-7 - 10-8
Universel
Requiert une électronique spéciale
et des modifications du capillaire
Spectrométrie
de masse
10-16 - 10-17
10-8 - 10-9
Sensible
Informations structurales
assurer le maintien du champ électrique
diminuer les effets d’aspiration
utiliser des analyseurs permettant des scans rapides
Interface basée sur le mode ESI/MS
appliquée aux sels d’ammonium, amines, dipeptides
ex : pour les ions simples, LOD = 10 amol
Optimisation de la sensibilité
1. Détection par absorbance indirecte
Détection indirecte
10 - 100 moins qu’en direct
(UV, fluorescence, ampérométrie)
Avantages/ inconvénients
Universel
Plus faible sensibilité qu’en direct
ON-COLONNE : MODE INDIRECT
Déplacement d’une substance ionique (co-ion) du tampon
par l’ion à analyser
fenêtre de détection
2. Préconcentration en ligne avant séparation
3. Isotachophorèse (ITP)
Co-ion :
Charge: de même signe que les analytes
Mobilité: voisine de celle des analytes
Absorbance: forte
Concentration: ne doit pas induire une absorbance hors
du domaine de linéarité du détecteur
14
12/10/2010
ON-COLONNE : MODE INDIRECT
Préconcentration en ligne avant séparation électrocinétique
Préconcentration en ligne avant séparation électrocinétique
Préconcentration en ligne : extraction phase solide
Préconcentration en ligne : extraction phase solide
Préconcentration en ligne : extraction phase solide, application
15
12/10/2010
Préconcentration en ligne : extraction phase solide, application
Préconcentration en ligne : amplification du champ électrique
Préconcentration en ligne : amplification du champ électrique
L’Isotachophorèse (ITP)
Intégration d’une phase transitoire d’isotachophorèse (tITP)
Préconcentration des analytes dans un gradient de conductivité
BGE
Meneur
Echantillon
L’électrolyte support est un électrolyte terminal (HCOOH)
L’échantillon contient un ion meneur (NH4+)
+
1
2
3
4
-
5
Champ électrique
Conductivité
Formation transitoire d’un gradient de conductivité
Stabiliser les zones d’analytes
Injection de larges zones d’échantillons
L’Isotachophorèse (ITP)
L’Isotachophorèse (ITP)
A
B
Capillaire silice fondue 60 cm x 75 µm d.i. (10 cm au détecteur) avec greffage dynamique HPC; Voltage : - 25 kV ;
Température : 25°C ; Détection UV à 200 nm ; Electrolyte : acide formique 50 mM, pH 2,7 ; Echantillon : digeste de BSA 20
pmol/µL
A : Echantillon avec plug de meneur, Volume d’injection 10% du capillaire
B : Echantillon sans plug de meneur, Volume d’injection 10% du capillaire
16
12/10/2010
Plan du cours
CIEF
1. La migration en électrophorèse capillaire
1.1 Mobilité électrophorétique
1.2 Phénomène d’électroosmose
2. La séparation en électrophorèse capillaire
2.1 Efficacité
2.2 Résolution
3. L’amélioration de la sélectivité
4. L’analyse quantitative
4.1 Injection
4.2 Détection
4.3 Mesure des surfaces de pics
4. La Focalisation isoélectrique (CIEF)
CIEF
17