![](//s1.studylibfr.com/store/data-gzf/01897d9799b96176fc1ba58aedf6a4b6/1/002158451.htmlex.zip/bg2.jpg)
Cipriano Tp de chimie Organique
Davide Page 47-48
2) Résultats et discussion :
Le mécanisme de cette réaction est malheureusement bien trop complexe
pour tenter une explication de son fonctionnement.
Analyse des spectres :
Pour cette expérience, un spectre IR n’a pas été fait. Cependant, 3 RMN
ont été effectuées ; une première à l’hydrogène 1, une seconde au
carbone 13 et une dernière au phosphore 31, les trois dans le CDCl3 à
300MHz.
Le spectre de l’RMN à l’hydrogène 1 présente :
Un doublet 1.7333 ppm, une série de singulets entre 2.1 et 2.5 ppm, un
premier multiplet de 4.65 à 4.75 ppm et un second de 7.0 à 7.32 ppm.
Le spectre au Carbone 13 présente :
Une série de 5 pics de 16.7 à 21.8 ppm, 2 pics très rapprochés à 52.7778
et 52.8399 ppm, 3 pics de 76.9 à 77.8 ppm et une série de 16 pics, de
125.6 à 143.8 ppm.
Pour finir le spectre au phosphore 31 présente :
Un pic à 142.4317.
La présence de ce pic unique est normale puisque la molécule finale ne
contient qu’un seul atome de phosphore.
En comparant ces résultats avec les valeurs données par le protocole, on
peu se rendre compte que la molécule obtenue est certainement la bonne.
Hormis une petite différence dans le second spectre (les trois pics de 76.9
à 77.8 ppm ne devraient pas être la) du certainement à une légère
impureté, les autre pics correspondent plutôt bien avec les valeurs
attendues.
Malheureusement, une analyse plus approfondie de ces spectres m’est
impossible au vue de la complexité de la molécule synthétisée.
Rendement :
Comme l’expérience précédente ne m’a pas permis d’obtenir une masse
suffisante de biphénol pour commencer ce TP dans les conditions
décrites par le protocole, j’ai d’abord du ajuster les masse de réactif pour
calculer le rendement réel.
En tenant compte également des masses molaires des produits de départ
et de fin, et si le rendement de la réaction était de 100 %, il aurait fallu
obtenir une masse finale d’environ 4.3 g.