La qualité de vie dans les villes: un grand écart entre les exigences

1
La qualité de vie dans les villes:
un grand écart entre les exigences de la
population et les capacités financières
Thomas Scheitlin, maire de St-Gall
QUALITÉ DE VIE ET SERVICE PUBLIC

2
Service Public
Le Conseil fédéral définit le service public ainsi:
«Par service public, on entend des services de base de
qualité, définis selon des critères politiques, comprenant
certains biens et prestations d’infrastructure, accessibles à
toutes les catégories de la population et offerts dans
toutes les régions du pays à des prix abordables et selon
les mêmes principes.»
Rapport du Conseil fédéral du 23 juin 2004
«Le service public dans le domaine des infrastructures»
Qualité de vie
Magazine «Bilanz»
Classement des villes, 2013: Zurich
a la plus grande qualité de vie
Zoug et Berne sont également bien
placées. Lucerne suit, non loin. Le
classement de «Bilanz» a trouvé le
dénominateur commun des villes bien
classées: la qualité de vie.
«Handelsblatt»
Classement des villes, 2012:
Munich est la ville préférée des
Allemands.
« Spiegel Online »
Qualité de vie: les 50 premières
villes du monde
Les villes allemandes sont à la
pointe: selon une étude
internationale, trois métropoles
allemandes figurent parmi les dix
premières classées. Paris ne se
classe qu’au 33erang.

3
Classement Mercer: qualité de vie
• Stabilité politique
• Criminalité
• Conditions économiques
• Liberté individuelle et de la presse
• Soins médicaux
• Système scolaire
• Logement
• Pollution
• Approvisionnement en eau et électricité
• Réseau de télécommunications et de transports
• Offres de loisirs (cinéma, théâtre, sport)
Classement de «Bilanz»: qualité de vie
• Formation
• Marché du travail
• Marché du logement
• Mobilité
• «Atteignabilité»
• Culture et loisirs
• Possibilités de repos et récréation
• Shopping et infrastructures d’achat

4
Davantage que les seuls services de base
Service Public:
• condition centrale à la qualité de vie de la population et à la
compétitivité de l’économie (rapport du Conseil fédéral du 23 juin
2004).
• facteur de succès pour le développement des villes et des
agglomérations
• différenciation par rapport aux villes d’autres pays
• instrument de promotion économique
Conclusion intermédiaire
• L’offre et la qualité du service public conditionnent un niveau élevé
de qualité de vie
• Les classements sont dominés par des villes avec une qualité de
vie élevée et des exigences élevées pour le service public
• Les classements deviennent un critère d’établissement pour les
«talents» et les entreprises

5
CHAMPS DE TENSION
Groupes qui ont des intérêts
• Population
• Economie
• Politique
• Touristes
• >.