à d`autres états mentaux

#3 Figures du monisme
Introduction à la philosophie de l’esprit
Genève, semestre d’été 2013
Jérôme Dokic, [email protected]

La psychologie naïve
•Notre conception des états mentaux vient en grande
partie de notre psychologie naïve ou populaire (« folk
psychology »).
•Plusieurs auteurs font valoir que la psychologie
naïve est constituée de principes plus ou moins tacites, du
type « En général, on tâche de satisfaire ses désirs »,
« En général, on croit ce que l’on voit », etc.
•Quel est le statut de ces principes? Théorie vs savoir-
faire?

Réalisme vs irréalisme intentionnel
•Le réalisme intentionnel prend au sérieux l’ontologie de
la psychologie naïve: les états mentaux, tels que les
croyances, désirs, espoirs, etc., existent réellement,
font partie de « l’ameublement du monde » (Russell).
•En revanche, l’irréalisme intentionnel nous invite à
récuser l’ontologie de la psychologie naïve, et à ne
pas considérer que les concepts ordinaires de
croyances, désirs, etc., renvoient à des états mentaux
indépendants.

Deux positions irréalistes
1. Matérialisme éliminatif (Patricia & Paul Churchland):
– La psychologie naïve est pré-scientifique et incohérente. Elle
est appelée à être remplacée par une théorie scientifique du mental,
qui devra évacuer toute référence à des croyances, désirs, etc.
2. Interprétationnisme (Daniel Dennett).
– La psychologie naïve est un outil indispensable, qui nous
permet d’accéder à un niveau pertinent d’explication, mais elle
n’a pas de conséquences ontologiques directes: les croyances, désirs,
etc., ne sont pas des entités concrètes; ce sont des outils de
classification et d’interprétation.

Figures du physicalisme
physicalisme
réalisme
intentionnel
irréalisme
intentionnel
matérialisme
éliminatif
interprétation-
nisme