L`importance de l`architecture
publicité
Systèmes Power; Une innovation pour mettre en œuvre les données L’importance de l'architecture Bureau de projet concurrentiel IBM Démontrer la valeur de la technologie IBM Copies : http://www.ibm.com/systems/cpo/powersystems/downloads.html © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel L'architecture Power est conçue avec un objectif POWER8 est conçu pour les charges de travail importantes : Analytique Java Données volumineuses POWER8 OLTP ERP Nuage Mobile Médias sociaux Intel est conçu pour de multiples marchés : téléphones intelligents, ultrabooks, ordinateur de bureau, serveurs 2 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel POWER8 – Chef de file technologique fortement amélioré prêt pour des charges de travail plus importantes Une conception intentionnelle équilibrée qui offre un nouveau record de performance Plus de noyaux Plus de fils 12 noyaux de processeurs par interface de connexion (50 % plus qu'auparavant) qui offrent une performance par noyau 2 fois supérieure SMT8 – 8 fils dynamiques par noyau, prenant dynamiquement en charge les modes SMT1, 2, 4, et 8 à l'aide d'une machine virtuelle Qu'est-ce que cela implique? Performance d'évolutivité verticale améliorée et un débit plus élevé par noyau de serveur d'évolutivité horizontale Qu'est-ce que cela implique? Vous choisissez – Déployez une machine virtuelle en mode optimal SMT selon les besoins de l'application Plus de cache Plus de bande passante 3X plus de cache de processeur que POWER7 – ainsi que 128 Mo de nouvelle cache sans processeur 3,5X plus de mémoire et 2,8X fois plus de bande passante d'E-S que POWER7 Qu'est-ce que cela implique? Les applications exigeantes en mémoire performeront de façon favorable puisque la latence de mémoire est réduite Qu'est-ce que cela implique? Les applications gourmandes en données (comme Mégadonnées et analytique) réagiront deux fois plus rapidement et feront une mise à l'échelle de façon plus efficace. 3 02 L'importance de l'architecture © IBM Corporation 2014 Bureau de projet concurrentiel POWER8 – De nouvelles innovations qui augmentent la performance L'innovation qui ouvre les portes vers de nouveaux modèles informatiques CAPI Mémoire transactionnelle Technologie CAPI (Coherent Accelerator Processor Interface) qui permet aux dispositifs PCIe de participer aux opérations à la vitesse de la mémoire sans aucun risque Qu'est-ce que cela implique? Bénéficie de la performance de l'application par ordre de grandeur (10X – 100X) grâce à la technologie de carte PCI Amélioration de la mise à l'échelle Structure Symmetric Multi-Processing (SMP) avec un maximum de 2 tronçons, même sur les plus gros serveurs. Qu'est-ce que cela implique? L'ajout de plus de processeurs au système aurait pour effet une performance de mise à l'échelle linéaire. 4 Technologie du grand système d'IBM accélérant les écritures de la mémoire en réduisant la contention de verrouillage Qu'est-ce que cela implique? Améliore la performance en permettant plus de parallélisme pour les applications Surcadencer dynamique Un nouveau contrôleur de processeur s'exécute en temps réel pour répondre aux variations des charges de travail en ajustant la fréquence et le voltage par noyau. Qu'est-ce que cela implique? Gestion automatique pour ajuster la vitesse du processeur de façon dynamique pour améliorer la performance tout en assurant l'intégrité du RAS. Réponse aux modifications des charges de travail accélérée jusqu'à 100 comparativement à POWER7+ 02 L'importance de l'architecture × © IBM Corporation 2014 Bureau de projet concurrentiel L'architecture est importante lors de la conception d'un microprocesseur pour les charges de travail émergentes importantes Il n'est pas question du nombre de transistors, mais de ce que vous faites avec ceux-ci pour gérer les charges de travail importantes POWER8 comparativement à Ivy Bridge EX POWER7 à POWER8 1,2 milliard Transistors 567 mm 45 nm à 22 nm 4,2 milliards Transistors 650 mm 2 Westmere EX à Ivy Bridge EX 2,6 milliards Transistors 513 mm 5 32 nm à 22 nm 4,3 milliards Transistors 541 mm 2 - 96 fils/interfaces de connexion comparativement à 30 - 4x plus de bande passante de mémoire - 3x plus de mémoire cache intégrée -Latence de cache réduite de 50 % -Mémoire transactionnelle - 5x plus de bande passante d'E-S - 15 niveaux de métallisation comparativement à9 - eDRAM comparativement à SRAM Technologie unique à POWER8 - Technologie CAPI - Cache L4 - Surcadençage dynamique - Amélioration de la mise à l'échelle 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Le processeur POWER8 est conçu dans cette optique ce qui permet d'offrir une performance supérieure1 Sandy Bridge EP Ivy Bridge EP Ivy Bridge EX Haswell EP E5-26xx v2 E7-88xx v2 E5-26xx v3 Systèmes POWER 7+ 1,7-3,7 1,9-3,4 1,6-3,5 3,1-4,4 GHz 3,04,35 GHz 1,2* 1, 2* 1, 2* 1, 2* 1, 2, 4 1, 2, 4, 8 16 24 30 36 32 96 Cache L1 maximum 32 Ko 32 Ko* 32 Ko* 64 Ko 32 Ko 64 Ko Cache L2 maximum 256 Ko 256 Ko 256 Ko 256 Ko 256 Ko 512 Ko Cache L3 maximum 20 Mo 30 Mo 37,5 Mo 45 Mo 80 Mo 96 M0 Cache L4 maximum 0 0 0 0 0 128 Mo Bande passante de mémoire 31,4-51,2 Gb/s 42,6-59,7 Gb/s 68-85** Gb/s 51-68 Gb/s 100 – 180 Gb/sec 230 – 410 Gb/sec E5-x6xx Fréquences d'horloge (GHz) Options SMT Fils maximum par interface de connexion 1,8-3,6 POWER8 1 = Les fonctions de micro-architecture ci-dessus contribuent à la performance supérieure des systèmes POWER8 comparativement aux systèmes Ivy Bridge * Intel nomme cette technologie Hyper-Threading (avec HT et sans HT) *32 Ko s'exécutant en « mode Non-RAS » 16 Ko assurent un meilleur RAS **85 Go s'exécutant en « mode Non-RAS » et les erreurs dispositifs doubles NE sont PAS pris en charge 6 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel La performance par noyau d'Intel n'augmente pas à travers les générations précédentes Ivy Bridge EP 2,7 GHz Ivy Bridge EX 2,8 GHz Haswell EP 2,3 GHz 24 noyaux 30 noyaux 36 noyaux Le nombre indiqué est le meilleur de chaque catégorie (interfaces de connexion et nombre de noyaux) RPE2** les nombres parviennent des six entrées des tests de performance suivants : **Détails RPE2 de Gartner : http://www.gartner.com/technology/research/RPE2-methodology-details.jsp SAP SD à deux niveaux, TPC-C, TPC-H, SPECjbb2006 et deux composants SPEC CPU2006 Les données de ce tableau parviennent du RPE2 de l'outil de profil concurrentiel de Gartner, Inc. © 2014 Gartner, Inc. et (ou) de ses compagnies affiliées. Tous droits réservés. 7 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Power + logiciels IBM + stockage IBM sont optimisés afin de travailler de la meilleure façon ensemble La pile entière est conçue dans cette optique Systèmes Power d'IBM + Technologie de processeur de pointe Stockage IBM IBM Middleware + Optimisé pour Power Technologie de stockage optimisée Meilleure performance Temps de rentabilisation 1 rapide Coût réduit 1 1 1= Selon des études internes effectuées par IBM sur des serveurs POWER8 et Ivy Bridge sélectionnés IBM Middleware est modifié pour tirer profit des segmentations de processus de Power 8 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel DÉMONSTRATION : Le SMT de POWER8 SMT offre une plus grande performance par noyau que Ivy Bridge d'Intel Débit par noyau SMT8 SMT4 SMT2 2,2x – 2,5x SMT1 Ivy Bridge EP d'Intel (Hyper-Threading – Maximum) Durée en secondes Cette étude est une étude interne d'IBM conçu pour reproduire l'usage de la charge de travail typique d'un client IBM dans le marché. Elle comprend un POWER8 S824 avec 24 noyaux, 3,52 GHz, AIX 7.1 TL3 SP3, WAS 8.5.5.1, DB2 9.7, JDK 7.0 FP1 comparativement à Ivy Bridge EP 24 noyaux, 2,7 GHz, RHEL 6.5, WAS 8.5.5.1, DB2 9.7, JDK 7.0 FP1. Les résultats ont été obtenus dans des conditions de laboratoire et non pas dans un environnement client actuel. Les études internes d'IBM sur les charges de travail ne constituent pas des tests de performance d'utilisation et elles ne sont pas basées sur aucun test de performance standard. À ce titre, l'utilisation des clients, les différences des piles déployées et les autres variations des systèmes ou les conditions d'essai peuvent engendrer des résultats différents et peuvent varier en fonction de la configuration actuelle, de l'utilisation, des demandes spécifiques et des autres variables de l'environnement de production. 9 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel POWER8 offre PLUS DE DEUX FOIS de débit comparativement à Ivy Bridge à un coût 48 % inférieur Application Web Power S824 AIX WAS WAS AIX AIX … WAS WAS AIX AIX 8 machines virtuelles 3,13 $ PowerVM DB2 2S/24 noyaux POWER8 (3,52 GHz) Charge de travail des services bancaires en ligne v3.6 186 080 Interaction des utilisateurs en secondes par IU par s WebSphere sur une plateforme Base de données sans plateforme Les deux serveurs configurés pour atteindre le débit maximum 2,2x Plus rapide 48 % Coût inférieur par IU par s Cette étude est une étude interne d'IBM conçu pour reproduire l'usage de la charge de travail typique d'un client IBM dans le marché. Elle comprend un POWER8 S824 avec 24 noyaux, 3,52 GHz, AIX 7.1 TL3 SP3, WAS 8.5.5.2, DB2 9.7, JDK 7.0 FP1 comparativement à Ivy Bridge EP 24 noyaux, 2,7 GHz, RHEL 6.5, WAS 8.5.5.1, DB2 9.7, JDK 7.0 FP1. Les résultats ont été obtenus dans des conditions de laboratoire et non pas dans un environnement client actuel. Les études internes d'IBM sur les charges de travail ne constituent pas des tests de performance d'utilisation et elles ne sont pas basées sur aucun test de performance standard. À ce titre, l'utilisation des clients, les différences des piles déployées et les autres variations des systèmes ou les conditions d'essai peuvent engendrer des résultats différents et peuvent varier en fonction de la configuration actuelle, de l'utilisation, des demandes spécifiques et des autres variables de l'environnement de production. Les prix, le cas échéant, sont basés sur la liste des prix publiée des États-Unis pour IBM et les concurrents et le coût total d'acquisition comprend les prix de matériaux et de logiciels de la liste et 3 ans de service et d'assistance qui sont ensuite divisés par le nombre de transactions pour obtenir la somme par interaction utilisateur par seconde. 10 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Combien de machines virtuelles pouvez-vous faire fonctionner sur un seul serveur? Ça dépend…… 1. Taille de la charge de travail 3. Variabilité de la charge de travail Variabilité élevée Performance Interactions par seconde Charge de travail Petite importante 2. Taille du serveur 16 noyaux 24 noyaux 48 noyaux Densité de la charge de travail Variabilité faible Fréquence de l'occurrence … 4. Gestion de charges de travail Charges de travail mixtes Hyperviseur Priorité basse Priorité élevée Nombre de noyaux 11 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel POWER8 entasse jusqu'à 2,9x plus de machines virtuelles qu'Intel pour le même nombre de noyaux Cette étude est une étude interne d'IBM conçu pour reproduire l'usage de la charge de travail typique d'un client IBM dans le marché. Elle comprend un POWER8 S824 avec 24 noyaux, 3,52 GHz, AIX 7.1 TL3 SP3, WAS 8.5.5.1, DB2 9.7, JDK 7.0 FP1 comparativement à Ivy Bridge EP 24 noyaux, 2,7 GHz, RHEL 6.5, WAS 8.5.5.1, DB2 9.7, JDK 7.0 FP1 et un hyperviseur concurrentiel. Les résultats ont été obtenus dans des conditions de laboratoire et non pas dans un environnement client actuel. Les études internes d'IBM sur les charges de travail ne constituent pas des tests de performance d'utilisation et elles ne sont pas basées sur aucun test de performance standard. À ce titre, l'utilisation des clients, les différences des piles déployées et les autres variations des systèmes ou les conditions d'essai peuvent engendrer des résultats différents et peuvent varier en fonction de la configuration actuelle, de l'utilisation, des demandes spécifiques et des autres variables de l'environnement de production. 12 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel POWER8 avec PowerVM prend en charge 2,9x plus de charges de travail importantes qu'Ivy Bridge avec un hyperviseur concurrentiel Application Web Power S824 AIX WAS WAS AIX AIX … WAS WAS AIX AIX 32 machines virtuelles PowerVM 32 charges de travail 17 767 $ par charge de travail DB2 2S/24 noyaux POWER8 (3,52 GHz) WebSphere sur une plateforme, base de donnnées sans plateforme pour les deux tests Charges de travail des services bancaires en ligne pour chaque exécution 1960 interactions utilisateurs par s 2,9x Plus de charges de travail 61 % Coût inférieur par charge de travail Cette étude est une étude interne d'IBM conçu pour reproduire l'usage de la charge de travail typique d'un client IBM dans le marché. Elle comprend un POWER8 S824 avec 24 noyaux, 3,52 GHz, AIX 7.1 TL3 SP3, WAS 8.5.5.1, DB2 9.7, JDK 7.0 FP1 comparativement à Ivy Bridge EP 24 noyaux, 2,7 GHz, RHEL 6.5, WAS 8.5.5.1, DB2 9.7, JDK 7.0 FP1 et un hyperviseur concurrentiel. Les résultats ont été obtenus dans des conditions de laboratoire et non pas dans un environnement client actuel. Les études internes d'IBM sur les charges de travail ne constituent pas des tests de performance d'utilisation et elles ne sont pas basées sur aucun test de performance standard. À ce titre, l'utilisation des clients, les différences des piles déployées et les autres variations des systèmes ou les conditions d'essai peuvent engendrer des résultats différents et peuvent varier en fonction de la configuration actuelle, de l'utilisation, des demandes spécifiques et des autres variables de l'environnement de production. Les prix, le cas échéant, sont basés sur la liste des prix publiée des États-Unis pour IBM et les concurrents et le coût total d'acquisition comprend les prix de matériaux et de logiciels de la liste et 3 ans de service et d'assistance qui sont ensuite divisés par le nombre de transactions pour obtenir la somme par interaction utilisateur par seconde. 13 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Qu'en est-il de la disponibilité? J'ai eu des temps d'arrêt avec certains de mes serveurs Intel. Qu'est-ce que POWER peut faire pour moi dans ce cas? 14 Chef de la technologie typique POWER possède également un RAS conçu dans cette optique. IBM 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Rapport 2014 – Le rapport des clients pour la fiabilité de Power Reliability surpasse Intel (pour la cinquième année consécutive) ITIC 2014 serveur global, sondage sur la fiabilité des serveurs - 550 entreprises globales à travers le monde de mars 2014 à avril 2014 « IBM Power et le système d'exploitation AIX étaient premiers ou deuxièmes dans toutes les catégories relatives à la fiabilité incluant la virtualisation et la sécurité » Remarque : Lorsque Power / AIX occupaient la 2e place, c'était parce que System z occupait la 1re place Exemple : Système de serveur planifié Enterprise Indisponibilité en heures / mois 5,4 minutes/mois Une disponibilité au moins 2X supérieure à celle des systèmes Intel 10,8 minutes/mois Source : http://itic-corp.com/ 26,4 minutes/mois 45,60 minutes/mois 15 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Power RAS concerne plus que seulement le processeur IBM développe, teste, intègre la pile entière de RAS ► Tiroir E-S / unité de gestion de mémoire ► Processeurs et toutes les puces du CEC ► Hyperviseur (PowerVM) et VIOS ► Pilote, adaptateurs de carte PCI ► Système d'exploitation (AIX, IBM i, Linux) ► Intergiciels et logiciels de mise en grappe Power Stack - RAS intégré Processeur RAS d'Intel IBM Middleware Qu'est-ce qu'il manque? PowerHA AIX, IBM i, Linux PowerVM Micrologiciel Mémoire 16 POWER CPU Pilote RAS LPAR / charges de travail Micrologiciel E-S Tiroir Mémoire 02 L'importance de l'architecture x86 CPU © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Le processeur de service POWER avec correction des données de première panne est conçu pour détecter et gérer les erreurs matérielles et les erreurs dans les micrologiciels Méthodologie Intel – « Écrivez vos propres procédures de récupération » Méthodologie POWER – « Le matériel s'occupe du matériel » (avant que le problème n'atteigne l'application) Procédures de récupération écrites pour le logiciel Détail de l'erreur disponible pour une réparation potentielle Processeur de Facultatif service Erreur connectée Processeur Non de service Facultatif Erreur Détectée Erreurs matérielles Remarque : Il y a quelques situations d'erreur de mémoire qui s'autocorrigeront avec Ivy Bridge au niveau HW 17 02 L'importance de l'architecture Erreur Corrigée Erreur et correction connectée Erreurs matérielles © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Tous les systèmes Power continuent d'avoir un RAS chef de file - comparativement à la dernière version d'Intel Fonction RAS POWER7/7+ POWER8 Intel (PowerVM) Ivy Bridge EX Oui Oui Oui Oui Oui Non First Failure Data Capture (saisie des données de première panne) Oui Oui Non Les clés USB assurent une séparation sécuritaire du matériel de la mémoire Oui Oui Non Processor Instruction Retry (relance des instructions de processeur) Oui Oui Non Alternate Processor Recovery (reprise d'autres processeurs) Oui Oui Non Dynamic Processor Deallocation (libération dynamique de processeur) Oui Oui Non (1) Dynamic Processor Sparing (substitution dynamique de processeurs) Oui Oui Non (1) Oui Oui Oui Oui (2) Oui (2) Oui (4) Applications/partitions Déplacer les partitions de charges de travail en cours d'exécution vers un autre serveur Priorité de disponibilité des partitions Système Processeur Mémoire Chipkill - Capacités de mémoire redondantes Chipkill - Survit à des défaillances doubles de la mémoire avec x8 DRAMS E-S VIOS - Reprise dynamique de l'adaptateur Oui Non Oui 1 = Capacité intégrée pas prise en charge 3 = CoD pris en charge sur les serveurs Enterprise (par les interfaces de connexion 1 et 2) 2 = Chipkill sur les systèmes avec substitution DRAM 4 = Dégradation de la performance et seulement x4 DRAM 18 02 L'importance de l'architecture © IBM Corporation 2014 Bureau de projet concurrentiel Les NOUVELLES fonctions RAS de POWER8 peuvent aider l'historique de disponibilité L'augmentation du RAS de POWER RAS pour chaque génération constitue un mandat 1. La capacité augmentée du serveur POWER8 améliore la fiabilité du serveur - Plus de charge de travail par interface de connexion 2. La méthodologie de récupération de la mémoire POWER7+ Enterprise ajoutée à POWER8 - Le sous-système de mémoire possède la tolérance de POWER7 ECC et DRAM et est amélioré grâce au soutien de deux mots de 128 bits - Soutien amélioré de correction des erreurs de la mémoire pour la nouvelle cache L4 3. Contrôleur avec puce qui est à l'intérieur du processeur POWER8 - Gestion de l'alimentation et surveillance thermale qui améliorent les défaillances prévisibles - Améliore la capacité de « Surcadençage » sans renoncer au RAS 4. Le contrôleur PCIe intégré au processeur élimine le contrôleur Hub E-S externe (Amélioration de la performance et du RAS) 5. PCIe enfichable à chaud pour la fonctionnalité 19 02 L'importance de l'architecture © IBM Corporation 2014 Bureau de projet concurrentiel Les serveurs Enterprise POWER offrent des fonctions d'évolutivité verticale prouvées pour les besoins des entreprises Évolutivité verticale (770, 780, 795, E870, E880) Évolutivité intérieure Optimisation d'Enterprise - Évolutivité et consolidation les plus élevées - Virtualisation et utilisation extrêmes - Sécurité et fonctions RAS les plus élevées Capacité à la demande Enterprise Pools Innovation ouverte Évolutivité horizontale 20 2 02 L'importance de l'architecture © IBM Corporation 2014 Bureau de projet concurrentiel Les serveurs POWER8 Enterprise (E870 & E880) – Progrès majeurs pour une évolutivité verticale extrême Mélange de Power 795 et Power 780/770 Architecturale : Similaire à Power 795 Emballage : Similaire à Power 780/770 Un à deux nœuds (E870) Un à quatre nœuds (E880) Armoire de 19 po Mémoire augmentée jusqu'à 16 To (E880) ou 4 To (E870) Mémoire plus rapide - 1600 MHz Jusqu'à 85,3 GB par noyau Fentes PCIe Gén. 3 21 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Les systèmes POWER8 Enterprise possèdent des caractéristiques inspirées du grand système E880 E870 • • • • • • Processeurs POWER8 (4,02 – 4,19 GHz) • 1 ou 2 nœuds par système 32 noyaux par nœud = 64 noyaux maximum • 40 noyaux par nœud = 80 noyaux maximum • Jusqu'à 4 To de mémoire • Évolutivité du système accrue Performance par noyau accrue Jusqu'à 20 machines virtuelles par noyau Enterprise RAS amélioré 22 Processeurs POWER8 (4,35 GHz - +GHz) 1 ou 4 nœuds par système 32 noyaux par nœud = 128 noyaux maximum 48 noyaux par nœud = 192 noyaux maximum (répartition des tâches) Jusqu'à 16 To de mémoire Efficacité énergétique améliorée Capacité à la demande élastique Ressources partagées dans Power Enterprise Pool 02 L'importance de l'architecture © IBM Corporation 2014 Bureau de projet concurrentiel Power E870 comparativement à la concurrence à l'égard des rendements SAP et du test de performance de la distribution à deux niveaux Près de 1 000 utilisateurs par noyau avec POWER8 basé E870 1200 Résultats des tests de performance de l'application standard de SAP SD, 2 niveaux : Test de performance des utilisateurs SD par noyau SAP enhancement package 5 pour SAP ERP 6.0 1000 Source : http//www.sap.com//benchmark 996 Test de performance des utilisateurs SD par noyau 883 800 2,17X plus d'utilisateurs 3,18X 600 plus d'utilisateurs 400 458 443 424 365 200 0 313 IBM E870 POWER8 8p/80c/640t IBM S824 POWER8 4p/24c/192t Dell PowerEdge R730 E5-2699 v3 Oracle M5-32 M5 Dell PowerEdge R920 E7-4890 v2 2p/36c/72t 32p/192c/1536t 4p/60c/120t Oracle M6-32 M6 32p/384c/3072t Oracle T5-8 T5 8p/128c/1024t (1) Système IBM Power Enterprise E870 selon le test de performance de l'application SAP SD standard à deux niveaux exécutant le enhancement package 5 pour l'application SAP ERP 6.0; 8 processeurs / 80 noyaux / 640 fils, POWER8; 4,19 GHz, mémoire de 2048 Go, 79 750 tests de performance d'utilisateurs SD utilisant AIX® 7.1 et DB2® 10.5, Certification no : 2014034 Résultat valide à partir du 3 octobre 2014. Source : http://www.sap.com/benchmark. (2) Système IBM Power S824 selon le test de performance de l'application SAP SD standard à deux niveaux exécutant le enhancement package 5 pour l'application SAP ERP 6.0; 4 processeurs / 24 noyaux / 96 fils, POWER8; 3,52 GHz, mémoire de 512 Go, 21 212 tests de performance d'utilisateurs SD utilisant AIX® 7.1 et DB2® 10.5, Certification no 2014016. Source : http://www.sap.com/benchmark Tous les résultats sont valides à partir du 3 octobre 2014 (3) Dell PowerEdge R730 selon le test de performance de l'application SAP SD standard à deux niveaux exécutant le enhancement package 5 pour l'application SAP ERP 6.0; 2 processeurs / 36 noyaux / 72 fils, Processeur Xeon d'Intel 2699v3; 2,30 GHz, mémoire de 256 Go, 16 500 tests de performance d'utilisateurs utilisant RHEL 7 et SAP ASE 16. Certification no 2014033. Source : http://www.sap.com/benchmark. (4) Serveur SPARC M5-32 d'Oracle selon le test de performance de l'application SAP SD standard à deux niveaux exécutant le enhancement package 5 pour l'application SAP ERP 6.0; 32 processeurs / 192 noyaux / 1536 fils, SPARC M5; 3,60 GHz, mémoire de 4 096 Go, 85 050 tests de performance d'utilisateurs utilisant Solaris® 11 et Oracle 11g; Certification no 20013009. Source : http://www.sap.com/benchmark. (5) Dell PowerEdge R920 selon le test de performance de l'application SAP SD standard à deux niveaux exécutant le enhancement package 5 pour l'application SAP ERP 6.0; 4 processeurs / 60 noyaux / 120 fils, Processeur Xeon d'Intel 4890 v2; 2,80 GHz, mémoire de 1024 Go, 25 451 tests de performance d'utilisateurs SD utilisant un serveur SUSE Linux Enterprise 11 et SAP ASE 16. Certification no 2014011. Source : http://www.sap.com/benchmark. (6) Serveur SPARC M6-32 d'Oracle selon le test de performance de l'application SAP SD standard à deux niveaux exécutant le enhancement package 5 pour l'application SAP ERP 6.0; 32 processeurs / 384 noyaux / 3072 fils, SPARC M6; 3,60 GHz, mémoire de 16 To, 140 000 tests de performance d'utilisateurs SD utilisant Solaris® 11 et Oracle 11g; Certification no 20014008. Source : http://www.sap.com/benchmark. (7) Serveur SPARC T5-8 d'Oracle selon le test de performance de l'application SAP SD standard à deux niveaux exécutant le enhancement package 5 pour l'application SAP ERP 6.0; 8 processeurs / 128 noyaux / 1024 fils, SPARC T5; 3,60 GHz, mémoire de 2 048 Go, 40 000 tests de performance d'utilisateurs SD utilisant Solaris® 11 et Oracle 11g; Certification no 2013008. Source : http://www.sap.com/benchmark. SAP et tous les logos SAP sont des marques de commerce ou des marques de commerce déposées de SAP AG en Allemagne et dans plusieurs autres pays. Tous les autres noms de produits et de services mentionnés sont des marques de commerce de leur entreprise respective. 23 02 L'importance de l'architecture © IBM Corporation 2014 Bureau de projet concurrentiel E870 offre la performance de code Java1 la plus rapide de l'industrie 1,98x la performance par noyau du meilleur noyau de serveur de Xeon x86 E7 d'Intel • 1,55x plus de performance par noyau que les offres E5-2699 v3 d'Intel (Haswell-EP) • 1,98x plus de performance par noyau que les offres E7-4890 v2 d'Intel (code nom : Ivy Bridge-EX) • 2,29x plus de performance par noyau que les offres de T5 d’Oracle 1 24 9000 8000 m a x-jO P S p e r C o re Les noyaux de processeurs POWER8 sont les plus rapides de l'industrie pour le code Java 7000 8210 6000 5000 5297 4000 4142 3000 3578 2000 1000 0 IBM E870 POWER8 80c/640t HP DL 380p E5-2699 v3 36c/72t Cisco UCS C460 M4 E7-4890 v2 60c/120t Oracle T5-2 T5 32c/256t Comparaison des performances selon les résultats SPECjbb 2013 depuis le 1er octobre 2014 http://www.spec.org/jbb2013/results/ . Tous les résultats des tests de performance IBM seront soumis à spec.org le 6 octobre 2014. 02 L'importance de l'architecture © IBM Corporation 2014 Bureau de projet concurrentiel Serveurs POWER8 Enterprise – Première plateforme de virtualisation au monde • 2,60x plus de machines virtuelles par noyau 73 % plus de machines virtuelles2 prises en charge par seulement 40 noyaux POWER8 comparativement à 60 noyaux E7-4890 v2 (code nom : Ivy Bridge-EX) • 2,70x le débit par noyau 80 % plus de débit du système3 avec seulement 40 noyaux POWER8 comparativement à 60 noyaux E7-4890 v2 (code nom : Ivy Bridge-EX) 8 HP DL580p (E5-4890 v2 60c/2.8GHz) 7.6 Power E870 (POWER8/40c/4.19GHz) 6 5.2 4 3.9 2.9 2 2.1 0.4 1.1 0 1.5 0.8 1.9 800 400 200 150 100 Throughput per VM (Tx/sec/VM) 1000 T h ro u g h p u t p e r C o re (T x /s e c ) Les systèmes Power8 E870 offrent la meilleure plateforme de virtualisation de l'industrie N u m b e r o f V M s /C o re Chaque noyau POWER8 prend en charge plus de 2,6x le nombre de machines virtuelles1 que le meilleur noyau de serveur de la catégorie de Xeon x86 E7 d'Intel 800 HP DL580p (E5-4890 v2 60c/2.8GHz) Power E870 (POWER8/40c/4.19GHz) 770 600 400 200 285 0 250 Number of VM's 1 Performance selon les tests effectués à l'interne par IBM des tests de performance de TPoX. TPoX est un test de performance libre développé par IBM en collaboration avec Intel et d'autres. Il est disponible sur le site : http://tpox.sourceforge.net/tpoxresults.htm. Cette étude a utilisé TPoX version 2.1, accédant à une version 10.1 de la base de données principale DB2 d'IBM. 2 Plus de 70 % plus de machines virtuelles sur POWER8 Enterprise E870 (40c/4.19 GHz POWER8) comparativement à HP DL580p (60c/2.7 GHz E7-4890 v2) à un débit équivalent par machine virtuelle avec VMware vSphere 5.5 Upd1 à un débit équivalent par machine virtuelle 3 Jusqu'à 80 % plus de débit sur POWER8 Enterprise E870 (40c/4.19 GHz POWER8) comparativement à HP DL580p (60c/2.7 GHz E7-4890 v2) avec un nombre équivalent de machines virtuelles avec VMware vSphere 5.5 02 L'importance de l'architecture © IBM Corporation 2014 25 Upd1 à un débit équivalent par machine virtuelle Bureau de projet concurrentiel Les serveurs POWER Enterprise sont conçus pour les données et les charges de travail critiques Informatique d'entreprise éprouvée pour les environnements les plus exigeants 1. Grande capacité de traitement (64 – 256 noyaux) 2. Évolutivité verticale et intérieure pour consolider et réduire les coûts 3. Qualités des services les plus élevées (RAS, sécurité) 4. Niveaux les plus élevés de densité de charge de travail avec PowerVM 5. Enterprise prêt pour le nuage 770 E880 E870 795 780 6. Installation intégrée pour Linux (IFL) 7. Capacité à la demande 8. Enterprise Pools 26 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel De plus grands serveurs avec plus de ressources constituent des plateformes de virtualisation d'une efficacité accrue Une virtualisation hautement efficace est la base pour les nuages d'entreprise La plupart des charges de travail expérimentent une variation dans la demande Lorsque vous consolidez des charges de travail avec une variation sur un serveur virtuel, la variation de la somme est inférieure (multiplexage statistique) Le plus de charges de travail que vous pouvez consolider, plus la variation de la somme est petite (présumant que l'hyperviseur est suffisamment puissant pour consolider) Charges de travail 1 et 2 atteignant leur point culminant conjointement Points culminants+ vallées s'additionnent les uns aux autres Ce cas est rare 27 Charges de travail 1 et 2 atteignant leur point culminant à des moments différents Points culminants+ vallées s'annulent mutuellement Ce cas est plus probable 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Exemple de multiplexage statistique : Le plus de charges de travail que vous pouvez consolider, plus la variation de la somme est petite Une charge de travail dans un LPAR Utilisation du serveur = 17 % Capacité du serveur requise Écart de 6x entre les points culminants et la moyenne Demande moyenne 16 charges de travail dans 16 LPAR Par conséquent, les plus gros serveurs avec la capacité d'exécuter plus de charges de travail peuvent être entraînés à une moyenne plus élevée des niveaux d'utilisation sans contrevenir à l'entente de niveau de service, réduisant ainsi le coût par charge de travail 144 charges de travail dans 144 LPAR Utilisation du serveur = 70 % Utilisation du serveur = 44 % Écart de 2,25x entre les points culminants et la moyenne 28 Capacité du serveur requise Écart de 1,42x entre les points culminants et la moyenne Demande moyenne 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Les serveurs Power Enterprise peuvent atteindre l'efficacité des charges de travail importantes qui génèrent d'importantes économies POWER 780+ 1 serveur Power 780+ Ce genre d'efficacité devient critique pour les environnements de nuage privé! 74 000 $ par charge de travail 177 machines virtuelles 128 noyaux Tiroir ESD 30 Ultra SSD Coût 7X inférieur par charge de travail 177 Charges de travail Charge de travail CPU intensive pour la vérification de courtage 511 transactions par seconde Cette étude est une étude interne d'IBM conçu pour reproduire l'usage de la charge de travail typique d'un client IBM dans le marché. Les résultats ont été obtenus dans des conditions de laboratoire et non pas dans un environnement client actuel. Les études internes d'IBM sur les charges de travail ne constituent pas des tests de performance d'utilisation et elles ne sont pas basées sur aucun test de performance standard. À ce titre, l'utilisation des clients, les différences des piles déployées et les autres variations des systèmes ou les conditions d'essai peuvent engendrer des résultats différents et peuvent varier en fonction de la configuration actuelle, de l'utilisation, des demandes spécifiques et des autres variables de l'environnement de production. 29 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Offres de la capacité à la demande des systèmes Power Enterprise Payer en fonction de votre croissance Croissance sans interruption U tiliz a tio n Remarque : Nouveau E870 et E880 maintenant pris en charge! 120 100 80 60 40 20 0 Permanent Pour les clients qui prévoient une croissance J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Disponibilité améliorée – Substitution dynamique de processeurs Temporaire Paiement flexible – Capacité à la demande élastique Pour les clients avec une augmentation prévisible de l'utilisation (Allumée/éteinte) Assurance contre une croissance imprévue U tiliz a tio n Essayez-le avant de l'acheter – Essai de la capacité à la demande 100 Service public :Augmentations brèves imprévisibles 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 30 02 L'importance de l'architecture © IBM Corporation 2014 Bureau de projet concurrentiel Power Enterprise Pools avec capacité à la demande mobile et élastique assure la flexibilité et l'efficacité économique Aucun serveur Intel n'offre cette qualité de service Infrastructure sur plusieurs systèmes offrant un environnement TI hautement disponible et flexible E880 E870 Les clients achètent la capacité requise et attribuent et rééquilibrent le processeur virtuel et les ressources mémoire Processeur et mémoire élastiques allumés/éteints permettent aux clients de répondre aux fluctuations périodiques de la demande 795 770 780 Live Partition Mobility permet aux clients de migrer des charges de travail en exécution entre les systèmes pour permettre une disponibilité continuelle 31 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation Bureau de projet concurrentiel Sommaire - POWER offre une architecture conçue pour mettre en œuvre les données Questions relatives à l'architecture : (Évolutivité horizontale ou verticale) -Offre le meilleur Prix/performance et la densité de charge de travail la plus élevée -Assure la plus haute disponibilité (RAS) et sécurité -Qualités des services d'Enterprise avec la capacité à la demande et Enterprise Pools Performance SMT supérieure comparativement à Intel : 2,0-2,4x à un coût de 47 à 61 % inférieur Densité de charge de travail supérieure comparativement à Intel : 3x pour un coût inférieur de 61 % Les serveurs Enterprise Power favorisent l'efficacité de la densité des charges de travail importantes dans un environnement virtuel à un coût grandement inférieur par charge de travail La conception FFDC de Power RAS lui procure 2x plus de disponibilité qu'Intel Capacité à la demande – Offre une croissance sans interruption et une disponibilité améliorée Enterprise Pools – Infrastructure sur plusieurs systèmes qui procure le plus haut niveau de flexibilité pour gérer le processeur, la mémoire et les charges de travail de façon dynamique pour assurer la plus haute disponibilité FFDC = First Failure Data Correction (correction des données de première panne) 32 02 L'importance de l'architecture © 2014 IBM Corporation
