passant par Watson, Skinner, Piaget, etc. Vous verrez comment le conditionnement classique ou
opérant, le constructivisme et finalement le cognitivisme ont chacun apporté des stratégies et des
points de vue différents sur l’apprentissage.
Pour les plus curieux, je recommande fortement l’ouvrage classique de Steven Pinker « »Comment fonctionne l’esprit
paru en 2000 chez Odile Jacob. En espérant vous retrouvez en formation pour discuter plus en profondeur de tous ces
sujets !
Jour 1 (après-midi)
Mécanismes en jeu dans l’apprentissage : Mémoire, Fonctions exécutives, Attention
Mémoire La mémoire est bien entendu indissociable de toute situation d’enseignement. Cette capacité à retenir
des informations ne repose pas sur un système unique mais sur différents systèmes de mémoire. Des
études de psychologie cognitive et de neurosciences s’intéressent tout particulièrement à la
compréhension de ces différents systèmes de mémoire en étudiant notamment leurs limites et les
différentes stratégies pour optimiser le rappel d’informations. Vous voulez en savoir plus ? Ces études
vous seront présentées lors de l’atelier projet. En attendant voici quelques liens pour assouvir votre
curiosité :
Un cours de Stanislas Dehaene au Collège de France
Deux vidéos de Crash Course sur Youtube :
Vidéo 1
Vidéo 2
Attention « L'attention est la prise de possession par l'esprit, sous une forme claire et vive, d'un objet ou
d'une suite de pensées parmi plusieurs qui semblent possibles […] Elle implique le retrait de
» — William Jamescertains objets afin de traiter plus efficacement les autres.
Tout comme la mémoire, l’attention n’est pas un processus unitaire mais se compose de différents
systèmes, chargés de déterminer : quand être attentif ? à quoi être attentif ? et comment être
attentif ? La psychologie et les neurosciences cherchent à comprendre comment fonctionnent ces
différents systèmes attentionnels, notamment en étudiant les facteurs pouvant moduler l’attention
d’une personne.
Un cours de Stanislas Dehaene au Collège de France
Lachaux, J. P. (2011). . Odile Jacob.Cerveau attentif (Le): Contrôle, maîtrise, lâcher-prise
Jour 2 (matin)
Contraintes environnmentales et physiologiques : Stress, Motivation & Flexibilité
Le stress est une activation de réponses neurophysiologiques coordonnées au sein des systèmes nerveux central et
autonome dans le but de restaurer l’homéostasie perturbée par une demande environnementale(Sandi & Haller, 2015).
Si la réactions de stress est indispensable afin mettre l’organisme en activité, elle peut également détériorer les
performances cognitives(Alexander, Hillier, Smith, Tivarus, & Beversdorf, 2007; Plessow, Fischer, Kirschbaum, &
Goschke, 2011). Cet effet du stress est majeur dans les situations d’enseignement car il peut aussi se transmettre de
l’enseignant à l’apprenant(Pakarinen et al., 2010). C’est donc le fonctionnement global de la classe en tant
qu’écosystème qu’il faut prendre en compte pour traiter les difficultés liées au stress(Jennings & Greenberg, 2009;
Kevin, 1987; Pakarinen et al., 2010). Plusieurs méthodes ont été proposées afin de réduire le stress et augmenter les
compétence socio-émotionnelles au sein de l’environnement d’apprentissage(Brackett & Katulak, 2007; Schweizer,
Grahn, Hampshire, Mobbs, & Dalgleish, 2013). Ces méthodes contribuent non seulement à diminuer le stress mais
aussi à augmenter la motivation intrinsèque négativement liée au stress(Li et al., 2014; Liu, 2015).
Références (principales)
Alexander, J. K., Hillier, A., Smith, R. M., Tivarus, M. E., & Beversdorf, D. Q. (2007). Beta adrenergic modulation of cognitive flexibility
during stress. Journal of Cognitive Neuroscience,19(3), 468–478. doi:10.1162/jocn.2007.19.3.468
Pakarinen, E., Kiuru, N., Lerkkanen, M. K., Poikkeus, A. M., Siekkinen, M., & Nurmi, J. E. (2010). Classroom organization and teacher
stress predict learning motivation in kindergarten children. , (3), 281–300.European Journal of Psychology of Education 25
doi:10.1007/s10212-010-0025-6
Plessow, F., Fischer, R., Kirschbaum, C., & Goschke, T. (2011). Inflexibly Focused under Stress: Acute Psychosocial Stress Increases
Shielding of Action Goals at the Expense of Reduced Cognitive Flexibility with Increasing Time Lag to the Stressor. Journal of
, (11), 3218–3227. doi:10.1162/jocn_a_00024Cognitive Neuroscience 23