BIOLOGIE EVOLUTIVE
Chapitre1
1) Introduction :
a) Biodiversité
- Diversité naturelle → organismes vivants
- Estimation : 20-30 millions espèces. (1,9 classifiées)
b) Classification/approche systématique
- 1er classement Aristote
→ Echelle de complexification graduelle
- Seule espèce humaine : raisonnement.
- 1ere approche systématique : Carl Von Linné (1707-1778)
→ Classifie êtres humains suivant : similarités morphologiques + anatomiques
→ Hiérarchie de catégorie : Espèce, genre, famille, ordre, classe, embranchement, règne.
- Système de classification : évolution au cours du temps
→ Pas de consensus au niveau des systématiciens
→ Classification simplifiée : - Procaryote (cellule sans noyau ; bactérie, algue…)
-Eucaryote (avec noyau ; champignon, plante…)
+ Biodiversité animale : -Invertébrés (pas de colonne vertébrale ; vers, mollusques,
crustacés)
-Vertébrés (colonne vertébrale ; poissons, reptiles, oiseaux)
c) L’espèce
- Plusieurs def en science.
- Déf utilisée : Concept biologique de l’espèce (Ernst Mayr, 1942)
→ « L’espère est un groupe de population dont les individus peuvent se reproduirent entre eux et
engendrer une descendance viable et féconde dans des conditions naturelles »
CHAPITRE 1 : L’origine des espèces, les différentes théories.
1) Le fixisme
- Idée : pas d’évolution de l’espèce.
→ Espèces éternelles et immuables (Aristote)
→Age de la terre estimée à 6000 ans (Bible)
2) Le transformisme
- 18eme siècle : Découverte de fossiles d’éléphants différents des espèces vivantes
aujourd’hui.
Hypothèse : espèces= pas immuables + subissent modifications au cours du temps
Conditions requises : -Temps
-Relation entre espèces
-Formes fossiles intermédiaires
-mécanismes
2.1 La question du Temps.
→ Buffon, 1707-1788
- Transformation : graduelles+ lentes.
→ Découverte fossiles marins, Bourgogne.
→ Travaux : boules de roches en fusion
→ Age de la terre (74000 ans)
2.2 La question des Relations entres les espèces.
Etienne Geoffroy St Hilaire, 1772-1844
- Anatomies comparées
- Organisation squelettiques → vertébrés. = Concept d’hormologie.
2.3 La question des Formes fossiles intermédiaires.
- Classement coquilles de mollusques (bassin de Paris) → observation formes graduelles
(avant/après)
2.4 La question des mécanismes.
Jean-Baptiste Lamarck, 1744-1829
- 1ere théorie cohérente de l’évolution (philo. Zoologique)
Hérédité des caractères acquis, le « Lamarckisme »
- Tt les caractères d’1 indiv. (même acquis au cours de sa vie) = transmissibles à sa
descendance
- Adaptation à l’environnement → perpétuel changement.
Tous les organismes vivants ont une tendance innée à acquérir + de complexité
- Ttes espèces animales (+Homme) = fruit de transformations.
- Homme deviendra une espèce + parfaite.
→ Lamarck : Présence d’organisme rudimentaire = apparition sous forme de génération
spontanée.
2.5 Les détracteurs du transformisme.
La théorie du catastrophisme (Georges Cuvier, 1769-1832)
- Cuvier= fondateur Paléontologie.
- Fossiles : pas témoins de transformations des espèces, mais = vestiges d’espèces éteintes
suite à des catastrophes naturelles (inondations, séismes….)
→ Absence de preuve par l’expérimentation.
- Ex : ablation de la queue de souris s/ plusieurs générations : jamais de perte de queue
naturelle.
3) La révolution Darwinienne.
→ Charles Darwin (1809-1882) : Naturaliste anglais, voyage au bord du Beagle. L’Origine des
espèces.
3.1 L’ascendance commune des êtres-vivants.
- Visite îles Galapagos → similarités entres espèces présentes sur chaque île. (faune, flore…)
- 14 espèces de Pinsons → se ressemblent mais différentes (taille, formes du bec pr la
nutrition…)
1ère étape : Colonisation des nvles terres des îles Galapagos par une seule espèce ancestrale.
2eme étape : Espèce ancestrale (granivore) → modif. Progressives = naissance nvles
espèces : - apparentées car ancêtre commun
-distinctes car adaptation milieux différents
→ Descendance avec modifications.
2 aspects de cette modif:
1) Une espèce peut donner naissance à plsieurs espèces. → Spéciation (=processus evolutif
pour l’émergence de nvles espèces) (continuité de l’espèce car parenté universelle)
2) Modif lente d’1 espèce pour s’adapter à une niche écologique (=environnement exploité par
une espèce) Ex : zèbre, lion → même environnement (savane) mais niche éco différente.
(discontinuité car niches éco différentes)
3.2 La sélection naturelle
→ Couple d’éléphant (reproduction lente) pourrait fr naitre à 15millions d’éléphants en
500ans mais pas possible car :
-Ressources limitées -abris
-Habitats -espace
-Nourriture = SELECTION
- Espèces avec diverses propriétés → variations apparaissent aléatoirement+ héréditairement
Pour Darwin : Certaines variations → avantages : augmentation probabilité de survie (ex : course
rapide) D’autres → inconvénients : individus avec + de variations avantageuses = +
de descendants que les autres.
→ Sélection naturelle : variation (aléatoire) + sélection (orientée)
Mais : Lamarck/Darwin : Théorie du cou de la girafe.
Lamarck = transformisme
Darwin = sélection
Sélection naturelle = survie du plus apte, pas du plus fort. (ex : comportement)
3.3 Des preuves en faveur de la théorie Darwinienne.
→ Deux types de preuves :
- En faveur du fait évolutif. (espèces= pas stables dans le temps)
- En faveur du mécanisme évolutif. (sélection naturelle)
3.3.1 Des preuves en faveur de l’ascendance commune.
Argument anatomique
Ex1 : Homologie de squelettes des vertébrés : structure identique pour utilisations différentes.
Structure identique pour utilisations différentes, ex serpent/baleine :
Les organes vestigiaux
Structure atrophiée qui n’exerce plus aucune fonction,
→ Imperfection et aberration
Girafe : distance cerveau-larynx= 4m au lieu de 30cm.
Arguments paléontogiques
- Reconstitution de la lignée évolutive du cheval grâce à l’analyse fossile : évolution de la
taille+ chgnt appareils locomoteurs et masticateurs. Ancêtres se nourrissaient de feuilles
(flore) évolution buissonnante, pas linéaire, (autre forme mais pas de descendance)
Découverte de formes intermédiaires :
Entre poisson/amphibien
1 / 28 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !